La luz de Ana y Julio sigue brillando

Hoy la cristiandad celebra la fiesta de los fieles difuntos, en que recordamos a nuestros seres queridos que han partido.  Hoy en Misa, el padre Guillermo dio un magnífico sermón de esperanza sobre la muerte. 

Mientras nos dejamos convencer por el materialismo de que todo lo que existe es un puñado de células realizando intercambios químicos, y que cuando cesa la actividad celular, cesa la vida, la realidad parece indicar otra cosa.  Aunque algunos simplemente lo atribuyan a procesos químicos.

Hoy, el padre Guillermo nos invitó a todos a ser como velas.  Velas que se encienden, irradiando luz y calor hasta que se consumen.  Me gustó. 

Y me puse a pensar que algunos serán como enormes cirios pascuales, otros como velitas de cumpleaños.  Pero no es importante el tamaño porque ambos, por el tiempo que tengan asignado, cumplirán su misión cuando estén encendidos, que será la de irradiar luz y calor.

Volví de Misa y me di una vuelta por los blogs de Hazte Oir.  Y me encontré con dos bellísimos ejemplos de vidas que -como velas- irradiaron su luz y su calor hasta el último suspiro.  Me refiero a Ana y a Julio

No tuve la bendición de conocerles en vida, pero tengo la suerte de que parte de su luz y su calor me lleguen a través de los posts de homenaje publicados por la Redacción de HO y por José Carlos Muñoz.

En el día de los fieles difuntos, quiero unirme en la celebración de sus vidas entre nosotros, y en la alegría de su regreso a la casa del Padre.

Ana, Julio:  gracias por haber irradiado vuestra luz y vuestro calor.  Vuestro ejemplo ha tocado muchas vidas, hasta las de aquellos que -como yo- no llegamos a conocerles.

Que Dios los bendiga.

Macabro Halloween

Halloween es una fiesta de gran popularidad en los Estados Unidos, no hace falta aclararlo.  Fundamentalmente está orientada a los niños, que disfrutan enormemente las decoraciones fantasmagóricas con calabazas, telas de araña, y monstruos varios, y de los disfraces que usan para jugar a “trick or treat” con sus vecinos, que les permite hacer un acopio de cantidades importantes de dulces.

Sin embargo, este año parece que las cosas van un poco más lejos, y -como podemos ver en las fotos- un vecino de West Hollywood ha considerado apropiado incluir entre sus “monstruos decorativos” a los candidatos John McCain y Sarah Palin, a los que ha colocado en una hoguera y pendiendo por el cuello de una soga.

Seguramente algunos lo encontrarán divertido, y yo -que tengo una profunda alergia a la censura- no lo prohibiría aunque lo considere inapropiado y hasta ofensivo.

Algunos vecinos han denunciado a la policía los hechos, considerándolo un “crimen de odio”, aunque las autoridades han considerado que no alcanza a ese nivel, porque forma parte de una decoración de Halloween.  Aunque sí lo consideran un “crimen de mal gusto”.  Estoy de acuerdo.

Y también estoy de acuerdo con la decisión de respetar el derecho a la libertad de expresión, aunque considere que existen formas más constructivas de expresarse, y aunque la “decoración” moleste a varios.

Los dueños de la casa y siniestros “decoradores” son la pareja formada por Chad Michael Morrisette y Mito Aviles, se justifican con los siguientes argumentos:

“Debería ser visto como arte, y dentro del mes de octubre.  Es Halloween, es tiempo de meter miedo , es tiempo de ser espeluznante”.

Lo de espeluznante lo han bordado.  Lo de “arte” no tanto…

Pero la cuestión de fondo no es el pretendido arte de los decoradores, sino el sectarismo que está invadiendo hasta el tuétano a la sociedad occidental.  Esta decoración macabra y de mal gusto es respetada en el nombre de la libertad de expresión.  Vale. 

Pero, ¿a alguien se le ha ocurrido pensar qué habría pasado si -por ejemplo- un vecino de Scottsdale hubiera colgado del techo de su casa un muñeco representando a  Barack Obama en llamas o ahorcado

¿Cómo habrían reaccionado los medios de comunicación?

¿Cómo habrían reaccionado algunos vecinos?

El escándalo habría sido monumental y a escala planetaria.  Se le habrían echado encima, con titulares llamándolo racista, miembro del Ku Klux Klan, cavernario, fascista, neonazi, asesino y peligro para la sociedad como mínimo.  Habría concentraciones frente a su casa pidiendo la retirada del muñeco, y no descarto que hasta se hubieran producido ataques a su persona y a sus bienes.  Y cualquier lector de buena fe, tenga la orientación política que tenga, seguramente estará de acuerdo conmigo. 

Y para apoyar mi teoría, les dejo un caso práctico: hace un mes unos estudiantes de la Universidad George Fox de Newberg, en Oregon, hicieron la “bromita” de colgar de un arbol del campus universitario una figura de Barack Obama.  El resultado fue la expulsión de los cuatro estudiantes involucrados, y una investigación por parte del FBI sobre si los derechos civiles fueron violados.

En un caso, decoraciones de mal gusto y libertad de expresión.  En otro, expulsión e investigación federal sobre la posible comisión de un crimen.

¿Puede una sociedad ser viable cuando existen dos varas de medir?  ¿Puede una sociedad sobrevivir cuando se pulveriza el derecho a la igualdad ante la ley?

Mucho me temo que la respuesta es NO.

 

Un chiste sobre Palin: Para reflexionar

Está circulando vía e-mail en los Estados Unidos, y realmente es para reflexionar sobre el papel que los medios de comunicación están jugando:  ¿deformar o manipular? .  Porque “informar” es algo que han dejado de hacer y cada vez lo demuestran más descaradamente.  Aquí el “chiste”:

Sarah Palin es invitada a encontrarse con el Papa mientras éste está de vacaciones en Venecia.

La prensa progre mira desconfiadamente esta especie de audiencia semi-privada, esperando realizar una cobertura mínima, o ninguna, del evento.

El Papa le pide a la gobernadora Palin que le acompañe en un paseo en góndola por los canales venecianos.  Están admirando las vistas de la ciudad y charlando amigablemente sobre temas de moral, cuando de repente, el sombrero del Papa se vuela de su cabeza y cae al agua.

El gondolero intenta alcanzar el sombrero con su remo pero los movimientos amenazan con volcar la góndola.  Entonces, Sarah dice “esperad, esperad, yo me ocuparé de esto, no os preocupéis”.  Se para, sale de la góndola hacia la superficie del agua y camina hacia el sombrero del Papa, se agacha y lo recoge.  Camina de regreso hacia la góndola y vuelve a subirsem, entregando el sobrero al Papa, entre el silencio y el asombro de todos.

A la mañana siguiente, el tópico de conversación entre los Demócratas en el Congreso, CBS News, NBC News, ABC News, CNN, The New York Times, las celebridades de Hollywood, y en Francia y Alemania (deberíamos agregar a la prensa española también) es:

“PALIN NO SABE NADAR”

 

Una reflexión sobre la crisis de Occidente

Una profunda reflexión a la luz del Evangelio correspondiente al día de hoy, que desnuda la verdadera raíz de la tremenda crisis en la que nos hallamos sumidos.  No es el dinero el problema, señores, sino el haber reemplazado a Dios por unos papelitos de colores, por el placer y por la irresponsabilidad, creyendo que esas cosas nos vuelven inmunes a todo.  Y cuando arrecia el temporal -como ahora- nos encontramos inermes, vacíos y ridículos, llenos de papelitos de colores, sumergidos en la decepción y ahogados por la soledad y la falta de sentido.

 

Lucas 12, 13-21

Uno de la gente le dijo: «Maestro, di a mi hermano que reparta la herencia conmigo». El le respondió: «¡Hombre! ¿quién me ha constituido juez o repartidor entre vosotros?» Y les dijo: «Mirad y guardaos de toda codicia, porque, aun en la abundancia, la vida de uno no está asegurada por sus bienes». Les dijo una parábola: «Los campos de cierto hombre rico dieron mucho fruto; y pensaba entre sí, diciendo: “¿Qué haré, pues no tengo donde reunir mi cosecha?” Y dijo: “Voy a hacer esto: Voy a demoler mis graneros, y edificaré otros más grandes y reuniré allí todo mi trigo y mis bienes, y diré a mi alma: Alma, tienes muchos bienes en reserva para muchos años. Descansa, come, bebe, banquetea.” Pero Dios le dijo: “¡Necio! Esta misma noche te reclamarán el alma; las cosas que preparaste, ¿para quién serán?” Así es el que atesora riquezas para sí, y no se enriquece en orden a Dios».

Reflexión

Este Evangelio es engañador para quien lo lee superficialmente: ¿es malo tener grandes cosechas? ¿es malo construir graneros donde guardarlas? Nada de eso. Cristo elogiará siempre a los hombres sagaces y prudentes.

El problema está en el alma. El desdichado protagonista de la parábola invita al alma a descansar, a dejar todo esfuerzo porque tiene todo lo suficiente para vivir. Cristo está refiriéndose en estas líneas a la eterna tentación de todo pueblo y toda persona que alcanza cierto nivel de bienestar: creer que ya no necesita de Dios por tener cubiertas las necesidades corporales.

Cuando el hombre tiene pan, placeres, seguridad social y pasatiempos apetecibles, no siente la necesidad de Dios y tampoco cree que el demonio actúe, pues a él no le toca. Pero también los hay que gozan de su avanzada sociedad occidental, que tienen su casa, su coche, su salario que les permite vivir holgadamente, pero eso sí, no olvidan que el alma necesita trabajar y hacer obras buenas, y además, comparten lo que tienen poniéndolo al servicio del Evangelio y de sus hermanos. Por buenos que ya seamos, por muchas conquistas que hayamos logrado con nuestras oraciones, sufrimiento y esfuerzos no es suficiente si seguimos en la tierra y no estamos exentos de sucumbir a la tentación.

La vida es el periodo de tiempo, corto, que tenemos para decidir nuestra eternidad, y para amar. Cada día mueren millones de personas, un día será el tuyo y el mío. Un día todo esto habrá acabado y tenemos en nuestras manos que ese día sea el mejor de nuestra vida. Hemos de trabajar sin descanso, pensando en el día que todo será descanso. Puede que la idea del cielo no nos incentive demasiado, que prefiramos un premio terrenal, que creamos que el cielo es una levitación aburrida…, no desconfiemos, cuentan de aquel pobre vagabundo que pidió a un rey una moneda y éste le miró con cariño y le lavó, le vistió con las mejores galas y lo llevó a palacio. No nos quedemos con la moneda de la felicidad terrenal, confiemos en nuestro Rey que mirándonos con amor nos dará muy por encima de lo que pidamos e imaginemos. Todo lo que deseamos y mucho más está en el cielo, pues ¡vamos a llenarlo!, vamos a dedicar nuestra vida a hacer felices a los hombres, a llevarles al cielo.

El próximo domingo, ráscate el bolsillo

Porque el domingo 19 de octubre es la colecta de Domund  (Domingo Mundial de las Misiones).

 

No voy a destacar la enorme labor pastoral que realizan los Misioneros, al menos no hoy.  Pero si quiero destacar la titánica tarea asistencial que llevan a cabo en los lugares más desfavorecidos del planeta.  Allí, en esos lugares olvidados por los hombres, hay más de 25.000 misioneros españoles, trabajando día tras día para ayudar a quienes más lo necesitan.  Y ellos, a su vez, necesitan de nosotros, de nuestro aporte, para poder seguir llevando adelante su tarea:

Instituciones de asistencia y beneficencia:   112.053

Hospitales:    5.188

Ambulatorios o dispensarios:   17.157

Leproserías:   825

Hogares de ancianos y minusválidos:   12.209

Orfanatos:   8.246

Guarderías infantiles:   10.344

Consultorios matrimoniales:   10.317

Centros de educación o reeducación:   11.347

Otras instituciones (centros terminales de cancer, SIDA, drogadicción, etc.):   36.574

Y todo esto lo hacen desde el AMOR que los impulsa a actuar, donándose a si mismos y sin esperar nada a cambio.  Lo mínimo que podemos hacer es hacer un pequeño sacrificio y darles una ayuda para que puedan continuar esta magnífica labor.

Miles de personas que se atienden en estas leproserías, centros de enfermos de SIDA, hogares para ancianos y minusválidos, ambulatorios, dispensarios, orfanatos, etc. necesitan de nuestra generosidad para poder seguir recibiendo cuidados y cariño.

Y en este año, tan marcado por los vaivenes económicos, es cuando más debemos colaborar.  Porque de nuestra ayuda depende la subsistencia de todos ellos.  Es más, este año debemos ser más generosos aún, porque seguramente serán muchos más los que necesiten ayuda.

Por favor, no mires para otro lado.  Ráscate el bolsillo.  Ten la seguridad de que todo el dinero que des no se gastará en pomposas oficinas, ni en comidas en restaurantes caros, ni en coches con chofer, ni en billetes de avión en business o primera clase.  Irá a parar directamente a sus destinatarios, los más necesitados.

A los ateos, agnósticos, indiferentes y descreídos, os ruego que dejéis de lado vuestras dudas y animosidades y colaboréis.  En todas las iglesias, este domingo. Seréis bienvenidos.

Y a los creyentes, os vuelvo a pedir que seáis especialmente generosos, y os dejo esta

ORACIÓN

Señor Jesús,
que has prometido permanecer entre nosotros
si nos amamos como Tú nos amas,
 
Te rogamos lleves a buen término
por los caminos de la paz,
de la justicia y del perdón­
a esta humanidad lacerada de guerras,
violencia y hambrienta de fraternidad.
 
Da fortaleza a los misioneros que están llevando la antorcha de la fe y haz que, siguiendo los pasos de San Francisco Javier, sean testigos valientes del Evangelio,
 
Infunde en muchos jóvenes la ilusión de seguirte por el camino de la vocación al laicado, a la vida consagrada y a la vida sacerdotal.
 
Te lo pedimos en unión con María,
Reina de las Misiones y Estrella de la Nueva Evangelización.

La muerte viaja en barco y Pilar Bardem irá a recibirla

cuando atraque mañana en el puerto de Valencia.

Mientras leía la noticia, comprobaba con horror que la señora Pilar Bardem formará parte de la fiesta que piensan montar los promotores del asesinato más vil y más cobarde: el de los indefensos niños por nacer.  Y no paraba de preguntarme si esta señora hubiera abortado a su hijo Javier, ¿recibiría ahora las caricias y los besos de su hijo?  ¿Habría conocido la alfombra roja de Hollywood? ¿Le habrían dedicado un Oscar? ¿Habría privado al mundo de un magnífico actor?

Cada vez que Pilar Bardem apoya o aplaude a una mujer decide asesinar al hijo que lleva en sus entrañas, ¿no se le representa el rostro de su hijo Javier, recién nacido? ¿No recuerda la felicidad y el gozo que experimentó al darlo a luz; al criarlo y verlo crecer; y al verlo hoy, adulto, guapo y exitoso?

¿Cuál es la diferencia entre Javier Bardem y los millones de niños que ni siquiera llegan a conocer su nombre porque les es negado el derecho a vivir?

Los días 17 y 20 de octubre,  catorce niños serán asesinados en el barco de la muerte.  Catorce niños que no conocerán el cariño de sus padres, ni aprenderán a caminar, ni podrán ganar una medalla jugando al futbol en el colegio.  Ni podrán hacer un dibujo y regalárselo a su mamá. Ni mucho menos ganar un Oscar ante la orgullosa y atenta mirada de sus padres.

Y sin embargo, Pilar Bardem estará allí, aplaudiendo a la muerte. Como cuando aplaudía a su hijo Javier.

—————————————————-

Pro Vida de Valencia también ha conseguido un barco.  Si puedes, únete a ellos mañana. Y si no, envía el alerta a las autoridades para que eviten esta carnicería.

Otro triunfo de la libertad

Y con éste, van tres en Castilla-La Mancha, desde que se hiciera obligatoria la asignatura “Educación para la Ciudadanía”.

Sucedió en Cuenca, en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1, que aprobó la suspensión cautelar de cursar Educación para la Ciudadanía (EpC) a los hijos de dos padres objetores, haciendo extensiva la medida al resto de procedimientos de la misma naturaleza que se han presentado en dicho Juzgado.

Este auto se suma a los dos emitidos por los juzgados de lo Contencioso-Administrativo número 1 y número 2 de Albacete hace pocos días.

Si bien no se trata de un pronunciamiento final, ya que no entra a  juzgar el fondo del asunto y sólo adopta una medida cautelar, el fallo es esperanzador ya que establece que  hasta tanto no exista un pronunciamiento del Tribunal Supremo,  existen intereses contrapuestos que justifican el proteger el derecho de los padres a objetar estas clases “por razones de conciencia”.

Seguimos sumando.  Seguimos avanzando.

 

Paul Newman: muchísimo más que una cara bonita

Ha muerto un gran actor.  Y creo que una mejor persona.  Un hombre que con su belleza física cautivó a millones de mujeres de varias generaciones.  Y sin embargo, jamás hizo alarde de ella.

Un hombre con el que no compartía ideas políticas, por ejemplo, pero al que admiré profundamente por su generosidad y por su sentido de solidaridad para con la niñez, llegando a ser declarado “padre del año” por UNICEF.  Y porque supo convertir el dolor en ayuda.  Su  único hijo varón murió de una sobredosis de droga, y Paul Newman decidió transformar su dolor en una fundación de ayuda a jóvenes drogodependientes.

Creó la Fundación Scott Newman, en memoria de su hijo, con el objeto de prevenir la drogadicción a través de la educación.

Hace 26 años fundó una compañía de alimentos orgánicos, dedicada a fabricar aderezos y salsas para ensaladas, la Newman’s Own.  Los ingresos generados por la empresa, que se estiman en más de 220 millones de dólares desde la fecha de su creación, han sido donados a diferentes obras de caridad.  

También creó la fundación Hole in the Wall Camps, dedicada a brindar recreación terapéutica, y programas que enseñen a los niños afectados de graves enfermedades crónicas a ganar fortaleza interior, motivación y confianza en si mismos, a la vez que ganan control sobre su condición médica.  Todo ello, de manera gratuita.

Un hombre que,  a pesar de contar con un divorcio a sus espaldas, creía fervientemente en el matrimonio, y compartió los últimos 50 años de su vida con su esposa Joanne Woodward. 

Paul Newman al enterarse que su cáncer de pulmón era terminal, decidió abandonar el hospital donde se encontraba y regresar a su casa.  No pidió una “muerte digna”.  Evidentemente sabía que la única “muerte digna” es aquella que se afronta con la conciencia en paz, y rodeado del apoyo y cariño de los suyos.

En una entrevista realizada hace ocho años, Newman aseguró que su deseo era ser enterrado en el campamento Hole in the Wall de Connecticut (el primero que fundó) o que sus cenizas fueran esparcidas en el lago. Preguntado por qué, simplemente respondió  “Siempre admiré a los peces”.

Muchos lo admiramos a él.

Descansa en paz, Paul. 

 

 

Derecho a vivir - Súmate

Hazte Oir ha lanzado una iniciativa, que será oficialmente presentada mañana en una rueda de prensa, con el fin de movilizar a los ciudadanos frente al proyecto de ley del gobierno de Zapatero que pretende establecer el asesinato de niños por nacer como algo totalmente legal y sin restricciones.

Los partidos de la oposición están mirando para otro lado, tratando de hacer demagogia con la hipoteca, mientras el gobierno pretende legalizar el mayor y más cobarde y descarado genocidio conocido por la humanidad.

Por favor, no mires para otro lado tú también. Defiende el derecho humano a la vida de las personas más indefensas:

Súmate a la iniciativa en la web Derechoavivir.org, y firma el formulario de adhesión. Y difúndela entre tus contactos (material en Flickr, Youtube, Blip, Vimeo y Dailymotion). Y si tienes cuenta en Facebook, únete al grupo y difunde la campaña.

Las vidas de millones de niños por nacer dependen de nosotros. No nos rindamos. No les fallemos.

¿Quién es Marie Stopes para merecer un sello postal?

El correo británico ha decidido “honrar” con la emisión de un sello postal a Marie Stopes, dentro de una serie de sellos postales dedicados a las mujeres que han realizado “grandes contribuciones” al Reino Unido.

Pero ¿quién es Marie Stopes para merecer un sello postal?

Marie Stopes fue la mujer que inició en los años 20 el gigantesco negocio del aborto en el Reino Unido.  Abrió la primera clínica abortista y de “control de la natalidad” en Gran Bretaña y fue -junto a la creadora de Planned Parenthood- uno de los pilares fundamentales del movimiento en favor del aborto.

Pero no sólo se dedicó a promover y cometer asesinatos de niños por nacer.  Además, pregonaba la eugenesia.  En su libro “Maternidad radiante” abogaba por la esterilización obligatoria de aquellas personas que no fueran totalmente aptas para la paternidad:

“sterilisation of those totally unfit for parenthood (to) be made an immediate possibility, indeed made compulsory.”

También se lamentaba por la abolición del trabajo infantil en las clases bajas, ya que para ella la legislación que prohibía el trabajo infantil y establecía la educación obligatoria hasta prácticamente la edad de entrar en la universidad “extendía constantemente la edad de irresponsabilidad de los jóvenes de las clases bajas y medio-bajas hasta alcanzar el mismo nivel que en las clases medio-altas y altas, prolongando innecesariamente su “juventud”.  Toda una lección de clasismo plutocrático.

Pero no se quedaba sólo en eso la señora Stopes.  También se dedicó a promover la selección para alcanzar la pureza racial, llegando a desaprobar el matrimonio de su hijo con una mujer miope, y a desheredarlo por ello.  Planeó adoptar un niño, pero ponía como condiciones que fuera “completamente sano, inteligente y no circuncidado”.

También admiraba a Hitler, y asistió a un congreso nazi sobre “ciencia de la población” en 1935 en Berlín.  Hasta llegó a enviarle a Hitler románticos libros de poemas como “Canciones de amor para jóvenes amantes” con notas encendidas como la siguiente:

“Querido Herr Hitler, El amor es la cosa más grandiosa en el mundo: así que ¿aceptaría de mí estos (poemas) para que la gente joven de su nación los tenga?”

Fomentaba el control de la natalidad (con aborto incluido) en las áreas más pobres y quería hacer decrecer la tasa de natalidad de las clases bajas.  También abogaba por la esterilización de los enfermos, alcohólicos, o simplemente aquellos que tuvieran “mal carácter”, porque lo consideraba “esencial para el progreso racial”.  Dejó la mayor parte de sus bienes a la “Eugenics Society” (Sociedad por la Eugenesia).

Algunas de sus ideas podemos encontrarlas hoy casi intactas en algunos proyectos de ley que pretenden aprobarse en España mientras los españoles estamos distraídos con la hipoteca.  Evidentemente, algunas ideas no pasan de “moda”, sólo se las aggiorna, camuflándolas de “progresistas” con mucho talante

En Gran Bretaña la polémica está servida, y algunas personas planean protestar devolviendo todo el correo que reciban con el sello de esta mujer.  Honestamente, por más que reviso el historial de esta señora, no encuentro ni un solo motivo para que sea honrada.  Más bien, todo lo contrario. 

¿Y en España cómo estamos?  ¿Preparando un sello conmemorativo de la “miembra” Bibiana Aído? Lamentablemente, debo admitir que no me sorprendería…

 

 

 




Bad Behavior has blocked 18 access attempts in the last 7 days.

Cerrar
Enviar por Correo