Archivo Mensual de Junio, 2008

Ni las monjas se salvan

No.  Nadie está a salvo de la voracidad insaciable de la Sociedad General de Autores y Editores. La SGAE no perdona a nadie.  Ni siquiera a las monjitas clarisas del Monasterio de la Purísima Concepción de Villaviciosa (Asturias). 

Ellas también han sido condenadas por la organización del todopoderoso Teddy Bautista a pagar el 10% de lo que recauden el próximo sábado (28 de junio) en su espectáculo benéfico, que tenía por finalidad recaudar dinero para reparar el convento

La obra que se representará curiosamente se titula “El Avaro“, y es de Molière.  El concepto por el cual la SGAE dejará caer sus poderosas garras en la taquilla de las monjitas es por la “la cesión de los derechos de la adaptación al castellano de la obra del prestigioso autor francés” (sic).  El hecho de que Molière haya escrito la obra  en 1644, las exime del pago de derechos. Pero como la adaptación de la obra al español fue realizada por el dramaturgo José López Rubio, fallecido en 1996, las monjas no se “salvan” de tener que pagar el canon a la SGAE. 

De nada sirvió la solicitud cursada a la SGAE para que las eximiera del pago.  Se le explicó  que se trataba de una obra con fines benéficos : reparar las estructuras del tres veces centenario convento fundado en 1717, los pisos y los muebles, que fueron afectados por la carcoma.   Pero no consiguieron ablandar el corazón de los recaudadores de Teddy,  que pasarán indefectiblemente a cobrar el 10% de lo recaudado.  Con un aforo calculado en 700 personas, a 10 euros cada entrada, se llevarán 700 euros.  Ni siquiera contemplaron las “rebajas” que para este tipo de situaciones contempla la SGAE.  Ni un duro les descontaron a las monjas.

La extensión de los daños causados por la carcoma obligó a desalojar el convento el pasado mes de febrero hasta Semana Santa, por el peligro que entrañaba para la vida de las diez hermanas, que debieron paralizar los trabajos en los talleres de impresión y costura, que habitualmente realizan para su sostenimiento económico. 

Varios muebles centenarios han quedado inutilizados por la carcoma, y hasta  las viejas bases de los pasos procesionales debieron ser reemplazadas por el mismo motivo, a un costo de 12.000 euros.  También es necesario reemplazar las tuberías, que se encuentran oxidadas.

Para colaborar con la restauración del Monasterio, el ayuntamiento y la congregación han elaborado un tríptico, y  todos los particulares que así lo deseen, pueden realizar donaciones en la cuenta que Cajastur de la localidad de Villaviciosa ha abierto para tal fin:

Número de cuenta para las donaciones: 2048-0025-14-3404000383

 

La madre abadesa, María Luisa Picado, y el director de la obra “El Avaro”, Juan Jurado, en el convento

 

Monasterio de la Purísima Concepción (Convento)

C/ Santa Clara, 16

Villaviciosa - Asturias

Visto en la red

A veces, una imagen vale más que mil palabras.

Y ya van cuatro…

Recién llegué a casa y al conectarme recibí una excelente noticia para cerrar la semana:  la empresa FUJITSU ha informado que no tienen contratada publicidad con La Sexta, y la empresa comercializadora de sus equipos de aire acondicionado - Tecno Sakura- ha decidido retirar la publicidad que tenían contratada con La Sexta.

Para ello, han dado instrucciones a la empresa que gestiona su publicidad, con el fin de evitar que la imagen social corporativa de la empresa se vea nuevamente perjudicada por la emisión de su publicidad en espacios ofensivos y vejatorios contra cualquier sector de la sociedad española.

Quiero felicitar a las decenas de miles de ciudadanos que han firmado la alerta, porque ejercieron su derecho como ciudadanos, y como CONSUMIDORES, a exigir que no se les falte el respeto. 

Alguien decía que el órgano más “delicado” del cuerpo humano es la cartera.  Ya sea por eso, o porque se han dado cuenta que no se puede ganar dinero a costa de ofender a los demás, pero quiero agradecer a las cuatro empresas (Heineken, Seguros Ocaso, El Corte Inglés y Fujitsu), por haber sabido rectificar.  E invitar a los lectores de Hazte Oir a enviar un agradecimiento a las cuatro empresas.  Porque es de bien nacido ser agradecido.

Mujeres musulmanas quieren ser “miembras” de la Yihad

El País publica hoy esta sorprendente noticia-queja:

La yihad es cosa de hombres

Al parecer, el machismo de los combatientes de la yihad trae por el callejón de la amargura a las señoras musulmanas.  Claro, ellas también quieren participar en atentados.

El número dos de Al Qaeda -Al Zawahiri- decía hace poco tiempo lo siguiente:  “hago un llamamiento a las mujeres musulmanas para que no dejen a sus hijos porque ellas no están comprometidas con la doctrina salafista”. “Deben, al contrario, estar siempre dispuestas a satisfacer las necesidades de los muyahidin al margen de la lucha”.

Al parecer, esto no ha caído nada bien entre las  miembras islamistas que reclaman el derecho a la igualdad.  A la igualdad de convertirse en asesinas, a morir matando, a ser usadas.  Porque así se refería a ellas el jeque Yassin, antiguo jefe de Hamás: “Los combatientes varones se topan con muchos obstáculos. Las mujeres son la reserva de nuestro Ejército. Cuando es necesario las usamos“.

Esta es la realidad de esas mujeres que aspiran a convertirse en combatientes de una guerra sangrienta y sin sentido:  la de ser USADAS.  Mientras ellas creen estar haciendo su propia revolución feminista detrás de sus velos y sus burkas, lo que se esconde es más de lo mismo:  desprecio, sumisión, cosificación.

¿Qué opinarán de todo esto el feminista radical Zapatero y las “miembras” de su gobierno? ¿Abogarán por la “igualdad” a la hora de cometer atentados?  No me sorprendería.  Tal vez hasta le sugieran a Bin Laden que respete el “cupo” del 40% de terroristas femeninas en sus filas.

Seguros OCASO también retira su publicidad de La Sexta

Acabo de leer en Libertad Digital esta excelente noticia.   Seguros OCASO, siguiendo los pasos de la empresa Heineken, también ha decidido retirar su publicidad del programa “Salvados por la Iglesia”, de la cadena La Sexta.

Más de 29.000 mensajes de consumidores protestando ante las empresas anunciantes, han rendido ya dos frutos.  Dos, frutos que saben a gloria, porque nos tienen acostumbrados a que gobernantes y empresarios se “entiendan” entre ellos, y terminen pactando que nos van a dar “gato por liebre”.  Total, se quejan pero siguen consumiendo…

Pero algo está cambiando.  Hay consumidores que no estamos dispuestos a consentir que se ofendan nuestros principios y valores.  Y hay empresarios dispuestos escucharnos, y a no darnos “gato por liebre” si no estamos dispuestos a aceptarlo.

Eugenio Ros, director de marketing de OCASO Seguros, ha que ”no va a permitir que su publicidad promocione programas que puedan ofender cualquier tipo de sentimientos de grupos de ciudadanos”, y también ha informado a los demás canales de televisión que aplicará esta norma a toda la publicidad que contrate.

Desde aquí quiero dar mi más sincera enhorabuena a OCASO Seguros, a Heineken, y a HazteOir.   A HazteOir por facilitarnos un canal de expresión, permitiéndonos llegar a estas empresas.  Y a las empresas, por haber elegido escucharnos.

 

Finley: cuando la vida es más fuerte que la muerte

Finley es un guapísimo bebé británico que nació el pasado otoño en el condado de Nottingham, el mismo donde Robin Hood volvía loco a su sheriff para luego refugiarse en los bosques de Sherwood.

Su madre, Jodie Percival, tiene un gen que origina el riñón multicístico, desorden congénito que produce quistes en esta parte del organismo.

Hace unos años, tuvo a su primer hijo, que no logró sobrevivir más que unos minutos.  Luego, tuvo al segundo, que sobrevive con un solo riñón.

Al quedar embarazada por tercera vez -de Finley- y enterarse que el bebé de 8 semanas de gestación que llevaba en su vientre también tenía problemas renales, decidió abortarlo.  La razón de Jodie era que “no podía enfrentar la angustia de perder otro bebé”. (curiosamente iba a matarlo para no enfrentar esa angustia).

Pocas semanas más tarde notaba molestias, que “algo” se movía en su vientre, y después de una ecografía los médicos le revelaron que el bebé seguía allíVivo, con 19 semanas de gestación.  Aferrado con uñas y dientes a la vida, había sobrevivido al aborto.

Jodie en un principio se enojó por el aborto fallido, (el hospital reconoció que los abortos “fallidos” son algo muy inusual), pero cuando los médicos le aseguraron que el niño podría sobrevivir,  decidió seguir adelante con su embarazo.

Así, Finley tuvo una segunda oportunidad.  Su madre decidió que no iba a atentar nuevamente contra él.

Finalmente, en noviembre pasado, Finley nació.  Sólo tiene un problema menor en  uno solo de sus riñones que puede ser solucionado con cirugía pero, según los doctores, podrá hacer una vida normal.

 Jodie dice: “No podía creer todo lo que este niño atravesó y que además se vea ahora tan perfecto. Me cuesta pensar en lo que ha tenido que pasar. Ahora está aquí y no lo cambiaría por nada del mundo.

 

Aquí el reportaje.  Y aquí una bellísima crónica de Luis Fernando Pérez Bustamante para Libertad Digital.

El gobierno de “la paz” y la venta de armas

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido incrementar en más de un 50% las ventas de armamento.  Un 54,5% para ser más exactos.

En un desembozado alarde de fariseísmo, el gobierno de este “optimista antropológico” y gustador de los “hombres de paz”, cada año incrementa las exportaciones españolas de material bélico en una media del doble con respecto al año anterior.  O sea que, mientras a nosotros nos “vende” toneladas de talante y procesos de paz, a los demás les vende todo lo contrario.

Algunos “clientes” de armas españolas son China, Cuba, Venezuela y Marruecos.  Peligroso por demás este último “cliente”, ya que mientras España lo pertrecha, retira tropas de Ceuta y Melilla

Tal vez acalle su conciencia Zapatero (la tendrá, aunque muchos piensen lo contrario) incluyendo el código de conducta de la UE en los papeles de la transacción.  Dicho código obliga a considerar el respeto a los derechos humanos o la existencia de conflictos.  Otra hipocresía más, ya que nunca se ha vetado ninguna operación por este motivo.

Un aspecto inquietante del informe es el que menciona las numerosas licencias para Irán, justificándolas en que el material vendido es de venta libre para la mayoría de los destinos.

También sorprende esa política del “haz lo que yo digo, más no lo que yo hago” que el gobierno de Zapatero sostiene con respecto a las bombas de racimo.  A este respecto, el gobierno español se resiste a la eliminación total de la fabricación, almacenamiento y uso de bombas de racimo.  El motivo esgrimido por los países que sostienen la misma posición que España es que las bombas de racimo modernas “son seguras”.  Así lo cuentan los diarios El País y El Público, que no precisamente no son sospechosos de ser anti-gubernamentales.

Los gobiernos de los países donde hay fabricantes de estas bombas (España pertenece al club) pretenden aprobar un tratado que elimine las bombas de racimo antiguas, pero no las actuales. Según ellos, los artefactos modernos son seguros.

¿Podrán seguir diciendo que son pacifistas sin sonrojarse?

Una cuestión de “talla”

Conforme pasan los días, mi decepción aumenta.  Por segunda vez deposité mi confianza como votante otorgándole mandato de representación al señor Mariano Rajoy Brey.

La primera vez, debo admitirlo, no había satisfecho plenamente mis expectativas, pero lo atribuía al “ambiente crispado” (y no precisamente por el PP) de la primera legislatura de Zapatero.  No se podía esperar tanto con un pacto del Tinel de por medio, y con semejante campaña de descrédito permanente hacia el PP y sus dirigentes por parte del gobierno socialista y sus medios afines.

Volví a darle mandato el pasado 9 de marzo. Tenía la esperanza de que podía ganar.  Y si no lo lograba, al menos seguiría en la línea de oposición de la legislatura anterior.   Sus promesas, sus discursos, su actitud no me hacían vislumbrar otra cosa.

Desde hace dos meses, después de perder las elecciones del 9-M que son consideradas por Rajoy como “un buen resultado”, asistimos de su mano a un lamentable show de “promenades à gauche” y “pirouettes” de ideas, como si se tratara de bailarinas sin coreografía, que han terminado por desencantar y enojar a muchísimos votantes del PP.

Aunque los voceros de Génova no lo digan, todos los días acuden a desafiliarse a las sedes del PP afiliados que no comparten el nuevo “giro” hacia la nada que ha emprendido el PP.  Un giro centrífugo -que no centrista- hacia la nada que ya ha expulsado de su “centro” a personas como Eduardo Zaplana y Ángel Acebes (a quienes no puedo dejar de darles las GRACIAS por haber defendido mis principios con ahinco y sin desmayo durante todos estos años), y a referentes morales como María San Gil y José Antonio Ortega Lara -de quienes no hace falta agregar nada más, porque sus nombres todo lo dicen-.  Un “centro” misterioso, que sólo conocen, y en el que al parecer sólo entran el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón y su mentor Fraga.  Una especie de “Camelot” para acendrados (devenidos “acentrados”) franquistas.

Y sobre todo ello dice Mariano Rajoy que  El PP ha demostrado que sabe dar la talla en los dos últimos meses“.

Parece que nadie le ha explicado al señor Rajoy que existen muchas “tallas”.   Se olvidó de aclarar que la talla que vienen dando era  XS…

La economía doméstica de Zapatero

Que el presidente de gobierno no sabe nada de economía, no es novedad para nadie.

A sus clases de economía ”en dos tardes” hay que sumarle su proverbial “optimismo antropológico” que le impide ver el verdadero alcance de la crisis económica que está atravesando España.  Para él, con decir cosas “positivas“, es suficiente para generar confianza, mantener el superávit y crear empleo.  O sea, con una dosis extra de “talante” está todo solucionado.

Para Zapatero no hay crisis, sólo desaceleración  transitoria, o “desaceleración transitoria ahora más intensa“.  El aumento del paro es un detalle sin importancia que no va a impedir que él nos lleve al pleno empleo en 5 años, y  la crisis internacional no va a afectar a España porque “está más preparada” (con él al frente) para afrontarla.  Sí, el mismo que desconoce hasta el tipo de hipoteca que paga todos los meses. 

No importa, con nuestro meZías, estamos “Zalvados“.  Que desconozca  la macroeconomía, la microeconomía, y hasta la más elemental economía doméstica no debe preocuparnos.  Aquí no pasa nada. España va bien.  Está chupado. 

Por si acaso -y teniendo en cuenta que la promesa de Zapatero de una subida de la electricidad “más próxima al IPC” que a lo que pide la patronal- será mejor que vayamos haciendo acopio de velas.

Andalucía por la eutanasia pasiva

Finalmente, parece que el lobby anti-vida está comenzando a dar sus frutos.   El diario Público ha informado ayer que El Parlamento de Andalucía va a preparar una ley que de “cobertura legal” a los pacientes terminales que decidan interrumpir los tratamientos que los mantienen vivos. 

Así, los enfermos podrán ser desconectados de un respirador.  Pero la ley va más allá, y también regulará la aplicación de la sedación paliativa. 

La consejera de Salud de Andalucía, María Jesús Montero, ha dicho que la voluntad de los pacientes será respetada ”por encima de cualquier otra consideración”, y que el sistema de salud así lo garantizará.  En el caso de que el paciente no pudiera manifestar su voluntad, se atendrían en principio a su testamento vital.

Pero el problema se produce cuando ese testamento vital no existe.  En estos casos, la decisión será tomada por un comité de ética.  

 La ley, que Manuel Cháves pretende que sea aprobada durante esta legislatura, se titulará “MUERTE DIGNA”, y desarrollará el artículo 20 del estatuto autonómico andaluz que dice que “Todas las personas tienen derecho a recibir un adecuado tratamiento del dolor y cuidados paliativos integrales y a la plena dignidad en el proceso de su muerte”.

La ley va a definir cada una de las actuaciones clínicas para la “muerte digna”.  La Consejería de Salud considera que son seis:

  1. eutanasia activa (fuera de la futura ley)
  2. asistencia al suicidio (fuera de la futura ley)
  3. limitación del esfuerzo terapéutico
  4. rechazo del tratamiento
  5. sedación paliativa
  6. desconexión en caso de fallecimiento (en los transplantes).

Los cuatro últimos supuestos, que son los considerados como “eutanasia pasiva”, serán contemplados en la ley, no así los dos primeros.   Por ahora. 

Intentarán no utilizar el término “eutanasia” en la redacción del texto de la ley, cosa que no debe sorprendernos, ya que son especialistas en no llamar a las cosas por su nombre; y se permitirá la objeción de conciencia a los profesionales que trabajan en los centros públicos de salud.

Los “intelectuales” de la izquierda mediática más recalcitrante y contraria a los valores morales de Occidente están de parabienes.  De hecho, son los únicos que festivamente informan sobre el tema: Público, 20 minutos y El Plural.

 




Bad Behavior has blocked 18 access attempts in the last 7 days.

Cerrar
Enviar por Correo