Es curioso que con la que está cayendo en España debido a la crisis económica, desaceleración muy acelerada, aquí no hay un duro, o como se la quiera llamar, el partido de José Luis Rodríguez Zapatero no tenga mejor idea que pisar el acelerador con proyectos tan innecesarios como inmorales: la ampliación del aborto y la legalización de la eutanasia.
Del aborto se ha hablado largamente. Pero no se ha dedicado tanto esfuerzo a clarificar el tema de la eutanasia, porque parecía que aún estábamos a salvo de ella. Brillantemente tratado por Elentir en su blog, el tema de la eutanasia es alarmante porque detrás del nuevo eufemismo “derecho a una muerte digna” se esconde un auténtico monstruo: el de los médicos que deciden quién debe tener “derecho a una muerte digna”.
El señor de la foto, el tristemente célebre Dr. Montes, es uno de los casos más flagrantes: sospechado de haber decidido que varios enfermos que caían en sus manos eran acreedores naturales al derecho a una muerte digna, se dedicaba en cuerpo ¿y alma? a concederles el goce a tal “derecho” sin preguntarles si lo querían, y sin pedir el consentimiento de sus familiares en el caso de que los “agraciados” no pudieran expresarse por su condición médica.
Para el infausto Dr. Montes “los derechos no se consensuan, se conquistan”. Y continúa diciendo que “Nosotros creemos que la vida es un derecho”. Un derecho que muchos médicos -entusiastas aplicadores de la eutanasia y del aborto- niegan sistemáticamente cuando no dan opciones alternativas al aborto, o cuando deciden -sin consultar al interesado- que una persona está mejor muerta que viva.
Y es curioso que cuando la crisis económica arrecia impiadosamente sobre la sociedad española, el partido que gobierna se reuna en un congreso para dar un giro de tuerca más a sus políticas “progresistas”. Y ante las preocupaciones de los españoles por llegar a fin de mes, por no perder nuestras casas, por conservar la integridad física y el trabajo, nos ofrecen la gran solución: más aborto y eutanasia.
Y como no logro entender cómo se combate la crisis económica con más aborto y eutanasia, llego a la conclusión de que tal vez el gobierno esté pensando en ahorrarse los “cheques bebé” y las pensiones…
democrata en 
nocuela en 
aalvarez en 
fidelius en
Estimada Dña Ana Alvarez:
El que le escribe estas líneas es médico , especialista en oncología radioterápica , y me ha sorprenido su comentario ” detrás del nuevo eufemismo “derecho a una muerte digna” se esconde un auténtico monstruo: el de los médicos que deciden quién debe tener “derecho a una muerte digna”. Una vez se legisla , y esto habitualmente no lo hacemos los médicos o peor aún se hace de espalda a nosotros , solo nos queda la objeción de conciencia. No somos nosotros quienes decidimos , es quién legisla el que nos intenta obligar bajo amenaza de expediente. Cualquier médico, por el mero ser médico, nunca decidiría muerte en vez de vida. El licenciado Montes es médico de título pero actúa como político o legislador, ¿ hay quién de menos por ese título?.
Eutanasia y aborto, dos realidades que suponen un ahorro grandioso a esta sociedad que quiere “vivir bien y mejor”. ¡Pobrecito bebé y/ o pobrecito viejito/a y familiares: ¡Lo que sufren o sufrirían! Mejor, ¡cortemos p0or los sano.
Esta es la sociedad del BIENESTAR. Todo lo que se cruce en mi camino que no sea para ésto, LIQUIDÉMOSLO.
(Véase. Guarderías o 2hacinerías”; geriátricos; etc. ¡oJO! NO DIGO QUE NO TENGAN QUE EXISTIR. EN MUCHOS CASOS SON NECESARIOS, pero a mí me parece que seguimos sin atajar la causa y seguimos rindiendo culto por encima de todo al diosecillo MAMMÓN. “La pela es la pela” caiga quien caiga.
¡Dios nos asista!
Estimado Dr. Delgado,
Lamento que Usted se sienta obligado bajo amenaza de expediente a realizar actos que le repugnan. Y celebro que considere la objeción de conciencia. Si todos los médicos objetaran estas leyes repugnantes e injustas, no tendrían vigencia.
El problema es que no todos los médicos están dispuestos a arriesgar su futuro “profesional” por defender el juramento hipocrático que alguna vez hicieron.
Los monstruos a que me refiero son los émulos del Dr. Montes que menciona Elentir en su post. Se hizo una encuesta en Holanda, país “progre” por excelencia en materia “médica”, y es alarmante enterarse que muchas veces no se consulta al enfermo ni a sus familiares, y es un “médico” quien decide aplicar la eutanasia.
Lo mismo sucedió en el Hospital Severo Ochoa de Leganés. Se puso a “dormir” a mucha gente sin consultarle si querían dormir el sueño eterno ya, o si querían esperar un poco más. Y eso es lo monstruoso: que el derecho a la vida (que Montes ensucia al ponerlo en su boca) ya no es un derecho inherente a cada ser humano, sino que hay un individuo que se sitúa por encima de todos y decide quién vive y quien muere.
Y estos proyectos de “derecho a la muerte digna” son sólo el primer paso. El siguiente será la eugenesia.
Y si no me cree, espere y véalo Usted mismo. Hoy le damos matarile a los niños por nacer porque “molestan”, y a los “casos perdidos” porque “razones humanitarias”. Mañana -como en la Alemania de Hitler- eliminaremos a las “bocas inútiles”. Y pasado mañana abriremos campos de concentración para “alojar” a los opositores en “campings de verano”.
Y mañana decidirán quien puede tener hijos… y cuando … y cuantos… ¡y cómo! Porque esto será como China, y (si Dios no lo remedia… que lo remediará!) llegarán hasta el punto de “crear” los hijos a la medida de las necesidades del Estado, por medio de la reproducción asistida (¿para qué sino la legalización de la investigación con quimeras?? Todo un proyecto ilusionante para un mundo nuevo, como dice el anuncio de Endesa. Gracias a Dios que El lo va a impedir! (ver http://lossignosdelostiempos.blogspot.com)
Me parecia sueños, malos sueños,cosas de OTROS. Sin embargo ha empezado “algo” diabólico-y digo esto, porque se recubre de bien, de piel de oveja, pero es un lobo que debora…¿hasta donde llegará?
digo yo que la hermana de la Eufrasia
será la Eutanasia.
Desconozco los nombres de las Parcas, que eran quienes cortaban los hilos de los que pendían las vidas de los antíguos griegos, pero ¿qué pasa con la eutanasia?, ¿es que acaso lo estamos haciendo mu mal ahora?, ¿tan incompetentes son nuestros médicos que hay que sacarles una ley para dejarles las cosas claras?. ¿En ese gremio nadie se ha dado cuenta de que les están insultando?. Jua, jua, jua. Y Luego dirán que tienen estudios.
¿Dejaremos despues que saquen una ley que nos diga con qué mano habremos de limpiarnos el culo?. ¿Cual será el disparate siguiente?.
Joer, ya nos vale. Si ésto es lo mejor que dan de sí las mentes pensantes de la izquierda ésa, apañaos vamos. Jua, jua, jua.
Yo no sé si el darle más importancia a ésto o a abrir viejas heridas de la Guerra Nuestra (supongo que la penúltima) es una cortina de humo para ocultarnos sus incompetencias y su falta de ideas para abordar asuntos más graves, más importantes y más actuales, pero la verdad,
lo parece.
En cualquier caso nuestros analistas empiezan a vislumbrar ya desde donde se manda mucho y cuáles son los despachos y negociados que obedecen.
-¡Ar!
(15-II-2005) - LOS MUERTOS DEL SEVERO OCHOA.
Pues bien, parece que, de momento, se puede demostrar que a cuatro personas, dos de ellas en coma, se le han administrado sedantes como para operar a un hipopótamo y claro, la familia ha ido de entierro más rápido que pronto.
Sobre el papel, en el cine y para casos mu puntuales, puede que esté bien eso de la eutanasia, pero en Este País (no muy distinto de los demás países) donde se abandonan a abuelillos en gasolineras, o al sol a la puerta de las casas de hijos más o menos descastados, el que haya hospitales con médicos y enfermeras con un corazón tan grande como para hacer que el abuelo ya no sufra más en éste valle de lágrimas, tiene que alegrarle las pajarillas a más de uno.
Vaya, ¡como para que se corra la voz!.
Pues a más, más: nada hay que impida que tan caritativos doctores y tan tiernas enfermeras puedan aceptar cestas de navidad y otros agasajos de agradecidos deudos y familiares.
Miau.
Pasa igual que con las mascotas, que por viejas -y por un módico precio-, el veterinario de la perrera se la quita a usted de encima…
sin más miramientos.
————————————
Lo dicho, los médicos, como los taxistas, los políticos o los ingenieros de caminos, se tapan unos a otros solo por el hecho de pertenecer al gremio aunque estén viendo disparates cometidos por determinados compañeros día tras día, y la cosa termina explotando cuando a uno de ésos compañeros le da por liarse a cuchilladas en un pasillo.
Yo no se cuánta culpa tendrá la loca de marras, pero parte de la misma la tienen que tener sus propios compañeros de la Fundación Jiménez Díaz, que la veían un día sí y el otro también.
Yo no he pontificado nada. Lo de los cuatro muertos, por cierto, dos de ellos en coma, es una noticia aparecida en un periódico de tirada nacional, pero claro, como algunos solo leen lo que quieren leer, pues no pasan del Marca o del Heidelgger cualquiera que sea el equipo donde juegue, y así nada hay que chirríe en sus melifluos oídos y terminan pensando, como el del bigote, que España va bien.
Yo no he pontificado nada, que como bien dices no soy experto en nada, la poca biología, arquitectura, ecología, sociología o ciencia política que conozco a penas me llega para evitar que de cuando en vez me vendan la moto o me den el timo de la estampita con estas cosas. Yo simplemente he mostrado otro punto de vista abriendo otra posible fuente de financiación para que algunos se saquen un sobresueldo si trabajan para un hospital público.
Si he pasado de las irregularidades administrativas ésas que mencionas (seguro que son más económicas que administrativas, ya lo verás), es porque me parece muchísimo más grave que alguien se manche las manos con sangre que con dinero, que casos de ángeles de la muerte en modernos hospitales alemanes, suizos o austriacos ya se han dado, y aquí no somos muy distintos de ellos.
En cualquier caso no sé por qué sacaste al Santo Padre a colación, cuando el hombre no había dicho ná ni estaba para muchas homilias, ni tampoco por qué haces lo mismo con los pies del tiesto cuando te contesto a uno de tus mensajes filoeutanásicos, pero me has de reconocer que El Papa estuvo muy habil al impedir que se lo llevaran a la Clínica Gemelli
o al hospital de Leganés tío Andrés.
————————————————-
6-Junio-2006. - CRÓNICA DESDE EL MASAI MARA:
LOS BRUJOS (medicina man que dicen los blancos)
El Consejo Regulador de los Notables de la Brujería del Masai Mara ha terminado haciendo lo que Pilatos -y no era para menos visto la pringue que se traían entre manos-, con una nota en la que dice que de setenta y tantos anestesiados a perpetuidad investigados por ellos, más o menos la mitad han adelantado su viaje ad eternum de modo artificial. Vamos, que digo anestesiados porque no es que les desconectaran de ninguna máquina de hechizos que les mantuviera con vida, sino que directamente iban y les inyectaban conjuros nuevos, …según los del Consejo Regulador de la Brujería, del todo innecesarios, y oyess, que se desocupaban las camas más rápido que pronto.
De los no investigados no sabemos nada.
Lo que pasa es que siempre estaba el mismo brujo-jefe cuando sucedían cosas tan sospechosas. Pero como dicho brujo-jefe pertenece a una secta política más o menos poderosa, pues resulta que todos los zurdos se pusieron, sorprendente y llamativamente de su parte, ya fueran brujos o no, tuvieran relación con el gremio o no, o -como el otro- estuvieran informados del asunto o no.
Sin embargo como el Masai Mara es un patio de vecindad, todo acaba sabiéndose y muchos de los que antes le apoyaban, ahora se han desmarcado mimetizándose con la pared. Total que por aquí tenemos a los brujos (medicina-man que dicen los blancos), mirando así pal techo y silbando anodinas cancioncitas suecas. Puede que lo hagan para pasar desapercibidos y que nadie les pregunte nada de nada.
Bueno, los medicina-man, si pueden, no se mojan ni en la ducha:
Juzgando por los síntomas que tiene el animal, biien puede estar hidrófobo, bien no lo puede estar
Y afirma el gran Hipócrates que el perro, en caso tal, suele ladrar muchísimo… o suele no ladrar.
Con la lengua fuera,
torva la mirada,
húmedo el hocico,
débiles las patas,
muy caído el rabo,
las orejas gachas.
Todos estos signos pruebas son de rabia;
pero al mismo tiempo bien pueden probar
… que el perro está cansado de tanto andar.
Doctores sapientísimos que yo he estudiado bien, son, en sus obras clínicas, de nuestro parecer:
“Fermentus virum rábicum que in corpus canis est, mortalis sunt per áccidens, mortalis sunt per sé.
Para hacer la prueba que es más necesaria,
agua le pusieron en una jofaina;
y él se fue gruñendo sin probar el agua…
Todos estos signos pruebas son de rabia…
pero al mismo tiempo, signos son, tal vez,
… de que el animalito no tiene sed.
Y de esta opinión nadie nos sacará:
¡El perro está rabioso!… ¡O no lo está!
(El Rey que Rabió. Ruperto Chapí & compinchers. El Coro de los Doctores.)
Hala. Buenas noches.
Que duerman bien
16-Febrero-2008 - EL MONSTRUO DE LEGA NESS
Jua, jua, jua.
Ahora van y dicen que tenía permiso de las familias. No, si todavía va a resultar que me he quedado corto con los post que ahí les dejé entonces. No sabemos si sería un permiso por escrito o tal vez verbal, pero lo cierto es que a los anestesiados ad aeternum nadie va a ir a preguntarles, mayormente porque no creo que vayan a contestar ná.
Bueno, conociendo las habilidades con la güija del nuevo fichaje de la Fiscalía del Tribunal Supremo,
pues no sé.
Lo primero que hizo el tío Simancas nada más enterarse del aquel asunto fue acusar a la tita Esperanza de asesinatos en masa (sic.) pero luego, al conocer, no los detalles del enredo, sino la filiación política de los enredaos, cambió radicalmente de opinión acusando, precisamente a la tita Esperanza de inquisicionista y persecucionera. Éso sí, como dije antes, sin conocer los detalles del asunto.
Vaya, que éste tío está tan empolitizao que es incapaz de mirar un jardín y preferir un florón de hermosos claveles al sol frente a un mustio rosal al que le da la sombra. Quiero decir que aunque la cosa no lo tenga, todo lo tiene que mirar desde el lado político (puede que con ello quiera justificar su sueldo). En fin, que no se puede hablar con éste hombre porque todo lo que toca lo empolitiza, por no decir que lo empringa.
No, no voy a hablar de la loca aquella que se lió a cuchilladas en un pasillo de la Fundación Jimenez Díaz porque también es agua pasada aunque demuestre bien a las claras que a los locos y a los ángeles de la muerte no se les puede distinguir por filiación política ni por el hospital donde ejercen, ni por ná de ná, que en todas las casas cuecen habas y donde más presumen,
a calderadas.
Pero para muchos LegaNess tiene su monstruo y algunos hasta le saludan por la calle.
He elevado este hilo a primera línea, incluyendo la fecha de cuando pùbliqué éso por ahí para que vieran ustedes el tiempo que se toman suseñorías (las nuestras) en debatir y en deliberar, y en llegar a una conclusión más o menos lógica, supongo que para intentar contentar a todos:
- “…que como no hay autopsias, pues no podemos saber con seguridad la causa de las muertes”.
Ya ves tú.
————————
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Hola, amigos. El doctor Montes pide ahora la legalización del “suicidio asistido” y la eutanasia activa. Lo que no entiendo es por qué calló su opinión cuando fue procesado por las sedaciones irregulares. Finalmente no se le condenó porque no fue posible probar el delito al no haber posibilidad de hacer autopsias, a pesar de lo cual el juez afirmó en su sentencia que este doctor realizaba una mala práctica médica,
El manifiesto de Montes acaba con una frase de la Biblia: “Todo tiene su tiempo… tiempo para nacer, tiempo para morir…” Pero morir es distinto de matar y ser matado. Eutanasia es ser matado y sobre todo, involucrar a un tercero en tu muerte. Por motivos supuestamente humanitarios, con aceptación del paciente, pero al fin y al cabo, matar. Si hablamos con rigor hay más posibilidades de llegar a la verdad en el debate.
Gracias por darme la oportunidad de opinar. Saludos desde Granada
Santiago
http://opinionciudadano.blogspot.com/