Hace pocos días nos enterábamos de que John McCain había elegido a la gobernadora de Alaska -Sarah Palin- como su compañera en la carrera presidencial. Ama de casa, de 44 años, madre de cinco hijos (el más pequeño, de pocos meses, con síndrome de Down), ex-alcaldesa de Wasilla, en el estado de Alaska, y actual gobernadora del mismo. Os recomiendo leer a Víctor Gago, para saber algo más sobre esta interesantísima mujer. Que no es de cuota.
Enseguida se alzaron las voces de la progresía en contra: al parecer, Sarah ha cometido el “pecado” de tener una familia numerosa, y ser una defensora de la vida desde su concepción. No la ven como lo que realmente es: una heroína del siglo XXI, alguien que se atreve a apostar por la familia como célula básica de la sociedad sin avergonzarse ni temer las críticas de los que se consideran a sí mismos la avant garde de la modernidad.
Pues la familia Palin acaba de sorprender al mundo con esta noticia: su hija Bristol, de 17 años (y por supuesto soltera) está embarazada de 5 meses, y ha decidido tener a su bebé y casarse con el padre del mismo. Esta decisión la tomó Bristol por su cuenta, y ha sido entusiastamente apoyada por sus padres.
El matrimonio Palin ha emitido un comunicado en el que dicen: “Hemos sido bendecidos con cinco niños maravillosos a los que amamos con todo nuestro corazón y que significan todo para nosotros”.
“Nuestra hermosa hija Bristol vino a nosotros con noticias que, como padres, sabíamos que la harían crecer más rápido de lo que habíamos planeado. Mientras, Bristol se enfrenta las responsabilidades de la adultez, sabe que tiene nuestro amor y apoyo incondicional”.
“Bristol y el joven con el que se casará se darán cuenta rápidamente de las dificultades de criar a un hijo, que es por lo cual tendrán el amor y el apoyo de toda nuestra familia. Pedimos a los medios, respeten la privacidad de nuestra hija y de Levi como siempre ha sido la tradición con los hijos de los candidatos”, terminaba el comunicado.
El candidato a la presidencia, John McCain, estaba al tanto de esta noticia cuando decidió elegir a Sarah Palin como su vice. Y no lo consideró un inconveniente.
Todo un acierto de Mc Cain. Todo un ejemplo como madre, como educadora y transmisora de valores, como futura abuela, y como futura vicepresidenta de los Estados Unidos. Espero.
Sarah Palin y su familia. A la derecha, su hija adolescente Bristol, que acaba de anunciar que está embarazada y que tendrá a su bebé.
democrata en 
nocuela en 
aalvarez en 
fidelius en
Muy bien el artículo. También la critican y se escandalizan los progres por su afición a las armas y por su apoyo a la pena de muerte. En su estolidez ignoran cuán coherente es su comportamiento con sus profundas convicciones religiosas: se podrían dar infinidad de ejemplos en los que Yahvé exige el uso de la santa violencia purificadora. Baste aquí la cita de Éxodo 32:
“32:27 Y él les dijo: Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente.
32:28 Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres.
32:29 Entonces Moisés dijo: Hoy os habéis consagrado a Jehová, pues cada uno se ha consagrado en su hijo y en su hermano, para que él dé bendición hoy sobre vosotros.”
Así que menos críticas a esta admirable mujer y más lecturas bíblicas.
No me extraña que los progres de todas partes anden rabiosos con la designación de Sarah Palin: es una excelente política, una defensora de la ética y una persona de principios. Ojalá gane.
JEJEJE
Mr. Hyde,
Creo que su ironía es de calibre bastante grueso. No se puede comparar la pena de muerte en EEUU, aplicada por un tribunal en casos excepcionalísimos a personas NO INOCENTES que han DELINQUIDO MUY GRAVEMENTE, matando a otros; con la defensa de la vida desde su concepción.
Por si aún no ha percibido la diferencia, en el caso del aborto se trata del más cobarde asesinato con alevosía jamás visto, en el que se masacra sin el menor miramiento de piedad (con ácidos o despedazando vivo) a un ser totalmente inocente de toda falta.
Creo que confundir ambas cosas y considerarlas como una contradicción en la Sra. Palin es ignorar lo más elemental.
Con respecto a su apoyo a tener armas, le recuerdo que es un derecho constitucional en los EEUU. Y los norteamericanos se toman la Constitución muy en serio. Para ellos no es “un papelito”.
Respecto de sus lecturas bíblicas (que denotan una gran ignorancia sobre la interpretación de las Sagradas Escrituras al realizar una lectura literal del AT), le recomiendo que se pase al Nuevo Testamento: “Ama a tu enemigo”.
Tal vez allí encuentre algo de luz.
Palin es el ejemplo de lo devastador que es para una sociedad el catolicismo. Si en lugar de intentar colar la religión en las escuelas con esa coartada chusca e infame que es el creacionismo, se hubiese dedicado a enseñar a su hija el uso del preservativo no tendría una niña embarazada.
La educación sexual es fundamental, el oscurantismo nos conduce a la miseria y el aborto. Pero vuestro amo no os permite tener estas reflexiones, una verdadera pena.
Ana, muy buen artículo me gusta. Y enhorabuena por tu blog que es todo un exito. Visitas de gente como Mr.Hyde (troll en toda regla) lo único que demuestran es que tu blog les molesta…
Dudo que Mr.hyde encuntre luz en ningún sitio pues por su comentario denota estar muy ciego…
Para Ali G.
¿Es “devastador” defender el derecho a la vida de seres inocentes?
¿Realmente consideras “devastador” que una jovencita de 17 años afronte las consecuencias de sus actos como toda una mujer adulta y 100% responsable de sus acciones, en vez de elegir la cómoda vía de asesinar a su hijo para que no la “incomode”?
Lo realmente devastador no es el pensamiento de la Sra. Palin, sino el tuyo. Y se cuenta por millones de víctimas inocentes, para no “incomodar” a personas irresponsables y egoístas que sólo piensan en su placer sin importarle si dañan a alguien.
Defensora de la vida???? Apoya la pena de muerte y es miembro activo de la asociación del rifle… Bueno no me estraña que digas eso, pues no es alcaldesa de anchorage, sino que lo fue de un peublo de 5000 habitantes y actualmente es gobernadora de alaska. Si no te informas no me estrña que escribas esta cosas…. Antiabortista siiiii, pero asesina defensora de la pena de la muerte y de la tenencia de armas de fuego… VIVA LA COHERENCIA
Si Alberto:
Defensora de la vida más inocente y más indefensa: la de los niños por nacer.
Respecto de que esté a favor de la pena de muerte, al menos yo comprendo por qué. En EEUU no se sale a matar prisioneros sin más. Existen juicios, sentencias confirmadas por tribunales estaduales, federales y por la Suprema Corte. Incluso existe la posibilidad de que el gobernador del estado a último minuto decida conmutar la pena de muerte por cadena perpetua. Cadena perpetua de verdad.
Pero antes de justificar o no justificar la pena de muerte para CRIMINALES, me gustaría preguntarte: si un pederasta violara y matara a tu hijo de 5 años, ¿estarías a favor de un sistema penal que lo aloje en un SPA y le de caramelos durante unos pocos meses, para soltarlo y que vuelva a las andadas?
¿Estás a favor de perdonarles la vida a los terroristas que -como de Juana Chaos- asesinan sin piedad y volverían a hacerlo, como de hecho ha sucedido?
Te ruego que no seas hipócrita en tus respuestas. Gracias. Y que no me compares a un bebé inocente e indefenso con un criminal asesino.
La vida es vida y para una , eso creo almenos, creyente deberia darle vergüenza este comentario…
Yo no soy proabortista pero me parece bastante mas denigrante matar a una persona viva que no a un saco de celulas que, cierto es, si llega a nacer seria un ser humano, pero que aun no lo ha hecho.
Donde queda el perdon, la caridad, etc…
La vida de un criminal, almenos eso me enseñaron en el colegio del Opus Dei en el que fui escoralizado durante 16 años (desde los 2 a los 18), es una vida humana y por tanto es una criatura de Dios, es mas… hijo suyo. No hay persona que pueda juzgar si alguien merece o no vivir, solo dios es dipositario de nuestras vidas.
Obviamente no soy catolico, es mas he apostatado, pero segun sus argumentos es igual de antivida el aborto que la pena de muerte y por tanto solo te pido una cosa: COHERENCIA.
A ver Sra. Álvarez si no le gusta la cita bíblica qué le vamos a hacer. Resulta que Vds. critican (con razón) al Islam por la yihad, pero su dios es cruel y vengativo. En muchísimos pasajes se dan ejemplos de sometimiento a esclavitud, parricidio, infanticidio, violaciones y hasta genocidio, queridos u ordenados por Jehová. No soy yo el que lo dice, es Él. Y si me reprocha el hacer una lectura literal del libro sagrado, ya me dirá cómo se pueden interpretar pasajes como el del Éxodo recogido en mi post anterior. La religión cristiana (igual que el judaísmo) es como es; puede Vd. cogerla o dejarla, pero confeccionarse una religión a la carta me parece poco serio, qué quiere que le diga.
En cuanto a la pena de muerte (por cierto yo no he mencionado el aborto para nada) parece mentira que una persona que, como Vd, habla tanto de valores defienda esa monstruosidad. La pena de muerte es irreparable: la historia está llena de errores en su aplicación que han provocado la muerte de inocentes. Es clasista, pues sabe Vd muy bien que aquellos que pueden pagar a buenos abogados tienen muchas posibilidades de evitarla. Es criminógena, ya que pone al Estado a la altura de los asesinos: unos matan por unas razones y otros por otras. Por último no garantiza en absoluto mayor seguridad en las calles, como podemos ver en los mismos USA. Los delincuentes la contemplan como un riesgo más de los muchos a los que suelen hacer frente (tiroteos con las fuerzas del orden, accidentes en las huidas, ajustes de cuentas).
Finalmente, afirma Vd que el derecho a poseer y portar armas está recogido en la Constitución norteamericana. ¿Y bien? ¿Eso hace admisible semejante disparate? ¿Qué utilidad tiene la posesión de armas? ¿Quizás que en vez de terminar una discusión a gritos o en el peor de los casos a puñetazaos la acabemos a tiros? ¿Se sentiría Vd más segura con una pistola encima sabiendo que todos los que la rodean también la tienen, o peor aún que algunos llevan fusiles de asalto? Yo no. Yo preferiría que nadie llevase armas.
Coda: no deja de tener gracia (siniestra gracia) que se diga que los Estados de USA en los que Bush o Mrs. Palin gozan de más simpatías son los que anteponen los valores a otras consideraciones. ¿Qué valores? Por que supongo que sabe Vd. que esos Estados son los que mantuvieron la esclavitud hasta el último momento, los más racistas, sexistas y retrógrados. Los Estados que quieren poner al creacionismo a la misma altura que la ciencia. Y por supuesto los más atrasados.
EOS: no sé a otros pero a mí no me molesta lo más mínimo el blog de la Sra. Álvarez. Sus ideas están en las antípodas de las mías, pero nunca he tenido inconveniente en debatir educadamente con los que no piensan como yo. Verá que en ningún momento la he faltado al respeto, otra cosa muy distinta es que discuta sus planteamientos (las personas se respetan, las ideas se discuten).
El perdón y la caridad para un criminal, supongo que le quedarán a Dios, y a los que estamos a favor de la cadena perpetua.
¿Dónde queda la caridad y no voy a preguntar por el perdón para ese “saco de células” que es un ser humano? Porque es tan ser humano ese pequeño saco de células, como lo eres tú, que también lo fuiste.
No se trata de una cuestión de tamaño. Ni tan siquiera de viabilidad. UN recién nacido sin cuidados no es viable. Un niño pequeño sin cuidados tampoco. Y una persona disminuída física o psíquicamente tampoco.
Pero supongo que alguien que está a favor de asesinar sacos de células, y que ha apostatado, no tendrá ningún problema en apoyar la eutanasia. Y por qué no la eugenesia.
Mr Hyde,
¿De dónde saca que yo defiendo la pena de muerte? ¿De mis preguntas a Alberto?
Preguntas que, por cierto, no responde. Y que me gustaría hacércelas a usted.
A mi no me gusta la pena de muerte porque soy católica y creo que es Dios quien da la vida y quien la quita también. Pero si soy partidaria de la cadena perpetua de cumplimiento efectivo. Sin redenciones falsas y vergonzosas que permitan poner en la calle a personas como de Juana Chaos o a pederastas y violadores que lo primero que hacen es aprovechar el permiso para volver a delinquir.
El hecho de que usted tema que una discusión se termine a tiros y no a gritos habla de que usted no está en condiciones de vivir en un país donde la portación de armas sea un derecho amparado por la constitución. Tal vez por eso sea que en los países latinos no está contemplado. Ya sabe, el temperamento sanguíneo.
Pero yo no voy a criticar a un país al que conozco muy bien por haber vivido en él, cuando en España no hacen falta armas: aquí se arreglan las cosas a golpes en la cabeza, a navajazos, y si hace falta, tirando a la esposa o a quien sea por la ventana.
Como verá, la violencia no es una cuesitón de tener armas. No existe arma más mortífera que un par de manos. Es una cuestión de autocontrol. Autocontrol que tal vez usted no tiene si teme que una discusión empiece a los gritos y termine a los tiros. Pero que ellos sí.
Y respondo a su pregunta “¿Qué utilidad tiene la posesión de armas? “. La de la autodefensa, por ejemplo. Si entraran en su casa por la noche e intentaran asaltarlo, violar a su mujer y a su hija, mientras lo sodomizan a usted, ¿está tan seguro de que no se volvería creyente y pediría a Dios que le dejara una pistola a mano?
¿O preferiría cumplir con el mandato cristiano de “poner la otra mejilla”?
Hola a Ana y a todos.
Todavía no sé qué pensar sobre el “desliz” de la niña Palin. Me tiene confusa. ¿Hay que considerarlo un fracaso de la educación en valores que ha recibido, o aplaudir su valentía de afrontar los propios actos con responsabilidad? ¿O ambos a la vez?
Lo que sí echo en falta en esa foto oficial de la candidata y su familia es al quinto hijo. Prefiero no pensar que una criatura con síndrome de Down se considere un elemento antiestético en el póster de la arena política…
Un saludo,
Raquel
Soy católica y no veo a la sra. Palin como un ejemplo, en absoluto. A lo mejor su familia es muy feliz, y está en contra del aborto, y es muy importante que alguien en el mundo de la política esté en contra del aborto, desde luego. Pero es muy contradictorio que esté tan a favor del uso de armas de fuego, como si un nacido tuviera menos derecho a vivir que un no nacido… Vale, me dirás que es un derecho constitucional en EEUU… Pero la doctrina social de la Iglesia afirma que un cristiano no tiene por qué cumplir una ley si es injusta… cuanto menos un derecho constitucional. Las personas están por encima de los documentos, y si hay un documento que reconoce el “derecho” de atropellar vidas ajenas, no tenemos por qué atenernos a él. Veo que pones casos muy extremos para ejemplificar la supuesta utilidad de las armas. También lo hacen los que justifican la supuesta “utilidad” del aborto. Las armas en EEUU han traído muchas desgracias, hasta en la población infantil. No estemos tan ciegos.
Y en cuanto a la pena de muerte, hay un argumento para estar en contra que también se usa para el aborto: que nadie, nadie, tiene derecho a decidir sobre la vida de otro, eso es algo que solo a Dios está reservado. Si apoyamos matar a esos delincuentes, apoyamos el ojo por ojo, mal que nos pese. Y no está bien que una señora cristiana apoye el ojo por ojo. Y ya no me meto en los casos de personas rehabilitadas o incluso inocentes que han perdido la vida de forma “justa” para quienes los condenaron. Supongo que pensarás que son casos excepcionales. No defiendo la justicia como la que hay aquí, llena de desajustes, en la que un violador entra un día a la carcel y al siguiente ya está en su casa (eso si entra), o un terrorista es mantenido por la sociedad y cuidado como si lo mereciera. Puede haber un término medio. Debe haberlo.
Acabo de leer un artículo en HO sobre la coherencia. Decía que Obama no la tiene, y muchos e su partido, tampoco. Bien, yo creo que Palin tampoco la tiene.
Está claro: a favor de la vida: la de los no nacidos, la de los enfermos, la de los ancianos, la de los delincuentes y la de los inocentes peatones de este mundo.
Pues yo si la veo como un ejemplo a seguir en el tema del apoyo a los niños por nacer.
Ella tuvo hace pocos meses a un niño con síndrome de Down y decidió seguir adelante con su embarazo.
Ahora, con lo “cómodo” que le resultaría pagarle un “aborto discreto” a su hija y así evitarse las brutales andanadas de toda la progresía norteamericana y mundial, la apoya para que asuma las consecuencias de sus actos, y nazca ese bebé.
Respecto de las armas, hay que vivir en EEUU para poder entender esa enmienda de la Constitución. Personalmente no me gustan las armas. Pero no podemos juzgar con mentalidad de españoles lo que sucede en un país con mentalidad anglosajona, porque somos distintos.
Y con respecto a la pena de muerte, existen opciones a ella: la prisión perpetua de cumplimiento efectivo. Y de todas maneras, jamás podré considerar situaciones análogas la vida de un inocente e indefenso niño por nacer con la de un criminal sangriento, convicto y condenado por un tribunal, con sentencia firme después de todas las apelaciones. Él tuvo la oportunidad de elegir entre delinquir y no violar la ley. Y tuvo la oportunidad de tener un juicio, con todas sus instancias. Puedo no estar de acuerdo con la pena de muerte, pero comprendo su existencia dentro de ciertos límites.
Definitivamente, no son situaciones comparables bajo ningún punto de vista, salvo que consideremos que los niños por nacer son criminales por su mera existencia. Y yo jamás lo consideraré así.
“Yo no soy proabortista pero me parece bastante mas denigrante matar a una persona viva que no a un saco de celulas que, cierto es, si llega a nacer seria un ser humano, pero que aun no lo ha hecho.” Alberto Dixit
“Pero supongo que alguien que está a favor de asesinar sacos de células, y que ha apostatado, no tendrá ningún problema en apoyar la eutanasia. Y por qué no la eugenesia.” Ana Dixit
Supongo que puedo insistir en el tema de la Coherencia, pero creo que voy a ir a algo mas elemental… Lee bien los comentarios si quieres responder a ellos.
AAAA y supongo que respetaras que haya apostatado igual que yo respeto que tu sigas creyendo en una iglesia, dogmatica, causante de miles de muertos por su negativa a poner medios en contra de enfermedades terribles como el SIDA etc… no?
Apostate porque no creia en los dogmas eclesiasticos de la verdad absoluta y la falta de Coherencia de una iglesia que predica lo contrario que lo que hace.
Alberto,
¿Te parece más denigrante asesinar a un inocente, por más pequeño que sea, que a un asesino?
Porque te recuerdo que TODOS SOMOS MEROS SACOS DE CÉLULAS. Algunos tenemos más, otros tienen menos. Pero a todos nos cabe tu definición.
Tengo una duda: ¿también estás en contra de la pena de muerte para los criminales nazis? ¿El tribunal de Nüremberg te pareció tan aberrante como el exterminio de judíos?
Porque tanto los nazis como los judíos, no eran más que unos sacos de células. Como tú, como yo, y como los millones de niños por nacer que son asesinados por ser considerados unos meros “sacos de células”.
Por supuesto que respeto que hayas apostatado. Lo que menos necesita la Iglesia dentro de sus filas es gente como tú. Personalmente, deseo que todos los que no están a gusto sigan tus pasos. Como bien dijo el papa cuando todavía era cardenal, yo prefiero una Iglesia con menos número de fieles, pero de mayor calidad.
Respecto de la coherencia, te voy a recomendar algo muy “bíblico”: que antes de criticar la paja en el ojo ajeno, tomes conciencia de la viga en el tuyo.
Sin acritud. Y si leo los comentarios antes de contestarlos. Aunque no te gusten mis respuestas. Pero no se puede agradar a todo el mundo, y tampoco es esa mi intención.
Lo digo porque dige que no era proabortista!!! Y pareces no enterarte!!!
Y si insisto la pena de muerte me parece aberrante, mas que el aborto, incluso cuando se le practica a genocidas.
Encantado de que me prefirais fuera de la iglesia, pero eso no me explica porque tuve que hacer millones de gestiones y reuniones con el parroco donde me bautiZARON para que me diera de baja de su registro.
o sea, una tía que declara:
Pray for our military men and women who are striving to do what is right. Also, for this country, that our leaders, our national leaders, are sending [U.S. soldiers] out on a task that is from God. That’s what we have to make sure that we’re praying for, that there is a plan and that that plan is God’s plan.
es todo un ejemplo no? de que me suena eso de hacer una guerra en nombre de dios? los talibanes? al-qaeda? es que ahora no caigo… ya es lo que nos faltaba, extremistas religiosos que nos lleven a las nuevas cruzadas. Estais todos enfermos.
Mira, Alberto. Dices que no eres pro-abortista, para luego decir que un niño no nacido es un saco de células, y que te parece más aberrante ejecutar a un asesino que asesinar a un niño inocente. Incluso te parece más aberrante ejecutar a un genocida que a un inocente niño. Luego me tildas de incoherente…
Respecto de tus quejas sobre los procedimientos para apostatar, lamento informarte que yo no soy la responsable de elaborarlos. Si de mi dependiera, te aseguro que abriría una oficina especial, y les facilitaría enormemente el trámite.
Aunque realmente no se por qué tanta alharaca con el tema, si el ser católico es una cuestión puramente espiritual.
Tu actitud, y la de tus colegas de la FIdA es iconoclasta y destructiva. Si tus padres te bautizaron, es a ellos a quien deberías reclamarles, no a la Iglesia por haberte acogido en su seno. Y con dejar de estar en ella, debería bastarte.
Pero no. Es mejor odiar y destruir, ¿no?
Por mi parte, c’est fini.
Jota,
¿Podrías explicarme qué tiene de malo rezar pidiendo que los soldados estén haciendo lo correcto?
¿Podrías explicarme qué tiene de malo rezar para que el plan del gobierno norteamericano coincida con el plan de Dios?
¿Podrías decirme qué tiene de malo rezar?
Y respecto de comparar esta frase con un talibán, evidencias una ignorancia gigantesca sobre el idioma inglés y sobre el mensaje de los islamistas (porque de lo contrario sabrías diferenciar).
Anda, si te parecemos enfermos, siempre te quedará la opción de rezar por nosotros, para que Dios “nos cure”.
Gracias.
rezar no es malo, hacer guerras porque “es una tarea de dios” y “es el plan de dios” sí que lo es. Si tú quieres traducirlo de otra manera o entender otra cosa, allá tú…
Ali G. es un ejemplo de lo devastador que es para una sociedad el progresismo:
“Palin es el ejemplo de lo devastador que es para una sociedad el catolicismo.”
Palin es protestante.
“Si en lugar de intentar colar la religión en las escuelas con esa coartada chusca e infame que es el creacionismo,”
Palin no defiende que se explique el creacionismo, sino el diseño inteligente, que es una teoría EVOLUCIONISTA que explica la evolución mediante hipótesis diferentes del neodarwinismo.
“se hubiese dedicado a enseñar a su hija el uso del preservativo no tendría una niña embarazada.”
Palin se ha dedicado a enseñar a su hija la abstinencia antes del matrimonio. Su eficacia para prevenir embarazos es del 100%. ¿Hay algo que te haga suponer que si le hubiese enseñado el uso del preservativo (eficacia <90%) su hija le habría hecho más caso? Por cierto ¿cómo sabes que su hija y su futuro marido no usaron un preservativo correctamente y éste falló? ¿Estabas allí de sujetavelas?
“La educación sexual es fundamental, el oscurantismo nos conduce a la miseria y el aborto.”
Es es cierto. Los errores de la revolución sexual del 68 han llevado a la miseria y al aborto a muchas pobres personas, la mayoría mujeres. Es precisa una educación sexual seria.
“Pero vuestro amo no os permite tener estas reflexiones, una verdadera pena”
En los departamentos de Bioética y Ética de las Universidades católicas, y en las Academias Pontificias de las Ciencias y de la Vida, trabajan y debaten muchos de los mejores científicos actuales, incluidos varios Premios Nobel.
¡Que buen partido de tenis dialéctico! Con el poco tiempo que tengo, me lo he leído entero. Eres una Nadal dialéctica, Ana, ¡las devuelves todas! Bravo! Te invito, junto a tus lectores, a entrar en nuestra web de http://www.vidaymujer.es para seguir el “partido” en la calle, fuera del ciberespacio.
Pilar
Jota,
No voy a entrar aquí a juzgar la guerra de Irak, porque no estoy ni estuve de acuerdo con ella.
Pero te voy a hacer unas preguntas:
Si te invaden tu país, ¿es aberrante defenderte?
Si un país protege, ayuda y fomenta la acción de terroristas, ¿es aberrante entrar en guerra con él?
Si en un país se violan sistemáticamente los derechos humanos de las minorías, ¿es aberrante declararle la guerra?
Y luego resulta que los que profesamos una religión somos dogmáticos y obscurantistas… aysss…
Gracias, Pilar… se hace lo que se puede.
Prometo entrar en vuestra página.
“Es es cierto. Los errores de la revolución sexual del 68 han llevado a la miseria y al aborto a muchas pobres personas, la mayoría mujeres. Es precisa una educación sexual seria.”
JAJAJAJAJA no he visto a ningun hombre abortando aun, cuando lo veas me avisas que quiero VERLOOOOOOOOOo
Mi mujer sufrió un aborto espontáneo cuando nuestro tercer hijo tenía 12 semanas. Mi mujer padeció mucho (el Síndrome post-aborto, aunque mucho más atenuado que en los abortos provocados, también se sufre en los abortos naturales). Yo también sufrí. Menos que ella, pero lo hice. Así que te agradeceré que en lo sucesivo no hagas bromas sobre cómo afecta el aborto a los padres de los niños.
Y, como hacéis siempre los progres, como no has podido demostrar que nuestros argumentos estaban equivocados, has recurrido al ataque personal y la burla. Sois patéticos. En cualquier caso, gracias por admitir con tu falta de argumentos que la revolución sexual del 68 ha sido un desastre para sus seguidores.
Se hacen llamar pro-vida los que defienden la pena de muerte.
Se hacen llmar pro-vida los que disparan instrumentos de muerte.
Se hacen llamar pro-vida los que apoyan genocidios en paises lejanos y pobres.
Obama no es una opción, es el último tren. Si pierde Obama no sé que será de mi querdio Occidente.
Horrorizado:
Se hacen llamar “pro-choice” los que asesinan cobardemente a los seres humanos más indefensos.
Se hacen llamar “progresistas” y “demócratas” aquellos que jamás fueron capaces de derogar la segunda enmienda de la constitución norteamericana, y que llevaron a los EEUU a una de las guerras más cruentas del siglo XX: la guerra de Vietnam (por no mencionar Bahía de los Cochinos). Y por no entrar en la guerra de los Balcanes, de la mano del “majísimo” Felipe González.
Se hacen llamar “defensores de los derechos humanos” aquellos que jamás han condenado el genocidio del marxismo estalinista, ni la opresión y la dictadura de Fidel Castro, ni los asesinatos de los terroristas de ETA, de FARC, de IRA, de la OLP o cualquier variante islamista.
Obama es un oportunista, un majadero Zapatero de color, y si pierde, habrá ganado Occidente.
La señora Palin es una liberal-conservadora auténtica, sin complejos y orgullosa de serlo, justo lo que no son los dirigentes del Partido Popular. ¡Tengo envidia de los americanos¡ Mientras no aparezca una Palin en el Partido Popular -al que durante ocho años entregué mi voto- votaré a Alternativa Española (AES), donde por lo menos me siento representado como español, derechista y católico sin que se averguenzen por ello sus dirigentes. ¡Rajoy, go home¡
YO SOY GAY TAMBIEN MI VOTO IRA PARA AES, EL PP ES UN PARTIDO DESCAFEINADO LIGH POR ESO NO GANA, NECESITAMOS UNA PALIN A LA ESPAÑOLA, SI SOY GAY LOS DE ULTRADERECHA ME CRITICAN, PERO POR SER GAY PUEDO SER CRISTIANO, ANTIABORTO, PATRIOTA Y DERECHISTA, NO SOY MENOS QUE NADIE, AUNQUE LA IGLESIA ESTE EN CONTRA DE MI NO ME REPRESENTAN A MI ME REPRESENTA CRISTO NO LOS CURAS.
apoyo a palin y si fuera su hijo gay deberia apoyarle pero sin perder los valores
Segun la constitucion gringa… esta prohibido hacerse justicia por mano propia, sin embargo los dejan tener armas, es una contradiccion muy bonita q tambien tienen otras constituciones, por otro lado… el dejar q las personas tengan armas y el venderlas en Wal-mart(creeme lo he visto) apoya a q aparescan mas niños Columbine y Jeremys(si no se acuerdan fue aquel q se suicido frente a sus compañeros con un arma, tiene hasta su propia canción). Eso es lo q personas como Palin, miembros de las sociedades a favor de las armas han creado. No olvidemos q una semana despues de la masacre de Columbine, la sociedad del rifle fue para apoyar la posesion de armas en EEUU ¡Cuanto respeto! Una duda… ¿los chicos columbine merecerian la pena de muerte por asesinar a tantas personas? No estoy en contra de la pena de muerte, pero creo q Palin no es la persona indicada para apoyar y llevar la batuta de esa ley… Por q ella elije asesinar animales inocentes porq segun sus ciegas ideas arruina el deporte de la caza por diversion (busquen algun articulo en internet sobre desarrollo sustentable en Alaska y el nombre de Palin surgira por algun lado diciendo q sus politicas no son sustentables)… En mi opinion no hay animal mas peligroso para el ser humano, q el ser humano mismo…
Sarah Palin, antiabortista y a favor de la guerra de Irak, todo un ejemplo de Pro Vida.
Frase de Sarah Palin “la guerra de Irak es ‘tarea que viene de Dios’”
Benji,
Mejor nos quedamos con Obama y Zapatero, que son furibundos pro abortistas (o sea, pro asesinos en serie de cientos de miles de seres inocentes e indefensos), mientras se declaran “hombres de paz”, y algunos hasta se dedican a dialogar con terroristas asesinos, y miran con ternura a los delincuentes (por aquello de que eran buenos salvajes a los que la sociedad corrompió).
Me encanta la lógica progre. Todo un canto a la incoherencia.
Hola Ana,
Nunca he votado a Zapatero. Ahora bien, tu en esta entrada has puesto ‘Sarah Palin, todo un ejemplo’, si a ti te parece un ejemplo una mujer anti-abortista pero que considera que la Guerra de Irak es un mandato de Dios, pues vale, pero no quiero nadie me lo fundamente en el Derecho a la Vida, por que no tiene sentido. No vale de nada ser anti-abortista y promulgar decisiones que provocan miles de muertos.
Con respeto a Obama, si, soy un seguidor suyo, y me alegro mucho de que haya ganado, y el pueblo americano ha sabido elegir después de la catástrofe que han dejado los republicanos.
Sarah Palin, en mi opinión, era un puro producto para ganar fuerza en el ámbito republicano cuando vieron que se les iba la garete todas las encuestas, y sólo sirvió de verdugo a McCain, por que todo cae por su peso.
Saludos, y mucha paz.
Benji,
Es un ejemplo porque defiende la vida de los nonatos. Es un ejemplo como madre que no asesinó a su hijo cons síndrome de Down, como educadora y transmisora de valores ya que enseñó a su hija a hacerse responsable de sus actos en vez de recurrir a la cómoda decisión del aborto, como futura abuela, por haber defendido la vida de su nieto.
Para tí de nada sirve todo esto cuando ella apoya la guerra de Irak. Tal vez para tí esté mejor que Sadam Hussein siguiera gaseando kurdos y asesinando oopositores.
Para mí, personas como Zapatero u Obama, que se rasgan las vestiduras ante la guerra, mientras con sus proyectos y sus leyes causan millones de muertos INOCENTES E INDEFENSOS, son los que no valen.
Saludos.
Ana,
Sinceramente, me parece correcto que defiendas a Sarah Palin por eso que has dicho, pero sigo sin entender lo de la Guerra de Irak. Y me da mucha pena, por que creía que como católica adoptaras otra postura en ciertos temas, y veo por que hoy el mundo va así.
Pues si, para mi una persona que es anti-abortista fundamentándolo en el derecho a la vida, pero estar a favor de una guerra diciendo que un mandato de Dios, para mi de nada sirve. Primero por que El Derecho a la Vida engloba muchas más cosas que el aborto, segundo por que actualmente Sarah Palin, no representa a Dios, o por lo menos el de la Biblia, y tercero por que Irak, su situación actual es contraria al Derecho a la Vida.
Por otra parte, y aquí es donde como católica me has decepcionado, es cuando me has dicho “al vez para tí esté mejor que Sadam Hussein siguiera gaseando kurdos y asesinando oopositores”. Hay maneras legítimas de hacer las cosas ¿el catolicismo no proclama perdonad al prójimo? ¿y qué pasa con Obiang? ¿qué pasa con Mugabe? ¿Por qué no los quitan del medio alegando que es un mandato de Dios?
A parte, el propósito, ojalá que hubiera sido ese como mal menor, no era quitar a Hussein e instaurar una democracia… todos sabemos cuales fueron las causas.
y aquí termino con unas maravillosas frases de un genio de la palabra:
“Humildemente me esforzaré en amar, en decir la verdad, en ser honesto y puro, en no poseer nada que no me sea necesario, en ganarme el sueldo con el trabajo, en estar atento siempre a lo que como y bebo, en no tener nunca miedo, en respetar las creencias de los demás, en buscar siempre lo mejor para todos, en ser un hermano para todos mis hermanos.”
“La verdad es totalmente interior. No hay que buscarla fuera de nosotros ni querer realizarla luchando con violencia con enemigos exteriores.”
“No es esa la técnica de la acción no violenta. El pueblo ha cometido un error al pensar que todo cuanto implica no matar era no violencia. A veces, matar es la parte más pura de la violencia, porque si se mata al que hace daño abiertamente, se acaba el daño que éste hacía. Pero hostigar es mucho peor. No suprime el daño; por el contrario, lo atrae sobre nuestras cabezas…”
Benji,
Tu hipocresía es superlativa. Ni sientes pena por los niños por nacer asesinados, ni por los oprimidos y torturados por Sadam Hussein. Sólo te mueve el odio a Estados Unidos y a las ideas que no son “progres”.
No me vengas con la pamplina de que como católica te he decepcionado. No te he decepcionado, porque jamás me has apreciado como católica.
Estás torciendo y retorciendo todo. Sarah Palin ES UN EJEMPLO por su postura frente al aborto. Es lo que dije cuando escribí este post, es lo que seguí sosteniendo, lo que sigo sosteniendo y lo que seguiré sosteniendo.
Y también sostengo que tú y los que como tú se rasgan las vestiduras por la guerra de Irak mientras aplauden con las orejas el aborto, sois unos hipócritas. Los iraquíes se pueden defender, y lo hacen. Los niños por nacer no pueden ni tan siquiera gritar. Es el asesinato más cobarde y repugnante de todos. Y tú no tienes mejor idea que criticar a Sarah Palin con la guerra de Irak porque defiende la vida de los nonatos. No seas pesado.
Y con respecto a tus frases “geniales”… la verdad no es totalmente interior. La verdad ES. Si es de día, esa es la verdad. Y que tú interiorices el día como noche, es un error. Y el error no es verdad interna, es error. Y como falta a la verdad, se convierte en una mentira.
Aquí corto el tema porque no da para más.
Que tengas un buen día.