Me llegó por e-mail, y quiero compartirlo. Porque debemos reflexionar seriamente sobre el daño que nos estamos haciendo al permitir y fomentar el aborto.
¿Qué haría si se encontrara en alguna de estas situaciones?
1.- El padre es asmático, la madre tuberculosa. Tuvieron cuatro hijos, el primero es ciego, el segundo es sordo, el tercero está muerto y el cuarto tiene tuberculosis. La madre esta embarazada de nuevo. ¿Recomendarías el aborto en esta situación?
2.- Un hombre blanco viola a una niña negra de 13 años y queda embarazada. Si fueras el padre de esta joven, ¿Le recomendarías el aborto?
3.- Un predicador y su esposa, quienes enfrentan problemas economicos muy fuertes, ya tienen 14 hijos, son realmente pobres. Considerando su extrema pobreza, ¿Recomendarias que la esposa abortara su decimoquinto hijo?
4.- Una joven esta embarazada; no esta casada y su prometido no es el padre del niño que está esperando. ¿Le recomendarias que abortara?
SI contestaste “SI” en alguna de las situaciones anteriores lee lo siguiente:
1.- En el primer caso el mundo no habría conocido a Ludwig van Beethoven.
2.- En el siguiente caso Ethel Walters, una de las cantantes negras mas famosas de todos los tiempos nunca habría nacido.
3.- En la tercera situación habríass aniquilado a John Wesley, uno de los más grande predicadores del siglo.
4.- Y en el cuarto caso habrías quitado a María y a todo el mundo el regalo más precioso de toda la humanidad: JESÚS.
Y la respuesta podría aplicarse a todas aquellas mujeres que simplemente se quieren “sacar un problema” de encima: podrías estar matando a la futura Madre Teresa, al futuro Pasteur, al futuro Martin Luther King, a la futura Marie Curie. O simplemente, a tu hijo, ese niño indefenso que hoy te parece una carga, y que mañana podría cargarte a ti, dándote su amor y su cuidado en tu vejez.
en 
en 
en 
en 
en 
Beky on 
Roberto Campos on 
esther lili on 
MARIANA on 
AMERICA DE SEIJAS on
Qué gran verdad. Hay que difundir este texto.
Cuando pidieron ideas para los carteles de DAV, hace casi un año, crearon un foro para que la gente subiera sus ideas. Uno de los comentarios era muy parecido. Y me encantó. Gracias por recordarlo. Y es cierto que debe difundirse:).
Ya, pero, y si resulta que en lugar de convertirse luego en una buena persona, se convierte en un abortista?, ¿eh? ¿o en un asesino… o peor aun, en Zapatero…?
¿Y si se convirtiera en un “ateazo”? ¿Mejor lo matamos “preventivamente” por si acaso?
Tu cachondeo es patético. Demuestra una falta de respeto infinita por el más importante de todos los derechos humanos, que es el derecho a la vida.
Te ruego que te vayas con tus estúpidas ironías a otra parte. Gracias.
Lo que es patético es el argumento. Si el motivo para estar en contra del aborto es que nace gente “buena” para la humanidad, el hecho de que nazca también gente “mala” debería ser un argumento a favor. Por coherencia interna, vamos…
Y por otro lado, el mismo argumento se puede aplicar a los padres que deciden no tener más hijos.
Vamos, que me parece bien que estés en contra del aborto, pero no con argumentos tan débiles como éste.
No, Ateazo. Tu argumento es el patético. No se como no te da vergüenza siquiera el exponerlo.
¿A que estabas en contra de la guerra preventiva de Bush en Irak?
¿Cómo te atreves a defender que está bien matar a alguien indefenso e inocente por si acaso dentro de 20 o 30 años es malo?
De verdad, para provocador, te han entrenado mal. Muy mal. No vengas a hablarme de coherencia, por favor. Antes, desarróllala tú.
No te equivoques, yo no defiendo eso. Lo que hago es seguir la lógica del otro argumento.
Mis motivos para estar a favor o en contra del aborto están en función de otras cosas, no de la hipótesis de si el futuro niño se convertirá después en una buena persona (o en una mala).
Es simplemente que no es un argumento válido en el tema, ni para estar a favor del aborto, ni para estar en contra.
Por cierto, que se me olvidaba contestar a las preguntas.
1.-No
2.-Sí, sin duda
3.-No, ya de perdidos al río. Eso sí, le recomendaría a los padres que usasen métodos alternativos de pasarlo chupi
4.-Evidentemente no. (Y no porque sea Jesús, es que en esa situación sería absurdo. Eso sí, incluiría un requerimiento judicial al espíritu santo, para que pasase algún tipo de pensión.)
okey buenisima
esta lindo y todo es verdad
please do the morally right thing and spread the truth