Archivo de la Categoría 'aborto'

Casos Extremos

Me llegó por e-mail, y quiero compartirlo.  Porque debemos reflexionar seriamente sobre el daño que nos estamos haciendo al permitir y fomentar el aborto.

¿Qué haría si se encontrara en alguna de estas situaciones?

1.- El padre es asmático, la madre tuberculosa. Tuvieron cuatro hijos, el primero es ciego, el segundo es sordo, el tercero está muerto y el cuarto tiene tuberculosis. La madre esta embarazada de nuevo. ¿Recomendarías el aborto en esta situación?

2.- Un hombre blanco viola a una niña negra de 13 años y queda embarazada. Si fueras el padre de esta joven, ¿Le recomendarías el aborto?

3.- Un predicador y su esposa, quienes enfrentan problemas economicos muy fuertes, ya tienen 14 hijos, son realmente pobres. Considerando su extrema pobreza, ¿Recomendarias que la esposa abortara su decimoquinto hijo?

4.- Una joven esta embarazada; no esta casada y su prometido no es el padre del niño que está esperando. ¿Le recomendarias que abortara?
SI contestaste “SI” en alguna de las situaciones anteriores lee lo siguiente:

1.- En el primer caso el mundo no habría conocido a Ludwig van Beethoven.

2.- En el siguiente caso Ethel Walters, una de las cantantes negras mas famosas de todos los tiempos nunca habría nacido.

3.- En la tercera situación habríass aniquilado a John Wesley, uno de los más grande predicadores del siglo.

4.- Y en el cuarto caso habrías quitado a María y a todo el mundo el regalo más precioso de toda la humanidad: JESÚS.

 

Y la respuesta podría aplicarse a todas aquellas mujeres que simplemente se quieren “sacar un problema” de encima:  podrías estar matando a la futura Madre Teresa, al futuro Pasteur, al futuro Martin Luther King, a la futura Marie Curie.  O simplemente, a tu hijo, ese niño indefenso que hoy te parece una carga, y que mañana podría cargarte a ti, dándote su amor y su cuidado en tu vejez.

La conciencia de Dívar

Hace mucho tiempo que tenía medio “abandonado” el blog, lamentablemente por falta de tiempo y no porque falten temas que me mueven a  la reflexión.  Y lamentablemente, también a la indignación.  El viernes me desperté con esta portada de El País:

09-07-24-creencias-divar-portada-el-pais

Y cada vez que vuelvo a verla, vuelvo a flipar: “Dívar apela a sus creencias para impedir el informe sobre el aborto”.

Como bien indica Elentir en su blog, parece que no importa un pimiento que Dívar se hubiera inspirado en

- el Art.15 de la Constitución: ”Todos tienen derecho a la vida”,

- el Art.3 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre: ”Todo individuo tiene derecho a la vida”

- la Sentencia 53/1985 del Tribunal Constitucional: “la vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestación”

No, definitivamente NO. No existen argumentos jurídicos según el País para rechazar un informe contra el asesinato más vil y más cobarde: el de los niños por nacer.

Y las normas más elementales de ética periodística tampoco parecen existir para El País, porque pretenden denostar el voto de Dívar basándose en un cotilleo de pasillo de esos que “se lo dijo a la hermana del cuñado del vecino de la peluquera de mi prima”. Toda una demostración de seriedad profesional, la entronización del marujeo de feria. Porque ésto es lo que ha dicho El País:

“Dívar, que no hizo declaraciones públicas, comentó a personas de su entorno que su conciencia no le permitía hacer otra cosa.”

O sea, que Dívar es un teocón rouco-varelista-papista-cavernario que ataca el derecho a matar basándose en el 5º mandamiento: ”No matarás”. Amén.

De más está decir que los Diez Mandamientos fueron un código legal, uno de los más antiguos, que regularon la vida del pueblo judío y de muchos más. Y aunque los Diez Mandamientos sean uno de los compendios legales y morales más básicos y efectivos para regular la vida social de un pueblo, para los señores de El País una norma como “no matarás” queda automáticamente desacreditada si por una de esas huele a incienso.

Por esa misma razón un simple cotilleo los lleva a “desacreditar” la “conciencia de Dívar”. Porque habría cometido la terrible osadía de tomar una decisión basándose en SUS creencias, en vez de las creencias compartidas por la ministra Aído, el presidente feminista-radical Zapatero, el doctor Morín y los redactores de El País: la “conciencia oficial”.

Y mientras El País sigue marujeando para servir a su “amo”, nosotros seguiremos defendiendo NUESTRA LIBERTAD DE CONCIENCIA para seguir defendiendo el IRRENUNCIABLE DERECHO A LA VIDA.

Defiende la vida – Pásalo

Porque el orden de los factores, sí altera el producto.

Imagen de previsualización de YouTube

¡Enhorabuena Bristol!

Bristol Palin, su novio Levi y el hijo menor de Sarah Palin

Porque Bristol Palin, la hija de Sarah Palin, ha dado a luz a su primer hijo este domingo.  El niño se llamará Tripp Easton Mitchell Johnston, ha pesado 3,300 kg (7 libras, 4 onzas) y es un bebé precioso según su tía abuela.

Tanto el bebé como la madre se encuentran bien.

Desde este humilde blog, quiero felicitar a Bristol, a su novio y a las familias de ambos por tan bella noticia.

Me alegro desde lo más profundo de mi corazón de que esta vez el amor y la vida hayan vencido a la cultura de la muerte. Y que a un niño -que muchos pudieron considerar como “incómodo”- no se le haya negado su derecho a vivir, que es el derecho más básico de todos los derechos humanos.

¡Enhorabuena, Bristol!

La muerte viaja en barco y Pilar Bardem irá a recibirla

cuando atraque mañana en el puerto de Valencia.

Mientras leía la noticia, comprobaba con horror que la señora Pilar Bardem formará parte de la fiesta que piensan montar los promotores del asesinato más vil y más cobarde: el de los indefensos niños por nacer.  Y no paraba de preguntarme si esta señora hubiera abortado a su hijo Javier, ¿recibiría ahora las caricias y los besos de su hijo?  ¿Habría conocido la alfombra roja de Hollywood? ¿Le habrían dedicado un Oscar? ¿Habría privado al mundo de un magnífico actor?

Cada vez que Pilar Bardem apoya o aplaude a una mujer decide asesinar al hijo que lleva en sus entrañas, ¿no se le representa el rostro de su hijo Javier, recién nacido? ¿No recuerda la felicidad y el gozo que experimentó al darlo a luz; al criarlo y verlo crecer; y al verlo hoy, adulto, guapo y exitoso?

¿Cuál es la diferencia entre Javier Bardem y los millones de niños que ni siquiera llegan a conocer su nombre porque les es negado el derecho a vivir?

Los días 17 y 20 de octubre,  catorce niños serán asesinados en el barco de la muerte.  Catorce niños que no conocerán el cariño de sus padres, ni aprenderán a caminar, ni podrán ganar una medalla jugando al futbol en el colegio.  Ni podrán hacer un dibujo y regalárselo a su mamá. Ni mucho menos ganar un Oscar ante la orgullosa y atenta mirada de sus padres.

Y sin embargo, Pilar Bardem estará allí, aplaudiendo a la muerte. Como cuando aplaudía a su hijo Javier.

—————————————————-

Pro Vida de Valencia también ha conseguido un barco.  Si puedes, únete a ellos mañana. Y si no, envía el alerta a las autoridades para que eviten esta carnicería.

Derecho a vivir – Súmate

Hazte Oir ha lanzado una iniciativa, que será oficialmente presentada mañana en una rueda de prensa, con el fin de movilizar a los ciudadanos frente al proyecto de ley del gobierno de Zapatero que pretende establecer el asesinato de niños por nacer como algo totalmente legal y sin restricciones.

Los partidos de la oposición están mirando para otro lado, tratando de hacer demagogia con la hipoteca, mientras el gobierno pretende legalizar el mayor y más cobarde y descarado genocidio conocido por la humanidad.

Por favor, no mires para otro lado tú también. Defiende el derecho humano a la vida de las personas más indefensas:

Súmate a la iniciativa en la web Derechoavivir.org, y firma el formulario de adhesión. Y difúndela entre tus contactos (material en Flickr, Youtube, Blip, Vimeo y Dailymotion). Y si tienes cuenta en Facebook, únete al grupo y difunde la campaña.

Las vidas de millones de niños por nacer dependen de nosotros. No nos rindamos. No les fallemos.

¿Quién es Marie Stopes para merecer un sello postal?

El correo británico ha decidido “honrar” con la emisión de un sello postal a Marie Stopes, dentro de una serie de sellos postales dedicados a las mujeres que han realizado “grandes contribuciones” al Reino Unido.

Pero ¿quién es Marie Stopes para merecer un sello postal?

Marie Stopes fue la mujer que inició en los años 20 el gigantesco negocio del aborto en el Reino Unido.  Abrió la primera clínica abortista y de “control de la natalidad” en Gran Bretaña y fue -junto a la creadora de Planned Parenthood- uno de los pilares fundamentales del movimiento en favor del aborto.

Pero no sólo se dedicó a promover y cometer asesinatos de niños por nacer.  Además, pregonaba la eugenesia.  En su libro “Maternidad radiante” abogaba por la esterilización obligatoria de aquellas personas que no fueran totalmente aptas para la paternidad:

“sterilisation of those totally unfit for parenthood (to) be made an immediate possibility, indeed made compulsory.”

También se lamentaba por la abolición del trabajo infantil en las clases bajas, ya que para ella la legislación que prohibía el trabajo infantil y establecía la educación obligatoria hasta prácticamente la edad de entrar en la universidad “extendía constantemente la edad de irresponsabilidad de los jóvenes de las clases bajas y medio-bajas hasta alcanzar el mismo nivel que en las clases medio-altas y altas, prolongando innecesariamente su “juventud”.  Toda una lección de clasismo plutocrático.

Pero no se quedaba sólo en eso la señora Stopes.  También se dedicó a promover la selección para alcanzar la pureza racial, llegando a desaprobar el matrimonio de su hijo con una mujer miope, y a desheredarlo por ello.  Planeó adoptar un niño, pero ponía como condiciones que fuera “completamente sano, inteligente y no circuncidado”.

También admiraba a Hitler, y asistió a un congreso nazi sobre “ciencia de la población” en 1935 en Berlín.  Hasta llegó a enviarle a Hitler románticos libros de poemas como “Canciones de amor para jóvenes amantes” con notas encendidas como la siguiente:

“Querido Herr Hitler, El amor es la cosa más grandiosa en el mundo: así que ¿aceptaría de mí estos (poemas) para que la gente joven de su nación los tenga?”

Fomentaba el control de la natalidad (con aborto incluido) en las áreas más pobres y quería hacer decrecer la tasa de natalidad de las clases bajas.  También abogaba por la esterilización de los enfermos, alcohólicos, o simplemente aquellos que tuvieran “mal carácter”, porque lo consideraba “esencial para el progreso racial”.  Dejó la mayor parte de sus bienes a la “Eugenics Society” (Sociedad por la Eugenesia).

Algunas de sus ideas podemos encontrarlas hoy casi intactas en algunos proyectos de ley que pretenden aprobarse en España mientras los españoles estamos distraídos con la hipoteca.  Evidentemente, algunas ideas no pasan de “moda”, sólo se las aggiorna, camuflándolas de “progresistas” con mucho talante

En Gran Bretaña la polémica está servida, y algunas personas planean protestar devolviendo todo el correo que reciban con el sello de esta mujer.  Honestamente, por más que reviso el historial de esta señora, no encuentro ni un solo motivo para que sea honrada.  Más bien, todo lo contrario. 

¿Y en España cómo estamos?  ¿Preparando un sello conmemorativo de la “miembra” Bibiana Aído? Lamentablemente, debo admitir que no me sorprendería…

 

 

 

Sarah Palin: todo un ejemplo

Hace pocos días nos enterábamos de que John McCain había elegido a la gobernadora de Alaska -Sarah Palin- como su compañera en la carrera presidencial.  Ama de casa, de 44 años, madre de cinco hijos (el más pequeño, de pocos meses, con síndrome de Down), ex-alcaldesa de Wasilla, en el estado de Alaska, y actual gobernadora del mismo.  Os recomiendo leer a Víctor Gago, para saber algo más sobre esta interesantísima mujer. Que no es de cuota.

Enseguida se alzaron las voces de la progresía en contra:  al parecer, Sarah ha cometido el “pecado” de tener una familia numerosa, y ser una defensora de la vida desde su concepción.  No la ven como lo que realmente es:  una heroína del siglo XXI, alguien que se atreve a apostar por la familia como célula básica de la sociedad sin avergonzarse ni temer las críticas de los que se consideran a sí mismos la avant garde de la modernidad.

Pues la familia Palin acaba de sorprender al mundo con esta noticia: su hija Bristol, de 17 años (y por supuesto soltera) está embarazada de 5 meses, y ha decidido tener a su bebé y casarse con el padre del mismo.  Esta decisión la tomó Bristol por su cuenta, y ha sido entusiastamente apoyada por sus padres.

El matrimonio Palin ha emitido un comunicado en el que dicen: “Hemos sido bendecidos con cinco niños maravillosos a los que amamos con todo nuestro corazón y que significan todo para nosotros”.

“Nuestra hermosa hija Bristol vino a nosotros con noticias que, como padres, sabíamos que la harían crecer más rápido de lo que habíamos planeado. Mientras, Bristol se enfrenta las responsabilidades de la adultez, sabe que tiene nuestro amor y apoyo incondicional”.

“Bristol y el joven con el que se casará se darán cuenta rápidamente de las dificultades de criar a un hijo, que es por lo cual tendrán el amor y el apoyo de toda nuestra familia. Pedimos a los medios, respeten la privacidad de nuestra hija y de Levi como siempre ha sido la tradición con los hijos de los candidatos”, terminaba el comunicado.

El candidato a la presidencia, John McCain, estaba al tanto de esta noticia cuando decidió elegir a Sarah Palin como su vice.  Y no lo consideró un inconveniente.

Todo un acierto de Mc Cain.  Todo un ejemplo como madre, como educadora y transmisora de valores, como futura abuela, y como futura vicepresidenta de los Estados Unidos.  Espero.

 

Sarah Palin y su familia.  A la derecha, su hija adolescente Bristol, que acaba de anunciar que está embarazada y que tendrá a su bebé.

La suerte de Laura y Alba

Si, las dos hijas de José Luis Rodríguez Zapatero.  Que tuvieron la enorme suerte de NACER, sin que sus padres hubieran intentado asesinarlas cuando estaban en el seno materno.

Una suerte que su padre quiere negarles a miles y miles de niños por nacer, incentivando el aborto libre, sin plazos, y sin motivos.  Porque sí. 

Espero que Alba y Laura algún día, cuando tengan 18 años, puedan ver este vídeo.  Para que JAMÁS se les cruce por la cabeza llevar a la práctica las políticas que apoya tan entusiastamente su padre, que seguramente NUNCA ha visto como se realiza un aborto.

Espero que muchas adolescentes como Alba y Laura, y que estén pensando en abortar, vean lo que nadie les va a mostrar:  como se asesina a un hijo.

Y sinceramente espero que la médico que se ve en el vídeo recapacite. Porque sabe que es terrible lo que está haciendo. Todos necesitamos dinero para vivir. Pero no podemos vivir de matar a otros. Y ella lo sabe, porque no se atreve a mirar a sus víctimas.

El vídeo que sigue fue emitido por Intereconomía en el programa “El gato al agua”, y muestra como se cometen estos horrendos asesinatos todos los días, de día y de noche, pisoteando todos los principios morales, y burlando sistemáticamente el orden legal, que sólo autoriza estas “carnicerías” humanas en algunos supuestos, que se falsifican hasta el infinito.

Advertimos que el vídeo a continuación contiene imágenes muy duras, que pueden herir la sensibilidad de las personas.

 

 

Pepiño, no mires para otro lado

Porque ésto es lo que tú y tu partido propugnáis.  Y lo que el  PP (y con él casi todos los demás partidos con representación parlamentaria) con su cobarde silencio, consiente.  Y como se dice en mi pueblo, “peca tanto el que mata como el que tiene por la pata”.

A Pepiño le dejo este vídeo, para que realmente se entere de qué se trata ese “drama” del aborto, como aél le gusta definirlo.  Para los que no sois Pepiño, o advierto que el vídeo es muy duro, porque muestra cómo se asesina a los seres humanos más indefensos de todos: los niños por nacer.  Personas cuyos derechos son pulverizados de la manera más cruel, por decisión de la persona que más debería amarlos: su propia madre, y con la inestimable ayuda de leyes INJUSTAS que promueven activamente el asesinato. 

Por favor, no miremos para otro lado.  El asesinato de niños por nacer NO ES LA SOLUCIÓN.