Archivo de la Categoría 'derechos humanos'

La muerte viaja en barco y Pilar Bardem irá a recibirla

cuando atraque mañana en el puerto de Valencia.

Mientras leía la noticia, comprobaba con horror que la señora Pilar Bardem formará parte de la fiesta que piensan montar los promotores del asesinato más vil y más cobarde: el de los indefensos niños por nacer.  Y no paraba de preguntarme si esta señora hubiera abortado a su hijo Javier, ¿recibiría ahora las caricias y los besos de su hijo?  ¿Habría conocido la alfombra roja de Hollywood? ¿Le habrían dedicado un Oscar? ¿Habría privado al mundo de un magnífico actor?

Cada vez que Pilar Bardem apoya o aplaude a una mujer decide asesinar al hijo que lleva en sus entrañas, ¿no se le representa el rostro de su hijo Javier, recién nacido? ¿No recuerda la felicidad y el gozo que experimentó al darlo a luz; al criarlo y verlo crecer; y al verlo hoy, adulto, guapo y exitoso?

¿Cuál es la diferencia entre Javier Bardem y los millones de niños que ni siquiera llegan a conocer su nombre porque les es negado el derecho a vivir?

Los días 17 y 20 de octubre,  catorce niños serán asesinados en el barco de la muerte.  Catorce niños que no conocerán el cariño de sus padres, ni aprenderán a caminar, ni podrán ganar una medalla jugando al futbol en el colegio.  Ni podrán hacer un dibujo y regalárselo a su mamá. Ni mucho menos ganar un Oscar ante la orgullosa y atenta mirada de sus padres.

Y sin embargo, Pilar Bardem estará allí, aplaudiendo a la muerte. Como cuando aplaudía a su hijo Javier.

—————————————————-

Pro Vida de Valencia también ha conseguido un barco.  Si puedes, únete a ellos mañana. Y si no, envía el alerta a las autoridades para que eviten esta carnicería.

Derecho a vivir - Súmate

Hazte Oir ha lanzado una iniciativa, que será oficialmente presentada mañana en una rueda de prensa, con el fin de movilizar a los ciudadanos frente al proyecto de ley del gobierno de Zapatero que pretende establecer el asesinato de niños por nacer como algo totalmente legal y sin restricciones.

Los partidos de la oposición están mirando para otro lado, tratando de hacer demagogia con la hipoteca, mientras el gobierno pretende legalizar el mayor y más cobarde y descarado genocidio conocido por la humanidad.

Por favor, no mires para otro lado tú también. Defiende el derecho humano a la vida de las personas más indefensas:

Súmate a la iniciativa en la web Derechoavivir.org, y firma el formulario de adhesión. Y difúndela entre tus contactos (material en Flickr, Youtube, Blip, Vimeo y Dailymotion). Y si tienes cuenta en Facebook, únete al grupo y difunde la campaña.

Las vidas de millones de niños por nacer dependen de nosotros. No nos rindamos. No les fallemos.

¿Quién es Marie Stopes para merecer un sello postal?

El correo británico ha decidido “honrar” con la emisión de un sello postal a Marie Stopes, dentro de una serie de sellos postales dedicados a las mujeres que han realizado “grandes contribuciones” al Reino Unido.

Pero ¿quién es Marie Stopes para merecer un sello postal?

Marie Stopes fue la mujer que inició en los años 20 el gigantesco negocio del aborto en el Reino Unido.  Abrió la primera clínica abortista y de “control de la natalidad” en Gran Bretaña y fue -junto a la creadora de Planned Parenthood- uno de los pilares fundamentales del movimiento en favor del aborto.

Pero no sólo se dedicó a promover y cometer asesinatos de niños por nacer.  Además, pregonaba la eugenesia.  En su libro “Maternidad radiante” abogaba por la esterilización obligatoria de aquellas personas que no fueran totalmente aptas para la paternidad:

“sterilisation of those totally unfit for parenthood (to) be made an immediate possibility, indeed made compulsory.”

También se lamentaba por la abolición del trabajo infantil en las clases bajas, ya que para ella la legislación que prohibía el trabajo infantil y establecía la educación obligatoria hasta prácticamente la edad de entrar en la universidad “extendía constantemente la edad de irresponsabilidad de los jóvenes de las clases bajas y medio-bajas hasta alcanzar el mismo nivel que en las clases medio-altas y altas, prolongando innecesariamente su “juventud”.  Toda una lección de clasismo plutocrático.

Pero no se quedaba sólo en eso la señora Stopes.  También se dedicó a promover la selección para alcanzar la pureza racial, llegando a desaprobar el matrimonio de su hijo con una mujer miope, y a desheredarlo por ello.  Planeó adoptar un niño, pero ponía como condiciones que fuera “completamente sano, inteligente y no circuncidado”.

También admiraba a Hitler, y asistió a un congreso nazi sobre “ciencia de la población” en 1935 en Berlín.  Hasta llegó a enviarle a Hitler románticos libros de poemas como “Canciones de amor para jóvenes amantes” con notas encendidas como la siguiente:

“Querido Herr Hitler, El amor es la cosa más grandiosa en el mundo: así que ¿aceptaría de mí estos (poemas) para que la gente joven de su nación los tenga?”

Fomentaba el control de la natalidad (con aborto incluido) en las áreas más pobres y quería hacer decrecer la tasa de natalidad de las clases bajas.  También abogaba por la esterilización de los enfermos, alcohólicos, o simplemente aquellos que tuvieran “mal carácter”, porque lo consideraba “esencial para el progreso racial”.  Dejó la mayor parte de sus bienes a la “Eugenics Society” (Sociedad por la Eugenesia).

Algunas de sus ideas podemos encontrarlas hoy casi intactas en algunos proyectos de ley que pretenden aprobarse en España mientras los españoles estamos distraídos con la hipoteca.  Evidentemente, algunas ideas no pasan de “moda”, sólo se las aggiorna, camuflándolas de “progresistas” con mucho talante

En Gran Bretaña la polémica está servida, y algunas personas planean protestar devolviendo todo el correo que reciban con el sello de esta mujer.  Honestamente, por más que reviso el historial de esta señora, no encuentro ni un solo motivo para que sea honrada.  Más bien, todo lo contrario. 

¿Y en España cómo estamos?  ¿Preparando un sello conmemorativo de la “miembra” Bibiana Aído? Lamentablemente, debo admitir que no me sorprendería…

 

 

 

Una adolescente “putilla”

Ante los inusitadamente furibundos ataques contra la gobernadora Sarah Palin desde que fuera elegida como candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos, uno tiende a quedarse perplejo.  Siempre provenientes de sectores “progre” o afines.   A veces me pregunto qué quieren decir cuando se autodefinen como “progres”, porque en sus bocas suena totalmente vacía de contenido.  Sobre todo, cuando van de “superados”, de “modernos”.  Y vamos a ver por qué.

Intentaron desprestigiar a Sarah Palin insinuando que había utilizado su poder e influencias como gobernadora para destituir a un policía.  Resultó ser que este policía era su ex-cuñado, y había realizado amenazas de muerte (registradas en una cinta de grabación) contra la hermana de Palin y su propio padre.  Siendo Sarah Palin la gobernadora del estado, y teniendo a su cargo a la policía, ¿cabía esperar a que el policía cumpliera sus amenazas, con una pistola reglamentaria para más?  Tal vez los progres hubieran preferido que le colocaran una pulserita color púrpura (tan del gusto de nuestra ministra Aído), y una vez consumados los asesinatos, volverse contra la gobernadora para decir que no hizo nada por evitar la desgracia.

No tardaron en hacer correr un rumor de que Sarah Palin había tenido un affaire (obviamente de índole sexual) con un socio de su marido. Rumor que tuvo que ser “parado” con una amenaza de juicio por difamación.

Luego trataron de hacernos creer que su hijo pequeño Trig, que nació con síndrome de Down, era en realidad su nieto e hijo de Bristol, y que sus padres habían intentado tapar el escándalo registrando al niño como hijo propio.

Para desmentir este rumor insensato tuvieron que dar a conocer que Bristol estaba embarazada de 5 meses (con lo cual era imposible que hubiera dado a luz a Trig hace apenas 4).  Y volvieron a bramar y maldecir.

Llamaron a Bristol “adolescente promiscua” (slutty teen) y “puta” (whore) por haber quedado embarazada.  Algunos -como el dueño del blog ”Homosecular Gaytheist“- llegan a agregar que es alcohólica además de “putilla”.  Su “pecado” no es haber tenido relaciones premaritales, sin utilizar o utilizando el condón de manera inadecuada, sino haber quedado embarazada y haber decidido tener a su hijo.  Eso las vuelve automáticamente seres denigrantes, tanto a la hija como a la madre.  Probablemente, si hubiera decidido abortar, cargarían también contra ella y contra su madre por hipócritas.   Y si la niña fuera un dechado de virtudes virginales, también cargarían contra ella, por frígida y reprimida.

Se olvidan muchos de los detractores de Sarah Palin y su familia que su “admirado” Barack Obama también fue concebido por su madre cuando tenía 17 años.  Y también era soltera.  Y tampoco lo abortó.

Y mientras se siguen rasgando farisaicamente las vestiduras porque Sarah Palin no ha sido suficientemente vigilante en sus labores de “policía sexual” de sus hijos -cuando ellos proclaman el sexo libre e irresponsable siempre que se realice con condón-, les dejo estas dos portadas de la revista US.  Porque una imagen (de sectarismo) vale más que mil palabras:      

   

La vicepresidenta de John McCain                 Michelle Obama
Sarah Palin                                                  Por qué Barack la ama 
 BEBÉS, MENTIRAS Y ESCÁNDALO

18 puñaladas de odio y un martir por la fe Católica

“Porque era religioso, porque era cristiano y porque era caritativo con los pobres”.

Esas son las únicas razones que encuentra el Arzobispo de Hyderabad, Mons. Marampudi Joji,  para tratar de comprender el salvaje asesinato del religioso carmelita de María Inmaculada, padre Thomas Pandippally (foto).   Tenía 37 años, era una persona muy querida y apreciada en su comunidad, por su dinamismo, su energía y su devoción por su gente.

Fue coronado con la palma del martirio el pasado 16 de agosto,  sobre las 10 de la noche, en la provincia de Andhra Pradesh, en la zona de Hyderabad, y fue consumado por fanáticos hinduístas.

El padre Pandippally regresaba en su bicicleta del convento de Lingampet -donde acababa de celebrar una Misa- al Centro Jeevadan, donde residía.   Sobre las 10 de la noche fue atacado salvajemente por desconocidos, que le castigaron brutalmente y le asestaron 18 puñaladas.

¿Las razones “oficiales”? Oficialmente desconocidas aún.

¿Las razones ocultas?  Son de índole socio-económica.  La pobreza india es harto conocida, pero lo que muchos no saben es que existen auténticos abismos socio-económicos entre las diversas castas que conforman la sociedad india.   Hyderabad se caracteriza por ser una zona de grandes latifundios, donde los trabajadores rurales viven en condiciones de semiesclavitud (por no llamarlo como debiera, sin el semi).  Y estos latifundistas se valen de bandas de fanáticos hindúes para mantener “a raya” a los campesinos.

Cuando los campesinos son de religión hindú, es relativamente fácil: se los somete a través de la religión, que justifica el sistema de castas.  Así, cada uno se mantiene en su lugar, porque el karma determina nuestros destinos.  Pero cuando alguien se convierte al cristianismo,  lo del karma deja de funcionar.

¿Por qué?  Porque el cristiano se sabe hijo de Dios, tan hijo de Dios y con la misma dignidad que el “mejor” miembro de la casta de los brahmanes o de los chatrias.  Y eso es “peligroso” para ciertos latifundistas, porque pueden reclamar “derechos” que ponen en riesgo el sistema de enriquecimiento de los latifundistas, basado en trabajo semiesclavo y en no reconocerles derecho alguno a los campesinos.  Por ello no dudan en recurrir al terror si es necesario, para mantenerlos sometidos.  La religión hindú -con sus karmas, sus dioses y sus sicarios-, hace el resto del trabajo.

En estas condiciones, ser cristiano -y más aún sacerdote- constituye un auténtico riesgo, porque la doctrina cristiana viene a trastocar todo el sistema, cuando habla (y ejerce) de amor al prójimo, de caridad, y de dignidad. 

Monseñor Joji explicaba la situación: “En esta región el fanatismo de matriz hinduista usa la religión solo como un pretexto para realizar estos crímenes. Entre nosotros los católicos y los religiosos hindúes moderados no hay enfrentamiento cuando el diálogo tiene que ver con los valores del espíritu. Los enfrentamientos son creados por quienes usan pretextos pseudo-religiosos“.

Monseñor Joji aseguró que los fieles de su diócesis  “con frecuencia viven en condición de terror. Aquí lo católicos están en una minoría verdaderamente heroica y significativa. En la parroquia en donde ocurrió el asesinato son solo cinco familias las que se declaran católicas. Por ello acudir regularmente a los servicios religiosos es ahora un riesgo serio”.

El padre Pandippally descansa en paz, de regreso a la casa del Padre.  Ayer fueron sus funerales. Que su sangre martir sea semillero de nuevos cristianos que logren transformar el injusto sistema social de la India.

La suerte de Laura y Alba

Si, las dos hijas de José Luis Rodríguez Zapatero.  Que tuvieron la enorme suerte de NACER, sin que sus padres hubieran intentado asesinarlas cuando estaban en el seno materno.

Una suerte que su padre quiere negarles a miles y miles de niños por nacer, incentivando el aborto libre, sin plazos, y sin motivos.  Porque sí. 

Espero que Alba y Laura algún día, cuando tengan 18 años, puedan ver este vídeo.  Para que JAMÁS se les cruce por la cabeza llevar a la práctica las políticas que apoya tan entusiastamente su padre, que seguramente NUNCA ha visto como se realiza un aborto.

Espero que muchas adolescentes como Alba y Laura, y que estén pensando en abortar, vean lo que nadie les va a mostrar:  como se asesina a un hijo.

Y sinceramente espero que la médico que se ve en el vídeo recapacite. Porque sabe que es terrible lo que está haciendo. Todos necesitamos dinero para vivir. Pero no podemos vivir de matar a otros. Y ella lo sabe, porque no se atreve a mirar a sus víctimas.

El vídeo que sigue fue emitido por Intereconomía en el programa “El gato al agua”, y muestra como se cometen estos horrendos asesinatos todos los días, de día y de noche, pisoteando todos los principios morales, y burlando sistemáticamente el orden legal, que sólo autoriza estas “carnicerías” humanas en algunos supuestos, que se falsifican hasta el infinito.

Advertimos que el vídeo a continuación contiene imágenes muy duras, que pueden herir la sensibilidad de las personas.

 

 

Seguramente él no tendrá una calle con su nombre

El domingo falleció  Alexander Solzhenitsin, escritor ruso, premio Nobel de literatura y ex preso del sistema totalitario soviético.

Había nacido en 1918.  Estudió física y matemáticas en la Universidad de Rostov y sirvió en el Ejército Rojo tras la invasión de Hitler en 1941, siendo condecorado en 1945 por su valor, pero poco después fue detenido, desterrado y deportado a Siberia porque unas cartas suyas en las que vertía opiniones contrarias a Josef Stalin fueron interceptadas.   Allí estuvo condenado a 8 años de trabajos forzados, pero su destierro continuó.  Fue parcialmente “rehabilitado” durante el corto gobierno de Nikita Kruschev, para volver a caer en desgracia poco después.   En 1974 fue detenido por “actividades antisoviéticas”  y finalmente fue expulsado de la Unión Soviética en 1974, siendo privado de su ciudadanía.   En 1970 le había sido otorgado el premio Nobel de Literatura, mientras permanecía en Siberia.

Escribió “Un día en la vida de Iván Denisovich” y “El Archipiélago Gulag” , libros en los que denunciaba las prisiones de trabajos forzados en Siberia, convirtiéndose en uno de los primeros en denunciar el inhumano sistema stalinista.  En “El Archipiélago Gulag”  analiza en profundidad el sórdido sistema de prisiones y la policía secreta soviética, describiendo las atrocidades cometidas por el estado soviético, que consideraba al pueblo como un enemigo.   Según Mihail Gorbachov, sus obras literarias (que circulaban de forma ilegal, impresas como podían) por todo el territorio soviético) tuvieron un papel fundamental en el socavamiento del regimen totalitario soviético, “cambiando las conciencias de millones”.

Durante la tiranía de Stalin, entre cuarenta y cincuenta millones de personas pasaron por los gulags.  La mitad de ellos, jamás regresaron.

Estuvo exiliado casi 20 años en los Estados Unidos, donde también denunció la “corrupción moral de Occidente”.

En sus propias palabras, decía a los estudiantes de Harvard en 1978:

“La gente en Occidente ha adquirido una considerable habilidad para usar, interpretar y manipular la ley, aunque las leyes tienden a ser demasiado complicadas de entender para un persona promedio sin la ayuda de un experto…”

“Es hora de que en Occidente se defiendan no tanto los derechos humanos sino las obligaciones humanas. “

“A la libertad destructiva e irresponsable se le ha otorgado un espacio ilimitado. La sociedad parece tener pocas defensas contra el abismo de la decadencia humana como, por ejemplo, el abuso de la libertad para la violencia moral en contra de los jóvenes, películas llenas de pornografía, crímenes y horror.”

“Se le considera parte de la libertad y teóricamente un contrapeso de los derechos de los jóvenes no mirar o no aceptar. De esta forma, la vida organizada de manera legalista ha mostrado su inhabilidad de defenderse a sí misma contra la corrosión del mal.”

 

No voy a citar aquí las palabras que les dijo a los españoles en 1976, para ahorrarme los insultos que le dedicarían a Solzheinitsin (y a mi por publicarlas).  Gracias al sectarismo y la ignorancia, este superviviente del terror comunista hoy sería considerado en España como un reaccionario, ultrafascista y antidemocrático.  Razones de más para que ningún alcalde se haya lanzado -presuroso- a querer dedicarle una calle.

Descanse en paz.




Bad Behavior has blocked 18 access attempts in the last 7 days.

Cerrar
Enviar por Correo