Archivo de la Categoría 'españa'

La muerte viaja en barco y Pilar Bardem irá a recibirla

cuando atraque mañana en el puerto de Valencia.

Mientras leía la noticia, comprobaba con horror que la señora Pilar Bardem formará parte de la fiesta que piensan montar los promotores del asesinato más vil y más cobarde: el de los indefensos niños por nacer.  Y no paraba de preguntarme si esta señora hubiera abortado a su hijo Javier, ¿recibiría ahora las caricias y los besos de su hijo?  ¿Habría conocido la alfombra roja de Hollywood? ¿Le habrían dedicado un Oscar? ¿Habría privado al mundo de un magnífico actor?

Cada vez que Pilar Bardem apoya o aplaude a una mujer decide asesinar al hijo que lleva en sus entrañas, ¿no se le representa el rostro de su hijo Javier, recién nacido? ¿No recuerda la felicidad y el gozo que experimentó al darlo a luz; al criarlo y verlo crecer; y al verlo hoy, adulto, guapo y exitoso?

¿Cuál es la diferencia entre Javier Bardem y los millones de niños que ni siquiera llegan a conocer su nombre porque les es negado el derecho a vivir?

Los días 17 y 20 de octubre,  catorce niños serán asesinados en el barco de la muerte.  Catorce niños que no conocerán el cariño de sus padres, ni aprenderán a caminar, ni podrán ganar una medalla jugando al futbol en el colegio.  Ni podrán hacer un dibujo y regalárselo a su mamá. Ni mucho menos ganar un Oscar ante la orgullosa y atenta mirada de sus padres.

Y sin embargo, Pilar Bardem estará allí, aplaudiendo a la muerte. Como cuando aplaudía a su hijo Javier.

—————————————————-

Pro Vida de Valencia también ha conseguido un barco.  Si puedes, únete a ellos mañana. Y si no, envía el alerta a las autoridades para que eviten esta carnicería.

El fracaso del “Estado de bienestar”

Yo jamás creí en el llamado “Estado de bienestar”, tal vez porque creo en lo que vi siempre en mi casa:  la cultura del trabajo, y del esfuerzo, la valoración del individuo y de la familia, como agentes de progreso.

Nunca sentí demasiado aprecio por el estado, porque me parecía una “máquina de impedir”.  De impedir la manifestación de la fuerza creadora de los individuos, mediante una burocracia que debe autojustificarse poniendo obstáculos y haciendo difícil lo fácil.

Y siempre tuve la sensación de que mis padres habían tenido mucho más fácil la vida, porque las cosas eran más claras, y porque el esfuerzo redituaba más.

Pero esta investigación que publica El Manifiesto, simplemente me ha dejado sin habla.  No sólo me ha probado que mis sensaciones eran correctas, sino que además prueba lapidariamente que el “estado de bienestar” es una falacia mantenida por quienes se benefician de esta ”estafa moral” (y económica). 

Véanlo ustedes mismos:

“Año 1978
Salarios
Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 28000 Pts -168 €- mensuales
Salario mínimo interprofesional: -18000 Pts - 108 €. Mensuales.
Valor inmueble
Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 400.000 y 600.000 Pts. (2400 a 3600 €)
Carburantes
Litro de gasolina 24 Pts. (14 Cts. De Euro)
Varios
Periódico 8 Pts. (5 Cts. De Euro)
Transporte público. 5 Pts. (3 Cts. De Euro)
Barra de pan 9 Pts. (5.5 Cts. de Euro)
Año 2007
Salarios
Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 872 € mensuales
Salario mínimo interprofesional: 570 €. Mensuales.
Valor inmueble
Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 220.000 y 350.000 €
Carburantes
Litro de gasolina 1.10 €
Varios
Periódico 1 €
Transporte público. 1 €
Barra de pan 55 Cts.
 
Con estos datos se puede asegurar lo siguiente:
 
Un trabajador medio podía comprar en 1978….
1 Piso con 17 mensualidades
1166 Litros de gasolina con 1 mensualidad
3500 Periódicos con 1 mensualidad
5600 Billetes de autobús con 1 mensualidad
3111 Barras de pan con 1 mensualidad
 
Un trabajador medio puede comprar en 2007…
1 Piso con 320 mensualidades
792 Litros de gasolina con1 mensualidad
872 periódicos con 1 mensualidad
872 billetes de autobús con 1 mensualidad
1585 Barras de pan con 1 mensualidad
Esto es un reflejo del fracaso del Estado de Bienestar que esta hipertrofiado. Como ejemplo un dato: en 1981 la presión fiscal en España era del 13,8%, en 2006 estaba en torno a 36%.”
 

Y así termina el artículo de El Manifiesto.  Una prueba bastante irrefutable de que no es el estado sino los individuos, las familias y los demás grupos intermedios los únicos que son eficientes a la hora de administrar recursos.   Tal vez, la explicación esté en aquellas palabras de la ex-ministra Carmen Calvo:  “el dinero de todos, no es de nadie”.   Y ellos, cuales depredadores, dan buena cuenta de él.

Seguros OCASO también retira su publicidad de La Sexta

Acabo de leer en Libertad Digital esta excelente noticia.   Seguros OCASO, siguiendo los pasos de la empresa Heineken, también ha decidido retirar su publicidad del programa “Salvados por la Iglesia”, de la cadena La Sexta.

Más de 29.000 mensajes de consumidores protestando ante las empresas anunciantes, han rendido ya dos frutos.  Dos, frutos que saben a gloria, porque nos tienen acostumbrados a que gobernantes y empresarios se “entiendan” entre ellos, y terminen pactando que nos van a dar “gato por liebre”.  Total, se quejan pero siguen consumiendo…

Pero algo está cambiando.  Hay consumidores que no estamos dispuestos a consentir que se ofendan nuestros principios y valores.  Y hay empresarios dispuestos escucharnos, y a no darnos “gato por liebre” si no estamos dispuestos a aceptarlo.

Eugenio Ros, director de marketing de OCASO Seguros, ha que ”no va a permitir que su publicidad promocione programas que puedan ofender cualquier tipo de sentimientos de grupos de ciudadanos”, y también ha informado a los demás canales de televisión que aplicará esta norma a toda la publicidad que contrate.

Desde aquí quiero dar mi más sincera enhorabuena a OCASO Seguros, a Heineken, y a HazteOir.   A HazteOir por facilitarnos un canal de expresión, permitiéndonos llegar a estas empresas.  Y a las empresas, por haber elegido escucharnos.

 

El gobierno de “la paz” y la venta de armas

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido incrementar en más de un 50% las ventas de armamento.  Un 54,5% para ser más exactos.

En un desembozado alarde de fariseísmo, el gobierno de este “optimista antropológico” y gustador de los “hombres de paz”, cada año incrementa las exportaciones españolas de material bélico en una media del doble con respecto al año anterior.  O sea que, mientras a nosotros nos “vende” toneladas de talante y procesos de paz, a los demás les vende todo lo contrario.

Algunos “clientes” de armas españolas son China, Cuba, Venezuela y Marruecos.  Peligroso por demás este último “cliente”, ya que mientras España lo pertrecha, retira tropas de Ceuta y Melilla

Tal vez acalle su conciencia Zapatero (la tendrá, aunque muchos piensen lo contrario) incluyendo el código de conducta de la UE en los papeles de la transacción.  Dicho código obliga a considerar el respeto a los derechos humanos o la existencia de conflictos.  Otra hipocresía más, ya que nunca se ha vetado ninguna operación por este motivo.

Un aspecto inquietante del informe es el que menciona las numerosas licencias para Irán, justificándolas en que el material vendido es de venta libre para la mayoría de los destinos.

También sorprende esa política del “haz lo que yo digo, más no lo que yo hago” que el gobierno de Zapatero sostiene con respecto a las bombas de racimo.  A este respecto, el gobierno español se resiste a la eliminación total de la fabricación, almacenamiento y uso de bombas de racimo.  El motivo esgrimido por los países que sostienen la misma posición que España es que las bombas de racimo modernas “son seguras”.  Así lo cuentan los diarios El País y El Público, que no precisamente no son sospechosos de ser anti-gubernamentales.

Los gobiernos de los países donde hay fabricantes de estas bombas (España pertenece al club) pretenden aprobar un tratado que elimine las bombas de racimo antiguas, pero no las actuales. Según ellos, los artefactos modernos son seguros.

¿Podrán seguir diciendo que son pacifistas sin sonrojarse?

Una cuestión de “talla”

Conforme pasan los días, mi decepción aumenta.  Por segunda vez deposité mi confianza como votante otorgándole mandato de representación al señor Mariano Rajoy Brey.

La primera vez, debo admitirlo, no había satisfecho plenamente mis expectativas, pero lo atribuía al “ambiente crispado” (y no precisamente por el PP) de la primera legislatura de Zapatero.  No se podía esperar tanto con un pacto del Tinel de por medio, y con semejante campaña de descrédito permanente hacia el PP y sus dirigentes por parte del gobierno socialista y sus medios afines.

Volví a darle mandato el pasado 9 de marzo. Tenía la esperanza de que podía ganar.  Y si no lo lograba, al menos seguiría en la línea de oposición de la legislatura anterior.   Sus promesas, sus discursos, su actitud no me hacían vislumbrar otra cosa.

Desde hace dos meses, después de perder las elecciones del 9-M que son consideradas por Rajoy como “un buen resultado”, asistimos de su mano a un lamentable show de “promenades à gauche” y “pirouettes” de ideas, como si se tratara de bailarinas sin coreografía, que han terminado por desencantar y enojar a muchísimos votantes del PP.

Aunque los voceros de Génova no lo digan, todos los días acuden a desafiliarse a las sedes del PP afiliados que no comparten el nuevo “giro” hacia la nada que ha emprendido el PP.  Un giro centrífugo -que no centrista- hacia la nada que ya ha expulsado de su “centro” a personas como Eduardo Zaplana y Ángel Acebes (a quienes no puedo dejar de darles las GRACIAS por haber defendido mis principios con ahinco y sin desmayo durante todos estos años), y a referentes morales como María San Gil y José Antonio Ortega Lara -de quienes no hace falta agregar nada más, porque sus nombres todo lo dicen-.  Un “centro” misterioso, que sólo conocen, y en el que al parecer sólo entran el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón y su mentor Fraga.  Una especie de “Camelot” para acendrados (devenidos “acentrados”) franquistas.

Y sobre todo ello dice Mariano Rajoy que  El PP ha demostrado que sabe dar la talla en los dos últimos meses“.

Parece que nadie le ha explicado al señor Rajoy que existen muchas “tallas”.   Se olvidó de aclarar que la talla que vienen dando era  XS…




Bad Behavior has blocked 18 access attempts in the last 7 days.

Cerrar
Enviar por Correo