Sorprendente aluvión de comentarios a mi blog

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 28/02/2011
en Sin categoría
. 5 Comentarios

Hace un año publiqué la entrada “Gastos y endeudamiento del Ayto. de Barcelona”, que en su día pasó con dos comentarios. El mío es un blog “sindicado” de Hazteoir, por lo que no aparece en la página de inicio y pocas personas pueden acceder a él, aunque quisiera que todos pudieran hacerlo.
Cuando publico una entrada, queda en un “rincón” de HO poco conocido por los usuarios y como no es mucha mi pericia en difundirlo, tengo poco trabajo en administrarlo.
Hace menos de un mes, empezó un verdadero aluvión de comentarios a esta entrada. Al principio, creí que una escuela o facultad estadounidense estaba haciendo algún ejercicio del que fomaba parte el post referido y quizá, comentar el texto.
Pero ví que poco se lo leían y demasiados alumnos mostrarían pereza para expresarse. Sobre todo, me llamó la atención el hecho de que no había ninguna pregunta sobre una página de datos económicos, ni sugerencia alguna de administrar los fondos presupuestados de otra manera. Tampoco encontraba una postura crítica hacia el Ayuntamiento de Barcelona o hacia mí.
En conclusión: Eran fruto de personas que no habían leído la entrada y su contenido podría casar con cualquier otra que a diario se publican en internet. Copiarlos y pegarlos en un blog sobre los excedentes de alcachofas en Majadahonda sería lo mismo que autorizarlos.
Como llegaron muchos en una noche, cotejé 19 de ellos, encontrando sus puntos en común:
-Lengua: Estaban escritos en inglés o en hebreo.
-Procedencia: 14 de EEUU, 2 de Alemania y 3,desconocida (Los hebreos cuyas características de IP eran un poco extrañas).
-Mail y nick: En lugar de la sencilla solución requerida, presentaban en el nick extrañas “coletillas” que olían a firma comercial, cuando no tenían directamente el nombre de una. Todos daban una web de referencia, además del mail., que siempre era “.com”.

Alabanzas para aburrir, como si hubiera descubierto la pólvora. Todas las que puedan haber recibido a lo largo de la historia Séneca, Cervantes y las empanadillas de Móstoles juntas serían poco,comparadas con mi excelso escrito, debido a una pluma que vuela rauda y elegante sobre los hechos acaecidos. (No veas la faena que haría el traductor para conseguirlo.) Ni en mi trabajo recibo tantas loas por parte de mis satisfechos clientes…
Todo esto puede subir un poco los ánimos y a nadie le amarga un dulce, pero me dí cuenta de que este tipo de commentario no llevaba a ninguna parte, por lo que decidí permanecer a la espera de acontecimientos y no los publiqué.
Al final, llegó uno esclarecedor: Procedente de .com domains y a nombre de order your name.com. Decía en inglés del barrio de Bing translator: “Su nombre se deriva de la comercial, [1] que indica su propósito original para redes de carácter comercial general. Debido a su popularidad, algunos han comenzado a referirse a él como el dominio “común”, especialmente con la reciente llegada del dominio “Bing”.
Esto es, que me han cazado con el punto com y se sirven de comentarios ficticios para intentar meter con embudo la publicidad que se empareja de forma misteriosa con los textos. O que se pretende un trueque de opinión por mensaje publicitario. Tanto da, no lo consiguen.
Por fortuna, me dí cuenta y no he permitido ninguna de estas entradas.
Podéis estar tranquilos, no se ha infectado el blog.

Administradores de blogs:
Sospechad si os llega este aluvión. Puede que la entrada sea muy buena o actual, que despierte un especial interés en una comunidad desconocida. Pero en este caso no se darán las características reseñadas anteriormente, ni aparecerán con la enigmática puntualidad que se requiere para recibir un comentario cada hora o dos horas, minuto más o menos. No me extrañaría que en poco tiempo, estos comentarios se hicieran en español y con IP de aquí, con lo que sería más difícil identificarlos.

Tres diálogos

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 24/01/2011
en Sin categoría
. 5 Comentarios

Mi amigo Agustín me envía este diálogo por correo electrónico. Ha quedado en la anonimia, al pasar de uno a otro:

Había dos mellizos, un niño y una niña. Tan inteligentes y precoces, que ya en el seno de su madre hablaban entre sí.

La niña preguntaba al niño: Según tú ¿habrá vida después del nacimiento? Él respondía: No seas ridícula, ¿qué te hace pensar que hay algo fuera de este espacio estrecho y oscuro en el que nos encontramos? La niña, reuniendo valor, insistía: ¿Quién sabe? Quizá exista una madre, alguien que nos ha puesto aquí y que cuidará de nosotros.Y él: ¿Acaso ves tú una madre por alguna parte? Lo que ves es todo lo que hay.

Ella de nuevo: ¿Pero no notas a veces como una presión en el pecho, que aumenta cada día y nos empuja adelante? Pensándolo bien -respondía él- es verdad. La siento todo el rato.

¿Ves? -concluía triunfante la hermanita- Este dolor no puede ser para nada. Yo creo que nos está preparando para algo más grande que este pequeño espacio”.

——————————————————————–

Hasta aquí, lo que he recibido por Agustín.

La tradición otorga al narrador una capacidad absoluta para contar lo que sea, como si todo lo pudiera saber. Haciendo uso de ella, me atrevo a añadir otros dos diálogos, a ver qué os parece:

“Póngase un poco más atrás, que estará más cómoda. Ahora le subiremos las piernas” -Dijo la enfermera-. El médico pasó la cánula por el vientre hinchado de la madre, y comento al ver la pantalla del ecógrafo: Están bien. Aquí tienen a la niña, de frente. Éste es el niño, un poco de lado.
La preja tardó un poco en comprender cómo estaban situados, pero un movimiento de piernas del niño les ayudó. Al verlos, la madre se enterneció y dijo a su marido: ¿Lo ves? ¡Son preciosos!.

El marido -que no las tenía todas consigo- contesto: Pero es que son dos. ¿Qué hacemos?.

——————————————————————–

Y allá arriba, en los Cielos, dijo Jesús: Papá, ¿Tú crees que entendieron algo de lo que les dije?.

alarmante estado de España

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 21/01/2011
en Sin categoría
. 4 Comentarios

Mucho me temo que no nos engañan los medios de comunicación, ni tampoco los sindicalistas Méndez y Toxo cuando nos dicen que se ha pretendido pactar el mantenimiento de centrales nucleares a cambio de revisar la edad de jubilación.
Evidentemente, son dos necesidades muy distintas que no pueden permutarse en otro sentido que el que tendría un intercambio de prisioneros.
Ha llegado a tal extremo el concepto de “poder”, de alcanzarlo o mantenerse en él, de oponerse a él… que prima sobre la necesidad y sobre el sentido común.
Este intento de intercambio de rehenes expone perfectamente el total sometimiento a los barruntos psoecialistas e ideologías zapatéticas que prima sobre nuestra economía.
Sepan quienes votaron a Zapatero, que supuso este acto la elección entre el cierre de Garoña o la prolongación de la edad de jubilación. Sepan que supuso lo mismo para todos aquellos que no le votamos, ni lo haremos jamás.
De pronto, resulta que las centrales nucleares no contaminan igual que lo hacían año y medio, que los molinillos decorativos y los paneles solares deslumbrantes ya no son alternativa energética.
Nos encontramos también con que no es lamentable que nos mantengan más años sin derecho a pensión de jubilación, o que no supondrá un problema de relevo laboral para generaciones venideras.
Acompaña a este hecho el despectivo intento de generar una realidad que suplante la que ya existe, unos derechos que puedan reemplazar los que de verdad tenemos y unas soluciones que obedezcan a necesidades creadas porque no se sabe solventar las que nos acucian.
Todo esto sea considerado antes de entrar en la parte central del asunto, que no es otra que la contínua amenaza que siempre se simultanea con el chantaje.
Imaginen ahora la disyuntiva tan agradable que se presenta a los trabajadores de este importante sector y piensen que mañana puede ser el suyo la víctima de un extremado ejercicio de consenso parlamentario, el error garrafal de fondo, obrado por el error de forma que consiste en querer cerrar de forma gloriosa las actas del Congreso de los Diputados.
Nadie se fie de promesas a tan largo plazo, ni tenga por garantía lo que resulte en cualquier legislación que pretenda ser vigente en tiempos nada cercanos. La tesitura de España será completamente distinta dentro de diez años.
Pero nuestra dignidad está en venta. Sin nuestro consentimiento, quede claro.

Me encuentro con Ezequiel

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 19/01/2011
en Sin categoría
. 0 Comentarios

Buscando la hora de un funeral en páginas de necrológicas, me he encontrado a Ezequiel. Quisiera rendir especial homenaje a este trabajador, para quien ruego una oración a los lectores y a Dios que le dé su merecido descanso, permitiéndole gozar de su presencia.

Transmito aquí el obituario:

“Ezequiel Fereyra, el niño de seis años que desde los cuatro era esclavizado por la empresa avícola “Nuestra huella”, ubicada en Pilar, Argentina, murió a la 1:35 de la madrugada del martes 16 de noviembre. La corta vida de Ezequiel transcurrió la mayor parte de su tiempo entre la sangre y el guano de las gallinas, manipulando venenos con elementos cancerígenos de la empresa, para cumplir a rajatabla con los topes de producción que la patronal le imponía a su familia.”

Subpriming ideológico

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 08/11/2010
en Sin categoría
. 3 Comentarios

Se nos ha explicado que el origen de la crisis mundial se debe al efecto llamado “subpriming”. No voy a entrar en valoraciones sobre esta explicación ni en economía. Viendo que hay otra enorme crisis mundial -la crisis de valores- voy a dar una muestra de cómo el fenómeno del subpriming puede estar generándola y evitando su solución. Me ciño a una muestra social, que puede extrapolarse a un ingente número de situaciones en que este hecho se da y nos llevará a comprender por qué y cómo se está limitando nuestra libertad.

Tomo como ejemplo la organización del evento que se ha llamado “campaña jo no t’espero” y se profesa expresamente “contra el Papa” en su página web http://wwwjonotespero.cat .  Encontramos allí a 74 entidades supuestamente asociadas a esta campaña, consistente (En principio) en la edición de pegatinas, chapas, carteles y manifiestos en contra de la visita del Sumo Pontífice de la Iglesia Católica, con unas pretendidas razones que más tarde veremos.

Destaco aquí algunas asociaciones adheridas a la campaña, para analizar el asunto: -Fundació Pere el Ardiaca (Ardiaca=archidiácono),-Centro de trabajo sobre tratamiento del VIH y GtT, -Joves d’esquerra verda,  -Red comunitària sobre VIH-sida Estado Español, -Sección sindical de CGT en el instituto de parques y jardines de Barcelona, -Stop SIDA, -Acció escolta de Catalunya (Tipo Boy-scouts), -Acció cultural joves de Granollers, -Asociación cultural Roig, -Pro memoria dels immolats per Catalunya, -Avalot (=disturbio) joves UGT de Catalunya, – CCOO de Catalunya, -CNT-AIT de Barcelona, -Col.lectiu gai de Catalunya, -Col.lectiu A les trinxeres, -cordada, associació excursionita, -Entitat cultural i esportiva GER, -Esplais catalans (Lugares de ocio y juego para niños), -Federació d’associacions de veïns i veïnes (=Vecinos) de Catalunya, -Forn de teatre per tothom (=Para todos), -Fundación Ferrer i Guardia.

  Hay muchas más que no tendrán en sus estatutos intenciones laicistas o anti-religiosas, pero la lista sería prolija y con lo expuesto, basta. Quien quiera verlas todas, puede visitar la página enlazada más arriba.

Encontramos aquí un aglomerado ideológico de cohesión mínima, cuyo máximo exponente es que algún miembro de dicha entidad se apunta a la campaña (A saber los motivos) y el mínimo, ninguno. ¿Qué relación -directa o indirecta- puede existir entre excursionistas, actores de teatro, homosexuales, asociaciones de vecinos, sindicados o ivestigadores del SIDA?

La única que encuentro es el subpriming, por el cual un componente ideológico marca la relación entre organizaciones que en principio pretenden fines muy distintos a este puente, que termina siendo obligatorio tender, debido a ciertas presiones.

Recordemos que una de las características más nocivas del subpriming es el endoso de hipotecas que no iban a ser nunca resueltas, porque se habían extendido a personas insolventes. Lo mismo sucede con el ideológico, en donde se va traspasando un concepto sobre el que no hay una base coherente argumentaria, donde prima la pretensión sobre lo conocido y que brilla muchas veces por la falta de solvencia razonal. Por esto, encontramos aseveraciones tan chocantes como el manifiesto de esta plataforma, que llega a pedir a veces lo mismo que la Iglesia Católica o el mismo Papa Benedicto XVI. (Leo en su manifiesto que piden “Que los niños sean protegidos de la superstición y la irracionalidad”.) Ya no sé decir si eso es ser más papista que el Papa, menos o exactamente igual, pero sé decir que para estar en contra de él, sería más lógico situar las intenciones que se enfrentan, no las que se tienen en común.

Y así vamos desgranando y nos encontramos que por el hecho de ir de excursión los fines de semana o de ser homosexual, se encuentran obligados a esta incoherencia y a pertenecer a ideologías que se van cerrando, hasta llegar al pensmiento único. Para conseguirlo, se está ejerciendo un verdadero acoso o mobbing, como ahora se dice.

A un concepto subprimizado, se añade otro, por el simple motivo de que “es más de izquierdas (O de derechas) y cómo uno de estos lados es donde solemos ubicar algunos valores troncales, aceptamos todos los añadidos para identificarnos (¿Uniformarnos quizá?) ante el contrario ¿Por qué siempre ha de serlo?.    Tenemos aquí un contrato social que nos marca todas las propuestas a seguir, a raiz de unas cuántas que serían nuestro principio fundamental. Todo queda concatenado para conseguir lo “politicamente correcto”, ya que el no hacerlo se considera incompleto. La norma vigente parece ser la de terminar con lo que se nos ha legado y admitir lo que hasta ahora no estaba.

Y llegamos al etiquetado y a la posición atrincherada en donde más se defienden de la razón del que ponen en el otro lado que de la inconsistencia y el vacío en que terminan. Este extremo lleva al radicalismo, desde donde se ve al resto del mundo como aún más radical, lo que engendra un ciclo que lleva a una mayor radicalización, a la par que a una reflexión cada vez menor.

Es por esto que España está crispada, que nos encontramos en una confrontación permanente, en donde creemos deber adaptarnos a prototipos de un catálogo, negando en mucho nuestra propia personalidad.

Español, por favor: Sal de tu trinchera, no importa la que sea. Niega estos endoses que nos hacen y no se los pases a nadie. Sé tú mismo y mataremos la mitad de los problemas actuales.

Luego seguiremos juntos, ya veremos cómo.

Los sindicatos tenían razón: Así, no

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 30/09/2010
en Sin categoría
. 3 Comentarios

En la huelga no general de ayer, hay algo que no se puede negar: UGT y CCOO tenían razón con su lema. Toda la razón del mundo, más razón que un santo. En apología , unos cuantos argumentos:
Así no se hace una huelga. Porque no se puede usar la agitación laboral en contra de quienes son víctimas más que causantes -Los empresarios, los pocos que no han ido a la quiebra en la actual tesitura-.
Así, contratando a un Chiquilicutre cuya actuación es conocida por el modo en que vende al mejor postor su dignidad, para que avente el odio marxista y la lucha de unas clases que los sindicatos han hundido, no.
Como cortina de humo, que pretende acaparar los titulares de la prensa del día siguiente y el boca a boca callejero, a fin de ocultar la votación de los Presupuestos generales del Estado y cómo ésta se compró negociando con separatistas vascos y etarras, no.

Como medio propagandístico de paranoias decimonónicas, que encuentran la solución de todo problema en el odio al jefe y atentado contra la empresa, no.

Con dos años de retraso, sin haberse movido para otra cosa que para el cobro de subvenciones, pese a que nuestra historia haya atravesado los peores momentos laborales y económicos de los últimos cincuenta años, no.

Engañando a la ciudadanía sobre el seguimiento del paro, cuando ante ella está la evidencia contraria, (Todos abierto), no.

Tampoco se envían concejales para dirigir piquetes violentos y delictivos.

Ni se usa la bandera de las ce ce oo como telón de censura para las cámaras de televisión de medios que pretenden difundir la verdad.

¿Por qué no decirlo? No se organiza una huelga en la que no pueden participar más de cinco millones de personas, porque están en paro. Haberla montado antes.
No, aunque esté en juego la perduración de quien da alas a esta situación, quien es culpable y responsable final de todo esto: El PSOE y José Luis Rodríguez Zapatero.
Así, legitimando el terrorismo descarado de los piquetes “contundentemente” informativos, no.
No a una huelga cuyo único objetivo es la coartada mediática, no a una situación de enaltecimiento del perro del hortelano, que ni hace, ni hacer deja.
Cortina de humo contra cortina de humo, nos ahogábamos en Barcelona ayer, por la peste de neumáticos, contenedores y coches de la Policía Local quemados.
Así, acallando estos hechos con la okupaborroka, tampoco. La excusa más que barata de la órden judicial no puede colar más que entre niños de teta. ¡Por supuesto que la órden judicial podía haber estado días antes u otros después!¡Claro que podía levantarla el sr. Juez por causa mayor y ordenar otros procedimientos policiales!. Pero sobre todo, podrían haber evitado este delito de usurpación en cuanto se cometía, lo que pasa, es que no  interesaba. Los okupas son  muy útiles, como ha quedado probado.

Queda pendiente la huelga de verdad, la que organicemos los trabajadores sin dejarnos avasallar por los sindicatos, en su contra, si es necesario. Convocada para luchar contra los verdaderos problemas que sufrimos, sin la connivencia de quien se ha mostrado abiertamente nuestro opresor.

¡Por la huelga pendiente!

Himno “Crux fidelis”

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 03/04/2010
en Sin categoría
. 0 Comentarios

¡Oh cruz fiel, árbol único en nobleza!

Jamás el bosque dio mejor tributo

en hoja, en flor y en fruto.

¡Dulces clavos! ¡Dulce árbol donde

la vida empieza

con un peso tan dulce en su corteza!

 

Cantemos la nobleza de esta guerra,

el triunfo de la sangre y del madero;

y un Redentor, que en trance de cordero,

sacrificado en cruz, salvó la tierra.

 

Dolido mi Señor por el fracaso

de Adán, que mordió muerte en la manzana,

otro árbol señaló, de flor humana,

que reparase el daño paso a paso.

 

Y así dijo el Señor: “Vuelva la vida,

y que el amor redima la condena!”

La gracia está en el fondo de la pena,

y la salud, naciendo de la herida.

 

¡Oh, plenitud del tiempo consumado!

Del seno de Dios Padre en que vivía,

ved la palabra entrando por María

en el misterio mismo del pecado.

 

¿Quién vio en más estrechez gloria más plena,

y a Dios como el menor de los humanos?

Llorando en el pesebre, pies y manos

le faja una doncella nazarena.

 

En plenitud de vida y de sendero,

dio el paso hacia la muerte porque él quiso.

Mirad de par en par el paraíso

abierto por la fuerza de un Cordero.

 

Vinagre y sed, la boca apenas gime;

y al golpe de los clavos y la lanza,

un mar de sangre fluye, inunda, avanza

por tierra, mar y cielo y los redime.

 

Ablándate, madero, tronco abrupto

de duro corazón y fibra inerte;

doblégate a este peso y a esta muerte

que cuelga de tus ramas como un fruto.

 

Tú, solo entre los árboles, crecido

para tender a Cristo en tu regazo;

tú, el arca que nos salva. Tú, el brazo

de Dios con los verdugos del Ungido.

 

Al Dios de los designios de la historia,

que es Padre, Hijo y Espíritu, alabanza.

Al que en la cruz devuelve la esperanza

de toda salvación, honor y gloria.

 

Amén.

(Traducido del latín, versión de Lope de Vega.)

¿Qué es el PsoEcialismo?

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 24/03/2010
en Sin categoría
. 1 Comentario

Pasada ya la línea de ecuador de la segunda legislatura consecutiva del PSOE, es momento de hacer un alto y ver la panorámica. Viendo la actuación política que ha caracterizado al partido en el gobierno, llego a la conclusión de que este partido no es socialista.  Resultado de las consideraciones que luego expondré, corro a mi forja de neologismos, donde acuño uno para llamar a un concepto que aún no tiene palabra para mencionarlo.

Viendo en sus apariciones ante los medios que no tienen como finalidad intelectual la búsqueda de la verdad, sino la de la convicción  - o victoria por cualquier medio, en su defecto- que les lleve a la jerarquía política, al aumento de ingresos, a satisfacer siempre su voluntad sobre la del prójimo, me da por mirar otras características, para ver si el perfil coincide.

Encuentro que se basan sus afirmaciones en apariencias y conjeturas que en la realidad, que desvirtúan u ocultan a su conveniencia. Defienden con toda vehemencia una tesis y al cabo de poco, la opuesta.

Para conseguir la influencia deseada,  lo relativizan todo. Emplean nociones falsas que hacen primar sobre las verdades, alterando expresa e intencionadamente la escala de valores.

Niegan que exista la verdad absoluta y muchas veces, convierten ésta en la suya o en la que “cada hombre conozca” (Mientras coincida con sus intereses.)

El perfil cuadra perfectamente, sólo puedo llegar a una conclusión: Son modernos sofistas. Vamos a contrastar su actitud y afirmaciones

-”la verdad es relativa”

-”el hombre es la medida de las cosas”

-”la verdad absoluta no existe”

-Existen sólo opiniones, no verdades”.

¿Quién lo dice? ¿Zapatero, Bono, Aído…? Cada uno de ellos ha proferido algunas de estas palabras, pero también lo decían los “filósofos” sofistas del siglo IV AC(Curiosa coincidencia, para mentes tan “progresistas”).

Un pequeño resumen de lo que retraía Platón a los sofistas, para que no se diga que planteo una teoría a mi capricho. Él no puede tener prejuicios contra el PSOE, pero su denuncia era que

-Eran “comerciantes del saber” y no propiamente educadores.

-Convertían  la razón en una mera técnica para la discusión (Que no “diálogo”) y la victoria en ella,  con independencia de la moralidad, la verdad y la ética que se contuviera en la tesis y su modo de defenderla.

-Utilizaban un método de enseñanza que amaestraba al alumno, inculcándole ideas en lugar de hacerle avanzar entre el conocimiento a un criterio personal.

(Mientras el propio Platón usaba del diálogo para recorrer junto a los alumnos un análisis, los sofistas daban discursos ante un auditorio preceptivamente callado.)

-Defendían el escepticismo y el relativismo.

Dejamos a Platón (Aunque con pena, su compañía es siempre grata) . Vamos a ver qué es un sofisma, ya que sofistas les he llamado. Se le define normalmente en filosofía como “razonamiento que cae en incorrección lógica, aunque psicológicamente, resulte persuasivo”.

 Ved si no utilizan a menudo este sistema en sus alegatos, que tienen su orígen en la disociación asociativa de ideas, que pierde su normal ordenación jerárquica. Mirad cómo luego vienen relaciones nuevas muy extravagantes, habiéndose perdido ponderación por el camino (Porque han “relativizado” en el momento oportuno, son prestidigitadores del concepto).

Hasta aquí, todo encaja perfectamente con el sofisna, la única “pega” es que me he ido a un tratado de psiquiatría, para leer sobre el pensamiento del esquizofrénico. Para que no se me achaque afinidad ideológica o prejuicios contemporáneos con el PSOE, lo tomo de Vallejo-Nágera (Padre). Mucho ha llovido desde que lo escribió, en 1945. -Pero me fue mi útil en los estudios-.

Esta entrada quedaría muy larga si en ella dejase caer todo lo que coincide con el psoecialismo, por lo que voy a copiar únicamente algunos títulos, para que tengamos una idea:

Disgegación de ideas, respuestas absurdas, perseveración ideativa, formación de neologismos (Aquí me pongo “colorado”), ambivalencia y perplejidad, transtornos de la iniciativa y de la espontaneidad.

O soy un heboidofrénico, o los sofistas conocieron muy bien la esquizofrenia. Debo reconocer que parte de estas características no se da entre esquizos con los que trato a diario, pero la gran mayoría sí.

Me dirá álguien que Zapatero hablaba de diálogo, técnica empleada por Platón (Detractor de los sofistas) A esto, replico que lo promete, pero jamás lo cumple. Dialogar significa en este partido la representación de una farsa, acallando alos adversarios que mayor influencia o razón puedan mostrar.

Hasta aquí llega el primer análisis sobre este nuevo fenómeno. En otras entradas encontraréis otros, que investigan diversos aspectos. ¿Será esto una trilogía? No lo sé. Muy probablemente no, porque no parto de un esquema previo, senciallamente, irán apareciendo episodios en este quiosko.

Otra vez la Facua, contra la Semana Santa

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 19/03/2010
en Sin categoría
. 1 Comentario
“N’hi ha per llogar-hi cadires” (Hay para alquilar sillas”),-Dicho catalán-.

Cuando algunos jerarcas musulmanes quieren esclarecer ciertos aspectos sociales o religiosos, escriben una “fatua”. Algunas de ellas -como la redactada por el Imán de Fuengirola sobre el trato a la mujer- son fruto de polémica. Otras nos pasan desapercibidas.Cuando la progresía quiere atacar al culto religioso que en la Semana Santa se hace a jesucristo o a su Santa Madre, nos envían una “Facua”.

 Vemos en los blogs de Elentir que enlazo, cómo el año pasado pidieron que los antidisturbios deshiciesen a cachiporrazos las procesiones, por el mero hecho de que los cofrades llevasen en sus vestiduras y ornamentos un lazo blanco contra el aborto. (Véase http://www.outono.net/elentir/?p=5118).

Si tan contrarios son a la libertad de expresión -que ellos llaman “politización”, ¿Por qué manipularon la entrega de los premios Goya, convirtiéndola en manifestación contra la guerra de Irak? (Véase http://www.outono.net/elentir/?p=5216 ).

Según sus estatutos, facua es una asociación de consumidores. Nunca es noticia por haber defendido a los mismos frente a abusos comerciales o reclamado algún derecho por parte de los compradores. Siempre contra la Semana santa sevillana. Este año, una novedad para la temporada de primavera: Lo que se va a llevar, es una denuncia porque cuatro personas revenden en internet las sillas dispuestas para los actos.

¿Consecuencias? Ya el informativo de Antena 3 deja a la Semana Santa como un negocio. Ya va surgiendo la desviación de la realidad hacia la mentira y la comunicación hacia el odio antirreligioso. Podrían haber denunciado la reventa de localidades en otros eventos, como la consuetudinaria en los partidos de fútbol o en los toros. No hablan de la de los conciertos más concurridos, en donde todo partícipe debe asumir que no encontrará la entrada en taquilla, sino en plena calle a “un señor que pasea” o en internet, “regalada al comprar un bolígrafo por cuatrocientos euros”.

La perversión de la naturaleza fijada en los estatutos mediante los cuales se ha legalizado una asociación, debiera ser tipificada como delito. Y la orientación de la noticia que ha dado Antena 3, también.

Pero se da aquí el despilfarro que caracteriza a este Gobierno: Para esta denuncia sobre unos niños muy malos que alquilan sillas y roban cuatro pesetas, hay una entidad que va a cobrar lo que no está escrito en subvenciones. No entiendo cómo no se pone el Partido un “Ministerio de agitación y propaganda” si de hecho, es el más axctivo de los que tiene, aunque lo lleve en secreto.

Aborto: Llega la oportunidad que muchos esperábamos

Publicado
por
Iñigo Ruiz (Luna)
el 11/03/2010
en Sin categoría
. 3 Comentarios

Todos aquellos que estamos comprometidos con la vida y llevamos tiempo (Muchos años a veces) escribiendo sobre el tema, manifestándonos con carteles y pancartas, tenemos ahora una ocasión para llegar más allá en casos concretos. 

Conozco a una persona que está ayudando muy eficazmente a mujeres que vienen a preguntarle cuánto les costaría un aborto, o el modo en conseguir que el que piden se les practique, sea legal.  Ella las escucha y atiende sus problemas,  les explica cómo es la criatura en gestación, les muestra ecografías, les hace ver en qué consiste técnicamente un aborto, los peligros y consecuencias que tiene…

La mayoría de ellas (sesenta y ocho por ahora) deciden tener el niño, por lo que hay que conseguir para ellas las soluciones necesarias, ya que llegan con serios problemas. Incansable en su tarea, esta persona les busca donde vivir, cuando son expulsadas por su pareja, alimentos si es necesario, un puesto de trabajo o información de cómo cuidar del bebé.

Cada caso es un mundo y me llama o escribe a menudo, preguntando las mil y una cosas que se puedan imaginar. Me hace feliz, cuando consigo darle información, contactarle con álguien que le ayude. Desde luego, mucho más, cuando puedo hacerlo personalmente.

Muchas veces, la solución de problemas muy graves ha pasado por el simple hecho de facilitar un teléfono o una cuenta mail. Otras, ha sido lo que en una familia había dejado de usarse, al crecer los hijos… ¡Hay tantas maneras de ayudar!.

Necesito que nos ayudes, probablemente sepas tú mejor que yo el modo en que puedas hacerlo. Llega el momento en que puedes hacer mucho por un caso concreto (o por muchos). Deja aquí una entrada con tu oferta de ayuda y me pondré en contacto contigo.

Muchas gracias, en nombre de esa mujer y de su hijo, a quienes nunca conocerás. Ellos la necesitan.