Para Toñi, que me pidió su traducción:
Últimos Comentarios
- Elentir en God Bless America
- Elentir en La Vida de Brian, en touriñés (I)
- MonarquicoRepublicano en God Bless America
- Agasi en God Bless America
- Juana de Arco en God Bless America
- tj en God Bless America
- Juana de Arco en God Bless America
- MonarquicoRepublicano en God Bless America
- ¡mamma mia! en God Bless America
- Minaya en God Bless America
- ioannes en God Bless America
- HOLLIS en God Bless America
- david en God Bless America
- María en God Bless America
- Agasi en God Bless America
No hace falta comentarios. Está todo clarísimo.
Pero, cuando oigo una frase tan cínica como que “no se sabe cuando empieza ‘la vida humana’”, me hago las siguientes preguntas:
- ¿Por qué existen entonces delitos como el homicidio y el asesinato? Si no está claro cuando empieza la vida humana, ¿cómo sabemos que el que mata a una persona de 25 años de edad está matando a un ser humano? Quizás la vida no empieza hasta los 26. O hasta los 40, O hasta los 60. Ante la duda, deberíamos aplicar la presunción de inocencia a los acusados y despenalizar el homicidio y el asesinato hasta que estuviera claro cuándo empieza “la vida humana”. Que parece que para algunos no está suficientemente claro todavía.
- De todas formas, los que “no saben” cuando empieza la “vida humana”, ¿no sería lógico que ante la duda no matasen? Si no sabes si es un ser humano, lo normal es que no lo descuartices. Por si acaso te equivocas. ¿O es que cuando uno va de caza y ve algo por la mira telescópica del rifle, y no sabe si es un jabalí o su vecino, dispara por si las moscas? Mas bien es al contrario, ¿verdad? Igual que antes de enterrar a alguien nos cercioramos de que esté muerto (y no sirven explicaciones como “es que no estaba claro si estaba vivo”).
Pero es lógico escuchar tantos disparates. Para justificar el asesinato premeditado, pero legal, de un niño indefenso, hay que decir todas las barbaridades que se le vengan a uno a la cabeza. Y más todavía.
Por cierto, al hilo de la viñeta, ¿qué dirían los defensores del derecho de una mujer a matar a su propio hijo si unos gamberros secuestraran una hembra preñada de lince y le practicasen un aborto?
No respondan. Lo sabemos perfectamente.
Jajajaja, muy bueno.
Gracias! muack
¡Es extraordinario” gracias por la traducción y por todo
Buenísimo.
juajuajua
Buenísimo
La diferencia fundamental es…a la mama lince, que no tiene capacidad de razonamiento, no sabe ni lo que está gestando, le realizan ese aborto y no sabe ni lo que ha pasado. A la hembra de la raza humana, que sí tiene capacidad para razonar, y capacidad legal para decidir nadie la obliga a abortar.
Muy acertado y buenísimo.
Me recuerda muchísimo a esto:
http://medicosdelamuerte.blogspot.com/2006/05/pseudoecologismo-nazi-en-aparente.html
La diferencia, Guisante, como muy bien has dicho, es que a la hembra de la raza humana nadie la obliga a matar a su hijo, y lo hace. Igual que nadie obliga a un pederasta a violar a un niño. Ni nadie obligaba a nadie hace dos siglos a tener esclavos (y se hablaba del “derecho a tener esclavos” igual que hoy se habla del “derecho” a matar a tu propio hijo).
Pero la principal diferencia es que los que miran hacia otro lado mientras 300 niños son asesinados legalmente en España cada día, echarían espuma por la boca si se enterasen de que alguien se ha cargado un pequeño lince con cordón umbilical.
No estamos en Alemania, en 1937. Estamos en España, en el 2008, y algunas cosas no han cambiado nada.
Pues mira, ahora que lo dices; en la Alemania nazi tambien se gaseaban homosexuales; en la España de 2008 se pueden incluso casar.
Muy bueno. Copiado y reenviado.
Algunas cosas cambian en España solamente para peor. Una cosa son los derechos de las minorías y otra muy distinta el derecho a acabar con una vida humana. Parece que nos importa más cualquier cosa que nuestras propias familias. Un saludo.
En Suiza se gasean actualmente ancianos y enfermos. Todo legal. Es lo que llaman “eutanasia activa”. La diferencia entre 1937 y hoy es que ahora las personas se colocan la mascara y la bolsa de gas voluntariamente, porque ayer como hoy vivir sigue siendo una decisión y podemos ayudar a que los demás quieran vivir o quieran morir. ¿Tú de qué lado estás?
Lo de los homosexuales es tema distinto. El matrimonio homosexual legal no puede justificar que hoy en España se liquidan bebés de manera industrial y en cadena.
Cuando un ecologista salva un huevo de tortuga, pues es un heroe… cuando un provida salva a un niño por nacer… es un fanático.
¿Estamos locos todos?
Si, ¡que cierto es eso de que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Tenemos leyes que protegen los huevos de ciertos lagartos y de algunas rapaces… pero no se quiere proteger a los niños no-natos.
Menuda hipocresía!!!