Alejandro Lostaunau

El último fin de semana no sólo fueron las elecciones presidenciales en Costa Rica, donde ganó con bastante ventaja la oficialista Laura Chinchilla, también el Tribunal Constitucional de ese país hizo algo verdaderamente impropio. Quitó a la Iglesia Católica el derecho a elegir o vetar el nombramiento de profesores de religión, luego que anuló el artículo 34 de la Ley de Carrera Docente de 1972, que establecía como requisito indispensable para enseñar esta materia la autorización del episcopado costarricense.

Por las informaciones que llegan de ese país centroamericano, se sabe que el fallo no fue unánime, pero vaya que sí fue descabellado. Sinceramente no entiendo como puede decirse algo así, cuando el sentido común nos dice que la religión es más que algo teórico, se trata de una vivencia a tiempo y a destiempo.

Los únicos que pueden designar a los profesores de religión son los que viven esa religión. El católico enseña catolicismo, el protestante enseña protestantismo, el musulman hace lo propio con el islamismo, pero el Estado de ninguna manera está para inmiscuirse en la divulgación de una confesión.

Los magistrados costarricenses que han ejecutado esta calamidad no han reconocido tampoco la vigencia de la “missio canónica”, que permite a los obispos decidir qué personas son consideradas idóneas para enseñar religión en los colegios regentados por el Ministerio de Educación Pública.

Cuando se enseña catolicismo se dan a conocer el sentido de Cristo y de  la Iglesia, también valores y modos de vida ¿Qué puede saber un agnóstico o un ateo de todo ello? Si se tratará de matemáticas o lenguas no habría mayor problema, pero aquí se está hablando de una forma de vida, y si no se predica con el ejemplo entonces estamos en nada.

Bueno, vamos a ver qué ocurre con este díctamen del TC y si es posible echarse para atrás. Tengo entendido que la presidenta electa tiene nociones católicas muy arraigadas. Esperemos a ver si algo puede hacer.

Pero ahora les pregunto a ustedes amigos ¿El estado debe elegir a los profesores de religión? ¿Qué dicen?

Cuando converso con mis amigos españoles, un tema que sobresale es sin duda el de los parados, y la verdad no es para menos debido a la terrible información que se dispone hasta el momento sobre el mismo. El desempleo registrado oficialmente en España subió en enero pasado en 124,890 personas respecto a diciembre, lo que situó el número total de desocupados en los 4’048,493, la mayor cifra registrada desde 1996. Preocupante por donde se le mire.

El Ministerio de Trabajo español anunció que este es el sexto mes consecutivo de incremento de la tasa de desempleo. Desde enero de 2009 los desocupados inscritos en los Servicios Públicos de Empleo aumentaron en 720 mil 692.

Si bien estas cifras revelan el desempleo registrado oficialmente, también podrían haber más personas dentro de este gran drama. Por ejemplo los parados  incluidos en los itinerarios activos de empleo (cursos de formación) y los trabajadores eventuales agrarios. De la misma manera podría citarse a todas aquellas personas que buscan trabajo de media jornada o sólo en su localidad.

Pero bueno si el desempleo viniera solo, las cosas no serían tan terroríficas. El problema es que  por primera vez hay más de tres millones de beneficiarios de las prestaciones por desempleo, lo que equivale a decir que el 75% de los parados reciben un salario mensual o un subsidio ¿Entonces de donde el gobierno saca tanto dinero?  En diciembre, el gasto medio por beneficiario fue de 940,8 euros mensuales, lo que totalizó un desembolso de 2,772 millones de euros durante todo el mes. Si a eso le sumamos que la seguridad social ha perdido 257.828 afiliados en enero, entonces las cosas si se ponen color de hormiga.

Pero si de estadísticas se habla, el hecho de que el 19,6% de la población economicamente  activa esté sin trabajo sí que es un drama.  Algunos expertos dicen que la situación económica es más complicada que la que pinta el oficialismo. Bueno sea verdad o mentira esta afirmación, lo cierto es que España es uno de los países de Europa con más cifras en rojo en los últimos años. Las mujeres y el sector servicios parecen ser los más golpeados ante lo sucedido.

Ahora más allá de estadísticas y de conjeturas ¿Cuál creen que es la razón por la cual España sufre de manera dantesca el desempleo? Algunos dicen que es propio de la crisis internacional que sigue golpeando fuertemente a la Madre Patria. Otros más bien asumen que es propio de la incompetencia y desgaste de José Luis Rodríguez Zapatero para manejar la cosa pública.

 ¿Qué dicen ustedes? Alguna razón tiene que haber, porque nadie está contento con lo que pasa.

No cabe duda que el Oscar es el premio más popular del cine. De eso no hay duda, sin embargo popularidad no es sinónimo de calidad, y eso lo saben diferentes realizadores y actores que en repetidas ocasiones no han visto entre sus manos la cotizada estatuilla dorada.

Después de darse las nominaciones de la Academia, más de uno quisiera saber quienes recibirán los afamados galardones el próximo 7 de marzo. Se dice que este año son diez las producciones  postuladas a mejor película para elevar de esa manera el nivel de audiencia de la ceremonia. Francamente creo que es un error ese cambio, pues le quita peso a la categoría.

Pero bueno antes de especular, es relevante decir que “Avatar” de James Cameron, con nueve nominaciones, no sólo no iguala las once postulaciones de “Titanic”, sino que no aspira a otros  premios importantes. Mejor película y dirección son los que ostenta, pero actores principales o de reparto simplemente no existen. Tampoco postula por el guión, algo súper importante en un filme que se considere verdaderamente bueno.

La taquillera producción seguramente se llevará algunos premios técnicos, y se convertirá además en la mejor cinta. No obstante la dirección no está asegurada, y es que  la bélica “En tierra hostil” (The hurt locker) de Kathryn Bigelow  no sólo exige ese galardón con sus nueve postulaciones sino que amenaza quitarle varios premios en la competencia.

Ahora el filme de Bigelow también podría quedarse con un Oscar por mejor guión original y perder la dirección, pero claro al ganar recientemente el premio del Sindicato de Directores esa posibilidad parece no muy segura. No, el premio del guión va para ”Bastardos Sin Gloria” de Quentin Tarantino, pienso que es una forma muy inteligente de compensar sus ocho nominaciones ¿Qué piensan ustedes? 

De actores de reparto siempre se puede decir poco. Generalmente las sorpresas del premio de la academia se dan en esta categoría. Los competidores en esta terna tienen trayectoria y bastante experiencia en la actuación. Pero claro, si de meritos mayores hablamos creo que Christopher Plummer con  “The Last Station” podría ser el elegido. Además no hay que olvidar que lo sentimental pesa en el Oscar y siempre un actor con edad avanzada puede tener más alternativas. Ahora, el ganador del Sindicato de Actores de esta categoría, Christoph Waltz (”Bastardos Sin Gloria”), sí que pesa, y puede dar la sorpresa.

Vamos ahora a la actriz de reparto. Las cosas están color de hormiga en esta categoría. Alguno dicen que la popularidad de Penélope Cruz derrumbará a las otras actrices. Más bien creo que  no necesariamente eso será así. Esta terna ayuda a lanzar carreras y claro una de las actrices de “Amor sin escalas” (Up in the Air); Vera Farmiga o Anna Kendrick podría ser la elegida. Tampoco se puede descartar  a Mo’Nique por su interpretación en “Precious”. Ella obtuvo el premio del Sindicato de Actores y el Globo de Oro, así que posibilidades le sobran.  

Y claro no nos podemos olvidar de los actores principales. El mejor actor será Jeff Bridges por “Crazy Heart”. El Globo de Oro y el premio del Sindicato lo catapultan como favorito. Y hay que decir que en esta categoría los favoritos sí ganan.

En cuanto a la mejor actriz, se vocea mucho a Sandra Bullock por “The Blind Side”. A pesar que tiene a otras actrices de peso en la categoría, no dudaría en que le dieran el Oscar. Lo que pasa es que es la primera vez que a la taquillera actriz le reconocen talento, y eso realmente pesa para los de la Academia.

Finalmente llegamos a la categoría de mejor película extranjera. A mi modo de ver la terna más difícil de pronosticar. Y es que según los conocedores del cine, nunca la favorita es la ganadora. “La Cinta Blanca” de Alemania es claramente la preferida, no sólo por el Globo de Oro sino también por la Palma de Oro recibida en el último Festival de Cannes. Pero si verdaderamente está película no se consagra entonces  cualquiera de las nominadas podría ganar. Perú compite por primera vez con “La Teta Asustada” y Argentina lo hace por sexta vez con “el Secreto de sus Ojos” (En 1985 ganó la estatuilla por “La Historia Oficial”).  Verdaderamente está difícil pronosticar, aquí sí es más que necesario ver las películas y meterse en la mente de los votantes.

Ah, me olvidada, la mejor producción animada será sin ninguna duda “Up”, que también compite en el rubro mejor película.

Bueno, esto sólo es un pequeño vistazo. Mis pronósticos no son porque he visto todas las películas, más bien son propios del péndulo de la popularidad que rige el Oscar en los últimos años y que nos lleva a pensar que no sólo una buena realización es suficiente para ganar al deseado hombre dorado.

 ¿Y ustedes qué opinan sobre los premios más famosos del cine? ¿A quien le apuestan?

Muchas veces al ver problemas en nuestros países nos hacemos mil preguntas y buscamos un responsable o chivo expiatorio para encontrar razones. Sin embargo, los inconvenientes que presenciamos no son producto de nuestras distintas autoridades, más bien es un tema que nos compete a todos ¿Qué hice o qué dejé de hacer para que mi amada tierra este así? Esa es la pregunta de fondo. Los políticos tienen su cuota de participación en lo que está pasando, pero no son los únicos ni los protagonistas de nuestro infortunio. Mirémonos más nosotros, ahí está el punto de todo.

Esa cuota de responsabilidad de parte nuestra está en los hábitos que tenemos en nuestro quehacer diario. Muchas cosas que hacemos son parte de la llamada viveza nacional. Si no respetamos la ley en lo más mínimo ¿Cómo podemos pedir un verdadero cambio en lo que se hace o deja de hacer en nuestros países?

La bandera de nuestro progreso está sin duda en la garantía de la justicia, y está muchas veces no es proporcionada por nosotros en nuestros diferentes entornos. Darle a cada uno lo que le corresponde es ser justo. No obstante, no hacemos eso. Buscamos que nuestra conveniencia sea satisfecha, no importándonos si hemos afectado a alguien con nuestros actos.

El otro punto verdaderamente importante es lo que se llama imposición de nuestras ideas. El diálogo es necesario pero no puede ir bien si no somos flexibles a lo que el otro plantea. Poco o nada se puede lograr si no buscamos la verdad en nuestros actos. De esa manera el cuidado del bien común estará garantizado.

Todos nuestros actos son la materia prima de nuestros países, solo evaluando y corrigiéndolos, podremos salir adelante. Porque un país no es grande únicamente por sus logros en los distintos ámbitos. Es verdaderamente grandioso porque sus habitantes construyen roca sobre roca con su buen testimonio.

Ya no busquemos un responsable ante las cosas desagradables que vemos en nuestras tierras. Hagamos nosotros mismos el cambio.  Sí podemos, está en nuestras manos.

 ¿Qué me toca hacer hoy? Muchas cosas. Ya no pienso mucho, sólo las hago.

“Famosos y Mendigos” no es sólo el nuevo reality de Antena 3, es además la polémica misma pues no son pocos lo que piensan que la dignidad de los sin techo está burlada en este tipo de programas, que dicho sea de paso contará en sus primeras ediciones con la modelo Sofía Mazagatos, el multifasetico Álvaro de Maricharlar y la deportista Blanca Fernández Ochoa.

La idea del canal español no es otra que la de emular lo hecho por BBC con “Famosos, ricos y sin techo”, una producción similar que hace de la exclusión social un espectáculo presentando a personajes conocidos en diversas situaciones de mendicidad. Pero ¿ustedes creen que la realidad de los mendigos es para lucrar?

Francamente no deja de ser extraño ver a un famoso dormido en la banca de un parque o vestido con ropas sencillas, pero si pienso bien las cosas y en la persona que efectivamente pasa eso, creo que no es motivo para alegrarme ni para aplaudir.

¿Cuántas personas pasarán necesidad ahora con la endeble economía española? En mi país he tenido la oportunidad de ver a muchas personas necesitadas y la verdad en ningún momento la burla se me pasó por la cabeza. Al contrario, la reverencia siempre estará presente, porque es tremendamente difícil lo que están pasando.

Estar excluido socialmente por falta de trabajo y de ingresos no es motivo de alegría y de negocio millonario para un canal de televisión. Es cierto que la llamada prensa del corazón está muy arraigada en España, pero más que usar a los famosos como remedo de mendigos, más bien deberían invitarlos a ayudar justamente a los que más necesitan.

El hacer escarnio de la mendicidad no es sano para la sociedad española. El drama de un mendigo no es para contemplar con palomitas de maiz, es más bien motivo para ponernos en sus zapatos y por supuesto ayudar. Hay gente que está en la calle justamente porque perdió de buenas a primeras sus pertenencias. No eligió esa condición, más bien se vio envuelto en la misma repentinamente.

La mendicidad es una realidad social traumática que afecta a muchas personas con experiencias personales muy dolorosas y que merecen el máximo respecto hacia su integridad, su dignidad y su intimidad. La burla no es el mejor camino, el espectáculo tampoco.

 Antena 3 insistirá probablemente en emitir “Famosos y Mendigos” y celebrará si tiene audiencia, pero no deberá olvidar que muchos españoles que ahora  padecen la falta de pan no festejarán ni por asomo el tremendo circo de su desgracia.

Muchas veces por timidez o simplemente por céntranos en nosotros mismos caemos en lo que llamamos la indiferencia o quizá la falta de sensibilidad ante alguien que nos rodea. No se trata de ocuparnos de todos en todo momento. Imposible, a nadie le da el tiempo para eso. Pero, quizá debiéramos mirar más a nuestro alrededor y preguntarnos si alguien necesita algo.

¿Qué pueden necesitar de nosotros? Muchas cosas. El punto está en ver bien lo que podemos hacer por el otro. Quizá una palabra ante un silencio puede ser muy oportuna. De repente la persona que tenemos al frente quiere contar algo, y ahí estamos nosotros para escucharla. No se trata de hacer cosas extraordinarias, pero si de ser más abiertos, más dispuestos a compartir.

No somos perfectos. Eso está clarísimo, pero podemos tener un trato mejor con quien de una u otra manera comparte tiempo con nosotros. Muchas veces se dice que cuando se tiene mucho dinero nos podemos volver más insensibles. Creo que no podemos generalizar. Sin embargo la enorme cantidad de bienes puede nublarlos la mente para justamente mirar más ampliamente. Incluso diría que el hacer muchas cosas puede que nos hagan descuidar el trato con quien tenemos al frente.

Las personas en el mundo son un verdadero misterio. Con algunas sintonizamos perfectamente y con otros simplemente las cosas no son tan claras. Eso no quiere decir que no podamos hacer algo para mejorar esa relación. Sí que lo podemos hacer, pero tampoco forcemos las cosas, el congeniar con alguien es verdaderamente gratuito, no se compra.

Las experiencias dolorosas de la vida son algo que nos hace más fuertes y por supuesto más abiertos a ponernos en los zapatos del otro. En cambio el engreimiento nos hunde en la indiferencia, en complacernos únicamente, según la ley del gusto y el disgusto.

Seamos personas abiertas, esas que están dispuestas a renunciar a sí mismas para hacer el bien. No demos por seguro que alguien no quiere interactuar con nosotros. Quizá al no acercarnos podemos estar perdiendo la oportunidad de hacer mucho bien.

En repetidas ocasiones he visto la gran necesidad de muchos por ser escuchados, por entrar más en su interior. Eso quiere decir que se necesita mucho de nosotros ¿Qué estamos haciendo? ¿Qué piensan?

Una de las incógnitas más grandes que se tienen en América Latina para el año siguiente es sin duda quién será el próximo presidente de Perú, país que no sólo ha creído económicamente de manera increíble en los últimos años sino que ha sabido combatir de la mejor manera la crisis financiera internacional.

No es secreto que la macroeconomía en Perú ha sido manejada de manera impecable desde el 2001. El equipo del  ex presidente Alejandro Toledo, con defectos y virtudes, comenzó sin duda el progreso del país de tal manera que sorprendió a propios y extraños.

Pero bueno, este país sudamericano no sólo de cifras azules y grados de inversión vive, también le hace falta importantes reformas; educación, salud y reorganización del estado son  sólo algunas dentro de una gran lista.

Alan García, el actual mandatario, ha seguido la hoja de ruta de Toledo, pero no ha sido intrépido para propiciar los verdaderos cambios. Es por eso que el nuevo gobernante tiene mucho por hacer. No sólo porque Perú es vitrina del mundo (su prominencia en la región es indiscutible), sino porque se abren muchas oportunidades en los próximos años que si no son bien aprovechadas lamentablemente se perderán.

Aún no se sabe a ciencia cierta los nombres fijos del gran bolo electoral (generalmente más de 10 candidatos compiten). Sin embargo se cree que ya hay algunos presidenciables a la vista. Luis Castañeda Lossio, Alcalde de Lima, se perfila como uno de los favoritos de la contienda. El líder del Partido Solidaridad Nacional ha hecho muchas obras por su ciudad. Verdaderamente cuando uno pasea por suelo limeño, uno aprecia el arduo trabajo de este político que más del 80 por ciento de los limeños respalda.

Castañeda tiene fuerza en la capital pero aún es débil en otras partes del país, eso lo han reflejado las últimas encuestas. El reto de este hombre es sin duda el de saber cuando dejar la alcaldía para con tranquilidad recorrer el país y ganar más adeptos.

En Perú se dice que lo alcaldes de Lima siempre han fracasado cuando han querido tentar la presidencia (el exitoso alcalde Luis Bedoya Reyes no lo logró en su momento). Más allá de creencias sin fundamento, lo importante es que todos los peruanos conozcan el inmenso trabajo del actual burgomaestre en los casi 8 años de gestión.

Otra de las posibles candidaturas es la de la legisladora Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori, actualmente con una condena de 25 años por crímenes de lesa humanidad. La nueva líder del fujimorismo tiene como experiencia sus años de primera dama y este último periodo congresal. A decir verdad, la propuesta más política de esta mujer es sin duda la liberación de su padre. Pero más allá de eso no vemos temple para gobernar. Nadie dice que la hija del encarcelado ex presidente no tenga futuro en la política, pero está claro que le falta mayor recorrido para tentar la presidencia.

Fujimori, de 34 años, tiene un núcleo duro en el electorado que bordea el 20 por ciento. El reto de su liderazgo es sin duda pasar a una segunda vuelta. Sólo evidenciándose como el mal menor podría ganar una elección, pues hay mucha resistencia entre un gran grupo de peruanos a votar por ella, justamente por el recuerdo nefasto de la corrupción imperante en el gobierno de su padre.

También es bueno mencionar a Ollanta Humala, líder del izquierdista Partido Nacionalista y ex candidato presidencial. El militar retirado poco a poco va ganando terreno en la lid electoral pese a sus propuestas más cercanas a las políticas de Hugo Chávez . Sin embargo hay gran resistencia para otorgarle un triunfo. Se dice que de pasar a un balotaje no ganaría con ninguno de los candidatos en contienda. Es que nunca podrá ser valorado como el mal menor, tal como le ocurrió con Alan García en la elección de 2006.

Finalmente no podemos dejar de mencionar a Lourdes Flores Nano, dirigenta del Partido Popular Cristiano y al ex presidente Alejandro Toledo. De la primera sólo podemos decir que deberá ver bien si es oportuna su postulación, pues es posible que más segura sea una victoria de su sector (la centro derecha) con Castañeda Lossio a la cabeza. De Toledo creemos que esta no es su oportunidad pues los peruanos no suelen reelegir tan rápido. Más veo posibilidades para él en 2016.

El resultado de la elección no está definido, pero más allá del personaje a elegir está sin duda el rumbo a seguir. Porque el Perú va por buen camino, y por ello saltos al vacío son totalmente innecesarios.

El pasado 17 de enero James Cameron y su “Avatar” se alzaron con los premios Globo de Oro a mejor película dramática y director respectivamente. Además la cinta futurista sigue en la cúspide de la taquilla por una semana más, amenazando con superar a “Titanic” y quitarle el título de la más taquillera de todos los tiempos. Pero bueno, con estos antecedentes ¿Este realizador canadiense ganará el Oscar como algunos lo están pronosticando?

Cameron , también productor y guionista, ya conoció la gloria del Oscar en 1997 con la historia del barco que se hunde en el atlántico. Ahora aspira al mismo galardón con un filme de ciencia ficción, muy aplaudido por el público y por algún sector de la crítica. Pero ¿Es acaso “Avatar” el tipo de producción que premia la academia de artes y ciencias cinematográficas?

Los votantes tienen sus preferencias a la hora de votar. Decir lo contrario es no mirar la realidad. Sin embargo la posibilidad de sorprendernos con un veredicto sí que se puede dar. “Titanic” en su época fue una sorpresa, pues no sólo se enfrentaba a una película de más calidad como el policial “Los Ángeles al Desnudo” de Curtis Hanson, sino que no necesariamente proveía  al espectador únicamente drama, sino también intensos momentos de aventura. Eso quiere decir que el Oscar no sólo tiene un estilo de filme  favorito.

 “La lista de Schindler” de Steven Spielberg fascinó a los académicos en 1993 y un año después hizo lo propio “Forrest Gump” de la mano de Robert Zemeckis. Ambas películas son muy diferentes, lo que comprueba el estilo variado de los miembros de la academia.

Lo mismo ocurrió el año pasado con “¿Quién Quiere ser Millonario? de Danny Boyle, que de buenas a primeras desbancó a “El curioso caso de Benjamin Button” del gran honor de la noche, y lo digo porque el filme de David Fincher, protagonizado por Brad Pitt, se acercabas más al estilo americano que se suele premiar. Como ven el hombrecito dorado no tiene un estilo de película a premiar. La fantasía ya fue premiada con “El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey en 2003  ¿Por qué no repetir esa tendencia este año con la historia ecológica?

¿El Globo de Oro es un antecedente importante para que la historia de extraterrestres gigantes y azules en conflicto con los rapaces humanos que llegan a Pandora gane el Oscar? No necesariamente. Todo es cuestión de ver la terna en la que compite, porque dependiendo de eso, la producción millonaria podría ganar como mejor película y perder en la dirección, o al revés. Por ejemplo “Amor sin escalas” con George Clooney es menos popular que el filme de Cameron pero ha sido  multipremiado por  las asociaciones de críticos, ahí puede haber una sombra para el filme taquillero.

Personalmente creo que Cameron volverá a obtener premios, no los 12 de “Titanic”, pero si los suficientes para ser recordado; galardones técnicos seguramente van a sobrar.

Pero bueno, nada está dicho en los próximos premios Oscar. “Avatar” tiene millones en sus arcas, pero no necesariamente los favores de los votantes, que seguramente repartiran premios entre varias películas ¿Ustedes qué opinan?

El triunfo del derechista Sebastián Piñera en la segunda vuelta electoral el último domingo ha desbancado del poder a la centro izquierda, que gobernaba Chile desde 1990. Esta situación ha  brindado la oportunidad para que los partidos que apoyaron la candidatura del exitoso empresario se  desprendan de una vez por todas del fantasma de Augusto Pinochet. Es que Renovación Nacional y La Unión Democrática Independiente tenían el estigma de “pinochetistas”, más el segundo que el primero, valgan verdades.

La derecha a través de Piñera y la Coalición por el Cambio vuelve al poder después de 52 años. Hablar de derecha en Chile era pensar automáticamente en el gobierno militar que estuvo 17 años en el poder. Sólo este triunfo sobre la Concertación de Partidos por la Democracia puede desligar el fantasma del amado y odiado militar, fallecido en diciembre de 2006.

El reto para los todavía partidos de oposición es grande, porque se trata de hacer un buen gobierno en los próximos 4 años. La dirección por dónde va el país, personalmente creo, debe continuar, porque no se ha ido mal en estos 20 años.  El estilo y las caras serán el toque distinto del nuevo equipo de gobierno. La Concertación equivocó el camino cuando no renovó sus cuadros. Insistir en Eduardo Frei como candidato fue un absurdo, los chilenos querían nuevos rostros y no un ex presidente.

Que gobierne Piñera, Bachelet o Frei, la verdad no hace grandes diferencias. Chile ya sabe por donde ir y pocos cambios se pueden esperar entre cualquiera de ellos.  Sin embargo una derecha moderna sí es muy saludable para el país.  No es lo mismo ser oposición que gobierno. En esta última situación se pueden demostrar muchas cosas.

Siempre se satanizó a la derecha en Chile porque se la relacionó con el gobierno militar, quizá eso fue lo que hizo posible a los diferentes candidatos de la Concertación hacerse con el triunfo en las distintas elecciones. La centro izquierda siempre tenía ventaja porque una manera de bajarse al contrincante era recordar los momentos de oscuridad de la dictadura. Ahora todo eso ya no será posible porque el pueblo chileno ha legitimado a los hasta ahora opositores. El gobierno de Piñera tiene que ser exitoso para doblemente legitimar su identidad, ahí ya nadie podrá decir nada.

El 11 de marzo asume la presidencia el economista Sebastián Piñera. No sólo es el momento del cambio de estilo sino de demostrar que esta nueva derecha no es más la de antaño, que posteriormente tantas divisiones generó para el aprovechamiento político de algunos.

¿Ustedes qué dicen? ¿Con el resultado de esta elección desaparece el fantasma del dictador? Espero sus comentarios.

Hoy dejo diversos temas que toco habitualmente en este blog para expresarles mi tristeza por lo ocurrido recientemente en Haití, tras el fuerte terremoto que ha dejado incalculables pérdidas humanas. Y claro la pregunta de muchas personas en el mundo está referida a las razones por las cuales pasan estas terribles cosas. Por eso suelto la siguiente interrogante: ¿Es un castigo de Dios el sismo ocurrido en el país más pobre de América?

¿Qué piensan ustedes amigos? Yo me atrevo a decir que no, porque Dios es amor. Al verlo crucificado no tengo duda de ello, además la vida de Jesús es fascinante. Sin embargo si se descarta a un Dios cruel que quiere la destrucción de todos, entonces asalta en nuestra mente: ¿Qué nos dicen todas estas cosas? 

Para empezar, está más que claro que no somos inmunes a las desgracias y por ende a la muerte. Esta puede venir en cualquier momento, quizá, como ocurrió en Haití, en el tiempo menos esperado.

Si la muerte es una posibilidad para todos (creyentes, no creyentes, agnósticos, etc) entonces procuremos hacer las cosas bien para llegar a ese momento de la mejor manera.

Cuando veía las imágenes a través de la televisión me conmovía profundamente. Ver tantas personas muertas y tantos damnificados es algo que no deja indiferente a nadie. Más allá de culpar a Dios por esta catástrofe, la peor en 200 años, la situación de emergencia en el caribe me hacía ponerme a pensar es lo afortunado que soy al poder vivir, y lo feliz que puedo ser si verdaderamente aprovecho mi existencia en este mundo.

Otro punto que se toca mucho cuando ocurre este tipo de desgracias es sin duda el tema de la solidaridad. Quizá está situación puede ser una oportunidad para que el mundo entero sea verdaderamente solidario, olvidándose de cosas triviales y más bien poniendo atención en las diversas necesidades de los haitianos.

Por eso, la comunidad internacional tiene un papel muy importante. Si todos los países colaboran de manera generosa, entonces las cosas irán mejor para todos. Tuve la oportunidad de estar presente en Pisco, Perú en 2007 y ver la estela de muerte y destrucción que dejó el terremoto de ese año. La gente pedía muchas cosas y las autoridades no se daban abasto. No sólo la ayuda del extranjero benefició a miles, también fue y sigue siendo importante (en la reconstrucción de la ciudad) la ayuda de todas las personas del mundo ¿Cómo puedo ayudar desde mi ciudad? Es crucial preguntarnos eso. Es cuestión de buscar el mejor conducto para que nuestro interés por el que sufre llegue con efectividad.

Es penoso saber que miles de personas murieron el último 12 de enero en el Caribe, pero más triste quizá es no reflexionar sobre el papel verdaderamente trascendente que tenemos cada uno de nosotros en esta vida.