Una verdadera guerra sucia es la que se ha desatado en los últimos días contra la compañera de formula del candidato a la presidencia de Estados Unidos, John McCain. Sarah Palin ha recibido ataques de todo calibre ni bien aceptó la candidatura a la vicepresidencia por el Partido Republicano. ¿Qué está pasando? ¿Por qué molesta tanto a algunos grupos el hecho que esta mujer pueda llegar a tan altísimo cargo?
Se ha dicho que no es coherente Palin cuando defiende la abstinencia antes del matrimonio, teniendo a su hija Bristol de 17 años con varios meses de gestación. Primeramente no es tema electoral cuestionar la vida privada de la gobernadora de Alaska, más aún cuando eso únicamente le compete a ella y a su familia. No olvidemos también que es tradición en Estados Unidos respetar la privacidad de los hijos de los candidatos.
Además lo ocurrido no denota incoherencia de su parte, pues los padres pueden enseñar valores, porque creen en ellos, pero son los hijos los que aceptan o rechazan esas enseñanzas con sus acciones. Bristol felizmente ha decido tener a su bebé, algo muy opuesto a lo que algunas jóvenes hacen en Estados Unidos cuando se enteran de un embarazo no planeado. Lamentablemente ven como “solución” el aborto porque no sólo esa Nación avala ese crimen, sino porque muchas veces sus padres son los que alientan esa decisión. Una mala determinación se toma generalmente por un mal consejo.
Pero ese no es el caso de Sarah Palin. Ella ha dado muy buenos consejos a su hija al defender la vida sin restricciones. No olvidemos que calificó como bendición el nacimiento de su menor hijo Trig, que sufre síndrome de down. Pensar que miles de niños concebidos con esta enfermedad son abortados una vez conocida su condición.
Queda claro entonces que hay mucha preocupación en cuestionar los valores morales de Sarah Palin, Prueba de ello también es que ya ha sido etiquetada como “ultraconservadora”, cristiana “fundamentalista” y claramente hostil al “derecho” a decidir de la mujer, justamente las denominaciones con las que los partidarios del aborto descalifican temerariamente a los defensores de la vida en el mundo.
¿Pero que hay detrás de todos estos ataques? ¿Por qué se critica más la postura pro-vida de McCain - Palin que la abortista de Obama - Biden? ¿No será que el voto moral pesa en la unión americana y preocupa que se imponga? Sí, el aborto y en general la vulneración de los valores morales no dejan indiferentes a los norteamericanos. No sólo esta tendencia se está demostrando en recientes encuestas, sino que cada vez más estos factores está contribuyendo a la definición de una contienda electoral. Esto ya ocurrió en la elección de George W. Bush, tanto contra Al Gore en 2000, como contra John Kerry en 2004; ambos promotores de practicas antivida.
Que un candidato garantice avances en el quiebre de la resolución judicial abortista de 1973 es de temer para muchos grupos que ven en la matanza de los no nacidos el gran negocio. No es secreto que la trasnacional abortista más grande del mundo, International Planned Parenthood Federation, se resiste a seguir ganando millones y teme por consiguiente una postura pro-vida en la presidencia.
Si bien la cultura pro-vida crece en Estados Unidos, aún las instituciones no permiten grandes transformaciones. Es obvio que se necesitan más cambios en la Suprema Corte de Justicia, donde se juegan las ligas mayores de las reformas del aborto. Más jueces con posturas claras de defensa de la vida es lo que se necesita. Si bien con la administración de Bush este número se incrementó, aún son insuficientes para que se den los verdaderos avances.
En el nuevo periodo presidencial que se inaugura el 2009 se deberán integrar nuevos miembros a la Corte . Si en las elecciones de noviembre gana Obama, se perderá la oportunidad de ganar jueces pro-vida, pero si el ganador es McCain, los nuevos representantes de la justicia con seguridad serán contrarios al aborto, y de eso Sarah Palin es una confiable garante, de ahí que exista tanto interés en cuestionar sus sólidos valores morales.
Seguiremos viendo ataques, estamos avisados.
En el caso de Sarah Palin, los progres están demostrando que para ellos vale todo con tal de quitarse del medio a los que no piensan como ellos. La hipocresía que se están gastando en sus ataques a esta mujer ya llega a extremos repugnantes.
No podrán con ella. Cuanto más porqueria le echen encima más fortalecida va a salir. Cuando alguien se mantiene firme en sus principios y éstos están cimentados en valores absolutos fundamentados en la naturaleza humana y en la fe (Palin es católica), nada hay que temer. Ella asienta su fortaleza sobre roca, los que la atacan son paja que llevará el viento. Y si no, tiempo al tiempo.
Lo lamentable del caso es que se esté imponiendo un sentido negativo de la vida, en el país que dice “confiar en Dios”, en sus billetes de Banco. Lo indeseable es que los que van a luchar por derrotar el protagonismo de USA en el mundo, sean los que dicen defenderlo. Lo vergonzoso, es que quienes dicen presumir de su americanismo, esten deseosos de negociar con quienes no solo amparan sino que defienden el 11-M y se avergüenzan de vivir en el pais mas libre de la tierra. Recuerdo el título del libro de JF “El enemigo en casa”, que puede aplicarse, perfectamente a quienes debieran vivir lejos de un pais que ademas de hacerlos ricos, defienden el hecho de que lo sean y lo presuman. Muerden la mano de quien les da de comer.
La verdad es que estaría muy bien ver un impulso anti-aborto en el ejecutivo americano, pero hay que admitir ciertas cosas:
a) Que Palin rechaza el aborto a excepción de peligro para la madre.
b) Que Palin es miembro de la Asociación Nacional del Rifle y defiende el derecho de todo ciudadano americano de poseer y portar armas de fuego.
c) Que apoya la guerra de Irak
Con respecto al tema de su hija, es indiscutible que ella no es responsable del embarazo de su hija, y apoyarla en la gestación es lo que debe hacer cualquier cristiano. De todos modos, creo que no es cierto que en USA se defienda la intimidad de los hijos de los candidatos, es más, en un sistema político podrido y viciado en el que cuenta más la imagen y la palabrería (sí, aún más que en España) que las ideas y los proyectos, a los candidatos les encanta exhibir sus vidas y sus familias. No hay más que ver las fotos oficiales de sus campañas (a gobernadora y a vice-presidenta) para ver que su “adorable” familia, así como su etiqueta de “pro-vida” son el perfecto gancho para los conservadores, y sobre todo para ganarse el voto cristiano.
De todos modos, si tuviese que elegir no dudaría en escogerla a ella, ya que la alternativa es bastante negativa. El problema es de fondo de la política y la sociedad americanas: falta de principios, falta de historia y cultura como pueblo propio, doble moral materialista/religiosa “natural”, etc.
Un saludo, y ánimo con el blog.
me encanta el valor de esta mujer y los buenos consejos a su hija para que todo siga adelante seguro que el futuro hijo sera muy feliz y esa hija podra dormir el resto de su vida en paz con DIOS,no tendra esa mal llamada depresión por no decir cargo de conciencia
vamos, vamos,,,no publicais aqui opiniones contrarias a vuestra cuadriculada mente?….esta mujer y su sequito forman parte del 50% de americanos analfabetos e ignorantes….ahora me diréis que el rollo ese del creacionismo es verdad y que la teoria de la evolucion tampoco hay que enseñarla no? jesus…..tantos siglos de investigación científica y tanto caminado para que cuatro iluminados vengan a contarnos tonterias….anda que ya vale….
Reconozco que a mí también me habían engañado. Me gustaba la idea de un presidente negro en EE.UU que no fuera tan partidario de la guerra. Pero entonces, me enteré de que Obama defendía el aborto y se me cayó la venda de los ojos. Una persona que apoya la muerte de los más inocentes, no es alguien en quien se pueda confiar en ningún otro aspecto. Un saludo.
En realidad, a muchos estadounidenses lo que les molesta principalmente no es la posición de Palín respecto al aborto, sino su falta de experiencia, que se evidencia en cosas como:
*ha sido alcaldesa de un pueblo de unos 5.000 (cinco mil) habitantes, al que llevó de un ligero superávit a una deuda de 22 millones de dólares. Como dicen por aquí, hay institutos con más estudiantes que ese pueblo, y sus directores rara vez los dejan en déficit.
*ha sido gobernadora de un estado de apenas 600.000 habitantes. El alcalde de Bilbao gobierna sobre más gente.
*antes del verano dijo públicamente que no tenía ni pajolera idea de a qué se dedicaba un vicepresidente.
Por no hablar de ciertos abusos de poder, como intentar despedir al bibliotecario municipal porque este se nego a retirar ciertos libros que ella consideraba inadecuados; o intentar coaccionar al jefe de policía para que despidiera al ex-marido de su hermana; y alguna cosilla más que hay por ahí.
Increible lo vuestro!!!!
Me parece indecente que se metan en la vida privada de un politico cuyo unico proposito deberia ser servir a su pais. Pero que la defendais los mismos que criticabais a Clinton por lo mismo es patetico… (siempre sera mejor joder a una becaria que joder a un pais como hizo Bush)
Tambien defendeis el derecho a llevar armas? (ya se sabe en el pais mas libre del mundo (sic) con 16 años puedes comprar un M16 pero hasta los 21 no puedes beber cerveza)
Esta señora que tiene un hijo con sindrme de Dawn esta a favor de ejecutar a menores de edad y a gente con retraso mental en la silla electrica.
Menudos referentes morales que teneis…
Toda mi fuerza para esta gran mujer que tanta falta hace a los Estados Unidos. Ya está bien de aceptar el juego sucio de la izquierda. Hay que hacer algo
¡Cómo mentís, los rojos! Palin no ha dicho nunca que esté a favor de ejecutar a deficientes y menores. Y “Down” se escribe con “o”, ignorante.
La felicito a la Vicepresidenta, por que la cituación dificil de los Estados Unidos es por que están perdiendo de darle el verdadero valor a la vida.
Que Dios la Bendiga