Realmente sorprendido he quedado con lo que viene ocurriendo en Panamá. He leído bien o estoy con un problema en la vista. Se trata de dar a niños de 9 años preservativos a diestra y siniestra con el consentimiento de sus maestros y sin la aprobación de sus padres. Además se quiere hacer creer que la homosexualidad es una construcción social que cada persona elige. Hay dos interrogantes que me inquietan con estas medidas ¿Dónde queda la patria potestad de los papas? Y ¿Qué confusión se le vendrá a los más pequeños con todas estas aberraciones?
El proyecto enviado por el ejecutivo presidido por Martín Torrijos se denomina: “Salud sexual y reproductiva” y debe ser aprobado por la Asamblea legislativa panameña. Está claro entonces que no hay límites cuando se intenta ver la sexualidad desde ideologías contrarias al bienestar de los más pequeños. Un niño quiere juguetes pero no preservativos. Darle los mismos es alentar la promiscuidad, es poner en su mente cosas que probablemente nunca ha pensado. Es finalmente colocarle una pistola para que en algún momento pueda dañarse. Recordemos que ningún método artificial libera con todos los porcentajes a nadie del SIDA. El también llamado condón falla constantemente principalmente por su mal uso o el escaso control de calidad a la hora de su venta. Además el virus del VIH es tremendamente diminuto, así que nada nos libera contra ese terrible mal. Claro está que sí la fidelidad y la abstinencia.
Pero esas no son las únicas perlas de la ley promovida por el presidente Torrijos. La identidad sexual ya no será innata, es decir natural. Será más bien una construcción social que cada persona va definiendo. Es decir puedes elegir de todo (heterosexual, bisexual, homosexual, lesbianismo, transexual). Es a gusto del cliente como dirían en las tiendas. Todo eso será enseñado en las escuelas generando por supuesto una confusión muy similar a la ocasionada por el curso educación para la ciudadanía impartido por el PSOE.
No se sorprenda pero también se está pidiendo que la esterilización permanente esté al alcance de los niños. Horror, un método irreversible destruirá el futuro de tantos. De este tema tampoco se enteraran los padres porque habrá confidencialidad antes, durante y después de la intervención quirúrgica.
No me explico cuales son las razones para implantar este tipo de leyes tan inicuas ¿No será acaso que las iniciativas anti vida, formuladas por organismos internacionales, están buscando tener repercusión en las políticas gubernamentales que debieran defender siempre la familia? Apuesto que sí, prueba de ello es que el presidente panameño asistirá próximamente a la 18º Cumbre Iberoamericana de jefes de estado y de gobierno con enfoque en la juventud. En este evento se sabe perfectamente que se presionará a los gobiernos asistentes a contemplar en sus legislaciones el aborto, las uniones homosexuales y todo el paquete pro muerte al que nos tienen acostumbrado los mal llamados progresistas.
Me uno por eso a la iniciativa de Hazte Oír para que los diputados rechacen la ley antes ya explicada. Unete a la campaña entrando a: http://www.hazteoir.org/node/14890
Finalmente debo decir que si los gobiernos usan el poder que el pueblo les ha conferido para atacar la integridad de los más pequeños están sin duda siendo unos grandes irresponsables. Porque a más poderío más responsabilidad. Es lo menos que se puede pedir.
Esto no confundirá o corromperá a los niños, sino que les ayudará a librarse de infundados prejuicios supersticiosos en torno a la sexualidad, se les dará instrumentos para que disfruten del sexo con responsabilidad y se evitará que sufran la represión moral irracional que tanto daño ha provocado a generaciones pasadas.
Si la hija de Palin huebiese conocido los preservativos no sería madre adolescente, claro que ella tiene dinero y poder, así que no irá al infierno.
Estas campañas contribuyen a que los niños consideren la sexualidad como un juego más, con las consecuencias que todos conocemos. Lo que menos entiendo es lo de la esterilización. ¿Qué pretenden con ello? Desde luego, uno nunca acaba de sorprenderse para peor. Un saludo.
“La identidad sexual ya no será innata, es decir natural. Será más bien una construcción social que cada persona va definiendo. Es decir puedes elegir de todo (heterosexual, bisexual, homosexual, lesbianismo, transexual). Es a gusto del cliente como dirían en las tiendas.”
Espero que el termino que empleen al enseñar eso no sea el que tu has dicho (elegir), porque caerian en el mismo error en el que caeis los que vais por la vida temiendo que los pobres niños se confundan al ver que existen parejas homosexuales y se vuelvan gays y lesbianas de repente.
Que ya hay que tener poco clara la sexualidad de uno mismo para pensar que de verdad eso se puede cambiar/elegir al gusto del consumidor…
La verdad es que uno no sabe si estan educando hijas o prostitutas. Todas estas cosas era las que se ensegnaban a las prostitutas.
Javier.
Suscribo tu artículo por completo. En efecto, Alejandro, existen intereses muy poderosos que buscan un cambio radical de mentalidades. Estamos, pues, ante una auténtica ofensiva de la mentira y de la muerte. Una vez que el hombre se convierte a sí mismo en un dios (¿era esto el superhombre nietzscheano?), se dispone a reconstruir su propia naturaleza. Toda una contradicción en los términos, ¿pero acaso no vivimos hoy en la contradicción misma?
En el Reino Unido desde los cinco añitos. Hay una montada… ¿Qué les estás enseñando, a qué les estás animando? A experimentar con eso que parece tan divertido… Este es el debate en Inglaterra, que cada edad tiene sus cosas.
Señor Cives: ¿de qué represión moral irracional habla? La sexualidad no es como un juguete que se compra, se disfruta de él y se desecha cuando ya está roto, viejo o ya no funciona. La sexualidad es para ejercerla con responsabilidad y madurez y no para darle rienda suelta como si fuéramos simples animales. Tampoco es para vivirla con “libertad” porque como bien lo dijo Alejandro, a mayor poder, mayor responsabilidad. Y el mero uso de anticonceptivos o esterilizaciones no detendrá la propagación de enfermedades de transmisión sexual. Eso está comprobado desde hace años pero como los políticos de turno están presionados por intereses internacionales, lo ignoran y al final nos imponen su agenda ideológica, yendo en contra del sentido común. Las generaciones venideras necesitan recibir formación para que vivan responsablemente su sexualidad sin limitarse a la genitalidad. Y aberraciones como la homosexualidad siempre por naturaleza serán desviaciones psicosexuales y no “construcciones sociales”. Porque si se pensara así tendrían que considerarse normales también a la necrofilia, la zoofilia, la coprolalia, el sadomasoquismo y tantas otras aberraciones. Por eso no podemos permitir que se pisotee la autoridad de los padres en la educación de los hijos. Hacerlo es propio de dictaduras, que desde la infancia pretendían lavar el cerebro a los niños para que en nombre de la ideología, cometieran atrocidades, que el siglo XX fue testigo de ello junto con la historia. Hay que ser rectos, algo que en este tiempo es difícil, pero no imposible. Y para ello Dios nos ayuda, un argumento no es propio de un fanático, sino de cualquier persona sana y sensata.
Sin responsabilidad no hay libertad, parece que hay una especie de ofensiva progre para privar a los padres de la patria potestad y dársela al Estado, un Estado que debe ser adorado, y sobre todo, obedecido sin discusión.
Quitar la patria potestad al padre y la madre para dársela al Estado es propio de regímenes totalitarios como el fascismo y nacionalsocialismo (al fin y al cabo socialismo nacionalista) y el comunismo (o socialismo real).
En el caso que nos ocupa, el problema está en que lo que ahora es una ideología ridícula y que está probablemente destinada al fracaso, nunca se sabe hasta qué extremo puede llegar en la represión de la libertad de conciencia y los derechos individuales.
De este modo una clase política enloquecida se convierte en dueña de un montón de siervos a los que, para que no noten su servidumbre, se les permite tener una sexualidad compulsiva, que funciona como narcótico.
Pan y circo, y a fornicar y hacer la siesta, que los que mandan ya se ocupan de todo, incluso de lo que debes pensar.
Los socialistas de todos los partidos, tienen motivos para estar contentos: la libertad individual, la libertad de conciencia, la propiedad y la vida, que es lo que debería defender el Estado, son atacados por el socialismo totalitario.
¡¡¡Hay que ver hasta qué lejanos países es capaz de llegar la malévola influencia de Zapatero!!!!
Me parece de una vileza insuperable la perversión de menores que pretenden estas leyes inicuas. Los poderes políticos tratan de cercenar la libertad y de socavar la vida moral. Desean unas sociedades acríticas, narcotizadas por el ocio y el placer, sobre las cuales ejercer un dominio incontestable. Frente a ellos debemos alzarnos con valentía y determinación, defendiendo nuestra patria potestad como progenitores y afirmando nuestra propuesta moral judeo-cristiana, base de la civilización occidental, sin prejuicios y desde la coherencia de vida.
para todos aquellos que piensen que esto de hablarles a los niños de homosexualidad y darles preservativos es bueno y positivo, los invito a ver el siguiente video (esta en ingles): http://www.youtube.com/watch?v=WLHWBWSaW-4
tambien seria bueno que visiten la siguiente pagina: http://marriagematterstokids.org/
por que deben los niños enfrentarse a cuestiones de adultos??? por que razon deben aprender desde tan corta edad que es la sexualidad??? los niños NO estan listos para saber y comprender en su totalidad lo que es la sexualidad humana. No tienen por que enterarse desde tan pequeños sobre cuestiones de adultos. Ya tendran tiempo para enterarse de que es el sexo, los preservativos y la sexualidad. Dejenlos ser NIÑOS mientras todavia SEAN NIÑOS!!!!!!!!!!!
Esta noticia se resume en lo siguiente: la agenda de la imposición a nivel mundial de la Ideología de Género avanza imparable. Conocer sus conceptos, su lenguaje, sus intenciones finales, y denunciarlos, va siendo urgente. No estamos sino asistiendo a los comienzos de un nuevo totalitarismo , y la de Género es su vehículo ideológico. Y como todas las ideologías, traerá mucho sufrimiento.
De acuerdo con muchos de los comentarios: ¡dejad a los niños ser niños de una maldita vez! Tan modernos que somos, tanto que escandaliza que los niños trabajen y luego resulta que no les permitimos la inocencia. ¡Que la sexualidad no es un juego, que es una cosa muy seria que requiere compromiso, sólo apta para personas maduras y consecuentes que puedan asumir las consecuencias de sus actos!
Desde luego, este es vuestro tema preferido
Sr. Cives cada cosa tiene su edad y sinceramente niños de 9 años apenas cosiguen ser responsables con ciertas cosas y los quieren hacer responsables por su sexualidad? Esto lo que va a traer es màs abusos sexuales a niños y niñas de los que ya existen. Yo no estoy encontra de una educaciòn sexual saludable y acompañada de la educaciòn en el respeto al propio cuerpo y al de los otros pero sinceramente esta ley no tiene nada de eso. Y sabe què? Sì le vana causar un trauma a los niños introuduciendo algo que no es para su edad. Para los que no saben esta ley elimina lo que hoy es un delito en Panamà que es un mayor de edad manteniendo realciones sexuales con un menor. Segùn esta nueva ley si el menor de edad “da su concentimiento”???!!! para tener relaciones entonces no hay delito. Esto es un gran crimen…
Sr. Agasi:
No me cabe la menor duda que la hija de Palin sabe perfectamente lo que es un preservativo pues en la sociedad de los Estados Unidos, donde dicho sea de paso reparten preservativos en muchas de las escuelas, la juventud sabe lo que es un preservativo hace muchos años. Còmo sabe usted que no lo usò y simplemente no funcionò? Tambièn en colegios en Los Estados Unidos hay estudios que demuestran que al comenzar a repartir preservativos se doblò la cantidad de madres adolecentes.
Soy médico familiar, y es increíble como se observa la sexualidad como una cosa, en lugar de manejarlo como un valor y un principio. Este es el problema, de verlo como lo primero, no nos diferenciamos en lo absoluto de los animales, solamente manejándonos con nuestro cerebro primitivo (instintos).
Tenemos que aprender a manejar la sexualidad desde la afectividad, en el esquema de valores de Maslow (Psicólogo) desde el tercer nivel como mínimo para tener éxito en la vida, son 5 niveles y el primero es el fisiológico (instintos).
Considero que el problema es el siguiente, es muy fácil hablar de los deberes y libertades, pero una sociedad no se basa solamente en ello, no hay derechos sin DEBERES y no hay libertades sin RESPONSABILIDADES, por lo que es imprescindible el no olvidarnos de ello.
Recordemos, todos los seres humanos debemos aspirar a ser seres transcendentales (valores, principios, espiritualidad), no quedarnos en lo racional (materialismo) ni mucho menos en lo irracional (instintos).
“Recordemos, todos los seres humanos debemos aspirar a ser seres transcendentales (valores, principios, espiritualidad)”
Eso es mas su opinion personal que otra cosa…
habra quien lo considere asi, y habra quien pretenda regirse solo por la parte racional, eso dependera de la personalidad de cada cual.
Lastimosamente muchas veces las personas hablan sin fundamento científico, es muy conocido en la escala de valores de Maslow el hecho del conocer en que nivel uno se encuentra, bueno, este es un tema de las ciencias de la salud y no necesariamente tienen que dominarlo todos.
Para aclarar un poco, el primer nivel de Maslow es el fisiológico, aquí lo que aplica son los instintos (sexo, hambre, sed, diversión, etc.) es lo que denominaríamos según la psiconeurología el cerebro primitivo o el ser irracional, simplemente actúo sin analizar las consecuencias, recordemos la inteligencia emocional.
El segundo nivel es el de seguridad, aquí ya me interesa un poco el futuro, me interesa tener un trabajo, un sustento, un techo donde vivir, etc. (en este nivel ya comienzo a ser un ser racional)
El tercer nivel es el del amor o la afectividad, aquí el ser humano reconoce que no es una isla y empieza a reconocer la necesidad de pertenencia a un grupo, el ser aceptado socialmente, en este aspecto, ya un evalúa de una forma más racional, es el nivel mínimo para tener éxito en la vida.
El cuarto nivel es el de estimación, en donde ya aparece el prestigio, el éxito y una posición en la sociedad, es el nivel máximo en el cual puede participar la familia en dentro de sus funciones en su dinámica.
El último nivel depende del individuo, ya no de la familia, y es la autorealización, aquí la personal ya no le interesa lo material como en los niveles anteriores, sino transciende al mismo y empieza a aparecer el aspecto espiritual.
Es importante el reconocer que no es posible avanzar a otro nivel sino a cubierto las necesidades del anterior, y el hecho de llegar a cierto nivel no significa que permanecerá en el mismo.
Como vemos, esto puede aplicarse desde muchas aristas, en valores, existirán valores de menor jerarquía en comparación a otros mayores.
En funciones familiares, cumplirán las mismas desde las funciones más básicas como es la procreación, el cuidado, hasta llegar al afecto o amor y los niveles máximos de adaptación social hasta llegar al otorgamiento del estado.
Si solamente se observa la sexualidad desde los niveles inferiores, no podremos aspirar a ser seres humanos integrales y completos, es por ello la importancia de verla desde el valor de la afectividad y aspirar a los niveles superiores.
Esta es solamente una arista desde el punto de vista Psicológico, también se puede evaluar la sexualidad desde el punto de vista de la dinámica familiar, pero no entraremos más en detalles.
Esto amplia mucho más mi comentario anterior, evaluándolo desde una perspectiva en medicina familiar a nivel académico, científico, psicológico, social, ético, entre otras y no es una simple opinión.
DEFINITIVAMENTE ESTAMOS LLEGANDO AL FIN DE LOS ULTIMOS TIEMPOS TAL COMO LO DESCRIBE LA BIBLIA. CLARAMENTE EN ESTE LIBRO SABIO Q SUPERA MILES Y MILES DE PUBLICACIONES HECHAS EN EL MUNDO Y QUE NADIE DARA LA TALLA, SE EXPRESA CLARAMENTE: VARON Y HEMBRA LOS CREO DIOS, ALLI NO EXPONE SOBRE OTRO GENERO SEXUAL Q NO SEA EL YA ESTABLECIDO POR EL MISMO CREADOR DEL UNIVERSO, OSEA, DIOS. GENESIS 1:27, GENESIS 2:22. MAS CLARO NO PEUDE SER. Q SE HAYAN LEVANTADO OTROS GENEROS SEXUALES ES COSA DEL PECADO Y LA MALDAD Q ACRECIENTA EN LA HUMANIDAD Y EN GENTE SIN VALORES CRISTIANOS Y SIN ESPERANZA. SI TE FIJAS LA MAYORIA DE LAS PERSONAS Q ACEPTAN ESTE TIPO DE IDEOLOGIAS SON PERSONAS VACIAS Y Q LAS CUALES RENIEGAN Q DIOS SEA SU CREADOR Y SON IGNORANTES DE LO Q DETALLA LA BIBLIA CLARAMENTE. NO HAY BASE Q JUSTIFIQUE ESE TIPO DE PENSAMIENTOS EN CONTRA DE LA PALABRA DEJADA POR DIOS, NO IMPORTA QUE RELIGION SEAS, NUESTRO DIOS DEJO ESO CLARITO EN SU PALABRA. EN CUANTO A Q LOS NIÑOS TENGA ACCESO A PRESERVATIVOS Y Q DECIDA O NO ESTERILIZARSE A TEMPRANA EDAD, SON NETAMENTE PRODUCTO DE LA MENTE PERVERSA DEL SER HUMANO Y HASTA DONDE DIOS LE ESTA PERMITIENDO LLEGAR, PUES SON COSAS Q NO SON APROBADAS POR DIOS MAS SIN EMBARGO ESTE PERMITE POR EL LIBRE ALBELDRIO Q NOS DA A TODA CRIATURA. PERO CUANDO TU TIENES UN ENCUENTRO PERSONAL CON DIOS DEFINITIVAMENTE YA NO ERES MAS ESCLAVO DEL PECADO Y DE UNA MENTE CORRUPTA. TE DEBES A DIOS Y TODO ESTA DETALLADO EN SU PALABRA. NADA DE ESTAS COSAS DEBERA SORPRENDERNOS, PUES EN LA BIBLIA ESTA CLARAMENTE, SON SEÑALES DE LOS ULTIMOS TIEMPOS. COMO ES POSIBLE PONER A NUETROS HIJSO EN CONTRA DE NOSOTROS CON ESTE TIPO DE LEYES ABSURDAS Y DAÑINAS. Q DIOS NO PERMITA Q ESTA LEY NO SEA ARPOBADA POR BIEN DE LOS NIÑOS PANAMEÑOS PUES DE NO SER ASI NOS VEREMOS EN PANAMA COMO USA U OTROS PAISES DEL MUNDO Q YA LOS PADRES NO TENEMOS AUTORIDAD DELANTE DE NUESTROS HIJOS. NOSOTROS SOMOS ADMINISTRADORES DE LA VIDA Q CADA UNO DE NUESTROS HIJOS Y SI PERMITIMOS Q ESTE TIPO DE LEYES SE APRUEBEN DIOS TARDE Q TEMPRANO NOS PEDIRA CUENTA DE LO Q HICIMOS Y Q FUTURO FORJAMOS EN NUESTROS HIJOS. Q DIOS LES BENDIGA¡¡
Yo considero que tengo una vida espiritual muy amplia y rica, y mi sexualidad no va en contraposicion de este hecho trascendental en la vida de cada ser humano, mas bien al contrario, cada aspecto de mi vida se enriquece mas cuanto mas profundo es mi conocimiento sobre mi y lo que me rodea (y la sexualidad no es una escepción)
Draco no logro entender lo que tratas de explicar, con respecto al tema se deja ver que eres homosexual o me equivoco. Es que no se ve una definición.
Si, soy homosexual Draco 2, y lo que trato de explicar al señor Jorge Jesus, es que la sexualidad no va opuesta a la espiritualidad, cosa que no viene mucho a cuenta en este articulo, pero ya que el lo saco a debate…
“”VARON Y HEMBRA LOS CREO DIOS, ALLI NO EXPONE SOBRE OTRO GENERO SEXUAL Q NO SEA EL YA ESTABLECIDO POR EL MISMO CREADOR DEL UNIVERSO”"
Eso dice a los niños que nacen con cromosomas XXX o XXY (por poner un ejemplo). Aunque bueno si, en rasgos generales si nos dividimos en dos sexos, y asi lo entiende nuestra cultura (que no todas las culturas lo ven igual eh), ¿y que?, ¿quien se ha inventado un genero nuevo?, nadie. Una vez mas la paranoia y simpleza de una fanatica religiosa.
DRACO.
ESTÁS ENFERMO Y NO LO SABES.
ESTAMOS ORANDO POR TÍ Y POR LOS DEMÁS ENFERMOS.
VICTORIA.
Victoria, no ores por mi, y dedicate a mirarte en el espejo, porque a ti ni rezando te sacamos de la ignorancia en la que estas sumida…
Hola, solo queria presentar algunas opiniones que he encontrado al analizar el proyecto de ley que aqui se expone. Antes que nada es importante delimitar algunos puntos que no debemos descuidar, el proyecto esta nutrido de una filosofía que tiene pretenciones éticas y políticas. La llamada perspectiva de género, visión con la cual esta basada este proyecto, tiene su origen historico en el feminismo. Las mujeres no tenian una participación en la esfera pública de la sociedad , las cual las llevo a reunirse y pococ a poco lograr tener cierta participación en la socidad a la cual habian sido excluidas-, sobre todo en el ambito político. Basta con leer algunos libros del siglo XVIII y XIX para darnos cuenta hasta que nivel eran excluidas las mujeres. En algunas sociedades ellas solo eran una propiedad que adquiria sentido cuando se casaban con un hombre.
Por muchos años las feministas no tenian argumentos fuertes para explicar que la exclución se encontraba en la sociedad. Al igual que acaba de hacer la compañera Victoria, siempre se podia recurrir a convenientes pasajes bíblicos para poder reforzar la visión excluyente de que las mujeres estaban llamadas “naturalmente” a estar sometida a los hombres. Yo también creo en Dios, pero les hago un llamado de conciencia para que podamos examinarnos a nosotros mismos y observemos si estamos buscando la verdad o solo estamos justificando lo que ya desde nuestro corazón sentimos. Muchas veces lo que sentimos no es lo correcto y nos olvidamos de que a veces nuestras palabras ofenden.
Esto fué así por mucho tiempo hasta que en los años 70 llegó un valiente filósofo que sus escritos cambiarian la forma de ver la sociedad hasta nuestros dias. Su nombre era Michel Foucault. El exponia que la sociedad la hemos construidos a través de valoraciones (los dichosos valores) que hemos tratado de atrapar con nuestras palabras. Esto quiere decir que en nuestras palabras estan nuestras creencias y estas al final se convierten en un poder. Desde alli, las feministas se apoyaron en los argumentos de Foucault y reforzaron sus argumentos con una contundencia nunca antes vista. Piensen por un segundo cuando en Panamá de forma peyorativa decimos CHOLO. O por ejemplo la tan famosa frase CONGO (los congos son una etnia que historicamente ha sido excluida) ha llegado un momento en que hemos internalizado a tal nivel la discriminación colonial, que hoy en dia la utilizamos en nuestras palabras cotidianas para designar a alguien carente de inteligencia o ignorante en el peor sentido. Las palabras se vuelven poder, y estas nos dan la capacidad de excluir socialmente. Pero resulta que estas valoraciones que estan en las palabras fueron construidas pieza por pieza a través de la historia. No por que alguien las construyo, sino por que las personas utilizan su poder desde su cotidianidad sin reflexionar sobre ello. Cuando le decimos a un gay que es un enfermo, estamos en el fondo ejerciendo un poder con nuestras palabras con el aval de la aprovación social.
Con esto escrito quiero llevarlos a una reflexión. Yo tampoco estoy de acuerdo con este proyecto de ley, ya que me parece que contiene muchos articulos que no son muy claros a la hora de entender como se van a llevar a cabo. El MEDUCA a duras penas a podido resolver la crisis educativa en que nos encontramos. Lo sé, por que soy educador. Además la perspectiva de Género ha sido muy tergiversada por lo del tema de la orientación sexual. Basta con leer a Chantal Moffe para darse cuenta de que fué tan eficaz el feminismo, que ahora otros grupos excluidos (o que se sentian así) de la sociedad se han aprovechado de sus argumentos para imponer ciertas leyes en la sociedad que no estaban previstas por las feministas. Ya que el feminismo busca integrar y no excluir, a preferido llamarse perspectiva de género. Pero vuelvo y repito, este grupo esta acutalmente muy desfragmentado.
El mensaje que quiero enviar aquí es que examinemos que el advenimiento de este proyecto de ley ha sacado a la luz muchos temas que habiamos mantenido en la fila de espera y que es tiempo de que se hablen con claridad y con respeto. La educación sexual que hemos tenido hasta ahora no ha sido muy eficiente, sin mencionar que uno de los grandes educadores de sus hijos son los medios de comunicación. Solo basta con ver algunos comerciales y escuchar algunas canciones para darnos cuenta de que vivimos en una sociedad erotizada que hemos aprendido a ser flexibles ante ella. Me ha parecido muy bien que no se haya aprobado este proyecto de ley, pero creo que los temas que han quedado sueltos deben retomarse para continuar la discusión.
Gracias.
Decir que el preservativo no evita el contagio del VIH desacredita todo el texto. Se lo dice un médico. Es como decir que el cielo es verde, y lo que es peor aún, que haya gente se lo crea.
No, si al final vamos a tener que empezar con la dialéctica de la pistola. ¿Que no? Tiempo al tiempo: Recordad la España de 1931 a 1936, y como acabó todo.
Es importante entender que el preservativo no es 100 por ciento seguro, por tanto siempre hay riesgo de usarlo. Algunos dirán que es mejor que nada, pero tiene un porcentaje que nos indica que al usarlo puede haber contagio del VIH SIDA, así que no es exagerado decir que ha fracasado en la lucha contra esta terrible enfermedad.
El porcentaje de efectividad es muy alto, y por supuesto, es mejor que nada…
Señor Draco: Estoy totalmente de acuerdo con Ud de que la sexualidad no va opuesta a la espiritualidad, es más van juntos. Quiero citar unas palabras de Galende:
“Nadie puede negar la diferenciación sexual biológica existente entre el hombre y la mujer. Y precisamente es en la estructura o diseño biológico de cada órgano del cuerpo donde descubrimos su finalidad natural, sin embargo la ciencia a dejado en claro que lo natural puede haber sufrido deteriores o deformaciones antes de nacer, pasando por la herencia genética. Centrándonos en nuestro tema, los órganos sexuales de la mujer están diseñados claramente para la maternidad; los del varón para la paternidad. Y ambos se conjugan para la procreación que despierta en el ser humano como en los animales, el instinto de familia (apego de los padres a los hijos y de los hijos a sus padres). Y se salta entonces de lo meramente biológico a lo psicológico y espiritual, como es el amor.
Ciertamente utilizamos a veces nuestros órganos para objetivos circunstanciales, por ej. utilizo el pie para empujar una mesa. Pero cuando los utilizo para éstos objetivos a costa de su función natural, corro el riesgo de dañar el órgano mismo. Si utilizo los órganos de la digestión para mi simple placer, comiendo más de lo que el estómago puede procesar para la salud, termino dañando la salud y lesionado el estómago. El placer o el sacrificio, son aspectos concomitantes de la función de nuestros órganos; pero JAMÁS deben sobreponerse, ni anular, su función natural. Esto ocurre, en concreto, cuando pretendemos disociar, en la sexualidad, (PLACER-PROCREACIÓN-FAMILIA), haciendo independientes cada uno de los términos. La salud sexual pasa a ser entonces sexualidad enfermiza.
Estamos tratando de aclarar la diferencia entre lo natural y lo artificioso. Lo natural (la naturaleza de los seres) fundamentó siempre lo que llamamos Sentido Común, porque es evidente aun para los iletrados. Pero cuando se corrompe el Sentido Común, solo queda el sentido propio de cada cual (relativismo). Y entonces los que llevan siempre las de ganar, son los que tienen el poder en sus manos para imponerlo.”
Jorge Jesus, usted de lo que habla ahi no es de sexualidad, es de procreacion, unica y esclusivamente, que desde luego tambien va unida a la espiritualidad, pero creer que la sexualidad es unicamente procreacion, y que si se desliga de ella es enfermiza, es sin duda tergiversar los hechos.
La sexualidad tiene multiples funciones, la procreacion es la principal, pero sin embargo es para la que menos se usa, porque dicho vulgar pero claramente, la gente no hecha el mismo numero de polvos que de hijos que tiene. Sus otras funciones son afectiva, placentera, social, etc…
Decir que usar el sexo para cubrir una de esas necesidades es enfermizo, creo que es una vez mas, religión catolica colada donde no va…
creo que seria una peor decicion que el pais tomaria si se aprovaran esa ley. algo aclaro que no tan solo los niños sufren por fabor pongance a pensar que un niño de 1-9 años ya sepa que es sexo creo que seria lo peor dejen que los niños piencen como niños y no como adulto. es mas los preservativo no son recomendable porque no cubre nada, y no tan solo eso si no que que beneficio tendria de una niña que pase de su niñes a ser madre se pondrian peor las cosas haci que todos aquellos que estan de acuerdo a esa ley dejeme decirle algo creo que no saben nada y ojala se les pueda abrir los ojos y puedan entender que seria un gran daño que le arian a los niños.