Alejandro Lostaunau

Realmente ha sido importante para América Latina el reciente veto dado por el presidente uruguayo Tabaré Vasquez a una ley abortista dada por el parlamento de su país. Si bien es cierto no me extraña tal decisión porque desde hace varios años el mandatario se mostraba abiertamente pro vida, siempre es extraordinario y destacable que se haga justamente lo que se dice. Cuantas veces vemos que los políticos dicen una cosa, y luego hacen otra. Que bueno verdad, y todo un precedente para esta parte del mundo que no pocas veces ha visto la influencia abortista avanzar.

Pero analicemos con más detalle el texto del veto presidencial:

Punto primero: Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado, éstos han aumentado. Importante que Vázquez, médico de profesión, señale que es una mentira absoluta que se abogue por la legalización de practicas abortivas alegando que con estas bajan las tazas de aborto. No confundamos las cosas. Siempre y con estadísticas en la mano podemos decir que cuando algo malo se legaliza obviamente aumenta de manera incontrolable, prueba de ellos son diversos países, quizá Estados Unidos y España sean los más conocidos, pero sólo basta sumergirse en las cifras de otras naciones para comprobar esa tendencia.

Punto segundo: La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. Queda claro entonces que no es invento cuando de dice que el feto tiene todos los derechos de una vida fuera del vientre materno. Los relativismos en cuanto al valor del no nato son absurdos y en eso los científicos están totalmente de acuerdo ¿Qué más se puede decir?

Punto tres: El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia. Esta clarísimo que un Estado tiene que procurar el bien de una sociedad y no se puede garantizar eso si se atenta contra los más débiles con legislación en mano. Por otro lado el ser humano es valioso por si mismo. No tiene que hacer algo para defender su dignidad, esta está presente siempre, independientemente de las circunstancias que la rodeen.

Punto cuatro: Esta ley afecta el orden constitucional y compromisos asumidos por el país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, y la Convención Sobre los Derechos del Niño. Uruguay no es paria, ha firmado convenios que justamente le refuerzan su propio orden constitucional. Los tratados internacionales cuando defienden el bien común siempre tienen que ser respetados, no hacerlo es tener carta abierta para atentados contra los derechos humanos.

Punto cinco: Al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos. Claro, el autoritarismo que niega la ley natural de la protección de la vida es terriblemente sesgada porque obvia lo que se desprende de la sola razón. Imaginemos que dada una ley de aborto un médico no quiere realizarlo, ¿No tiene acaso derecho a no hacerlo? Si se le niega la objeción de conciencia entonces se invade su foro interno.

Excelente científicamente y jurídicamente el veto del presidente Vázquez. Gran valentía de decir las cosas tal y como son. Ojala se imite esta vez lo bueno. Realmente hace falta.