Realmente ha sido importante para América Latina el reciente veto dado por el presidente uruguayo Tabaré Vasquez a una ley abortista dada por el parlamento de su país. Si bien es cierto no me extraña tal decisión porque desde hace varios años el mandatario se mostraba abiertamente pro vida, siempre es extraordinario y destacable que se haga justamente lo que se dice. Cuantas veces vemos que los políticos dicen una cosa, y luego hacen otra. Que bueno verdad, y todo un precedente para esta parte del mundo que no pocas veces ha visto la influencia abortista avanzar.
Pero analicemos con más detalle el texto del veto presidencial:
Punto primero: Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado, éstos han aumentado. Importante que Vázquez, médico de profesión, señale que es una mentira absoluta que se abogue por la legalización de practicas abortivas alegando que con estas bajan las tazas de aborto. No confundamos las cosas. Siempre y con estadísticas en la mano podemos decir que cuando algo malo se legaliza obviamente aumenta de manera incontrolable, prueba de ellos son diversos países, quizá Estados Unidos y España sean los más conocidos, pero sólo basta sumergirse en las cifras de otras naciones para comprobar esa tendencia.
Punto segundo: La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. Queda claro entonces que no es invento cuando de dice que el feto tiene todos los derechos de una vida fuera del vientre materno. Los relativismos en cuanto al valor del no nato son absurdos y en eso los científicos están totalmente de acuerdo ¿Qué más se puede decir?
Punto tres: El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia. Esta clarísimo que un Estado tiene que procurar el bien de una sociedad y no se puede garantizar eso si se atenta contra los más débiles con legislación en mano. Por otro lado el ser humano es valioso por si mismo. No tiene que hacer algo para defender su dignidad, esta está presente siempre, independientemente de las circunstancias que la rodeen.
Punto cuatro: Esta ley afecta el orden constitucional y compromisos asumidos por el país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, y la Convención Sobre los Derechos del Niño. Uruguay no es paria, ha firmado convenios que justamente le refuerzan su propio orden constitucional. Los tratados internacionales cuando defienden el bien común siempre tienen que ser respetados, no hacerlo es tener carta abierta para atentados contra los derechos humanos.
Punto cinco: Al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos. Claro, el autoritarismo que niega la ley natural de la protección de la vida es terriblemente sesgada porque obvia lo que se desprende de la sola razón. Imaginemos que dada una ley de aborto un médico no quiere realizarlo, ¿No tiene acaso derecho a no hacerlo? Si se le niega la objeción de conciencia entonces se invade su foro interno.
Excelente científicamente y jurídicamente el veto del presidente Vázquez. Gran valentía de decir las cosas tal y como son. Ojala se imite esta vez lo bueno. Realmente hace falta.
No han dado toda una lección. Un saludo.
yo la verdad no se que pensar. no me gustan los rojos, los reconozco, pero esto es ya por demas. coincido plenamente en lo de la enseñaza, pero creo que españa es de los españoles y de nadie más.
Lo más interesante de todo es que los argumentos de Tabaré Vazquez son realmente irrefutables.
Muchas gracias, sr. Vázquez, por esto que ha hecho. Ojalá los socialistas españoles fueran tan valientes, porque muchos de ellos saben que el aborto es un crimen, pero callan cobardemente por temor a ser acusados de retrógrados, fascistas o meapilas… Y el problema se agrava cuando hay que aferrarse al cargo y a la disciplina de partido. ¡Que el aborto no es de derechas, ni de izquierdas! Es, simplemente, infame brutalidad.
Mi aplauso agradecido al Sr. Presidente de Uruguay: El aborto provocado es un asesinato. La Celestina y sus colegas, ya hacían todo lo que hacen los llamados médicos aborteros.
Que un mádico de izquierdas, Presidente de un país, tenga la valentía de defender la vida del ser humano es impresionante. Es un ejemplo a seguir. Marca un hito en la Historia. Pero debemos meditar que su actitud es lógica, coherente y natural. Desentona , sin embargo, en un mundo desquiciado por la manipulación. Quienes estamos de acuerdo con él , estamos abligados a difundir sus palabras, a través de todos los medios. Porque son muchos Gobiernos los que pretenden acallarlas. No debemos lamentarnos de los males sino aportar nuestras ideas para hacer un mendo mejor, donde se ayude a las madres embarazadas a que superen el plazo de los nueve meses de gestación. Después, si lo desean. pueden entregarlo a otra madre que está esperando un niño para adoptar..
entrad en este enlace
http://www.buscolu.com/index.php?noticia=0005177
Es un debae sobre el aborto y la adopción como única solución.
La Ley de plazos que se discute en el Parlamento espaol es un aberración. Cuando se debería vetar y suprimir.. los que se llaman progresistas pretenden aumentar los “supuestos”(?) para asesinar al nuño concebido. Pero los Parlamentarios españoles, en su ignorancia de los adelantos de la Ciencia, no queiren saber nada de ADN, ni del Genoma Humano. No se quieren enterar. Es una ignorancia culpable, hoy, en el Siglo XXI. Que miren hacia Uruguay y aprendan.
Soy un chico joven. Este próximo miércoles cumpliré 17 años. Desde pequeño me hicieron entender que el aborto estaba mal. Yo me daba cuenat de ello y tenía argumentos para defender el derecho a vivir de el nasciturus.
Al implicarme un poco más en estos temas he ido descubriendo la locura, el genocidio, el asesinato que se está cometiendo en los hospitales. Es un hecho retrógado de los países que se denominan avanzados.
Querido Don tabaré Vázquez, le quiero dar las gracias por el bien que hace a su país, espero que nuestros políticos aprendan. Si nno tenmdremos que tomar las harmas y asesinar a los doctores asesinos?¡NO! ¡NO! ¡NO! Yo no estoy dispuesto a matar a alguien por que ha matado. Sino que le q
Sino que le quiero hacer ver que lo que el llama interrupción del emabrazo es una auténtico asesinato, y convertido en masa genocidio.
Genocidio: 1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
La duda que tengo es porqué no se quieren dar cuenta de que lo que están realizando es una atrozidad.
Ignacio Payés Larruy
Comprometido con el derecho a vivir.
http://www.derechoavivir.org http://www.unidosporlavida.org http://www.argentinosalerte.org
Yo no creo que sea cuestión de valentía, (que si que hay que tenerla), es cuestión de principios y valores. Y hoy por hoy los políticos y muchos de los votantes no los tenemos, esa es una realidad. ¿Por qué si no personas que dicen ser cristianas defienden lo que está haciendo este gobierno? Muy sencillo, vale todo y todo está justificado si sirve a los intereses del partido.
En el blog se dice: “Queda claro entonces que no es invento cuando de dice que el feto tiene todos los derechos de una vida fuera del vientre materno. Los relativismos en cuanto al valor del no nato son absurdos y en eso los científicos están totalmente de acuerdo”
Desgraciadamente, pienso que no todos los cientificos opinan así (por ejemplo, los médicos abortistas).
Por lo demás, estoy completamente de acuerdo con el blog; y ojalá la posición de este gran politico transcendiera a TODA la sociedad.
Porque yo no he oido hablar de esto en ningún telediario televisivo…
Si los medios de difusión no reproducen el discurso de Tabaré Vázquez el 14 de Noviembre, vetando la Ley del Abosto de Uruguay está claro el control que se hace sobre las noticias en España. Tampoco se difunde el contenido del documento de la Iglesia sobre la Dignidad de la Persona Humana, publicado en Roma hace una semana. Solo se ven artículos redactados por quienes no han leído el Documento, con interpretaciones y comentarios adversos, que nada tienen que ver con el fondo de la postura de la Iglesia Católica, pues coincide con los adelantos de la Ciencia. Ante esta esperpéntica situación, a nosotros solo nos queda seguir usando este medios y todos los medios a nuestro alcance para difundir ideas claras en defensa de esos niños que quieren condenar a muerte legal, en un inhumano Parlamento de ignorantes desalmados. Y se debe gritar fuerte. Tan fuerte como podamos.