Se sabía por las diferentes estadísticas que se manejan que el contagio del VIH/SIDA es más elevado en la población homosexual. Sin embargo es muy interesante que con cifras de 2007, el Comité IndependienteAnti-Sida pida en ese sector un inmediato cambio de conducta para frenar la pandemia.
Demás está decir que el cambio se pide en todos, pero se hace énfasis en los homosexuales porque la enfermedad más temida está sobrepasando proyecciones.
La organización española, pero de alcance internacional, señaló que según el Registro Nacional de SIDA, los datos “muestran que el contagio homosexual constituye el 42,8% de los diagnósticos hechos en 2007, con una progresión constante desde el 26,4% en 2003. Se dice que la subida es aun más fuerte si se excluye a las mujeres: los llamados gays han pasado del 34,7% al 55,6% de los hombres diagnosticados en un año. Realmente preocupante.
El Comité Independiente Anti-SIDA es categórico también al afirmar que en 2007, por primera vez desde 1994, hubo más infecciones por vía homosexual que por vía heterosexual.
Asimismo, y no podía ser de otra manera, la ONG sin fines de lucro, critica las campañas gubernamentales de promoción del preservativo con un mensaje dirigido indiscriminadamente a la población en general y en particular a los jóvenes. Claro lo que se está generando es una falsa sensación de seguridad cuando la estadística está demostrando que para el virus terrible no hay ningún freno, claro está, sólo la abstinencia y la fidelidad.
Otro dato que sorprende del estudio es que los homosexuales presentan la menor tasa de diagnóstico tardío, con 26,7 por ciento. Dicen también que la tasa de infecciones “desproporcionadamente alta, solo puede explicarse por una promiscuidad mucho mayor y el elevado riesgo de los contactos homosexuales”.
Ahí vemos que realmente se juega con fuego cuando la promiscuidad campea.
¿Qué hacer entonces si el preservativo no salva al homosexual? La mencionada organización pide un cambio de conducta. Parece lo más razonable, pero ¿Será lo políticamente correcto?
Físicamente, las relaciones homosexuales tienen más riesgo sencillamente por ser antinaturales. Digamos que las posibilidades de romper el preservativo son mucho mayores y también las de lesionarse. Siendo así, el cambio de conducta sólo podría aplicarse a la promiscuidad, que siempre es un riesgo añadido. Un saludo.
María, espero no ofenderte pero me parece un absurdo lo de que digas que las relaciones homosexuales tienen más riesgo por que son antinaturales. A parte de la sangre, tanto el semen como los fluidos vaginales son capaces de transmitir el virus. y no hay nada más “natural” que las relaciones heterosexuales.
Esta es una muestra mas de lo homofobos que es la derecha quitandole punta a todo con tal de ir contra el mal llamado “lobby Gay”
En cuanto a la promiscuidad tampoco tiene por que ser asi, por que hoy en dia todos intentamos ser lo mas promiscuos posibles, salvo los Beatos/as.
Debe entenderse que aqui no se afirma que el heterosexual no sea promiscuo. De hecho muchos lo son y están en un terrible problema. En este post vemos al homosexual y su promiscuidad. Eso no necesariamente quiere decir que los homosexuales tengan relaciones con 50 hombres. Pero el famoso “todo vale” es sin duda promiscuidad. Doctores que tratan este tema han encontrado declaraciones de sus pacientes, quienes cuentan que “todo vale” cuando están con sus parejas. He ahí también el problema.
Aunque a algunos la ideología les impida ver la realidad, está estadísticamente comprobado que los varones homosexuales sexualmente activos son más proclives a contagiarse y a contraer el SIDA. Eso ha sido así siempre y sigue siéndolo.
Ignorarlo debido a los prejuicios ideológicos personales sólo provoca que no se realicen las debidas campañas de prevención especialmente enfocadas a grupos de riesgo (como los varones homosexuales sexualmente activos), que acaban siendo los grandes perjudicados de los prejuicios ideológicos de los que los utilizan como bandera para conseguir votos.
La principal causa de contagio entre los heterosexuales (que se contagian menos que los homosexuales, nos guste o no) no son las relaciones sexuales, sino las transfusiones de sangre y/o de productos derivados de la misma (hemofílicos, operaciones quirúrgicas).
Hay enfermedades, como la anemia falciforme, que son más frecuentes en la raza negra. Y eso no es racismo, sino realidad. Lo contrario (negar la evidencia) es hacer el ridículo.
Porque el SIDA es una enfermedad que necesita prevención, diagnóstico y tratamiento. Y para ello hay que identificar los grupos de riesgo. Pero, paradójicamente, los fundamentalistas progres, que tanto alardean de carecer de prejuicios, se ofenden ante la evidencia de que, en varones homosexuales, son las relaciones sexuales (y no las transfusiones de sangre, como en los heterosexuales) la principal causa de contagio.
¿Cuál es el problema con que ? Para mí, ninguno. Pero los fundamentalistas progres tratan el SIDA como si fuese un asunto vergonzoso que debiera ser ocultado (negando las evidencias científicas con el consiguiente perjuicio para las poblaciones de riesgo) en lugar de una enfermedad cuyos grupos de riesgo necesitan ser debidamente identificados, para poder prevenir, diagnosticar y curar la enfermedad adecuadamente.
Imagino que afirmar que el cáncer de mama y la artritis reumatoide se dan con más frecuencia en mujeres es una muestra de “machismo retrógrado y recalcitrante”.
Y, seguramente, pronto vendrán las feminazis a quejarse de que no haya estudios sobre la incidencia del cáncer de próstata en mujeres.
Homosexual o no, cualquier persona que practique sexo fuera de una relación monógama esta en riesgo, para mas información les recomiendo el Programa multimedia de Prevención de Sida para Instituciones y Empresas de la Fundación El Dorado Internacional-
El comentario de Museros me parece muy correcto y adecuado. Parece que hay una presion mediatica tremenda por proteger todo lo que rodea la homosexualidad, hasta el punto de negar las evidencias sobre este tema.
´ Jenízaro:
Decir que los actos sexuales falorrectales (te parezcan antinaturales o no) tienen más riesgo en cuanto a las posibilidades de contagio no tiene nada de absurdo.
Si se sabe desde hace 25 años que la principal vía de contagio entre los varones homosexuales es la sexual y entre los heterosexuales las transfusiones de sangre y la adicción a drogas intravenosas, la conclusión lógica es que los varones homosexuales realizan, con más frecuencia que los heterosexuales, determinadas prácticas en sus relaciones sexuales que suponen un aumento de riesgo de contagio.
La deducción lógica es que seguramente sea la penetración anal (quizás sean el comprar camisetas de Custo, pero me parece más difícil).
Lo que no te cuenta la revista Zero es que la incidencia de contagio debido a transfusiones de sangre es la misma en homosexuales que en heterosexuales. Que la incidencia de contagio entre adictos a drogas por vía intravenosa es la misma en homosexuales que en heterosexuales. Pero que la incidencia de contagio por vía genital (anogenital, mejor dicho) es mucho mayor en homosexuales que en heterosexuales.
Lo cual quiere decir simplemente, no que los homosexuales sean muy malos y que deban avergonzarse de ello (como sugieren los progres que se escandalizan ante las evidencias científicas que no les gustan), sino que realizan con más frecuencia que los heterosexuales determinadas prácticas que suponen un riesgo aumentado de contagio.
Y eso es necesario saberlo para ayudar a todo el que lo necesite y tenga más probabilidades de contagiarse por su “estilo de vida”.
Demócrata:
En cuanto a la promiscuidad, sí tiene por qué ser así. Si el SIDA se transmite por vía anogenital, lo lógico (y lo cierto) es que las posibilidades de contagiarlo (y de contraerlo) aumentan según el número de parejas sexuales que uno tenga a lo largo de su vida.
Igual que la posibilidad de contraerlo en una transfusión de sangre aumenta con el número de veces que uno reciba transfusiones de sangre.
Igual que la posibilidad de contraerlo y contagiarlo mediante una jeringuilla usada aumenta con el número de veces que uses la jeringuilla y el número de personas que con las que la compartas.
Es simple lógica. Se ve que la lógica y la ciencia, a los progres, sólo les sirve como excusa para decir que Dios no existe. Cuando la lógica y la ciencia contradicen sus prejuicios y su ideología, van a la basura. Como todo.
Además, intentar ser promiscuo, por suerte o por desgracia, no es lo mismo que serlo (para frustración de muchos, especialmente de los que alardean de ello por ahí). Deberías pararte a pensar que muchos de los que tú llamas “beatos” de forma despectiva (así lo he entendido y creo que no me equivoco) hayan sido hace no tanto tiempo más promiscuos de lo que tú nunca llegarás a intentar ser (que no es lo mismo que ser) en catorce vidas (si las vivieses), y que es por eso precisamente por lo que saben muy bien de lo que hablan.
Hay gente que presume de lo que hace. Pero algunos presumen de lo que intentan hacer. Qué cutre…
Museros me encanta que la gente que va de propagando la castidad sea la mas promiscua se cumple uno de mis dichos: HAZ LO QUE YO DIGO NO LO QUE YO HAGO, tipico de la gente mas derechona que tiene que aparentar…
si tu eres tan promiscuo no vayas por hay pregonando cosas que no haces ese es tu problema……
La razon de que por via anal hay mas posibilidades no se sostiene, por esa misma razon muchas mujeres a las que le gustara el sexo anal(aclaro heteros) tendria tambien mas posibilidades…
A la derecha no la entiendo va hablando de virginidad y al poco rato se pica hablando de la prosmicuidad, si el PAPA Benedicto pide virginidad hasta el matrimonio?
museros si eres seguidor del PAPA azle caso, yo no soy creyente no es mi problema.
“Haz lo que yo digo, no lo que yo hago” es el lema de todos los millonarios subvencionados que votan a la izquierda y elogian a Fidel Castro.
Lo que he escrito es que hay gente que te recomienda “Haz lo que yo hago, no lo que yo hice”.
La razón de que la vía anorrectal aumenta las posibilidades de contagio se sostiene por la sencilla razón de que así lleva ocurriendo desde que se conoce el SIDA. Si a tí se te ocurre otra explicación plausible de por qué los varones homosexuales presentan (es un hecho, no una teoría)una frecuencia de contagio por vía sexual muy superior a los heterosexuales (y a las lesbianas), te escuchamos.
Nadie se pica hablando de promiscuidad. Simplemente te recuerdo que das por sentadas demasiadas cosas sobre la gente que no comparte tu visión de la sexualidad humana.
Lee lo que escribo, no lo que tú piensas.
La unica razon de que ello ocurra es fisionomica. El contagio es mayor entre la poblacion homosexual masculina debido a que el ano es susceptible de presentar lesiones sangrantes durante ese tipo de relaciones. Segun las estadisticas mostradas en EEUU en el año 2006, solo el 5% de los varones infectados ese año habia sido contagiado en una relacion heterosexual.
Es un hecho, no lo he inventado yo, que los preservativos se rompen más fácilmente en relaciones anales. También se producen más erosiones, especialmente si se trata de dos hombres, por razón de fuerza física. Si unimos todo esto a la promiscuidad manifiesta, explica el mayor número de casos de sida. Por cierto, hacerlo con más parejas no supone tener más vida sexual, sino más riesgo. Un saludo.
….Museros, entonces esplicame por que las mujeres que practican sexo anal no tienen SIDA y con la libertad sexual que hay…? Acaso Dios las distingue por practicar sexo heterosexual? por favor explicamelo….
la afirmacion con el viejo Fidel el cual es un dictador no viene al caso, estamos hablando de sexo, y hay mucho hipocrita que pide la virginidad va a misa y despues se va de PUTAS con perdon…. y creo que para los creyentes queda bien claro la clase de familia que quiere el PAPA,
Eso sin contar con que hay mucho hipocrita que mando abortar a su hija para salvar su culo ante los demas catolicos…..
por que hay que aparentar ser una familia modelo aunque por detras….
La biblia niega a los homosexuales , ser homosexual es un pecado, el varon nace varon , es otra cosa que en el camino lo transforman en gay o maricon mediante el sistema en que vivimos con el cuento de la democracia que todos tenemos derecho a pensar en lo que queremos , la homosexualidad es una enfermedad son personas que necesitan ayuda pero psicologica y psiquiatrica.
La organizacion de los maricones es tan fuerte que han logrado que la homosexualidad ya no sea considerada como una enfermedad.
La educacion es la base para que un niño se comporte de acorde lo que es un varon pero, si sufre traumas como violacion a temprana edad sera un futuro homosexual, caso de los alimentos el pollo con hormonas con exeso de estrogenos etc, las famosas peliculas de maricones y programas de la television , en conclusion el sistema tambien es el culpable de la cantidad de maricones que hay en el planeta. imaginemos si todo el planeta tendria esa mentalidad de la homosexualidad la especie humana estaria condenada a desaparecer, si tienes una relacion sexual con un homosexual si esta contaminado con el vih decho que te vas a infectar por ser la relacion sexual fuera de la naturaleza , en si es una aberracion sexual , enfermiza en conclucion son enfermos mentales los maricones o homosexuales.
Demócrata:
Como queda muy ridículo negar por quinta vez evidencias conocidas por todos, has pasado a la siguiente fase: “¡Explícame entonces esto y lo otro! ¿Acaso Dios lo quiere así?”. Te parecerá curioso, pero hay muchos otros blogueros liberados por ahí que usan tu mismo manual. Es la forma que tenéis los blogueros liberados de la casa del pueblo de reconocer que sabéis que no tenéis razón. Así que lo considero un buen síntoma.
Aunque yo no conociese las preguntas a tus respuestas (que no dudo que existan), eso no quita (como tú pretendes implicar) que otras cosas que sepa no sean ciertas: por ejemplo: que los varones que realizan actos falorrectales se contagian de SIDA con mucha más frecuencia que los que no lo hacen. Y eso es cierto aunque yo no conozca todas las respuestas a todas las preguntas que tú plantees.
Explícame tú a mí de dónde sacas tú que las mujeres heterosexuales que realizan actos falorrectales no se contagian de SIDA por ello.
Por otro lado, que haya algún hipócrita que diga estar contra el aborto (¡Mira!: como Pepiño Blanco, Álvaro Cuesta, Esperanza Aguirre…) y luego mande a su hija a abortar no quita que matar a tu hijo sea un crimen. También pillaron en el Pub Arny al juez de menores de Sevilla y no por eso vamos a legalizar la pederastia. Y si pillan a un policía robando, eso no quiere decir que robar sea bueno (aunque lo hagan muchos políticos socialistas).
El siguiente argumento: “Sí, mucho hablar de SIDA y aborto, pero no decís nada de… (rellénese a voluntad)”
Por otra parte, demócrata, que tú no quieras aceptar una explicación de un hecho, no significa que ese hecho no ocurra.
Es un hecho sabido (de hecho, el SIDA empezó a salir en los medios de comunicación debido precisamente a eso) que los varones homosexuales presentan unas tasas de contagio de SIDA muy superiores al resto de la población. Eso es así, te pongas como te pongas. Te guste o no.
Y me parece absurdo que alguien se moleste por eso, ya que el hecho de que los varones homosexuales contraigan el SIDA con más frecuencia que el resto de la población no es una crítica, ni una vergüenza (los únicos que lo tratáis como una vergüenza sois los que os molestáis por ello). Es, simplemente, un hecho cuyas explicaciones hay que conocer para ayudar a los que se contagian de la enfermedad (ayuda que se impide si el hecho se trata de ocultar porque alguien no quiere que se sepa).
La explicación más lógica (y más, conociendo que el virus se contagia sólo a través de las mucosas y la sangre) es que los varones homosexuales tienen una costumbre que realizan con mucha más frecuencia que el resto de la población: Esta costumbre podría ser comprar camisetas de Custo, pero se sabe que el virus del SIDA no se contagia comprando estas camisetas. La explicación más lógica es que sea debido a actos falorrectales (que realizan con mucha más frecuencia que las mujeres heterosexuales, dado que muchas de éstas no lo realizan y, las que lo hacen, lo hacen casi todas con menor frecuencia por disponer de otros canales).
Pudiera ser que los varones homosexuales tuvieran la costumbre de sacarse sangre e inyectársela mutuamente mientras beben té indonesio y charlan sobre cine independiente nepalí, pero, francamente, lo dudo.
Los grandes perjudicados de la censura impuesta por los mariconazis a muchos medios de comunicación, negando esta evidencia conocida por todos, han sido… los varones homosexuales (los progres siempre acaban perjudicando a aquellos que dicen defender). Porque, para ocultar (y, repito, no sé por qué) que los varones homosexuales contraen SIDA con más frecuencia, se han destinado muchísimos fondos a la prevención del SIDA a los que menos posibilidades tenían de adquirirlo (el resto de la población), desprotegiendo así a los grupos de riesgo (varones homosexuales entre ellos).
Si te has fijado, las campañas de detección precoz de cáncer de mama se realizan únicamente en mujeres. Porque las mujeres representan más del 99% de casos de cáncer de mama. Pero si algún día alguna tontalaba empezase a decir que eso es discriminatorio y que hay que las campañas de detección precoz de cáncer de mama deben dirigirse igualmente a hombres y mujeres, probablemente algún político estúpido decidiría que hay que hacer menos mamografías a las mujeres y más a los hombres. El resultado sería fácil de prever: Un aumento de la incidencia del cáncer de mama en total y en las mujeres (pero sin discriminación, eso sí).
Te repito: Si tu ideología te impide aceptar la explicación más plausible teniendo en cuenta las costumbres de los varones homosexuales y cómo se contagia el virus del SIDA, puedes ofrecernos otra (en lugar de preguntarme sobre otras cosas que tampoco son ciertas,pero que das por sentadas, para desviar la atención).
Yo siempre digo que la ciencia sólo le gusta a los progres cuando la utilizan como excusa para negar la existencia de Dios (como si Dios y la ciencia fuesen incompatibles). Pero cuando la ciencia contradice sus dogmas ideológicos, a la basura… (como tantos niños asesinados a tocateja para financiar lo que todos imaginamos).
Creo que en parte museros tiene razon. Que el sida se contagia con mayor facilidad mediante penetraciones anales que de otro tipo no es algo ilógico, debido a varias causas. Por otra parte, lo que se ha dicho de que el condón se rompe con mayor facilidad en relaciones anales es algo sin ningún tipo de bases científicas y que requiriría alguna fuente y no eso de “creérselo porque yo lo digo”. Lo que sí que es un hecho es que el sexo con condón reduce y mucho los casos de SIDA. Creo que una solución inicial podría ser hacer un anuncio de los típicos de “póntelo, pónselo” pero dirigido explícitamente a homosexuales, que sino recuerdo mal aún no ha habido ninguno a pesar de que se contagie más entre ellos.
Por otro lado, la única solución lógica que veo de momento a la promiscuidad es valorar más las parejas homosexuales. Es decir, muchos aquí dan por hecho que son todos unos promiscuos. Si eso se dice una, otra, otra y otra vez, la gente termina por asimilar que ser homosexual es ser un promiscuo. Y hasta los mismos homosexuales verán que ser homosexual y promiscuo es algo muy bueno. Así que… ¿Por qué no empezamos por darles un voto de confianza?
Habría que seguir con vergonzosos comentarios como el de “raul”, que por lo visto cree que la homosexualidad se inventó el año pasado cuando se tiene constancia de que existe desde hace milenios cuando no se consumía ni pollo con hormonas con exeso de estrogenos (¿?), ni había muchos gays en películas precisamente, y que siguen dando una imagen muy inestable de ellos. Esa imagen inestable en sentido psicológico, obviamente repercutirá en la imagen que se tiene también de las parejas, igualmente inestables, volviendo de nuevo al punto anterior. Así que aquí tendríamos que informarnos un poco sobre porqué la homosexualidad ya no es considerada una enfermedad, desde cuando se sabe que hay homosexuales, y como puede ser que si supuestamente es algo producido por un trauma psicológico existan más de mil especies animales documentadas que presentan la homosexualidad en su estado natural y con presencia de animales del otro sexo en su entorno.
Y por último, si queremos que los homosexuales no sean tan promiscuos para que no transmitan tanto el SIDA, no tendríamso que darle a sus parejas estabilidad legal? No sé hasta que punto un homosexual se sentirá seguro formando una pareja si en cualquier momento la ley que permite su matrimonio puede ser eliminada, y hay muchas personas que están siempre diciéndoles que su relación es antinatural y que se tiene que eliminar el matrimonio homosexual. Cuando empecemos a aceptar sus relaciones como normales y les demos estabilidad en todos los ámbitos, tal vez empiecen a tener relaciones más estables.
bUenO en realidad es mUy buena la infOrmaciÓn_*de echo en el año 1981 mas o menOs se detecto que los homosexuales fueron los primeros en cOntraer SIDA en Estados unidos, estO fue lo que llevO a pensar que el estilo de vida de estOy hombres se relacionaba directamente cOn la enfermedaD_* Y pUes estO fue desechadO al descubrir distintOs grupOs que padecian los mismOs sintOmas que los homosexuales_* drOgadictOs endOvenOsOs masculinOs y femeninOs;;*hemofilicos y quieneS habian recibidO trabsfUciÓn de saNgrE;;* mujeres cuyas perejas sexuaLes eran hombres bisexuaLes;;* kienes recibian prOdUctOs derivadOs de la saNgrE y niñOs nacidOs de madrEs cOn SIDA o cOn hiStOriia de drOgadicciÓn endOvenOsaa_*
bUenO en realidad yo queriia saber de que manera se transmitee el sida en homosexuales??? se que es pOr sexO anal O Oral perO nO lO encUentrO detalladamante(^^) bUenoo!!*
tengo una duda …
si tienes relaciones homosexuales y el contagiado es el
que puso su ano que probabilidades hay de el que penetro se contagie de sida solo fue una relacion pero sin ninguna prevencion como condon o algo asi..
me urge porque fue ante mi voluntad
el sida ya es una epidemia ! y nadie es ajeno ,o ingnorante de como se contagia sabemos que es por tener relaciones sexuales sin cuidarnos , si el comienzo fue con los omoxesuales o los monos o quien sea ,, lo sierto es que el hiv ,sida ,peste rosa ,ya esta instalado sin encontrarse una cura definitiva .. y lo mas triste es que la gente sigue discutiendo las mismas tonterias del siglo pasado .. que si los omoxesuales, que si los drogaditos que si los monos ,o las prostitutas
el tema ya se discutio miles de vases , hablemos con los niños los adolecentes , ellos no estan en las pabadas de lo viejos como nosotros …
ps uno de las preocupaciones mias es la falta de consciencia de los homosexuales , deberian cuidarse no digo que el ser homosexual es malo
pero se deben evitar varias cosas , ya que es probable una enfermedad de trasmision sexual , puede que en los homosexuales se propague mas esta enfermedad , pero creo que ya no solo es de ellos el SIDA ah afectado a mujeres y niños ,
pero lo mejor seria concientizar a los jovenes o niños que no tengan aun una idea clara , solo es una alternativa ok
gracias
Buenas, ante todo queria decir que es una evidencia que las relaciones homosexuales sin condon son las mas riesgosas eso es asi queramos o no, eso si sin perder el respeto ni la libertad yo soi xico circuncindado segun las estadisticas tengo un 60 por ciento o mas de prevenir el vih via heterosexual recomiendo hacersela te puede salvar la vida usa c0ondon hoy en dia son mui sensitivos yo solo tengo riesgos de oral xke no me pongo condon xro me cuido hay trucos un abrazo
Bueno…
solo queria saber esto..
Yo soy homosexual y tengo mi pareja que solo ha tenido relaciones sexuales conmigo.( eso lo se ). Queria saber si es posible contraer el sida teniendo este tipo de relaciones sexuales ya que nosotros no nos cuidamos tan solo tenemos un metodo que se podria decir que es la monogamia.. o algo asi.
tan solo quiero saber si el sida solamente puede ser contagiado o tambien puede aparecer al tener relaciones anales.
no habia pensado en esto pero pregunto y me encantaria una respuesta pues no e estado con ningun hombre pero me e metido varios consoladores ¿hay algun riesgo?¡y si en alguna ocacion estoy con un hombre¡ ¿que debo de hacer? gracias
Bueno visita este sitio relacionespositivas . com son unas personas maravillosas y son seropositivos vih sida y además nos enseñan noticias hacerca de este virus, es un buen grupo, es una institución que a un bajo costo, te dan mucha felicidad,
Acude a relacionespositivas.com y veras como de solo hablar con estos seres maravillosos encuentras paz. Por que son personas que te entenderan y compartiran contigo las ganas de seguir viviendo.
Sandra dijo:
no habia pensado en esto pero pregunto y me encantaria una respuesta pues no e estado con ningun hombre pero me e metido varios consoladores ¿hay algun riesgo?¡y si en alguna ocacion estoy con un hombre¡ ¿que debo de hacer? gracias
Solamente hay riesgo con el consolador si este fuera VIH positivo. Exigele a los consoladores que se hagan una prueba sereologica si desconoces de ellos la misma. Espero haberte ayudado.
jajajajajaja
ninguno de ustedes sabe ni una mela :p
dejad de una puta vez las izquierdas y las derechas por favor. es el sitema global general que se aprovecha de la ignorancia y el miedo. medicamente es un hecho que las relaciones anales son mas riesgosas
buenisimo………
Facil amigo democrata el ano esta hecho para desechar lo que no sirve de tu cuerpo , para nada mas que eso , por lo tanto no es natural que algo que se hizo para que salgan los desechos sirva para que entre otra cosa que no debe entrar en las muejers es diferete porque ellas si tienen esta via disenada para que algo enttre en este casi el pene para poder procrear a un ser humano y para eso esta , si en los hombres fuera natural podrian procrear pero como no lo es ayq eu dejar tanta guevonada y creer que es correcto el sexo anal cuando es algo antinatural porque el ano se hizo para cagar y no mas punto
@mauricio @snadra @raul @gustavo . . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .“~.,
. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./…..\,__
,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>–==“
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`
democrata! abri los ojos estas en contra de todos … sera que no tenes razon??