La situación que atravesó Eluana Englaro en Italia me ha conmovido enormemente, pues se que desde el pasado 6 de febrero no recibía el alimento necesario para vivir.
La muerte de esta joven italiana fue de a pocos. La que necesitaba comer no comió, y la que necesita beber no bebió ¿Qué se hizo con todo esto? ¿No fue acaso su asesinato una barbaridad?
El caso Englaro ha interesado a todo el mundo. Todos los medios estuvieron pendientes del desenlace. Muchos todavía tenían la esperanza que una reforma constitucional la salvaría, Otros simplemente sin mayor actitud crítica creyeron que lo que se estaba haciendo era defender un derecho (el llamado a tener una “muerte digna”). Eso sinceramente ni un pequeño de 2 años lo creía. Probemos estar sin beber y comer 4 días, vamos a ver si nos parece digno eso. Horror.
Su muerte realmente nos embarga, esperemos que su testimonio sirva para que estas atrocidades no se repitan de ninguna manera.
Pero ahora tratemos de ver algunas razones por las cuales su eutanasia, ni ninguna otra debieron proceder.
1 La eutanasia, no es otra cosa que el rechazo egoísta de hacerse cargo de la existencia del que sufre. Es a todas luces una falsa piedad, más aún, una preocupante perversión de la misma. El ser humano sufriente necesita de nuestros cuidados no de nuestra violencia. Si nosotros no lo ayudamos el no podrá solo. Es clarísimo.
2 La mal llamada muerte dulce aparece aún más perversa si es realizada por quienes -como los familiares – deberían asistir con paciencia y amor a su allegado, o por cuantos – como los médicos -, por su profesión, deberían cuidar al enfermo incluso en las condiciones terminales más penosas. La medicina está para darle salud a la gente. El médico que renuncia a curar y opta por matar no está cumpliendo su profesión. De los familiares, sólo podemos decir que están para amar, y el amor implica siempre donación, entrega generosa.
3 La opción de la eutanasia es más grave aún cuando es un homicidio que otros practican en una persona que no la pidió de ningún modo y que nunca dio su consentimiento (Caso Eluana Englaro y Terri Schiavo). Si tuvieron un accidente hace varios años, díganme, ¿Dónde ellas dijeron que querían morir por inanición?
4 La vida del más débil queda en manos del más fuerte; se pierde el sentido de la justicia en la sociedad y se mina en su misma raíz la confianza recíproca, fundamento de las relaciones entre las personas. Todos somos iguales en una sociedad y se hiere mortalmente el principio de justicia cuando se somete al débil a la ley del gusto y el disgusto del fuerte ( Padre de Eluana).
Eluana siempre te recordaremos, la gran injusticia contra ti no se podrá olvidar. Tenlo por seguro que dará a todos los que valoramos la vida, mayores fuerzas para seguir luchando por esta gran causa.
Viva Eluana
1ºLa eutanasia cuando la pide alguien para si mismo no puede ser nunca “el rechazo egoísta de hacerse cargo de la existencia del que sufre” ya que es uno mismo el que sufre.
2ºLos familiares deberían asistir con paciencia y amor a su allegado respetando su voluntad.
3ºEn este caso concreto parece que el juez pudo constatar con testimonios de amigos y familiares la voluntad de ella. Un amigo suyo quedo en coma por un accidente de trafico meses antes que ella, a raiz de eso ella comento amigos y familiares sus deseos.
4ºEn efecto el debil (el padre) contra el fuerte (La iglesia y Berlusconi)
Todos somos iguales en una sociedad y se hiere mortalmente el principio de justicia cuando se somete al débil a la ley del gusto y el disgusto del fuerte (Iglesia catolica)
Ustedes no quieren que nadie se meta en la forma de educar a sus hijos pues hagan lo mismo con la familia Anglaro.
¿Quienes son los jerarcas catolicos para llamar asesinos a los padres de Eluana?. Es nauseabunda la intromisión en la intimidad de las personas que además no pertenecen a la iglesia catolica. ¡Que prediquen para su rebaño y dejen de insultar a los demás!.
Salud
Faltaba Demócrata con su archiconocida fobia a todo lo que no sea él mismo, su pensamiento y su repugnancia a algo que ni de lejos sabe lo que es: la Iglesia.
¿Puedes dar algún argumento,nuevo por supuesto, que pueda a alguien hacer pensar que no dar de comer ni de beber a una persona hasta su muerte no sea un asesinato? o ¿Qué no haga referencia a tu fobia a la Iglesia? ¿Médico? ¿Antropológico? ……..
O ¿es que no consideras a esta chica persona?
Tú has estado como esta chica por lo menos……¿cuatro años? Hasta que pudiste comer y beber solo… claro que entonces hacías gracias a tus padres, a tus parientes, como el primer día que fuistes al colegio……….¿Eras útil?
Por favor escribe alguna vez algún argumento nuevo
Tenemos una muestra de ESTADO ASESINO al que noi ha imoportado esta PÚBLICA EJECUCIÖN. No nos pueden engañar, su intención es que pensemos que debería haberse resuelto de modo legal el asunto, para llegar a una eutanasia “legal”, porque para algo nos vienen haciendo creer que lo legal es bueno y deseable.
No deja de ser un CRIMEN EN TODA REGLA y quienes lo han cometido, igual que quienes lo han ordenado, CRIMINALES.
Demuestran la falta de rectitud de sus intenciones con esta actuación.
Ya han conseguido que la mayoría de personas reaccionen por “situación”, al encuadrar en sus ideologías el llamado “derecho a una muerte digna” entre otros conceptos que deben aceptarse para quedar adscritos, o del caso contrario, se consideraría que simpatiza el indivíduo con los “indeseables”. (Colectivo de “Reaccionarios” así etiquetado por la opinión pública y pensamiento único que ellos han creado.)
No será por derecho que la implanten, sino por su pericia en conducir a las masas hasta la mismísima muerte.
Lector, recapacita, no sólo hasta dónde está llegando este asunto, sino hasta dónde te pueden haber conducido a ti.
“Probemos estar sin beber y comer 4 días, vamos a ver si nos parece digno eso. Horror.”
Pues sí, horror. Y 17 años sin comer ni beber, el superhorror. Y es el tiempo que llevaba Eluana sin hacerlo.
Por fin se puede decir que va a descansar en paz, tanto ella como sobre todo sus familiares. La tortura que debe ser ver a un ser querido durante 17 años en una cama sin moverse y manteniendose “viva” unicamente por unas maquinas si que es un horror que desde luego yo no desearía a nadie.
Mucho se conversa y se afirma desde cualquiera de los bandos en pugna. Existe un principio, para mí, muy claro: ¿quién tiene el derecho de decidir quién vive y quién muere? Esta actitud arrogante y endiosada de decir que esta persona no merece la pena de seguir viviendo, lo hace desde su óptica egoística, porque “es preferible quitarse de en medio a quien estorba a sus intereses” sin importar el grado de parentesco. El “pobre” Beppo ya estaba cansado de ver así a su hija y ha preferido el rincón del cementerio a donde podrá a cudir de vez en cuando a llevarle unas flores cuando esto debía hacerlo “en vida, hermano, en vida.
Sencillamente se está asumiendo en una gran parte de la sociedad el derecho a decidir sobre la vida o la muerte y considero que este es un triste final para una sociedad en decadencia moral a pesar de ls adelantos técnicos.
la verdad, si a mi me pasara lo que a esta chica, tambien preferiria que me desconectaran, no querría ser una carga para mi familia ni para nadie.
ahora sí que descansa en paz, antes no porque estaba encerrada en un cascarón durante 17 años. Dios sí que escucha a los que llevan razón.
Descanse en paz. Nadie le preguntó a ella lo que prefería. Simplemente estaba viva y la mataron. Lo demás son excusas. Un saludo.
Toda esta pantomima de Berlusconi y compañia nos ha dejado entrever que Italia no es mas que la prolongación del vaticano. ¡Lástima de país! Eluana descansa por fín.
Salud
Fue voluntad de Dios que su padre le retirara la alimentacion, que Dios la acoja en su seno.
La ejecución de Eluana se ha consumado. Es increíble que en nuestro mundo “civilizado” haya quien condene a un ser humano a morir de hambre y sed. Esto es un homicidio, por mucho que se oculte bajo una falsa piedad. Ojalá su sacrificio no haya sido en vano y sirva para concienciar a muchos.
María dijo: “Descanse en paz. Nadie le preguntó a ella lo que prefería.”
No, pero su padre conocía la opinión de ella a ese respecto, expresada antes del accidente, y tras la visita a un amigo en coma. Ya sé que tú, vía divina, conoces mejor lo que ella habría opinado que su propio padre. Pero como los tribunales no han tenido en cuenta esta razonable opción de preguntarte a ti (será que son masones…), han tomado la decisión que han tomado.
Es deplorable. Realmente en este orden mundial las personas están siendo engañadas vilmente. No por la Iglesia, sino por personas que los incitan a despreciarla. Es como despreciar la VIDA.
Hay muchas opiniones divididas cada uno de ellas valedera,y es alli donde existe un dilema personal que se ha convertido en un dilema publico.
Quien genera la vida? Quien tiene poder sobre la muerte? Quien decide entre ambas? Es sano o perverso ver como un ser amado se va desvaneniciendo, no hay solucion perfecta,quizas una decision concensuada habria sido lo mejor,agotar lo ultimo en terminos medicos, aunque el principio y juramento de ellos es salvar y defender la vida sobre todo,pero el sufrimiento de los padres los esta consumiendo en vida, debieron tener apoyo y consejo espiritual y bajo ningun punto de vista el estado debio intervenir, era un tema privado y dolor interno.
Hay una frase que escuche y quedo grabada en mi alma,que hubiera hecho Jesus en este caso? Yo enterre un hijo cuando tenia 29 anos,no por ello,maldigo la vida, este es un regalo que Dios no los da sin nada a cambio,hasta el dia de hoy como Eluana la ciencia trata de perservarla, hagamos lo necesario para que sea asi
Un abrazo a todos
pues es muy feo ver a un familiar en una cama sin moverse sin hacer nada y nosotros como personas tambien hay que valorar la vida cuando podemos por nunca sabemos si un dia nos puede llegar a pasar lo que le paso a Eluana. Yo lei el libro de el esclavo de Francisco J. Angel en el dice muchas cosas que nos enseñan a valorara la vida y que hay ocaciones en las que las personas pueden recupearse despues de vivir mucho tiempo conectadas y hay ocaciones en que nose puede hacer nada por ellas