A raíz de la opinión favorable de algunos psiquiatras “progresistas” de eliminar la pedofilia de la lista de alteraciones mentales graves, uno se pregunta si dicha solicitud se hará realidad, teniendo en cuenta los descabellados giros tomados por cierto sector de la medicina en los últimos años.
Desde 1968 la pedofilia fue incluida por la American Psychiatric Association (APA) en su manual de diagnóstico y estadísticas sobre desórdenes mentales, porque se la consideraba un desorden mental severo.
“Un adulto que se involucra en actividades sexuales con un niño realiza un acto criminal e inmoral y esta conducta no puede ser nunca considerada normal o socialmente aceptable”, decía la importante institución.
Si bien es cierto que la APA ha afirmado posteriormente que no hay planes o procedimientos para remover la pedofilia de la lista de reales desórdenes mentales, nada nos asegura que con presiones ideológicas eso no pase definitivamente.
No debemos olvidar que basándose en una postura más ideológica que médica los defensores de la pedofilia reconocen que para removerla de la lista de enfermedades mentales hay que seguir el mismo camino de presión mediática que siguió el “lobby” homosexual a principios de los años 70, consiguiendo, tres años después, eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades del manual de Diagnóstico y Estadísticas de la APA.
Como vemos, para estos “especialistas” la pedofilia es “normal y saludable”, y sólo “los prejuicios culturales y religiosos” impiden que sea aceptada socialmente. Por eso proponen no sólo una reclasificación médica, sino también un cambio en todas las legislaciones del mundo que la condenan.
El otro día conversando con una doctora me decía algo realmente espeluznante: “En los próximos años se buscará legalizar todo tipo de aberraciones, incluso las relaciones sexuales hombre- niños, lo único que tendrá que comprobarse para su aprobación es el consentimiento del menor”.
Realmente espeluznante, para no creerlo.
La pedofilia se incuba en la persona que tiene una honda carencia afectiva. Además tiene en muchos casos su antecedente en la homosexualidad. La estadística dice que la mayoría de casos de abusadores de niños está en el campo homosexual.
Denunciar al pedófilo es lo correcto y lo necesario, prevenir su acciones también (Hay que evaluar el por qué del desorden). Igualmente será importante decirle a los medios de comunicación que reflexionen más sobre el tema. La no difusión de la pornografía será un paso súper relevante. La misma trae desordenes inimaginables.
Si en su última publicación me mostraba en desacuerdo con ud., d. Alejandro, aunque no en el fondo sino en la forma de encarar el problema, ahora le tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con ud…
Recuerdo que cuando era jovencillo, tengo una cierta edad, decía que con tanta permisividad, acabaría admitiéndose que la homosexualidad era algo saludable. “Este se ha vuelto loco”, me decían… Eran los mismos que acogotaban al chavalito raro de las clase, al mariquita de la compañía cuando realizaba el servicio militar… Hay que ver ahora a esta gente defendiendo el matrimonio gai.
En Holanda, en 2.008, se legalizó el partido NVD, siglas neerlandesas que significan “Caridad, Libertad y Diversidad”. Pretende este partido que se rebaje la edad legal para mantener relaciones sexuales a los 12 años y que se despenalice la pornografía infantil.
Hoy, ud. dice: “al paso que vamos, terminarán legalizando la pedofilia…” “Este se ha vuelto loco”, le dirán… Son los mismos que se rasgan las vestiduras cuando un cura se dedica a estas monstruosidades, por mucho que la Iglesia las condene, es igual… El mejor amigo del hombre es el chivo expiatorio: a estas personas lo único que les importa es atacar a la Iglesia, pida perdón o no, eso es lo de menos… Cuando la mayoría de estos monstruos ni son curas, ni tienen nada que ver con la Iglesia, son monstruos que llevan una vida aparentemente normal y que nunca van a ser denunciados por su propia sangre, que es de la que abusan.
Quién sabe si estos nuevos fariseos, mañana sean los que aplaudan la legalización de la pedofilia y aún aplaudirán a los pedófilos, alabándoles la valentía de haber salido del armario…
En tu anterior entrada Ane afirmaba en un comentarioque “al margen de la moral …están las verdades cientifícas”
Esta entrada sobre la pedofilia demuestra como la “verdad cientifica” pretende ser corrompida por la falta de moral.
Por encima de las verdades cientificas están la verdades morales, una ciencia sin moral es una ciencia amoral, no nos confundan: la verdadera ciencia es con-ciencia.
La ciencia siempre termina dando la razón a la moral y la ley natural, por mucho que nos empeñemos.
El hombre es un ser moral, es la única criatura dotada de conciencia y moral sellada mediante la ley natural y la ley de Dios. Ahora bien, el hombre es libre de infringirla, en eso reside su condenación.
Lo que es una aberración suprema no es hacer el mal de vez en cuando, sino no arrepentirse de hacerlo y empeñarse en llamar a mal bien, esto es lo que no tiene perdón y menos aún si sirve para corromper a los pequeños.
Antes alguien puso el ejemplo de la prostituta a la que Jesus perdona.Jessús efectivamente perdonó a la prostituta e interpeló a todos para ver quien estaba libre de pecado. NINGUNO estamos libre de pecado, ni Rael, Ni Ane, ni Matrel, ni Beo, ni ioanes, ni alex… ni yo misma por supuesto. Por eso no tenemos la autoridad para tirar piedras. Pero no olvidemos que Jesus cuando perdona la prostituta, esta antes se arrepiente,y Jesus le dice ve en paz Y NO PEQUES MAS.Asi que Jesus sigue condenando la prostitución como codena la masturbación y la pedofilia y demás sexualidad DESORDENADA ( no el sexo con amor orientado a la formación de una familia que puso para nuestro gozo y disfute a su mayor gloria) aunque perdone a las prostitutas que se arrepientan y soliciten su misericordia. Misericordia significa cordialidad con nuestras miserias, y por supuesto que nos froteemos el clítoris imaginando cosas, o que intorduzcamos objetos por nuestros agujeros, o dejarnos sodomizar, o cascarsela viendo como otros fornican, para sudar ,jadear y finalmente eyacular o tener orgasmo con los ojitos vueltos, es una de nuestras miserias que más vale ejercer en privado.Como también lo es aprovecharse de la inocencia o la necesidad de un niño para prostituirlo en favor de nuestros miserables intereses sexuales.
Afortunadamente en estos foros veo que hay mucha gente que sigue sin dejarse engañar y que no hace seguidismo de esas modas basadas en la mentira que lesionan la dignidad del hombre. Hay esperanza.
PD: Seguro que no faltarán comentarios de los pseudoprogresiats de inspiración atea o infracatólica, que habitan por estos foros, intentando justificar la pederastia y negando la relación de esta con el lobby homosexual empeñado en adoptar niños y que todos lo veamos normal,porque haya habido algunos, pocos, curas que se hayan dejado llevar por el pecado. Será pecado para el cura ,pero no lo será para el empresario, funcionario u obrero, progresista que quiera relajarse sin condicionamientos morales y se vaya a hacer turismo sexual a Tailandia, a Cuba o China, donde los regimenes bolcheviques amparan la pederestia de estado.Se pondrá de manifiesto , de nuevo la doble moral que en la inquierda es dogma, e intentarán argumentar, mintiendo, que el Vaticano, ampara la pederastia o que Berlusconi es un putero. Dirán que Berlusconi no puede ser putero, a la vez que dirán que Ramoncin(por ejemplo) tiene derecho a irse de putas si quiere.
A los curas les gustaría.
Luisa, es que al margen de la moral sí que están, y yo creo que debe ser así, las verdades cientificas.
El hecho de algún psiquiatra tarao diga que la pederastia es buena no lo convierte en algo científico o probado. Lo probado es precisamente lo contrario. Opino que no hay que ser alarmistas. El abuso de menores (o de cualquier persona) es perjudicial para esa persona, está penado, y yo no veo motivos para que eso vaya a cambiar.
Me permito comentar el artículo y alguna opinión sobre el.
En primer lugar, al respecto de si la pedofília se debe considerara un desorden mental o no, no seré yo quién enmende la plana a los psiquiatras, que deben haber esudiado algo mas que yo el comprotamiento de la mente y que conductas responden a una enfermedad.
En segundo lugar, me parece que las expresiones: “normal”, “moralmente aceptable”, “socialmente aceptable” y “saludable”, no son para nada equivalentes. Lo que hoy en dia nos parece normal no lo era hace décadas (no digamos ya siglos), la moral, igualmente depende de la sociedad y la época en la que se engloba. Cada grupo étnico, social, cultural tiene sus normas morales en cada época.
El estudio de los problemas de salud o enfermedades, ha sido amplamente contaminado en todas la épocas (incluída ésta), por creencias, tradiciones y culturas.
La moral, se empeña en tirar de la ciencia para justificar sus principios.
El hecho de que la pedofília no se consdere enfermedad mental, no implica automáticamente que deba ser aceptada por la moral social.
Además, se elude una asunto que me parece que podría pesar mucho mas que un dictamen médico. La pedofília implica una relación desigual, una clase de abuso. El adulto, tiene ante el menor, una posición de superioridad, ya sea física, intelectual, autoridad legal o simplemente autoridad moral por el simple hecho de tener mas años. En estas condiciones, la elección del menor, queda limitada, inducida o sustituida por la decisión del adulto. Esta obediencia general de los niños, es muy ventajosa para su supervivencia, puesto que si un niño se empeñase en probar por su cuenta las cosas que sus padres les señalan como peligrosas, morirían en masa de accidentes que, de hecho, apenas suceden en la realidad.
Por tanto, la voluntad del menor, va a estar dominada o corrompida por la del adulto.
Todos los que hemos conocido relatos de abusos a niños, hemos visto que traslucen un malestar del menor y un sentimiento de culpa. Esto, perjudica el desarrollo del menor.
Todo ello, a mi juicio, es suficente para seguir protegiendo al menor ante estas conductas.
Creo que Bernardo lo ha clavado
No sé por qué está inscrita la pedofilia en el elenco de patologías médicas. El pederasta no es ningún enfermo mental sino un tipo malcriado que necesita recibir una buena somanta en el lomo y largas horas de trabajo desbrozando maleza y picando piedra bajo sol de agosto….. . Solo eso . Y dieta de pan y agua . Verás tú como enseguida el fulano deja de pervertir.
Sanitarizar determinadas conductas es un tremendo error político que repercute en disparatados costes sociales y no resuelve el problema ; antes bien ; lo agrava . No hay pastilla ni psicoterapia capaz de solventar problemas morales propios de gente perezosa adinerada .
Andar con paños calientes con esta ralea de delincuentes equivale a perpetuar sus hábitos perversos . La caridad que necesitan es terapia de jarabe de palo .
El poder político en su inmensa hipocresía apela a los Derechos Humanos para justificar la prohibición del castigo físico al pederasta . Urge desenmascarar este buenismo letal que como mancha de aceite se expande provocando masiva corrupción social, desarme moral y una ciudadanía que entra en nómina del psiquiátra .
Señores gobernantes , haber si de una vez por todas caen de la burra y dejan de lado tanto remilgo cara a la galeria que da asco . Afronten la realidad con sentido de responsabilidad : reconozcan que la terapia más eficaz, rápida y barata que necesita el hermano pederasta para abandonar su perversa práctica consiste en proporcionarle la dosis precisa de zurra y de trabajo en cantera o de pesca de caballa en el Gran Sol con viento fuerza 11 . Nuestro hermano pederasta nos lo agradecerá ya a corto plazo pese a que, de entrada, sienta la tentación de asesorse con la corrupta Administración sanitaria que se limita a ofertarle terapia engañabobos so pretexto de ser Ayuda humana científica y civilizada pero que , de hecho, solo consigue eternizar al pederasta en su( nuestro ) problema.
No sé por qué está inscrita la pedofilia en el elenco de patologías médicas. El pederasta no es ningún enfermo mental sino un tipo malcriado que necesita recibir una buena somanta en el lomo y largas horas de trabajo desbrozando maleza y picando piedra bajo sol de agosto….. . Solo eso . Y dieta de pan y agua . Verás tú como enseguida el fulano deja de pervertir.
Sanitarizar determinadas conductas es un tremendo error político que repercute en disparatados costes sociales y no resuelve el problema ; antes bien ; lo agrava . No hay pastilla ni psicoterapia capaz de solventar problemas morales propios de gente perezosa adinerada .
Andar con paños calientes con esta ralea de delincuentes equivale a perpetuar sus hábitos perversos . La caridad que necesitan es terapia de jarabe de palo .
El poder político en su inmensa hipocresía apela a los Derechos Humanos para justificar la prohibición del castigo físico al pederasta . Urge desenmascarar este buenismo letal que como mancha de aceite se expande provocando masiva corrupción social, desarme moral y una ciudadanía que entra en nómina del psiquiatra .
Señores gobernantes , haber si de una vez por todas caen de la burra y dejan de lado tanto remilgo cara a la galería porque ya da asco . Afronten la realidad con sentido de responsabilidad : reconozcan que la terapia más eficaz, rápida y barata que el hermano pederasta necesita para abandonar su perversa práctica consiste en proporcionarle la dosis precisa de zurra y de trabajo en cantera o de pesca de caballa en el Gran Sol con viento fuerza 11 . Nuestro hermano pederasta nos lo agradecerá ya a corto plazo pese a que, de entrada, el sienta la tentación de buscar asesoramiento en la corrupta Administración Sanitaria , la cual se limita a ofertarle terapia engañabobos so pretexto de ser ésta la verdadera Ayuda humana científica y civilizada que necesita pero que , de hecho, solo consigue eternizar al pederasta en su ( nuestro ) problema.
Efectivamente,esa es la siguiente aberración candidata a la lista de futuros “derechos humanos”. No hay más que ver los libros de la EpC que animan a los niños a probar sexo con todo quisqui, ¡hasta con ancianos!
La pederasta no sera enfermedad mental lo que lograra que las sentencias sean mas fuertes para los pederastas en todos los paises, va por hay la noticia lo demas es manipulacion interesada.
PD: Por que ahora es una humillacion y cuando esta la iglesia por medio no es tanto. Exijo los nombres de los Curas Irlandeses que hicieron eso, como pasa en todos los paises cuando hay estos casos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenido/Cadiz/hombre/acosaba/adolescentes/traves/Internet/elpepuesp/20090614elpepunac_1/Tes <— Para evitar que esta persona alege demencia.
visto asi…….
¿De dónde se ha sacado que ciertos “psiquiatras progresistas” consideran que la pedofilia se debe eliminar de lista de alteraciones mentales?
Ponga una fuente que confimre esa aseveración. ¿O de nuevo no es estamos inventando la realidad? ¿La fuente es “su amiga la doctora”?
Me da igual que la pederastia sea considerada o no un desorden mental, lo que me interesa, es que las penas que cumplan esos degenerados, sean muy fuertes, que no salgan jamás de la cárcel, o que los castren, es lo que se merecen. Esta sociedad va de mal en peor, con un gobierno que apoya todas esas aberraciones, peor que peor, y con una oposición que no se atreve a nada, pues arreglados vamos.
Me parece mentira leer cosas como estas.
A los que cometen este tipo de delitos se les debería condenar contundentemente, así el que actúa por imitación y sintiéndose amparado en este sistema judicial nuestro que permite la impunidad de estos actos, se lo pensaría dos veces.
Pero claro, el problema es que hay que ser moderno y no escandalizarse de nada, todo vale o todo valdrá al paso que vamos.
La homosexualidad es normal, el aborto es un derecho y la pederastia acabará considerándose como algo bueno, siempre y cuando al menor no se le obligue…¿Y los bebés? ¿Cómo expresan ellos su consentimiento o su desacuerdo? ¿Y los pederastas que no tinen bastante con abusar de los niños sino que además los matan?
A la cárcel todos ellos, a cumplir cadena perpetua, a ver de quién abusan entre barrotes.
¡Uyhhhhh! Alejandro. Si supieras tú todo lo que el “Gran Hermano”; la Bestia; -el Anticristo llamado- cuyo número, en radical egocéntrico, 6,6,6 es capaz de hacer para dominar el Mundo en su preprogramado nuevo “Orden Mundial.”
¿Has oído hablar tú de aquello llamado ” La Solución Final” que mató como a más de doscientos millones de terrestres hace muy poco tiempo?
Bueno pues esto es parte de preprogramáción natural del Gan Hermano como se dice hoy día.
¿Legalizar la pedofilia en lícitos amoríos de efebo que fortalezcan la debilidad del prevecto? ¡Esto ya pasó! Ahora, para estos, toca preparar la comunión del infante, de entre aquel quien, en mesa de comunión comulgando se come al inocente vivo presentado en comunión. ¿-Canibalismo; No? Dicen ellos: ¿-Acaso vosotros para fortaleceros no os coméis al “Inocente Cordero” -macho primal sin defecto-?
Y preparan sus granjas de ugenesia pedofílica. Donde serían creados y alimentados de estos “corderos al efecto”.
Estos de la pedofilia amaron entre ellos, todos machos, y entre ellos crecieron y se multiplicaron porque decían -Sólo de entre nosotros se puede sacar algo de provecho para nuestra razón de ser y existir.
Y a la mujer en su postergado único sevicio vital la dejaron como asunto de involutiva coyuntura animal. Pues tenían otros medios de servicio.
Fue hace mucho tiempo atrás cuando los de la Cuarta y Quinta Generación; También los llamados del Imperio del Dragón y de la Serpiente. O los dos en promiscua familia llamados los hijos de los de la Raza de Viboras imperaban dominaron el mundo y sus días. Pero esta vez no será así. A estos de la Cuarta y Quinta Generación, como enemigos invencibles, les han salido los hijos de los de la Sexta Generación, también llamados los de la “Generación del Cordero”.
“”Además tiene en muchos casos su antecedente en la homosexualidad. La estadística dice que la mayoría de casos de abusadores de niños está en el campo homosexual.”"
Esta afirmacion es una gran mentira, y exigo al autor que sea consecuente con lo que escribe, y exponga aqui dichas estadisticas.
Por otra parte decir que si se ha demostrado que la sexualidad reprimida si puede crear este tipo de desordenes… la Iglesia esta llena de ellos…
Pero homosexuales abiertamente homosexuales, no van en busca de niños, sino de adultos de su mismo sexo. Tratar de poner la homosexualidad como mala en base a la minoria pedofila de entre los homosexuales, es como hacer lo mismo con la heterosexualidad.
Una vez mas, absurdo y prejuicioso.
Gracias a personas que escriben cosas como estas y transmiten ese mensaje de miedo y homofobia, ocurren miles de agresiones cada dia en el mundo por motivo de orientacion sexual. Siga con su labor tan cristiana caballero…
En cuanto a lo de que se legalize la pedofilia… es una locura evidentemente, y salvo los 4 locos que lo afirmen no creo que tenga mayor aceptacion social de ningun tipo.
Para evitar malentendidos , debo decir que mi propuesta a favor del castigo físico en determinados supuestos delictivos supone ,previamente, la responsabilidad del Estado por formar al profesorado en el uso ponderado de las diversas modalidades de corrección educativa ( castigo físico inclusive ) que :
1 ) Por una parte eviten la desprotección del educador – lo cual sucede si se le prohibe echar mano del castigo físico como último remedio educativo cuando las demás medidas correctoras ya se demostraron agotadas .
2 ) Por otra parte eviten la desprotección del pederasta – que sucedería si el educador no aprendió a manejar adecuadamente el castigo físico educativo y cuando lo emplea acaba pasándose con el pederasta – .
Porque la finalidad del castigo ( cualquiera que éste sea é ) es cien por ciento educativa y de reinserción social del pederasta .
Lo que pasa es que el buenismo no sabe pegar; solo sabe hacer política de avestruz renuente a emplear el castigo físico como método educativo úti l en casos extremos .
¿ Por qué? . Sencillamente porque de antemano el buenismo descarta la posibilidad de que existan escenarios extremos , por eso tampoco admite que haya salud y educación derivadas de un uso correcto de tal castigo . Supone el buenismo – y supone erróneamente – que es imposible zurrar por amor y zurrar con ponderación – ; por eso prefiere castrarse intelectualmente ( muerto el perro , se acabó la rabia ) y así en lugar de educar bien ( incluyendo el manejo profesional del castigo físico ) va y se cierra en banda dispensando mimos por doquier que, al cabo y tratándose de pedófilos, consiguen efecto contrario al pretendido . La hostilidad que el buenismo muestra hacia el jarabe de palo es síntoma inequívoco de la supina ignorancia que impregna el gabinete ZP.
Un educador bien formado es el que además de saber acariciar, animar y prohibir también sabe castigar físicamente al alumno; es decir : detecta el déficit del joven y pone en acto el remedio adecuado a tal déficit.
L a pretensión oficial de castrar al pederasta es el segundo disparate gubernamental que está producido por su inicial negativa a aplicarle al pedófilo la corrección física que necesitaba. Por si no lo saben les diré señores del Gobierno que las hormonas nunca delinquen : sólo delinquen las personas . Por lo cual me parece fuera de razón que el gobierno apueste por resolver el problema que padecen estos tarados a base de aplicarles a diestra y siniestra la humillante esterilización química y a base de dejar de aplicarles las medidas eficaces que inciden en la voluntad e inteligencia del pederasta , las únicas capaces de corregirlo . El pederasta es una persona , un hermano nuestro y un hijo de Dios – y como tal goza de dignidad infinita.- : tiene derecho a recibir la adecuada formación que lo libere de su tara pero la farsa gubernamental le niega ese derecho en nombre del Derecho . Es la peor de las hipocresías – la institucionalizada – .
Xusto, cuando el que reciba esa “somanta de palos” sea un cura no vale hablar de persecucion a la Iglesia y bla, bla, bla.
“Supone el buenismo – y supone erróneamente – que es imposible zurrar por amor”
Xusto es un crack… Espero que no tenga pareja, y si la tiene, mejor que no la quiera demasiado. Con comentarios así, una se lo imagina fácilmente “corrigiendo” amorosamente a su esposa.
Me parece manipulador y tendencioso mezclar pedofilia con homosexualidad, sin apoyare en ninguna base que lo demuestre. Y no, no creo que en los próximos años veamos legalizarse la pedofilia, por mucho que haya progresistas que lo propugnen (yo aun no he escuchado a ninguno)
Aquí y allá se habla de la homosexualidad como enfermedad síquica coadyuvante a la pederastia. Y ésta no es más signo de depravación mental que lo que puede ser la de un bulgar y común psicópata sexual no reprimido.
La homosexualidad, vista así originalemente sin extrañas connotaciones de extravagancia sexual, es una suerte de la genética natural que muy pocos de estos -hombres o mujeres- saben apreciar. Pues estos, los homosexuales -hombres o mujeres-, si saben comportarse dignos de su evolutiva condición humana. Y no se traumatizan viéndose en singulares condiciones de sexo que otros, los más bestias, se jactan: Estos, libres de la común presión conyugal de los mortales, podrán florecer en las humanidades de las artes o letras que otros por su propia responsabilidad familiar no puedan acceder.
La escala evolutiva del humano, que no es diferentre a la de los otros animales, se presenta de la siguiente manera:
Primero más abajo de la escala evolutiva del animanl racional aparece: La Mujer, mujer (madre/madre) en genio y figura que siente y piensa antes y después como madre/madre
A ésta le sigue la Mujer (homo madre/padre) en genio y figura que siente y piensa antes o después como padre o madre;
A ésta/e le sigue el Hombre (homo padre/madre) en genio y figura que siente y piensa después ontes como madre o padre ;
Y finalmente a éste/a le sigue el Hombre, hombre (padre-padre) en genio y figura que antes y después piensa y siente como padre/padre
Y finalmente si cualesquiera de estos, moralmente en su evolución temporal llegan a alcanzar una meta de digna espíritualidad: El Homosexual -casto se entiende- siempre será antes que el otro. Y el que pueda entender que entienda.
Como ya previne en mi entrada ,efectivamente aparecieron los que desean vincular la iglesia con la pederastia, curiosamente son los mismos que niegan cualquier vinculo de ésta con la homosexualidad, me refiero en concreto a Demagogo(Real) y ad lateres.
Ya se que a los apolegetas del homosexualismo les dará igual cualquier evidencia cientifíca que pueda hacerles poner en cuestión su ideología, pero ahí va eso:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/9155-la-pederastia-y-homosexualidad.html
Habia gente por estos foros que dudaban que pedofilos son en su mayor parte homosexuales. Aqui teneis una enlace que confirma mi sospecha:
Paidofilia.- (pedofilia).- Esta parafilia es el deseo o gusto por tener
relaciones sexuales con menores de edad (niños o niñas).
Los paidofilicos son personas que pueden tener familia, abusando también de ella, lo que es más común es que sea un homosexual. Los paidofilicos no tiene la capacidad para cortejar o relacionarse con mujeres por ser sumamente inseguros, la impotencia parcial es usual.
Las relaciones paidofilicas pueden ser desde tocamientos hasta la
penetración vaginal o anal, en algunas ocasiones asesinan a sus víctimas para evitar el ser descubiertos. Esta parafilia se caracteriza más que por la excitación sexual, por el uso y abuso del poder.
http://www.entornomedico.net/sexualidad/index.php?seccion=parafilias
http://www.entornomedico.org/salud/s…arafilias.html
Las webs a los que os remito son seguidoras de la ideología de género a la que disfrazan de rigor científico ,y por tanto no sospechosas, al destacar que la mayoria de los pederastas son homosexuales.
Podría ocurrir en el futuro. Si no recuerdo mal en tiempos de Belloc se legalizaron las relaciones consentidas entre adultos y niños de doce años.
Ane la verdad moral debe estar por encima de la verdad cientiífica, de nos er así la ciencia será amoral. Que dos más dos sumen cuatro esa es una verdad cientifica, la verdad moral está en reconocer eso y no en decir que suman cinco.
Un cientifico que pretenda decir que a veces 2 y 2 son 5, por le que interese por fine espureos, corrompe la ciencia al no atenerse a la verdad moral.
Esto , en mi opinión y en la de muchos, es lo que está ocurriendo con la ideología de genero que se pretende disfrazar de ciencia. Es el ejemplo de una ideología a la que le conviene ignorar las verdades cientificas y morales con tal de que su ideologia se imponga.
La kultura pro-falicoanal, no se conforma con que la sociedad acepte sus rarezas, sino que pretenden imponer que todo el mundo vea normal algo que es claramente anormal. No se conforman con poder unirse, sino que quieren casarse y encima que a esa unión se le llame matrimonio y que todos lo aceptemos. Es más pretenden que a los que no caemos en el engaño y nos damos cuenta de que una relación falico anal entre dos hombres que viven juntos no es un matrimonio, se nos pueda denunciar por cometer el delito de homofobia, pretendiendo que nostros somos los anormales que nos da fobia un maricón a leguas.Su falso víctimismo les lleva a querer imponer que tienen derecho a adoptar niños, y que la convivencia que ellos sostienen es una familia. No conformandose con todo esto, ahora pretenden que a nuestros hijos se les inculque en las escuelas todas estas mentiras, y que lo financiemos entre todos
Es falso que ellos quieran ser libres y que nadie se meta con ellos, reivindicación con la que personalmente estoy de acuerdo,no quieren eso porque eso ya lo tienen, quieren más quieren imponer a todos su forma discordante de ver la sexualidad y que se codene a quien no comulgue con su credo y sus dogmas.
Luisa… no sabes ni lo que dices. Lo que digan en esas paginas no demuestra nada… y no me consta que sean abanderados de la ideologia de genero… me parece que eso lo has supuesto tu sola, (quizas porque no incluyeron la homosexualidad como patologia).
Para demostrar una afirmación tan grave, hacen falta estudios cientificos o en su defecto estadisticas, y ni las teneis.
Incluso afirma que muchos de esos pedofilos estan casados y con familia (que clase de homosexual es ese?) uno reprimido, que como dije antes son los mas propensos a trastornos de ese tipo. Y para muestra tienes los casos de pedofilia en la Iglesia… que no son pocos.
Es curioso ver como un post sobre la pederastia, que es algo claramente delictivo, se ha ido transformando en una lista de prejuicios contra la homosexualidad y los homosexuales.
No entiendo esa obsesión por comparar un delito con una forma de sexualidad. La homoxualidad no es ilegal, aunque a algunos no les guste, y por tanto un homosexual debe tener los mismos derechos que el resto.
Con tanta intromisión en la vida sexual de la gente, parece que hay algunos que en vez de vivir y disfrutar el sexo, lo padecen.
Prudencio , Ane …. Ni que decir tiene que los comentarios que hice en esta entrada están pensados para una situación excepcional ( cuando ya no queda más pedagogía a la que recurrir ) , a un delito excepcional ( despotismo sexual contra el menor ) y a una personalidad humana excepcional ( la tarada del pederasta ) .
No sé si os acordais – hablo ahora de un apatología psi histeria -
Te interpreté mal, entonces, Xusto
Contra la pederastia y cualquier delito de abuso (y más aún de abuso sexual) está claro que hay que actuar con la mayor dureza posible.
Ok ane.
Sigo con el comentario que depronto se me esfumó de pantalla :
No sé si os acordais – hablo ahora de una cosa distinta , de una patología psicológica ( la histeria ) que me sirve para ratificar la pertinencia de las terapias basadas en el castigo físico- . Quizás os acordeis de las toallas mojadas que determinados médicos utilizaban de azotes para solucionar problemas de histeria de algunas pacientes . En menor grado pero con igual método todos tenemos experiencia agradecida de nuestra mamá cuando recibíamos de ella un azote merecido una vez que – por haberle tomado la medida a la aguja de marear – nos volvíamos niños insoportables, caprichosos y opacos a cualquier razonamiento o arrumaco de mamá, la cual ,en vano, se esforzaba en convencernos. Era éste el momento precisio de recibir su azote e ipso facto nuestra respuesta positiva de autoconvencimiento acerca de que estábamos haciendo las cosas mal y ya entendíamos por vía tactil que debíamos comenzar a hacerlas bien . Puedo asegurar que por nuestra parte el cambio de conducta a mejor era debido al azote de amor de mamá , no al dolor que causaba – pequeño- ni mucho menos al miedo al dolor porque los azotes de mamá eran infrecuentes, firmes , cortos y desprovistos de cualquier asomo de odio.
Por cierto Draco,la mayoria de los casos de pederastia que se dan en las familias son de padrastros a los hijo/as de la mujer con la que viven o de tios a sobrinos, y es extraordinamente infrecuente que se de con los propios hijos naturales, aunque haberlos ailos. Muchos de ellos onanistas inveterados que comienzan su depravación con el uso de la prostitución, la homosexualidad y la pornografia que despues deriva a la pedarastia y/o otras parafilias.
Otro dato es que la mayoria son no creyentes o creyentes no practicantes. Por si acaso se te ocurre contraatacar de nuevo con lo de los curas , te remito a la auditoria externa que se hizo en las diocesis estadounidenses, en las que se llego a la conclusión que las relaciones entre clérigos católicos y adolescentes fue del 1%, menor que en el resto de los colectivos profesionales que tratan con adolescentes, como maestros, médicos etc, y que significa que el 99% ejercen su ministerio con total dedicación y dignidad observando sus votos de castidad y siendo fieles al celibato voluntariamente adquirido.
Este post es tan incorrecto que no sé por dónde comenzar.
Ya desde el vamos está mal: la pedofilia YA ES legal, en todos los países del mundo. En ningún país del mundo es ilegal ser pedófilo (que yo sepa). “Legalizar la pedofilia” es un absurdo, porque ya es legal. Y sobre todo “por los médicos” (que yo sepa un médico no es senador ni diputado…)
Este post también está lleno de prejuicios contra los pedófilos.
“La pedofilia se incuba en la persona que tiene una honda carencia afectiva.”
Es una ridiculez. Un pedófilo es una persona común y corriente, con una orientación sexual diferente. Conozco montones de pedófilos todos ellos gente común y corriente, chicos de menos de 20 inclusive.
“Además tiene en muchos casos su antecedente en la homosexualidad.”
Una vez más, es una ridículez. Sobre todo porque no presentás ninguna prueba científica, te limitás a decir algo -bastante fuerte- sin ninguna prueba que sustente tu opinión.
“Además tiene en muchos casos su antecedente en la homosexualidad.
“La estadística dice que la mayoría de casos de abusadores de niños está en el campo homosexual. ”
Estamos hablando de pedófilos, no de abusadores. Y una vez más hacés una afirmación totalmente al azar, sin ofrecer ninguna prueba en absoluto.
“Denunciar al pedófilo es lo correcto y lo necesario, prevenir su acciones también (Hay que evaluar el por qué del desorden). ”
Ser pedófilo no es ilegal, ¿así que porqué habría que denunciarlo? Es como si yo dijiera “denunciar al heterosexual es lo correcto”, no tiene sentido. Ser pedófilo no es ilegal.
“La no difusión de la pornografía será un paso súper relevante. La misma trae desordenes inimaginables. ”
Otra afirmación no avalada por ninguna prueba científica. Parece que no te llevás bien con los hechos. La gran mayoría -por no decir todos- los hombres consumen pornografía y que yo sepa ninguno desarrolló ninguna enfermedad mental.
““Un adulto que se involucra en actividades sexuales con un niño realiza un acto criminal e inmoral y esta conducta no puede ser nunca considerada normal o socialmente aceptable”, decía la importante institución.”
Pero me parece que estás confundiendo las cosas.
Primero que nada, hablamos sobre PEDOFILIA, y en mi diccionario significa atracción hacia los niños, no “abuso sexual”.
Una orientación sexual no se basa en el acto sexual. Se basa en la ATRACCIÓN sexual justamente. Si tenemos en cuenta esto, ¿es la pedofilia una orientación sexual? Por supuesto que sí. Obviamente, una donde el acto sexual no se podrá realizar o se podrá realizar en determinadas circunstancias o dependiendo de la sociedad (muchas sociedades permitieron y permiten las relaciones con niños). Pero en sí, el abuso sexual no tiene nada que ver con la pedofilia. Es como decir que las violaciones a mujeres tienen que ver con la heterosexualidad.
“Ya se habla de legalizar pedofilia
A raíz de la opinión favorable de algunos psiquiatras “progresistas” de eliminar la pedofilia de la lista de alteraciones mentales graves, uno se pregunta si dicha solicitud se hará realidad, teniendo en cuenta los descabellados giros tomados por cierto sector de la medicina en los últimos años.”
La pedofilia no es un “desorden mental”
(y mucho menos grave). Es una parafilia. No confundas los hechos.
”
No entiendo esa obsesión por comparar un delito con una forma de sexualidad. La homoxualidad no es ilegal, aunque a algunos no les guste, y por tanto un homosexual debe tener los mismos derechos que el resto.
Con tanta intromisión en la vida sexual de la gente, parece que hay algunos que en vez de vivir y disfrutar el sexo, lo padecen.”
La pedofilia tampoco es un delito. Si aceptamos ese hecho, la pedofilia es totalmente comparable con la homosexualidad. Un pedófilo puede amar a un niño tanto como un heterosexal a su pareja.
No existe NINGUNA diferencia con la atracción hacia las mujeres más allá de la obvia. No importa cuánto intenten “diferenciarse” o creerse “superiores”, no existe NINGUNA diferencia con alguien atraído hacia las mujeres. Un pedófilo se puede enamorarse de una niña, puede amarla, puede tener una atracción pura y exclusivamente sexual, puede seducirla, puede querer tener sexo y nada más, puede desear establecer una relación mucho más profunda de pareja, pueden gustarles rubias, morochas, pelirrojas, “inocentes” o “putitas”, pueden gustarle de 4 o de 10, no sé, es EXACTAMENTE LO MISMO, sólo cambia el objeto de atracción sexual. No hay ninguna diferencia más allá de la obvia entre la heterosexualidad, la homosexualidad y la pedofilia. Son orientaciones sexuales diferentes.
“Muchos de ellos onanistas inveterados que comienzan su depravación con el uso de la prostitución, la homosexualidad y la pornografia que despues deriva a la pedarastia y/o otras parafilias.”
Por favor, cuando afirmás algo así… hay que justificarlo. No podés decir eso sin ofrecer fuertes pruebas científicas. Estás siendo extremadamente imprudente divulgando información falsa o sin apoyo científico.
A mí tampoco me gusta que discriminen a los otros debido a su orientación sexual. Los homosexuales deberían dar el ejemplo y no discriminar a los pedófilos.
PD: No entiendo porqué borraron mi mensaje anterior. Creo que era constructivo y sin ánimos de insultar, tan sólo estoy dando mi opinión. Creo que todo el mundo tiene derecho a dar su opinión, ¿no? Sería bastante fascista censurar una opinión sólo por opuesta.
Porla_verdad3: Para que conste, yo siempre he hablado de la pederastia, que sí es delito, porque existe abuso.
Luisa: “Muchos de ellos onanistas inveterados que comienzan su depravación con el uso de la prostitución, la homosexualidad y la pornografia que despues deriva a la pedarastia y/o otras parafilias.
Otro dato es que la mayoria son no creyentes o creyentes no practicantes”
¿Serás capaz de probar una sola de estas frases? Hay que ser más serios, y no inventarse la realidad.
“las relaciones entre clérigos católicos y adolescentes fue del 1%” Pues si eso es cierto, y uno de cada cien curas (una profesión que debe ser ejemplo de virtud) es un pederasta, entonces es un problema muy muy serio. Y a mi personalmente me avergüenza.
No me extrañaría que ésto pasase, y se viera como algo normal la pederastia. Ya pasó con el aborto, que ahora es considerado por muchos como un método anticonceptivo más, y también ahora nos hacen ver como algo normal las relaciones homosexuales, pues ya les llamamos matrimonio, y les damos la custodia de unos niños a los que les faltará el patrón femenino o el masculino. Todo normal, muy normal.
Y si se te ocurre discrepar, eres un homófobo (o sea, el que odia al hombre ??????), y un intolerante, y un retrógrado. Es decir que si no estás de acuerdo con la homosexualidad o el aborto (que existen desde que el mundo es mundo) no eres progre. Pues vamos listos.
Me gustaría saber del trabajo de qué hijos van a cobrar las pensiones todas esas parejas de homosexuales. De los míos, seguro, de los suyos, lo dudo.
Y lo mismo va a pasar con la pedofilia. Sino, al tiempo.
Por cierto, yo deploro y condeno la pederastia venga de donde venga.
Y tu Ane eres tu capaz de demostrar que lo que sostengo no es cierto, aplicaté el cuento chata.
Relacione entre con adolescentes no es lo mismo que pederastia, y por supuesto que es algo negativo, porque el pecado de unos pocos dañas a muchos, es la iglesia católica la institución más interesada en prevenir , erradicar y condenar esas actitudes.pero en el gremio de los profesores o de los médicos ese porcentaje es mucho mayor.
Luisa, eres tu quien hace acusaciones y afirmaciones sin base, por lo tanto eres tú quien debe demostrarlas si pretendes ser creíble. Si yo suelto una estupidez, digamos por ejemplo, que los gays son los vástagos voladores del gran Cthulhu, no voy a pretender encima que otros me prueben lo contrario.
O puedes demostrar lo que dices, o no tendrás credibilidad. Es así de evidente.
Mi impresión es que algunos no son capaces de ver el amor que puede existir entre homosexuales, sólo les alcanza para la visión de sus propios sentimientos y vivencias y no consiguen aceptar otros diferentes.
Y por tener una visión limitada del ser humano pretenden mezclar una expresión de amor con un delito como el abuso de menores. Pero es sólo mi impresión personal.
Fue Abraham quien por ley a tener y respetar dio a su pueblo que todos sus hijos, y los hijos de sus hijos se dicuncidazaran.
La circuncisión, en sí por principio de su intrínseca consecuencia es un forma de expresar la repudia que se debe al acto sexual.
Y tiene un precedente antropológico que data de antes que la tierra firme del planeta Tierra se dividiera en islas y sus Cinco Continentes.
Fue allá en tiempos del llamado Paraíso Terrenal.
Donde siendo el planeta Tierra todo él como en dos partes; Polos, como en casquetes polar. Donde uno, todo tierra firme era; siempre iluminado; Y el otro todo mar siempre en oscuridad.
Y todo allí, en aquel Paraíso Terrenal, era una continuada evolución del vivir sin angustia; sin cansar, sin dormir; Sin morir.
Donde todo crecia y se multiplicaba sin causa de cópula carnal.
Donde el respirar, el beber y el comer eran funciones copulativas de ingesta que al morador de aquel lugar le eran toleradas. Mas no era tolerado la función copualtiva carnal.
Allí, en tiempos de aquel Paraiso Terreal todo lo que era población, crecia y se multiplicaba como por generación espontánea. Como por obra y gracia de la generación espontánea que de un Dios Creador procedía. Y que cualesquiera que fuera la forma de interferir contra aquel crecer y multiplicarse era un Pecado Original contra el Dios Creador.
Allí en aquel lugar la mujer y la hembra eran vírgenes antes y después del parto; y madres después. Pues engendraban y parían sin dolor de parto. Y parían a ciclo de ovulación cumplido, sin causa de cópula carnal. Allí la mujer y la hembra, siempre erguidas, no eran humilladas por causa y efecto de la horizontalidad de la cópula carnal.
¡Qué recuerdos aquellos de un tiempo pasado que volverá!
Familia grande, jerarquizada aquella de los terrestres. Hombres y mujeres, en su principio origen, por evolución continuada del barro de la Tierra definidos.
Cada cual, hombres mujeres, animales machos y hembras; y vegetales. Todos de cabeza a los pies definiendo su jerarquía: Como ave fénix de multicolores arropados
Y el hombre que en multicolor vestimenta talar era revestido. Todo él en sedoso y natural vestimenta capilar.
Y el hombre llamado Adán y la mujer llamada Eva, ingénuamente en candidez de paloma; Menospreciando la astucia de los externos del Imperio de la Serpiente: Intefirieron contra aquel crecer y multiplicarse por generación espontánea que de su Dios procedía.
Y creyendo ser como Dios, dueños y señores de sus hijos; de propia creación: copularon enfunción copulativa carnal.
Y de aquella cópula carnal de entre el hombre y la mujer; y el macho y la mujer; y la hembra y el hombre: Un nuevo crecer y multiplicarse del ser humano terrestre, y extraterrestre se intaló en aquel lugar llamado Paraiso Terrenal.
Y el hombre llamado Adán y la mujer llamada Eva por causa de aquel Pecado Original, y todos lo animales a su modo y manera, perdieron la sedosa multicolor vestimenta talar.
Y por aquella causa en obligada natural “Ley de Jeraquías” la Tierra desde sus entrañas se extremeció; Y se dividió en sus islas y sus Cinco Continentes. Y la atmósfera se hizo irrespirable, y las aguas se tornaron amargas. Y de aquel terrestre crecer, sin noche, en continuado dia de primavera: Aparecieron los solticios y los equinoccios y el día y la noche apareció; y la mañana y tarde aparecieron.
Y por aquel acto del Hombre sometiendo a la Mujer; Y del macho sometiendo a la hembra en promiscua cópula carnal de terrestres y extraterrestres: Todos rebelándose contra el Dios Creador, en obligada Ley de Jerarquías:
El animal se rebeló contra el hombre. Y por la misma ley, el vegetal se rebeló contra el animal. Y así ocurrió que el mineral se rebeló contra el vegetal. Pues toda la Tierra, desde sus entrñas, se cuarteó y se rebeló en obligada Ley de Jerarquías.
Y el Hombre y la Mujer; y el macho y la hembra sometidos a aquella droga de la cópula carnal: Cayendo muy profundo desde las alturas de su primigenia evolución, a como animales reducirdos se esclavizaron para toda la eternidad en concupiscente instinto de cópula carnal temporal que es llamado Pecado Original. Y de tal forma fue, que aún es.Que así como está escrito: sólo su Dios Creador puede al hombre de tamaña esclavitud liberar.
Así lo entendió Abraham y por esta causa, para que se dieran por entendidos del efecto, causa y consecuencia de la cópula carnal sexual mandó que todos sus descendientes secircuncidaran.
Este llamado Pecado Original en causa de cópula carnal terrenal que hizo al hombre perder su identidad como un nato hijo de Dios. En realidad es: el “Tercer Pecado Original Universal”.
A partir de esto: ¿Cabe entender que desde muy, muy antiguo: todo aquello que afecta al sexo y sus consecuencias es materia muy delicada. Y que solamente los necios del abismal contubernio salidos
del averno suelen regocigarse ene estos muladares?
Un cuarto “Pecado Original” se está fraguando -muy avanzado ya- en el planeta Tierra que lleva por denominación todo aquello concerniente a lo llamado como “Ciencia de la Investigación” de la Genética. Estad seguros que estos no coneguiran su propósito.
Y dijo Dios al Hombre que viene en espíritu y poder de Elías:
-”Debes destruir el mundo: mira que si la ciencia de los hombres en su investigar la genética llega hasta donde ves. Hasta los elegidos perderán la fe.”
Y el Hombre que es hijo de hombre, en espiritu y pode de Elías,
salido de la semilla del hombre le dijo a su Dios:
-¿Señor cómo lo haré, cómo lo puedo hacer?
Y el Señor su Dios le dijo al Hombre: Cómo y con qué poder -haciéndolo- lo hará y lo terminará de hacer.
esta noticia realmente es una de las muchas muestras en la historia de la humanidad en que la misma esta abansando, talves algo lento, pero abansa. asi como las injustisias del razizmo, y la homofobia han echo un asombroso habanse en los ultimos tiempos, tambien asi lo sera con la pedofilia. con el tiempo todos veran la diferencia entre un pedofilo sano de mente y un maldito violador.
estoy orgulloso de esta noticia, porque aunque no es una aclarasion definitiva de que porfin alcansamos el progreso demuestra de que estamos mas serca, abrid los ojos, poneos en nuestra misma posision y cuando la discriminacion alla desaparesido sera cuando allamos alcansado el progreso.
Oye rastri, lo tuyo es calentón en 3ªfase . Déjate de ciencia ficción y cíñete a la realidad . Si fuera como dices, Dios consideraría malo el cuerpo ; lo cual no es verdad. Antes del primer pecado también había erotismo porque el erotismo tambien es invento divino.
El pecado es básicamente , un desorden moral que impacta como revés en las facultades del sujeto humano . R. Margalef , ecólogo español de prestigio universal éstableció una genial definición de contaminación . Esta : RECURSO FUERA DE LUGAR . A mi modo de ver es la definición más sencilla, clara, profunda, accesible a cualquier inteligencia e incontestable que encontré en texto alguno de Ecología
Pues bien desde este blog de Alejandro Lestaunau ( gracias Alejandro por este servicio ¡ ) deseo homenajear a don Ramón Margalef ( q.e. p. d, ) y ko hago tomándome la licencia de utilizar su bella definición ecológica sin pagar ni un Euro por derechos de autor, para extenderla al campo de la moral cristiana ( etología del espíritu) y así poder definir al PECADO como CONTAMINACIÖN del ALMA ; es decir RECURSO FUERA DE LUGAR ( en nuestro caso : exceso e
… exceso de eros que coloniza y desvasta territorio del ágape, el cual ,entonces pasa a ser deficitario . Es decir : un desorden ( recurso fuera de lugar )
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Mario.
“con el tiempo todos veran la diferencia entre un pedofilo sano de mente y un maldito violador.”
Ojalá la gente comprenda que ser pedófilo es una orientación sexual, como cualquier otra, que cualquiera puede ser pedófilo y no por eso uno es mejor o peor persona, lo que define eso es los actos que realizamos. ¡Ojalá todos comprendan en el futuro la diferencia entre un pedófilo, una persona con una orientación sexual diferente, y un violador, un criminal!
Porlaverdad3 : lo de “pedófilo sano de mente” es sencillamente un abuso que tú haces del diccionario .
Lo mínimo en materia de justicia que cabe exigir a cualquier persona – sea creyente en Dios o creyente en el ateismo – es esto : que el pacto entre personas que implique consorcio de cuerpos ha de plantearse sobre la base de una estricta igualdad de partida .
Esto , como ves , no se cumple en la pedofilia porque el adulto juega con amplia ventaja de partida sobre el menor . Por lo cual es totalmente cierto que la relación de pedofilia nunca llega a dar la talla mínima de justicia imprescindible para pactar un consorcio sexual .
Para los que temeis las relaciones sexuales de igual a igual, sabed que los japoneses ya pensaron en vosotros cuando inventaron las muñecas hinchables .
Con la muñeca de plástico ya puedes hacer lo que quieras , incluso quemarla una vez que te sientas aburrido por haber satisfecho todas tus execentricidades compulsivas .
Por la verdad: Entiendo la distinción entre pedofilia y pederastia. Y estoy conforme en que no se puede juzgar el
pensamiento, prohibir el deseo, que si nos juzgaran por aquello que llevamos acabo en nuestra imaginación nadie estaría libre. Pero se intuye demasiado bien vuestra sofisticada defensa de la pedofilia es un intento interesado de justificar el abuso a menores. LLanamente. Parece mentira que haya que decir esto: Demonios, son niños!!!
“sabed que los japoneses ya pensaron en vosotros cuando inventaron las muñecas hinchables”
LOL, qué bueno sentir que alguien piensa en vos! xD
Igual,… no me cabe la menor duda de que si hicieran “muñecas anatómicamente correctas” (?) con formas de niñas o niños las prohibírian…. en fin, parece que la gente se preocupa muchísimo por los derechos de los juguetes menores de edad …
Los japoneses están más locos que la mierda, eso hay que admitirlo… también, están en esa islita aislados del mundo, es normal que la mitad se excite con shitting dick nipples…
CUALQUIER comentario de aguien que se llame pedofilo sere contestado con “Pero se intuye demasiado bien vuestra sofisticada defensa de la pedofilia es un intento interesado de justificar el abuso a menores”
lo cual es mentira pero cuando a alguien se le tacha desde el principio ya no tiene salida, lo mismo le paso a los negros, por mas que argumentaban la RAZON PARA QUEMARLOS VIVOS ERA QUE “SON NEGROS”
jaja que inteligentes salieron los SUPUESTOS DEFENSORES DE LA INFANCIA
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Activista_Ped%C3%B3filo
LO mas probable es que el AMINISTRADOR con toda su sobervia y MIEDO no agregue este post. por que “puede hacer que muchos que no son pedofilos nos ENTIENDAN y ACEPTEN”
pues no todo el mundo nos ataca, eso es lo que quieren acernos creer los MEDIOS llenos de FRUSTADOS que se dicen defienden a los niños. pero los verdaderos violadores. presidentes, politicos, artistas, dueños de iglesias como la luz del mundos en mexico, a esos NADIE LED DICE NADA, que cobarde y cinico eres si no agregas mi post
TE ENCOMIO A SER MAS FIEL A TUS IDEAS, ATACA A LOS VIOLADORES. no a los que amamos a los niños.
INVESTIGA la luz del mundo, el gober presioso, …
La pedofilia es condenable, puesto que un niño, si consiente un acto sexual, sera porq es debil y vulnerable sicologicamente y lo han convencido o toma esa decision por falta de cariño, yo que sé. Que horrible que alguien pretenda aprovecharse de una situacion asi, debe ser un monstruo o alguien sin conciencia. Lo que me desagrada d algunas opiniones es q piensen que porq alguien es ateo o no es catolico, piense que esta bien legalizar o despenalizar d alguna forma una aberración como la pedofilia. Yo soy atea y no por eso carezco de conciencia, y se que alguien normal no podría, no debería hacer daño a un niño inocente.
La pedofilia quiebra directamente el derecho de los niños a su juventud, y de ninguna manera deberia poderse llegar a permitir y si ocurriera… que lo veo inprovable se armaria un revuelo a nivel mundial, y se criticaria duramente al gobierno del mismo pais.
Por cierto… aberrante asociacion esa de pedofilos
Me alegra ver enlaces en las respuestas, por cierto alex pon enlaces para contrastar el post asi todos podremos profundizar mas en el tema y asi recalcar matizes importantes.
Un Saludo y Cuidense
CONTRA EL PEDÓFILO (primera parte)
Yo opino que el pedófilo es un enfermo mental, un tipo inculto que piensa sólo en tener sexo con una niña y no hace otra cosa que sentarse en las plazas, parques y frente a las escuelas a tocarse la ingle, tomar video a las pequeñas con su celular o cámara de mano y buscar una víctima que satisfaga sus perversidades. Es un criminal que necesita ser castrado, recibir una buena tunda en el lomo y largas horas de trabajo dezbrozando maleza y picando piedra bajo un solo ardiente.
La pedofilia implica una relación desigual, una clase de abuso.
El adulto, tiene ante el menor, una posición de superioridad, ya sea física, intelectual, autoridad legal o simplemente autoridad moral por el hecho de tener más años. Es estúpido que a raíz de la opinión favorable de algunos psiquiatras “progresistas” se quiera eliminar la pedofilia de la lista de alteraciones mentales graves. La sociedad (que somos muchos) condena dicha práctica. Nuestros niños y jovencitos no saben aún sobre lo que es el sexo y nunca deben de perder su inocencia.
Esto escribiría, CONVENCIDO de mis propias palabras, si fuera un Detractor. Un Dogmático Ultraconservador. No lo soy. No obstante, hay personas que sí lo son y están de acuerdo con lo que he escrito en las primeras líneas.
LA NATURALEZA DE LA MUJER
Soy viceralmente opuesto a todo sectarismo. Lo cuál es una posición que se hace cada vez más difícil en una época en la que la humana nostálgia de la tribu pareciera estar en pleno apogeo, a juzgar por el número cada vez mayor de “sectas”, “movimientos”, “ligas” y “asociaciones” que parcelan a la sociedad en razón de su etnia, de su sexo, orientación, edad, de sus creencias y sus aficiones intelectuales, físicas y sexuales. El sectarismo es, en mi opinión, una forma de autodiscriminación que automáticamente separa al grupo del resto de la sociedad y lo coloca en una situación beligerante contra ésta.
Durante la época del paganismo, la mujer ocupó un sitial mítico en la consideración humana. Incluso fue exaltada a través de deidades que compartían el poder con los dioses. Pero apartir de las religiones monoteístas y machistas -que lo son todas- la mujer cayó en desgracia. La Biblia la menosprecia: mientras el hombre es hechura de Dios (“a su imagen y semejanza”), la mujer surge como un apéndice del hombre, producto de una de sus tantas costillas.
El ideal del Edén se viene abajo por el acoso sexual de Eva contra Adán… y de ahí en adelante la vagina se convierte en el símbolo del pecado y el himen se magnifica como el escudo de la virtud.
El hombre queda libre y ha salvo de pecado fornicando a pierna suelta con quien le da la gana, mientras que la mujer tiene que soportar el cinturón de castidad y evitar a toda costa el adulterio, so pena de que la Santa Inquisición le corte las orejas o la mande lapidar… El Corán es algo distinto. Mahoma, el profeta del Islam (un pedófilo Iluminado polígamo), teniendo cierta orientación sexual que se critíca mucho en los tiempos modernos, fue quien regresó el derecho de ser de las mujeres. Sin embargo, la envidia de los árabes musulmanes del género masculino (que llegó con la pérdida de la guerra contra el cristianismo y judaísmo) sólo los llevó a reconocer algunas partes del Corán, dejándo de lado los derechos de su contraparte, y ha autorizado a seguir practicando la poligamia (sólo para ellos) y obligar a la mujer a ocultar su rostro bajo un velo de vergüenza. La biblia prohíbe fornicar y crea la figura de la prostituta, que pesará sobre la mujer como el peor estigma, mientras el Nuevo Testamento llega a impedir que María conciba a su hijo por medios naturales a fin de preservar su imagen virginal.
Todo hombre que se acuesta con mujeres fuera del matrimonio, es un héroe. En cambio la mujer que incurre en ese mismo acto, es una prostituta. Y prostituta ha sido desde los primeros tiempos el peor insulto creado por el hombre para ofender a la mujer, y a su descendencia femenina, en todos los países de la Tierra y en todos los idiomas. ¡Cuantas bofetadas, linchamientos y balazos no han respondido a esa ofenza! En estos tiempos, sin embargo, las cosas han cambiado. La mujer es libre nuevamente y entre sus derechos recuperados (de momento, en el Mundo Occidental) está el de disponer de su SEXO a su antojo, tal cuál lo ha hecho el hombre desde que la dominó en la antigüedad; así como los de escoger, exigir placer y pagar, si se le da la gana con todo lo cuál no sólo ha dejado de ser un OBJETO SEXUAL (aparentemente, ya que dentro del sistema capitalista la mayoría sigue jugando el ROL en un doble sentido: propio y ajeno), sino que ha dejado sin razón de ser el llamado oficio más antiguo del mundo. Y toda su semántica ha pasado a ser chatarra retórica. Para una chica hoy en día, acostarse antes del matrimonio es una experiencia prematrimonial. Y algo más insólito, a la media luz de los viejos tiempos: para esa chica resulta mucho más insultante la palabra VIRGEN que la palabra PROSTITUTA. Tan así, que las jovencitas de la actualidad que andan entre los 9 y 13 años, se apresuran a ser desvirgadas por chicos de su edad y adultos para no cargar con el estigma (¡!)
(segunda parte)
LA NATURALEZA DE LA MUJER, LLENDO MÁS ALLÁ
Todos sabemos, somos capaces de entenderlo, pero aún no hemos llegado a comprender la GRAN FUERZA femenina, una de las fuerzas maestras de la transformación. Esta fuerza fue poder en maldición de las hechiceras, en general, y de las mujeres en particular. Todas las personas que caminan por el planeta conocen esta fuerza. Todos saben que son ellas, las hembras de nuestra especie, las grandes guardianas de sus secretos. A causa de esta fuerza fueron condenadas a vagar en un mundo peligroso y hóstil, porque ésta era despertada por las mujeres, y existían lugares donde era abominada. Quien toca su fuerza, aunque sea sin saberlo, está unido a ella por el resto de su vida. Puede ser su señor o su esclavo. Pero, ¿cuál es esta “fuerza”?
Parece aberrante, no obstante, algunas niñas de 5 a 7 años son hermosas y despiertan esta fuerza. La fuerza de la seducción que termina en su SEXO. No todas. De entre la mayoría, habrá siempre pequeñas que muestren su natural encanto seductor antes del tiempo que dictan las leyes dictadas por el rubro social. La naturaleza SEDUCE sin el lenguaje corporal o verbal que ha inventado el ser humano. NO LO NECESITA. Se da porque es NATURAL (por eso, en la relación intersexos el miedo femenino -de la casta atractiva- a que la sonrisa sea interpretada como una <> hace que sea reprimida. Y sin embargo, no impide que el género masculino quede embobado con alguna de ellas aunque éstas tengan una cara de palo). No importa que la niña carezca de gestos insinuantes y se muestre indiferente, o por el contrario, muestre una sonrisa gentil y una mirada que penetra el alma, esa diminuta hembra de 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 años… conquistará el <> o el <> del hombre que se haya percatado de su existencia. No tiene tampoco valor (sólo para aquellos que se lo dan) que tan adulto sea, que tenga ante la párvula una posición de superioridad, ya sea física, intelectual, autoridad legal o simplemente autoridad moral por el hecho de tener más años, la pequeña será siempre quien lo (nos) domine, porque no hay sabiduría más grande que de la mujer, pues la suya es la sabiduría de la vida. Todas las elucubraciones de los hombres caben en la entrepierna femenina (tanto de una menor como de una mayor) y ahí desaparecen como cosas inútiles y vanas. Ese hombre puede amarla (a la niña) hasta que ambos envejezcan, respetando la decisión de crear el vínculo sexual sólo cuando así lo decidan; puede regocijarse en su vientre y los dos tomar rumbos diferentes, o puede abusarla y salir impune (sin remordimientos o con estos), encarcelado, linchado o asesinado. Pero la infanta, puberta, adolescente o una fémina adulta siempre tendrá el control. No ella, en lo que se refiere a usar su intelecto para controlar, no. Sino su NATURALEZA, su CUERPO. Ya sea bella e impúber o grande y marchita. Ha sido, es y será siempre su CUERPO. Que, incluso, en tiempos remotos, ha fascinado a los EXTRATERRESTRES, quienes han bajado del cielo para “probarlo” (siendo las mujeres mas hermosas, la invención de alguna otra especie cósmica o interdimensional que las y nos ha CREADO con un propósito desconocido, y dejado a merced de estos seres por circunstancias que sólo ellos pueden saber). O quizá, como dicen algunos investigadores, una muy antigua civilización humana (más allá de las primeras que menciona la historia oficial) ya ha partido de aquí a explorar la galaxia en busca de sus CREADORES y su propio DESTINO, y nosotros, la RESERVA que ha surgido de caminos predeterminados de la ingeniería genética, somos (los de este y el próximo siglo) la siguiente “oleada” que saldrá al espacio a seguir los pasos de los ancestros. Pero nos hemos topado con esos Señores Espaciales o Interdimensionales que la Biblia relata en el Génesis (los Ángeles caídos), y les ha gustado por alguna extraña razón las mujeres de nuestro mundo, y se ha quedado ha dominarlo, utilizando una raza local (humana), para reunirnos ha todos en “rebaño” y conducirnos hacia el <> que se dará en honor a estos Visitantes, en los pr´ximos años, no sólo sexual (y no necesariamente en el entendimiento de la cópula convencional), sino de diferentes formas que ignoramos. De cualquier modo, somos una especie ALTAMENTE SEXUAL. De ahí que necesitamos cada cierto tiempo de masturbarnos solos o tener relaciones sexuales periódicas en pareja, de lo contrario, enloqueceríamos (Esto explica, en los errores del ADN y el trastoque de las sinapsis neurales de algunos cerebros, por qué existen individuos que sienten ATRACCIÓN SEXUAL por personas de su mismo sexo, por animales, por neonatos de un año -bebitas que aún no forman sus encantos-, por muertos -recién fallecidos-, por fetiches, etc.). Y tanto nuestros Creadores como aquellos que se han apoderado de nosotros, sólo servimos para la misma cosa. Que UNOS nos den un motivo para existir y nos lleven al ARTE y la SENSUALIDAD (el albeldrío de escoger nuestra pareja sexual siendo ésta peuqña o de nuestra edad, para juntos mirar al HORIZONTE CIENTÍFICO) y los OTROS nos sometan (nos impongan el miedo de la religión) y nos hagan conflictuar y caer en desgracia, es donde cambia el sentido.
La gente ordinaria (que no se toma un pequeño tiempo en ahondar en el estudio y las investigaciones de cualquier tipo, que no se toma un pequeño tiempo para observar la Naturaleza, el acontecer de la sociedad y lo que está por encima de la sociedad) reirá y caricaturizará estas afirmaciones, y le resultará más lógico (para la lógica terrestre, claro) suponer que sólo son estupideces…
pero las pruebas están ahí afuera.
Es <>
Pss Psss
Na leve el escrito… y los que comentan, bueno, peores.
¿De qué se asustan?
Humanidad de mierda, es lo único que hay.
Luisa, no puedes controlar la subjetividad de otras personas, intenta controlar la tuya. El número de abusadores en la iglesia es mucho más alto de lo que te puedes imaginar, es una embestidura que tiene poder sobre instituciones, y personas. Muchos llegaron allí porque sus víctimas estaban a la orden del día, eran lobos con piel de oveja. Igual pasa con algunos profesores y médicos, claro… pero el poder de la iglesia es mucho mayor, manejan su cuento de “perdonar” no como un proceso interno, sino como una herramienta para seguir perpetuando su acción. Averigua que encontraron en algunos sótanos de iglesias y conventos.
La pedofilia si se da desde lo heterosexual, lo homosexual y lo bisexual. Ha existido desde que existen los seres humanos. Se somete a un menor que aun no está en condiciones de tomar una decisión y luego asumir, tal como hay heterosexuales respetuosos, también los hay homosexuales.
Desde mi subjetividad, las personas más dañinas que conozco son heterosexuales…MI GUERRA es contra el abuso sexual infantil SIEMPRE… Sean heterosexuales, lo homosexuales o bisexuales. Creo que mientras se siga manejando como una – “enfermedad”- continuará la justificación de los perpetradores, mientras que de lo contrario será una acción realizada con plena conciencia, como el peor de los crímenes.
NO Importa donde hayan mas, así sea uno, debe ser castigado. El hecho de que un paidofilico argumente que no pueda controlar su impulsividad no justifica que perpetúe la acción, que busquen ayuda.
No comprendo porque borran mis comentarios. No he dicho nada malo, simplemente defiendo mis argumentos.
I always visit new blog everyday and i found your blog.~;:’-
Senores, está todo bien con respecto a la patología, tanto la pedofilia com la pederastía son síntomas de una persona que no la ha pasado bien durante su niñez, algunos se curan porque han vivido dentro de un personaje creado para que no le hagan daño, han sido rechazado tanto pro mujeres y varones y su única salida a su deseo sexual es ser, tal vez no justifica nada, pero quiero que entiendan que no la mayoría, pero muchos fueron forzados a ser lo que no quisieron, otro en cambio lo son por naturaleza y esos no se curan más, en cuanto a las cuestiones legales, acuerdense que hace muchos años en la india, el tabaco era considerado una droga, y se castigaba tanto el consumo como la tenencia, hoy el tabaco es uno de los mayores asesinos de la gente y destruye la vida tanto o más que lo que se discute acá, desde ya que no estoy de acuerdo con la aberracion de estas conductas, pero al paso que vamos, va a ser hora de ir acostumbrandose a esto. Si no fijense, antes se pedía un bife de costilla a caballo, tinto y soda, hoy lomo a las finas hierbas con papas grilladas y un cabernet sauvignon
En primer lugar, la homosexualidad ya no tiene muchos misterios desde un punto de vista científico. No solo la psicología ha arrojado luz sobre el tema, también estudios antropológicos, biológicos y de todo tipo.
El problema de la pedofilia y otras parafilias es que hay poca investigación sobre el tema. Un pedófilo puede decir que si el niño está de acuerdo, y no se sufre estrés. La pedofilia no está mal. ¿Dónde está documentado eso? De un homosexual se puede sacar estudios comparándolo con el comportamiento de un bonobo, si bien, en ambas especies la conducta sexual no es exactamente la misma, se descubre razones para que haya homosexualidad. No así en el caso del incesto, si bien en otras especies de primates no hay tabú del incesto, en el ser humano es casi universal. Solo en raros casos como en Egipto se rompe la regla, y se rompe el tabú con un complejo ritual religioso político; lo rompe la dinastía. Tremendo rompecabezas intentar comprender esto, y allí repito que la investigación y avances sobre el tema es pobre y poco. Todavía se discute lo que dijo Malinowsky o Levi-Strauss.
Hay detalles sobre lo que se discute en Holanda que se desconoce. Dicen que quieren rebajar la edad para permitir las relaciones sexuales, pero es importante recordad que un muchacho de 16 años no es un pedófilo si tiene relaciones con una niña de 12. Un pedófilo clínicamente debe tener 16 años y el menor debe tener cinco años menor que él. Hasta se pueden ver como dos niños teniendo sexo, quién sabe qué conceptos revisarán en el Parlamento holandés. En todo caso es cuestión de estar atento y examinar lo que dicen. Escandalizarse y no tener mente fría no lo veo conveniente.
Están leyendo las opiniones de unos científicos pero olvidando que la Ciencia es un lugar de debate y controversia. Si unos científicos dicen que la pedofilia no es patología, falta que les discutan. No se puede comparar con el caso de los gais que ya no son considerados patológicos por dos razones: 1 ¿Por qué grupos conservadores más poderosos no intentaron manipular al Apa? Es evidente que razones políticas no faltaban. Las personas les encantan la teoría conspiratoria, pero no se atreven a pensar que eso simplemente podría ser una mentira. Qué los del APA recibían otras presiones, que al final podían ejercer su voluntad aunque unos pocos se enojaran. 2 No se comenta mucho sobre el peso del psicoanálisis que se oponían contra los homosexuales; el psicoanálisis es una pseudociencia que se equivoca en casi todo. (Confróntese con Mario Bunge y Karl Popper).
“Denunciar al pedófilo es lo correcto y lo necesario, prevenir su acciones también (Hay que evaluar el por qué del desorden). Igualmente será importante decirle a los medios de comunicación que reflexionen más sobre el tema. La no difusión de la pornografía será un paso súper relevante. La misma trae desordenes inimaginables.”
Bien claro esta esto “evaluar el por qué del desorden”.
Es obvio no te parece ?, si ves a un niña bailando reggaeton, el cual esta niña mueve su cuerpito acaso no parece el mismo baile que hace nuestras esposas ?.
Esta bien esto? , ahora el dia de hoy jovencitas de 10 años!! bailando perreo?
en que desgracia de mundo estamos aqui en lationamerica ?
es la musica la causa!, es el genero mediocre llamado reggaeton que mientras se va expandiendo cada vez mas en todo el mundo, la pedofilia va junto de la mano.
asi que si tienen hijos, hijas, sobrinitas, a escuchar music electronica , music de baile que no sea reggaeton, si les gusta el rock punk o alternative mejor!
nada de Metal, reggaeton ni emos.
saludos.