Luego de la exitosa manifestación que inundó las calles de Madrid el último sábado les comparto una historia muy simple que nos hace ver lo ilógico del aborto.
Está bien directa, vale la pena leerla.
“Doctor quiero abortar”
Con un bebé en brazos, una mujer muy asustada llega al consultorio del médico y le dice:
- Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio. Mi bebé aún no ha cumplido un año y ya estoy de nuevo embarazada. No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro…
- El médico pregunta: Muy bien, ¿y qué quiere que yo haga?
- Ella responde: Deseo realizar un procedimiento de IVE
- Entre sarcástico y apesadumbrado el médico pregunta: ¿Y qué es eso?
- Pues doctor, ¿cómo es que usted no sabea qué me refiero? Deseo interrumpir voluntariamente mi embarazo y quiero contar con su ayuda.
- El médico se queda pensando un poco y después de unos segundos le dice: Ummm… Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.
La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla.
- Él continua: Mire señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, mejor vamos a matar a este niño que tiene usted en sus brazos. Así, usted primero tendrá un período de descanso hasta que el otro niño nazca, y entonces no va a tener que cuidar a dos sino sólo a uno.
- La mujer se asustó y dijo: ¡No, doctor! ¡Qué horror! ¡Matar a un niño es un crimen!
- Pues bien, si vamos a matar, no hay diferencia entre uno y otro. Y hasta es más fácil sacrificar éste que tiene entre sus brazos, puesto que usted no correrá ningún riesgo.
Finalmente, viendo el efecto de sus palabras en la madre, el médico sonrió y después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto.
Convenció a la madre que no hay mucha diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.
http://webcatolicodejavier.org/quieroabortar.html
Luego dicen que el tema del aborto no tiene nada que ver con la Religión.
Luego dicen que el tema del asesinato, del robo, de la esclavitud…no tiene nada que ver con la religión.
Pues no veo que el médico le diera ningún arguemento religioso.
Conozco a ese médico. Un día fuimos los dos de excursión al campo, y hacía mucho sol. Nos queríamos colocar a la sombra, y vimos un bonito roble. Sin embargo, no había mucho sitio para colocarse debajo.
Pero lo solucionamos admirablemente. Yo me tumbé bajo el roble y él se hizo sombra con una bellota.
Genial Braulio!
Todo lo humano tiene que ver con religión . El hombre es el único ser creado a imagen y semejanza de Dios . Por eso reza . Rezar es dialogar con Dios . Dialogar es comunicarse con un afín .
Puedo comunicarme con un perro pero nunca rezando ni mucho menos rezándole.
Puedo comunicarme con otro ser humano pero nunca rezándole .
Puedo comunicarme con Dios rezando y rezándole.
Cuando me signo con el dedo pulgar de la mano derecha estoy haciendo tres cruces sobre mi cuerpo ( * Cf : NB )
( * ) NOTA BENE : la Cruz de Cristo es el símbolo del amor supremo de Dios hacia mi, porque en esa Cruz yo ayudé a clavar al Crucificado . Cristo – que padeció , murió, resucitó y está real y verdaderamente presente en el cielo y en la tierra para salir fiador de mi rescate ) .
Cuando hago el gesto de signarme estoy expresando el deseo de que Jesucristo me llene y me envuelva.
Signarse es la expresión fisica realizada a través de un dibujo sin tinta sobre mi cuerpo que aplico sobre :
1 ) LA FRENTE ( lugar que simboliza la residencia de la inteligencia y de la oración mental ): Por la señal de la Santa Cruz
2 ) LA BOCA ( lugar que simboliza la casa del lenguaje verbal es la que me permite el sonoro diálogo interpersonal) : de nuestros enemigos
3 ) EL PECHO ( lugar que simboliza la residencia de la voluntad , de la libertad, del deseo y. en todo caso, facultad que me permite culminar con la acción lo previamente pensado ( punto 1 ) y hablado ( punto 2 )
Desde el punto de vista antropológico el hecho de REZAR deja ver que :
1 ) al menos hay dos interlocutores .
2 ) Es interlocución amorosa pero no de igual a igual sino de Creader y Redentor a criatura redimida .
3 ) La recíproca comunicación entre Dios y el hombre es una iniciativa del mismo JESUCRISTO que pone entre paréntesis el tiempo y llama de uno en uno a todos sus hermanos.
Rezar bien es un desafio que nade tendría por qué rechazar.
En otras culturas sí se reza a los animales, así que a otro perro con ese hueso
Todo lo humano tiene que ver con religión . El hombre es el único ser creado a imagen y semejanza de Dios . Por eso reza . Rezar es dialogar con Dios . Dialogar es comunicarse con un afín .
Puedo comunicarme con un perro pero nunca rezando ni mucho menos rezándole.
Puedo comunicarme con otro ser humano pero nunca rezándole .
Puedo comunicarme con Dios rezando y rezándole.
Cuando me signo con el dedo pulgar de la mano derecha estoy haciendo tres cruces sobre mi cuerpo ( * Cf : NB )
( * ) NOTA BENE : la Cruz de Cristo es el símbolo del amor supremo de Dios hacia mi, porque en esa Cruz yo ayudé a clavar al Crucificado . Cristo – que padeció , murió, resucitó y está real y verdaderamente presente en el cielo y en la tierra para salir fiador de mi rescate ) .
Cuando hago el gesto de signarme estoy expresando el deseo de que Jesucristo me llene y me envuelva.
Signarse es la expresión fisica realizada a través de un dibujo sin tinta sobre mi cuerpo que aplico sobre :
1 ) LA FRENTE ( lugar que simboliza la residencia de la inteligencia y de la oración mental ): Por la señal de la Santa Cruz
2 ) LA BOCA ( lugar que simboliza la casa del lenguaje verbal es la que me permite el sonoro diálogo interpersonal) : de nuestros enemigos
3 ) EL PECHO ( lugar que simboliza la residencia de la voluntad , de la libertad, del deseo y. en todo caso, facultad que me permite culminar con la acción lo previamente pensado ( punto 1 ) y hablado ( punto 2 ) : Libranos Señor, Dios nuestro.
Desde el punto de vista antropológico el hecho de REZAR deja ver que :
1 ) al menos hay dos interlocutores .
2 ) Es interlocución amorosa pero no de igual a igual sino de Creader y Redentor a criatura redimida .
3 ) La recíproca comunicación entre Dios y el hombre es una iniciativa del mismo JESUCRISTO que pone entre paréntesis el tiempo y llama de uno en uno a todos sus hermanos.
Rezar bien es un desafio que ningún ser humano tendría por qué rechazar porque si no estaría rechazando lo más específico de la naturaleza humana
El animismo (del latín ánima, alma) es un concepto que engloba diversas creencias en las que tanto los objetos (útiles de uso cotidiano o bien aquellos reservados a ocasiones especiales) como cualquier elemento del mundo natural (montañas, ríos, el cielo, la tierra, determinados lugares característicos, rocas, plantas, animales, árboles, etc) están dotados de alma y son venerados o tenidos como dioses.
Si bien dentro de esta concepción cabrían múltiples variantes del fenómeno, como la creencia en seres espirituales, incluidas las almas humanas, en la práctica la definición se extiende a que seres sobrenaturales personificados, dotados de razón, inteligencia y voluntad, habitan los objetos inanimados y gobiernan su existencia. Esto se puede expresar simplemente como que todo está vivo, es consciente o tiene un alma.
En África el animismo se encuentra en su versión más compleja y acabada, siendo así que incluye el concepto de magara o fuerza vital universal, que conecta a todos los seres animados, así como la creencia en una relación estrecha entre las almas de los vivos y los muertos. En otros lugares el animismo es en cambio la creencia en que los objetos (como animales, herramientas y fenómenos naturales) son o poseen expresiones de vida inteligente.
Los neopaganos a veces describen como animista a su sistema de creencias; un ejemplo de esta idea es que la Diosa madre y el Dios cornudo coexisten en todas las cosas. Asimismo, los panteístas igualan a Dios con la existencia.
La supuesta bondad del animal no es tal. Un animal no cabe emjuiciarlo en términos morales porque es un ser amoral . Ni es bueno el perro de san Bernardo que socorre al montañero perdido nies malo el Pit bull que muerde al niño inocente.
El hombre , en cambio , siempre es un ser moral ( versión moral o inmoral )
La pretensión del hombre de ser civilizado como los animales ( según canta Roberto Carlos ) es un suceso del reino de la ficción. Un imposible.
Sin embargo hay personas que efectivamente desean parecerse a su perro . Cuando tal suceso sucede entonces el hombre nunca es capaz de dar la talla al perro. Sidmpre se queda corto el hombre . Porque la pretensión humana de ser un humano amoral es una inmoralidad y además un imposible.
Lo primero para ser honesto pasa por aceptar libremente la propia naturaleza.
Joder jose con la cantidad de chorrads que dices ,no me estraña que ta haya caido el mote de “tontín”
Braulio, este cuento lleva circulando por la red desde hace 2 años por lo menos, ami me llegó por mail. Y no procedio del blog de ningún católico aunque este javier lo haya colgado.
En cualquier caso la historia es eleocuente y desenmascara la hipocresia de los abortistas, incluso de esos que andan balo las encinas zampando bellotas como nuestro noble puercazo ibérico.
Creo que a a muchos izquierdistas ayunos de verdad y conocimiento que ecribís en HO os convendria leer esta aportación de Penelope que me he permitido la licencia de copiar de otro blog:
Probablemente José tu desconozcas esta carta y quien la escribió, Jean Jaurès, unificador de los Socialistas Franceses, pero el Señor Gala seguro que la conoce. No demuestra la finura y la coherencia de Jaurès con sus ataques viscerales a la Iglesia y a la Religión. Propio de “petites âmes” Que la disfrutes, vale la pena.
Querido hijo:
Me pides un justificante que te exima de cursar religión, un poco por tener la gloria de proceder de distinta manera que la mayor parte de los condiscípulos y temo que también un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificante, querido hijo, no te lo envío ni te lo enviaré jamás.
No es porque desee que seas clerical, a pesar de que no hay en esto ningún peligro, ni lo hay tampoco en que profeses las creencias que te expondrá el profesor. Cuando tengas la edad suficiente para juzgar, serás completamente libre pero, tengo empeño decidido en que tu instrucción y tu educación sean completas, y no lo serían sin un estudio serio de la religión.
Te parecerá extraño este lenguaje después de haber oído tan bellas declaraciones sobre esta cuestión; son , hijo mío, declaraciones buenas para arrastrar a algunos pero que están en pugna con el más elemental buen sentido. ¿Cómo sería completa tu instrucción sin un conocimiento suficiente de las cuestiones religiosas sobre las cuales todo el mundo discute? ¿Quisieras tú, por tu ignorancia voluntaria, no poder decir una palabra sobre estos asuntos sin exponerte a soltar un disparate?
Dejemos a un lado la política y las discusiones y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables que debe tener un hombre de cierta posición. Estudias mitología para comprender historia y la civilización de los griegos y de los romanos y ¿qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización? En el arte ¿qué serán para ti las obras maestras de la Edad Media y de los tiempos modernos, si no conoces el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que ellas contienen?
En las letras ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente de cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones? Si se trata de derecho , de filosofía o de moral ¿puedes ignorar la expresión más clara del Derecho Natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y más universal? –éste es el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau-.
Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampere era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón; Flammarion se entrega a fantasías teológicas.
¿Querrás tú condenarte a saltar páginas en todas tus lecturas y en todos tus estudios? Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras.
Ya que hablo de educación: ¿para ser un joven bien educado es preciso conocer y practicar las leyes de la Iglesia? Sólo te diré lo siguiente: nada hay que reprochar a los que las practican fielmente, y con mucha frecuencia hay que llorar por los que no las toman en cuenta. No fijándome sino en la cortesía en el simple ‘savoir vivre”, hay que convenir en la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas. Si no estamos obligados a imitarlas, debemos por lo menos comprenderlas para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas.
Querido hijo: convéncete de lo que digo: muchos tienen interés en que los demás desconozcan la religión, pero todo el mundo desea conocerla. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de ordinario los hechos y el sentido común.
Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.
Además, no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen la facultad de serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión. La cosa es muy clara: la libertad exige la facultad de poder obrar en sentido contrario. Te sorprenderá esta carta, pero precisa hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación
Recibe, querido hijo, el abrazo de
TU PADRE
¿Ves, lonso?, hasta los puercazos ibéricos saben que pueden ponerse debajo de una encina y comerse las bellotas pero no a la inversa. El médico éste debería aprender de ellos.
Gracias, Ateazo, por la sabiduría que impartes; el “argumento” sobre la posibilidad de que una o más bellotas se coman un puercazo ibérico es iluminador de la realidad humana. ¿Te ha costado mucho elaborarlo?
Ah, ha quedado confuso. Me refiero a que hasta un cerdo sabe que puede comerse una bellota, pero no un árbol, y que puede ponerse a la sombra de un árbol, pero no de una bellota. (Era bastante fácil de entender, dada la historia que he contado, pero no me importa repetirlo.)
Es decir, que hasta un cerdo puede entender lo que ese médico de la historieta no puede. Que la bellota y el árbol son dos cosas distintas, aunque una haya sido como la otra en un momento dado.
Que es el motivo por el que no es lo mismo abortar que matar a un niño de un año.
(Se haga al sol, a la sombra, comiendo bellotas, o fumando un Cohibas)
Para lonso:
http://faro-alejandria.blogspot.com/2009/02/jaures-ese-socialista-ateo.html
Está muy claro Ateazo. Tan claro como para los nazionalsocialistas, no era lo mismo matar a un ario que a un judío.
Huy, ya salíó el argumento Reductio ad Hitlerum, en versión católico-libegal. Mira que tardaba…
Pues Hitler y ZP tenian en comun que ambos tenian pelo. Da que pensar, desde luego.
Exacto Ramón,… la verdad escuece ¿Verdad?,… Al igual que hubo muchas personas que lucharon y dieron sus vidas por que la barbarie social que esos descerebrados naZionalSOCIALISTAS no se impusiera en todo el mundo, siempre nos tendréis enfrente de vostros luchando contra vuestra nueva nazicultura de la muerte.
Hablando de fascismo, ya tenemos nuevas fotos de los que se manifestaron contra el aborto
Acción Juvenil Española ha estado en la marcha contra el aborto
http://pepeluis53.iespana.es/septiembre09.htm
Ciertamente preocupante Jose. Al igual que los de PP se han querido sumar hiPPócritamente al carro social contra el Aborto, por los votos que podrían sacar y por los que podrían perder si no lo hicieran, estos grupos fascistas de ultraderecha, al ser fundamentalistas católicos, es lógico que también se apunten al carro.
El problema es que la radicalidad del Gobierno de Zapatero, al hacer oídos sordos al pueblo, va a hacer que este tipo de grupos, se radicalicen aún más.
Ya sabes lo que dice el dicho: “Quien siembra vientos, recogerá tempestades”.
Bueno, ya nos vamos acercando a la apología del fascismo… que pronto se caen las caretas
Ciertamente jose tu racionalidad es tan simple como el mecanismo de un chupete, no me extraña que no déis más de sí.
Estáis siempre prestos a ver demonios de ultraderechas en todos los que os intentan hacer pensar solo un poquito.
Doble ración de plátanos para tu cena jose, te los has ganado a pulso. Y de paso date un par de cabezazos contra la base de alguna estatua de Franco,… (si es que queda alguna), para comprobar que aún se mantiene la dureza del adoquín que se aloja dentro de vuestra cabeza. Para luego pasarle el informe, del grado de dureza de vuestro adoquín particular, a vuestros delegados de los líderes planetarios, que tan bien os manipulan, adoctrinan y desgobiernan.
Palabra de dios, te alabamos señor…
Muy bien dicho, machote.
fernan, te invito a que moderes tu agresividad. El resto de comentaristas te lo agradecerá, tu cardiólogo también, incluso sospecho que hasta el autor del blog te lo agradecería.
Es por Franco que existe el antifranquisno . El antifranquismo militante tenia su razón de ser en la España de los años 60 pero no en la actual de 2009 .
Un extranjero no entiende por qué la España 2009 registra ingente cantidad de antifranquismo militante con Franco enterrado hace ya la friolera de 35 años . Más aún le sorprenderá comprobar que el antifranquismo es el gran monopolio industrial gestionado con eficacia por la izquierda española, la cual no permitirá jamás un ERE en su industria señera.
De antemano el antifranquismo sabe que si no alimentara semejante bicoca industrial quedaria automáticamente ayuno de discurso político y , lógicamente, condenado al ostracismo .
Está visto que la izquierda española no sabe ni quiere vivir sin Franco . La izquierda de España tiene absolutamente claro que contra Franco vivía y vive mejor y que entraría en coma irreversible si dejara de utilizar a Franco como combustible para su reseso discurso político . No están los tiempos para tirar por la borda bicocas de éste tipo. Progres si, pero no tontos .
¿No te parece Ateazo que tú solo, ya con ese nik, ya entras aquí con un cierto toque de agresividad?,… No pretendo ser agresivo, si no de reírme un poco de las chorradas de algunos que por aquí entrías.
Nunca he visto por estos blogs y foros a tantos escocidos,… supongo que será por la goleada del 17 a cero que os hemos colocado el sábado pasado.
Xusto la izquierda quiere mantener vivo a Franco porque siempre necesitan de un enemigo para sobrevivir. Como bien dices, sino tuvieran a Franco, se quedarían sin discurso. Se quedarían sin enemigo defenido al que echarles las culpas cuando meten la pata o algo va mal.
Cuando veían peligrar su poltrona electoral decían: ” Que os va a volver la cartilla de racionamiento” (Alfonso Guerra)
Ellos fueron los que inventaron el bipartidismo en España, para que siempre su enemigo estuviera bien definido. Siempre la culpa de todos los males es de “la derecha, retrógrada y recalcitrante” (Pepiño Blanco, alias el Ilustrado cateto).
Igualan a la derecha de centro con la ultraderecha, para que todos entren en el mismo saco. Todos los que se le opongan, son el enemigo de la izquierda. Es su forma de subsistir. Dicen que son “los descamisados”, pero cuando llegan al poder, bien que se forran.
Son los escocidos de siempre. No aceptaron la derrota que les infringió Franco en la Guerra Civil y ahora quieren la revancha, pero a su estilo.
Su presidente planetario Zparo les había adoctrinado que la mayoría de los Españoles veían como buena la reforma del aborto, y cuando una amplia mayoría de la sociedad, les hemos dicho que de eso nada, se les rompen todos los esquemas y siguen autoadjudicándose que en este tema, en España, en Europa, y en todo el mundo civilizado, piensan mayoritariamente como ellos.
Nunca cambiarán. Ellos sí que son unos tercos, reacios, reincidentes, obstinados y aferrados a una opinión o conducta.
Mi nick no pretende ser agresivo. Para mí no lo es el que alguien se defina “católico” o “supercatólico” si le place.
Yo llevo tiempo paseándome por los blogs de Hazteoir. Me divierte. Recuerdo “golazos” anteriores, como tú los llamas, que no os han hecho ganar ningún partido, menos aún la liga. Me encantaría que echáseis un vistazo a las manifestaciones de la familia, de hace un par de años. El resultado fue que… oh vaya. El PSOE volvió a ganar.
No sé lo que ocurrirá esta vez, pero, consejo de “cordial enemigo”, yo no me dejaría llevar por la emoción de una manifa.
Yo en las anteriores voté al PSOE. Voté como hay que votar, tapándose la nariz y echando un voto a la urna, con ningún entusiasmo. En las siguientes me lo pensaré, eso sí, mi voto no lo decidirá la postura de ningun partido sobre el aborto. Tú crees que es una amplia mayoría de la sociedad la que está en contra de la reforma. Yo creo que no, ni de lejos.
Y por cierto, para mí, ser antiabortista no es sinónimo de ser católico ultra, o facha, o mil cosas más. Lo veo más como una cuestión personal.
Por cierto, ¿qué legislación respecto al aborto, de otro país europeo, te gustaría que se aplicase en España?
¿que tu nick no pretende ser agresivo? venga ya hombre, con quien te crees que hablas.
El aborto debe ser abolido, como la pena de muerte o la esclavitud, y a mi me gustaria que España fuese pionera en ello.Creo que el 17-o se ha demostrado el clamor del pueblo, la lucha será larga pero la batalla está ganada de antemano. Las ideologias decadentes solo llevan a la autodestrucción y tenemos muchos ejemplos en la historia.
Esos golazos, a los que te refieres, con el mismo ánimo nada provocador de tu nick, es lo que caracatriza al zapaterismo radical que gobierna contra la mitad de los españoles en un alarde de irresponsabilidad y de incompetencia que será lo que os lleve de nuevo a chupar banquillo hasta que prepareis otro golpe de estado que os lleve de nuevo al poder.
Si quieres legislaciones internacionales que han conseguido disminuir el número abortos, tienes el ejemplo de Polonia, de Malta o de Irlanda.
¡Ondia! Polonia, Malta e Irlanda. Ya se sabe, esos tres países, espejo en el que las grandes potencias querrían mirarse. “¿Quieres saber cómo será el futuro? Mira a Polonia”. Es lo que se dice en los foros internacionales, sin duda. (Claro, eso siempre que no se haga mención a Malta. Y es que Malta eclipsa a cualquiera).
Bueno, tontadas aparte… lo de los golazos lo has dicho tú. Yo sólo te he recordado que “golazos” como esos se metieron antes de las últimas elecciones y aquí estamos.
Se os denota muy escocidos Ateazo. El que no gane las elecciones el PP, lo cual sería para vostros no ganar la liga, no quita que el pueblo (sean del PP o no) os ganemos partidos y a veces por goleada como en la manifestación que prepararon las “femininazis” y la que tuvimos el pasado sábado por 17 a cero, ya tan famosa como el 12 a 1 de Malta.
El que haya países en Europa como Malta, Polonia e Irlanda, que aún les queden un mínimo de dignidad, cordura y humanidad sobre el tema del aborto, por que sean pequeños o poco representativos a nivel económico, nadie les puede quitar su mérito y su valentía.
La mayoría democrática, por ser mayoría, nunca por ello le quedará legitimado, el tener razón en todo lo que digan o hagan.
(No quiero volver a lo mismo, pero todos ya sabemos lo de la Alemania de los años 30,… y quien no quiere tomar ejemplo, para no caer en los mismos errores de los casos flagrantes de la barbarie y de la decadencia humana, está más que condonado a repetir tales barbaridades).
Y el gobierno de Zparo, está más que demostrado, que no quiere dejar de equivocarse.
A ver, ya sé que es muy fácil dejarse llevar por la tentación de considerar al otro como parte de “vosotros”. Yo no formo parte de ningún “vosotros”. A veces voto, otras no. Y cuando voto al PSOE es pensando en que me parece lo menos malo.
Lo del mínimo de dignidad no cuadra con lo que decías antes de que en Europa soplaban vientos contrarios al aborto y a la tendencia española. Serán todo los dignos que quieras, pero son tres países de poca relevancia. Cuando te encuentres con que hacen lo mismo Reino Unido, Francia, Alemania, etc, sí podrás hablar de eso. Sólo que eso no tiene visos de ocurrir.
Respecto a si habéis ganado un partido o no… ¿tú ves que haya algún cambio en la ley? ¿No ves que cuanto más agitéis la bandera del aborto, más fácil le ponéis al PSOE el hacer campaña contra “la derechona”? Para el PSOE perfecto que saquéis el tema. Mientras se habla de aborto no se habla de crisis.
La izquierda antipatriota laicista y acomplejada( no la izquierda “normal” o moderada) siempre piensa que lo venga de de fuera , de Europa en este caso, es mejor.
Yo quiero vivir en un país en el que tengamos los sueldos de los Alemanes y los abortos de los Irlandeses.
No quiero un pais donde paguemos los impuestos de los alemanes con sueldos de polacos.
Quiero vivir en pais que sea vanguardia del pensamiento, de la cultura y del arte, como en otros momentos de nuestra historia, no quiero vivir en pais en la retaguradia que se dedica a copiar los fracasos de otros sin un espíritu crtico y que es el hazme reir de todos.
Quiero que España tenga peso, que su opinión se considere, que sea respetada, como consiguió el PP de Aznar tras años de corrupción felipista.
La posición actual de España, gracias a estos mediocres que nos gobiernan, esta por de detrás de Irlanda o de Polonia, no solo en la economia,también en competitividad, en deuda, en paro ,en fracaso escolar, en abortos, en divorcios y rupturas familiares, en violencia deomestica, en falta de libertades, en corrupción política…En fín que no podemos presumir de darles lecciones ni a los polacos ni a los irlandeses, más bien deberiamos pedirles consejo.
Mientras algunos sigan confundiendo una bellota con un ser humano, seguirán demostrando su condición de puercos.
Los óvulos sin fecundar(semilla sin germinar) tienen una esperanza de vida de 48 horas, los ovulos fecundados(semilla germinada, seres humanos únicos e irrepetibles)tienen una esperanza de vida de 85 años.
Confundir la biología vegetal con la biología animal de los mamimeferos superiores, es confundir el culo con las témporas.
Yo, toda mi vida, no me he dejado manipular por lo de: “Ir a votar, aunque sea para votar lo menos malo”,… Durante años he votado en blanco y después de saber que esos votos se los adjudicaba el partido más votado, decidí ejercer mi derecho responsable y democrático de no ir a votar.
No creo haber afirmado lo de los vientos contrarios en Europa a lo del aborto, sí que siempre habrá quienes luchemos porque esa barbarie no se siga expandiendo y con nuestro esfuerzo intentar que disminuya.
Es lógico que donde empezaron a forrarse con el sangunario negocio del aborto, se resistan a perder esos ingresos, aunque estos estén manchados de sangre inocente. Las logias masónicas, los lobys y las femininazis de esos países han manipulado los poderes públicos para alcanzar las más altas cotas de miserias morales, desde que Europa existe.
http://www.hazteoir.org/node/20539
Para que no se hable de la crisis el aparato de 600 y pico asesores de Zparo ya tiene con lo del caso Gürtel, la ley del aborto la querían colocar sin rechistar y por la puerta de atrás.
Al contrario, cuánto más se hable del tema, más debate social fomentaremos en la sociedad. Cuanto más se habla del aborto, más incómodos están los que lo aprueban.
Ya hasta han prohibido a la infeliz Aído que hable en público, porque cada vez que lo hacía, más apoyaba nuestra causa, y más se descubría su sin razón. Por eso envían a arremeter, a la ilustre fregona Pajín, o al Ilustrado cateto Pepiño, que aunque son tan torpes como la Aído, por lo menos tienen más tablas de partido del PSOE, como son el saber mentir más que nadie y el tener más cara que espalda para afirmar las mayores burradas que les puedan sus asesores ordenar que digan.
Juas, y luego el escocido soy yo.
Aupa, chicos, a por la prohibición del aborto. Yo… ya os espero allí, y tal.
Como tus conocimientos científicos sean comparables a tus dotes proféticas vas apañao, …allí nos veremos, y tal.
“Quiero vivir en pais que sea vanguardia del pensamiento, de la cultura y del arte, como en otros momentos de nuestra historia”
Pues venga, todos a convertirnos al Islam, que quizás nuestro periodo de ser Al-Andalus ha sido el más fertil en pensamiento científico y filosófico de nuestra historia…
“Confundir la biología vegetal con la biología animal de los mamimeferos superiores, es confundir el culo con las témporas.”
Y confundir la biología con la metafísica, ya no te digo yo lo que es…
“Tontín”, tu más vale que te calles, venga a estudiar un poquito
Jose,… y demás pobre-proges, individuo-masones y demás casposo-izquierdistas. Tanto repudiar y arremeter contra la Iglesia Católica, tanto desear que les quemen las iglesias y que los curas cambien su sotana por la boina roja y el chaleco chavista, que si el Islam, como tú dices, algún día arremete y se hace nuevamente con Al-Andalus,… anda que no correriais como ratas, suplicando que Santiago Mata-moros, saliera nuevamente de la Catedral de León, donde le tienen escondido, para que os devolviesen la religión cristiana, que tanto repudiáis.
fernan, tienes la óptica equivocada. Aquí escribe gente normal, que ni votan a Rodríguez ni similares, que no estamos adoctrinados (al contrario que los católicos, desde que nacen…) ni tenemos líderes ni seguimos a ningún partido en concreto. Ni tenemos ningún contacto con la masonería (por favor!!), ni queremos matar cristianos, ni quemar iglesias ni matar a judíos como Hitler (este empeño de muchos foristas de HO en nombrar a Hitler cada 2×3 es muy llamativo, y bastante estúpido). ah, y no somos ni comunistas ni anarquistas y ni siquiera progres (de hecho, creo que soy bastante conservador en muchos aspectos).
por tanto, baja el tono, si quieres dialogar de verdad. Las tonterías que dices que decimos tienen su espejo en las que dices tú, llenas de tópicos y falsedades y lugares comunes. Entiendo que estás muy adoctrinado por tu educación cristiana, bueno, pues muy bien, pero a ver si en los próximos posts piensas un poquito antes de decir tanta banalidad.
Beo tú no hables por Jose, el tontín,o por el ateazo, el puercazo que confunde a los seres humanos con las bellotas, porque quizás no tengan demasiado que ver contigo, salvo en una concepción hitleriana de la dignidad de los seres humanos.
beo2 las chorradas que dices no te las crees ni tú. Si no eres nada de lo que dices no ser, no sé que haces levitando por estos foros. Si no eres nada, ni nadie, ni estás medieatizado nada más que por ti mismo, me parece estupendo, pero lo que afirmo si no es tu caso, es del de muchos que se pasean por aquí, únicamente para soltar sandeces tan propias de ti mismo.
Me ratifico sobre todo en las naziposturas que muchos que os erigís por aquí, en defensa del libre asesinato del no nacido. Llámame estúpido si quieres, sé que la verdad siempre escuece, pero no dejaré de decir nunca que vuestras posturas se asemejan en ese aspecto a las de vuestro odiado y demonizado Hitler, al que en el tema del aborto imitáis.
Os autoadoctrináis a vostros mismos, siendo líderes de vostros mismos,… eso es lo que tú te crees. Algún día te darás cuenta de lo atrapado que estás en los falsos conceptos de la libertad ideológica que dices poseer.
Deja de levitar machote, y no vengas por éstos foros a intentar adoctrinarnos con tus ralativistas derechos individuales que hacen que quien los sigue, esté cada vez más atrapado en la esclavitud de la moral canviante de cada momento.
lonso, lo tuyo con los insultos es lamentable. Pero bueno, si quereis seguir dejando a los antiabortistas como una panda de fanaticos agresivos, con paranoias de persecucion, fernan y tu estais haciendo un trabajo estupendo. Seguid asi. {Ando con problemas con el teclado, por eso no hay tildes en todo el texto}
Por estos foros, fernan, levito porque me da la gana. El problema es que divides el mundo en buenos y malos, (tú en los buenos, claro), y el resto para ti no som más que escoria. Y la gama de grises es ENORME. Pero claro, el maniqueísmo en el que os habéis dejado educar no os permite pensar con libertad.
Lo de nazi está ya muy manido, sácame ahora a CS Lewis y a Chesterton y ya me caigo de la silla. Intenta pensar por ti mismo, sin referencias chorras.
Veo que te da miedo que haya opiniones diferentes a las tuyas, ya que intentas impedirme el libre acceso a estos foros. Te retratas, fernan. Los que no piensan como tú, a la hoguera, como tu admirada Iglesia (ah, no, perdón, que estoy haciendo lo mismo que tú…cachis…). Algún día no me daré cuenta de nada, porque soy verdaderamente libre, no como los que estáis constantemente mediatizados en vuestro pensamiento por ideas extrañas, todas con la misma fuente, seres fantasiosos fruto de la imaginación de hombres analfabetos y sin referencias.
Osti tú, la m antes de la b, que eso es de párvulos…Cambiante!!
Ateazo, el fanatismo es el de los abortistas proelección de matar al que estorba, muy similar a la ideología hitleriana, lo siento por ti ateazo pero esa es la realidad, estás obsoleto.
Y no te preocupes que así seguiremos, desemascarando vuestras mentiras, las mentiras de la cultura de la muerte, aunque ,como bien dice Fernan, os escueza la denuncia.
PD: y a ver si te enteras que un ser humano embriofetal no es una bellota, no seas bellotari.¿de qué insultos hablas tú?, anda, anda, modernizaté un poquito.
beo 2. Gracias por la sabios consejos y por la correción ortográfica sobre todo. Intentaré no correr tanto la próxima vez para que no se descubra mi ignorancia. Aunque con maestros tan ilustrados como tú del bien del mal y del gris caNViante al que queréis acojeros cuando os da la gana, ciertamente con ideólogos como vosotros, poco se puede esperar.
Menos mal que ves que me da miedo el que haya opiniones diferentes,… Que Santa Lucia te conserve la vista. Te crees que eres alguien muy culto, informado de todo y que ya nadie te puede enseñar nada. Y menos personas tan analfabetas como nosotros. Pero qué enteráo eres. Ciertamente eres patético.
¿Así que eres verdaderamente libre?,… pero qué esclavo eres de ti mismo. Cuanto más libre crees ser, más preso eres de tus propios consejos. Tiempo al tiempo, amiguete. Veremos, si es que llegamos, qué cuál será el resultado de tu doctrina y tu estado de ánimo dentro de algunos años y cuál será el mío. Si al final todo se prueba y todo se juzgará.
En ningún momento he pedido la hoguera para los que piensan diferente que yo. Veo que eres hombre de muchas luces. Tantas que te vas estrellando allá por donde vas. Es muy probable que la Iglesia a la que dices tanto admiro, también me hubiera sentenciado a la hoguera, si hubiera vivido en otra época, que tú, con tu enorme sabiduría, sabrás adivinar de qué época se trata. Para tu información,… no soy católico aunque en el tema del aborto luche a su lado. Me encanta ver lo listo eres.
acoGeros…
oye fernan, que te releo este último post y no has dicho nada excepto insultar y unos cuantos lugares comunes…Y veo que no pillas las ironías…¿alguna aportación a la discusión?
Ah, yo no soy ideólogo de nada, o de casi nada. En realidad, me la pela casi todo, mientras me dejéis vivir en paz los locos y los fanáticos.
Beo, quitaté el filtro que tienes en el cerebro de una vez, librepensador…es que me parto…,clap, clap, clap.
Y sí hay buenos y malos, desgraciadamente siempre ha sido así. Desde la enseñanza que contiene la historia de Caín y Abel, sea o no histórica, sabemos que unos matan a sus hermanos y otros mueren inocentes.Los abortistas proelección de matar, matan a los inocentes o son cómplices con su silencio o su promoción,y los provida defienden a los inocentes y ayudan a la mujer cuando un abortista accede a matarle a su hijo.
No hay nada, pero nada, noble en lo que tu defiendes, no hay nada admirable, ni nada valiente, ni nada justo, es motivo de verguenza.Que tu ateismo y tu resentimiento contra lo católico, o lo religioso en general, no te impida ver la realidad. Que puedas ser un ateo que defienda esta verdad y luche contra esta injusticia por el bien de toda la humanidad y puedas educar con el ejemplo a tus hijos para que nunca tengan que pasar por el trauma que supone participar en la muerte de un hijo antes de nacer.
Beo-dos,… tú sólo entras aquí para insultar, desde que te pones ese nik tan cobarde. Tú sí que estás borracho de fanatismo. Te crees poseedor de la verdad,… sobre todo de la tuya. Haz lo que te dé la gana con tu pobre vida, pero no emponzoñes la sociedad con tu disuluta predicación de falsas libertades.
por qué el nick es cobarde? Llevo años usándolo…De verdad que no lo entiendo. fernan no es de cobardes?
me encanta cuando dices palabras como “disoluta”, corasón. Y lo de “borracho de fanatismo”, ¿a qué colegio fuiste?
joer lonso, siempre estás con lo mismo, ¿en casa cómo te aguantan?
La verdad es que a mi el cristianismo y el rollo religioso me daba bastante igual tradicionalmente, vamos, que ni fu ni fa, vosotros a lo vuestro y yo a lo mío. Pero desde que veo que hay gente en el mundo tan mala como vosotros, me estoy volviendo cada vez más combativo contra la superchería de las religiones. Cada vez os respeto menos y os considero más tontos y poco inteligentes…en fin, qué se le va a hacer, es lo que tiene la discusión con fanáticos.
beo,… nunca me he metido con tu nik de beo,… pero cuando entrabas con el beo-2 entendía que lo hacías para insultar, llamándonos “beodos” (Embriagado o borracho), de ahí lo borrachos de fanatismo. Si no lo hacías con esa intención, te pido disculpas por haberte prejuzgado.
Disoluto (Licencioso, entregado a los vicios) es una palabra que está mucho más moda de lo que crees, ya que gracias a vuestra “libre” manera de vivir, y que bien que se ocupa este gobierno de adoctrinar a nuestros hijos a través del cine y de la televisión y de la EpC, hacen que tal palabra, sin ser pronunciada entre la población, sea o esté bien vista por mucha gente que se cree “libre”; estando sin saberlo entregados a unos vicios que más tarde o más temprano les habrán de pasar factura.
El último colegio que al que fui, fue la Institución Sindical, Virgen de la Paloma,… pero allí no me enseñaron a desempolvar esa y otras palabras. Las voy rescatando del Diccionario de la R.A.E.
que no hombre, que vivimos igual tú y yo, no sé de qué hablas…yo me levanto, me visto, voy al curro, vuelvo a casa, juego con mis hijos, preparo la cena, hablo con mi mujer y me voy al catre. No sé de qué vicios hablas. Hombre, una copilla el finde, como mucho, y alguna comilona con chuletón, si puedo. Por lo demás, no me meto con nadie excepto con intransigentes…o sea, lo que veo por aquí.
lo de beo2 tiene su explicación, es muy sencilla, problemas con la IP.
zascandil es una palabra que me gusta mucho, también. Podríamos usarla.
!!!Hail Beo!!!, que te parezco tonto y poco inteligente ¿de veras? ¿por tener creencias religiosas? ¿por no avergozarme de ellas y proclamarlas? ¿por tener conocimientos científicos, técnicos, médicos, bioéticos, sociologicos,teológicos y compartirlos? ¿por ser agudo y perspicaz?¿por defender a los inocentes y ayudar a las madres? ¿por no tener abuela?…
Ni te cuento lo que me pareces tu a mí.
¡¡Hail Beo-2!!
!!!hail beo!!!,
ya, lo del cristianismo y tú, pura hipocresia ya hemos hablado bastante de tu matrimonio por la Iglesia. Pero el colmo de la hipocresia es cuando has elegido para tus hijos un colegío concertado católico, cuando me he enterado no daba crédito ¿como se puede ser tan falso y no ruborizarse?¿como pretendes venir aquí a dar lecciones de coherecia de librepensador? es que es de coña vamos…pero bueno Hitler a veces también iba a misa y decia que creia en Dios, otro hipócrita, cada vez veo más analogias, aunque éste era más listo lo decia pa engatusar…
Sí, zascandil es una palabra bonita.
¡¡¡Hail Beo!!!
Recuerdos a tu mujer y a tus hijos.
Briatore, gracias.
De todas formas es muy bonita y contiene mucha verdad, una pena que pueda no ser autentica honrraba a su autor.
lonso, tú eres tonto. Ya te lo había dicho más veces, pero veo que es congénito. En fin…
Beo tienes razón, la palabra zascandil podría recuperarse, aunque ya tal palabra, ha quedado muy “suavizada”, ya que si no conoces su significado real, pierde toda crudeza.
Por el uso, algunas palabras, pasado el tiempo, se convierten en lo contrario de lo que inicialmente significaron. Decir a un hombre “guapo” o “bonito de cara”, no es lo mismo que hace cuatro cientos años significaba, cuando guapo era chulo de putas o proxeneta. Como ves hay palabras y palabr@s, eufemismos y neolenguas.
Para ser tan proclive a la “libertad” individual, a que no todo tiene por qué ser blanco o negro, sino que entre medias puede haber diferentes tipos de grises, no sé por qué eres tan “dogmático” para con el tema del lenguaje y con lo de las faltas de ortografía. Personalmente no me gustan las erratas ni las faltas de ortografía, he intento corregirlas, pero lo que me parece de muy mal gusto, es intentar humillar a alguien, y mucho menos cebarse con él, cuando voluntaria o involuntariamente comete esa falta. De alguna manera culpas su ignorancia o su error cual si fuera o hubuera cometido un imperdonable pecado. De alguna manera tú también te haces intransigente.
Beo, me parece admirable que lleves una vida normal, sin ningún tipo de vicio que en la sociedad occidental actual, esté visto como algo normal y sin ningún de “efectos secundarios”.
Si lees bien el texto cuando hablo del tema, al decir “mucha gente que se cree “libre”; estando sin saberlo entregados a unos vicios”, hablo genéricamente y no en concreto de ti, y que tú pedas vivir así. Aunque puedas en tu autoproclamada religión, aceptar y ver como bueno, esos vicios de los que hablo, y que se dan en la sociedad, y que muchas personas, no los ven como tales vicios.
Tú eres tonto porque vives en los mundos de yupi. Porque no te enteras. Porque la sociedad española no os aguanta. Sí, esa sociedad que envía a sus hijos a donde les da la gana para su educación y a los colegios católicos les da igual y solamente quieren la tela, porque no se atreven a salirse del sistema público porque se iban a quedar vacíos, porque el rollo religioso está desvirtuado, porque quedan cuatro locos fanatizados, porque las iglesias están vacías, los curas y las monjas hay que importarlos porque aquí no hay apenas, porque la gente “católica” es falsa e hipócrita, como todos, y bautiza a sus hijos cuando se la pela, y hace la primera comunión por costumbre, porque en Navidad se jama y se bebe y no se piensa nada en lo que se celebra, porque la semana santa es para ir de vacaciones, porque la Biblia no se la lee nadie, porque no hay mayoría social contra el aborto, porque pocos discuten el matrimonio homosexual y a la mayoría se la trae floja, porque lo que dicen los obispos sirve para darles caña, porque la sociedad es hedonista, porque esto no es un valle de lágrimas sino un sitio para disfrutar al máximo, y el cristianismo es la antítesis del disfrute…
por eso, porque no te enteras, porque recurres al insulto cuando estás perdido, porque eres una fuente de diversión y comentarios jocosos,porque no se te puede tomar en serio…por todo eso eres tonto, lonso.
que no fernan, que yo no tengo religión, no sé si no lo ves o no lo quieres ver. Vivo completamente ajeno a la religión, salvo en estos foros. Todo el mundo que conozco vive más o menos así, yo no sé cómo es tu barrio, pero vamos, que estoy rodeado de gente “normal”. Y no conozco a nadie, o casi nadie, que vaya a misa o sea creyente practicante. No por eso dejan de ser magníficas personas. Con sus pequeños vicios, problemas, hijos, trabajos…y sin Dios. Y que no abortarían, posiblemente, pero que dejan a los demás decidir (ya que estamos), siempre que sea legal. Y no por eso son peores personas que tú.
Lo de las faltas, hombre, discúlpame porque no pretendo nada con ello. Hay alguna que no es disculpable, pero nada, no vuelvo a hacerlo.
“!!!Hail Beo!!!, que te parezco tonto y poco inteligente ¿de veras? ¿por tener creencias religiosas? ¿por no avergozarme de ellas y proclamarlas? ¿por tener conocimientos científicos, técnicos, médicos, bioéticos, sociologicos,teológicos y compartirlos? ¿por ser agudo y perspicaz?¿por defender a los inocentes y ayudar a las madres? ¿por no tener abuela?…”
Para ser tan cristiano te puede demasiado la soberbia, no?
Hail Beo:
Jajajaja, solo empezar a leerte el primer post ya me provocas la risa. No me aguantarás tú o el tontin, y lo entiendo no te creas, la
caña intelectual que os doy(os damos) no es para menos. Dejar al aire vuestras mentiras, incoherencias, demagogías, hipocresias…irritaria a cualquiera.
Hasta para insultar hay que usar la inteligencia Beo,justificaté todo lo quieras y sigue llevando el debate a la intolerencia frente a lo religioso, como el PSOE cuando no sabe por donde tirar, en fin ,poquitos recursos,cansino ya y muy obsoleto, la vanguardia ya va por otro lado y tu anclado en el pasado, en el resentimiento tratando de justificar tu propia hipocresia; un ateo que se casa por la iglesia y lleva a sus hijos a un colegio católico…pa mear y no echar gota…el que tenga oidos que oiga.
Fernan, Beo es uno más de la masa hombre, ¿no lo ves? él practica la irreligión, es un practicante convencido y orgulloso de serlo, es muy original.
!!Hail Beo¡¡
Pues sí Jose, soy pecador, la soberbia también es uno de mis muchos pecados, ya me confieso no creas,pero es que a veces me cuesta mucho contenerme.
De todas formas el mes pasado se publicó un libro muy interesante de profesor muy moderno que se titula: “orgulloso de ser católico” una cosa es la soberbia y otra sentirse orgulloso. Me llamo la atención una cosa que decia este joven y moderno profesor: “los cristianos estamos dispuestos a poner la otra mejilla ,pero no a poner el culo”
¡¡Hail tontín!!
beo eso de que no tienes religión y como tú mucha gente que se crere lo mismo, porque no vayáis a misa, ni leáis la Biblia, ni nunca vayáis a una mezquita, ni leáis el Corán, ni vayáis y paséis totalmente de ir jamás a una sinagoga, o a un templo budista, no por eso dejaréis de profesar y seguir a una religión al igual que todos.
Sé que puede ser difícl entenderlo, pero los ateos, y los que dicen no atender a nada religioso, también tienen su forma de religión. Me explicaré.
¿Qué es la religión sino una forma de vida, regulada por toda una serie de códigos, cánones o preceptos?
El que no tengáis en vuestra religión, porque así los preceptos de la misma lo digan, a ningún sacerdote, o rabino que os instruya o exhorte y al que haya que darle los diezmos reglamentarios, no por eso dejaréis de estar en una religión.
Que sí beo. Se quiera reconocer o no, todo ser humano profesa una religión. Y tú también. Tanto el que tiene normas, como el que se impone a sí mismo no tener ningún tipo de norma, eso también ese ser, adepto de su propia religión autoimpuesta.
Tus normas que te has impuesto como forma de vida son tu religión. Tú mismo dices, que ni matas, ni robas, ni haces nada malo o indebido, o que esté fuera de lo normal de la sociedad actual. Tal conducta tuya proviene de esos códigos que a ti mismo te has impuesto como forma de vida loable y por que conduciénote como te conduces, reevindicas que nadie puede juzgarte. Y mucho menos te podrán juzgar, según tú, las religiones cristianas, pues tú con tus buenas conductas sociales, denuncias la hipocresía de éstas y haces ver que no son necesarias las mentirosas religiones ofiales donde hay que dar gracias a un Dios por todo y de temerle si no se hace lo que Él dice, pues si no, vas de cabeza al infierno.
Ya que tú, con tu forma de vida, eres mucho mejor que millones de hipócritas cristianos que no hacen más darse golpes de pecho y de ir tras profesiones en Semana Santa, y luego si pueden, te roban hasta la última de tus camisas. Tu crees, practicas y predicas tu forma de religión no oficial.
¿No tienes tú unos códigos con los cuales conduces tu vida? Que no sea una religión “oficial”, como la católica, la judía o la musulmana, no quita que seas seguidor y practicante de ella.
Dios no existe (Primera y única verdad de la que se derivan la mayoría de los siguientes preceptos).
No hay que adorar a ningún dios ya que ninguno existe ni es digno de adoración, ya que quienes tal hacen, lo único que demuestran es su ignorancia y su fanatismo.
Ya que Dios no existe, ni ve, ni entiende, ni me ha de juzgar nunca, por lo que diga, piense y haga; que cada cual haga lo quien le parezca (segundo precepto).
Todo hombre y mujer es libre para decir y hacer lo que le venga en gana y nadie tiene derecho a esclavizarnos con sus prejuicios y fanatismos religiosos (Tercer precepto)
Puedo pasarme el día intentando ordenar los códigos o cánones por los cuales conduces tu vida, la cual, y sin quererlo, has hecho de esas normas, tu propia religión.
La cual no es nada nueva, ya que, como creo haberte dicho en otra ocasión, hace ya más de 3000 años la vienen profesando en diferentes culturas y sociedades, pues básicamente predicáis lo mismo que hace más de 3000 años:
“Dice el hombre necio en su corazón,… “no hay Dios,… comamos y bebamos, porque mañana moriremos”.
El hombre en miles de años, no ha evolucionado absolutamente nada. Lo único que ha cambiado, es el ir acumulando información para que tegnolóciamante vaya desarrollando aparatos como este, con el cual nos comunicamos, pero lo que es en su interior, en sus creencias, en su fe, en su conducta o forma de vida, sigue siendo exactamente el mismo.
Haces muy bien en confesarte, lonso, te comento lo que dice dice una amiga mía al respecto:
“todos llevamos un carro con nuestras culpas en la vida. La diferencia es que los cristianos van a confesarse y lo descargan, pudiendo meter nueva leña. Los que no creemos, en cambio, tenemos que ir por la vida con más cuidado para que no volcar”
Por cierto, en tu caso orgullo no es el adjetivo adecuado… soberbia sí
Llámalo como quieras, fernan. La religión EXIGE ritos y creencias, mientras que yo no tengo ritos religiosos ni creencias en nada espiritual. Los “códigos” que rigen mi vida, sorpréndete, son los mismos que los tuyos (que dices que no eres católico, pero no es cierto, por lo que parece…). Es decir, procuro hacer el bien de acuerdo a una moral en la que discierno el bien del mal. Procuro, digo, no siempre acierto.
Yo no soy consciente en mi vida de ser ateo. Una persona religiosa ordena su vida y sus actos de acuerdo a las creencias de su fe, y a una serie de ritos, rituales u obligaciones. Por mis actos me juzgarán las demás personas con las que me relaciono, y en caso de delinquir, la sociedad mediante sus sistemas de justicia y represivos. Por tanto, acepto que se me juzgue por mis actos, del mismo modo que yo juzgo a los demás y actúo en consecuencia. Pero por hombres, no por divinidades.
Los preceptos que dices, que no sé de dónde sacas, no los comparto ni los entiendo ni sé qué objeto tienen. Yo no tengo preceptos. Actúo en consonancia con mi moral y mi modo de ver la vida. Y no admito injerencias en ella de índole espiritual, ya que no acepto otras leyes que las humanas.
El hombre, en 5 millones de años, ha evolucionado espectacularmente. No solamente en el plano espiritual (afortunadamente, cada vez hay menos creyentes y más gente seria), sino también en el modo de ver la vida, relacionarse, disfrutar de la vida, derechos, etc, etc…
Lo del hombre necio es una estupidez, puesto que los creyentes también quieren divertirse, y son contados los que voluntariamente se dedican a sufrir en esta vida para disfrutar de la utópica otra vida. A mi no me afecta que haya Dios para disfrutar de esta vida, ya que si existiera, tanto me iba a dar.
En fin, que no es tan difícil. Hay un ejemplo de cristiano a evitar en estos foros (lonso y varios otros), que no hace más que reafirmarme en lo correcto de mi moral e increencia en religiones y dioses inventados por los hombres, visto lo que causan en algunas personas. Pero hay otros cristianos (o creyentes, he vivido en países musulmanes) con los que comparto prácticamente el mismo modo de vida, de verla y disfrutarla. Solamente nos separa la (in)creencia, y nos une el respeto. Yo le dejo en paz y ellos me dejan en paz. Es fácil.
Ah, y no pienso, al contrario de lo que crees, que ser ateo sea mejor que ser creyente. El ateo es mucho más valiente, ya que no tiene a nada más a lo que agarrarse que a sí mismo. El creyente, en tiempos de flaqueza, tiene a su dios (bueno, el budismo y el taoísmo son religiones ateas, creo…). El ateo depende de sí mismo, y tiene ante sí una sola vida para disfrutar. El creyente vive con la esperanza de una vida eterna (con la duda de si la alcanzará). El creyente tiene fe en la ayuda de su dios para solucionar sur problemas. El ateo no. Por tanto, las ventajas de ser creyente son evidentes. Pero también es un signo de debilidad, de no poder enfrentarse por uno mismo a sus problemas, a la vida.
beo,… no son necesarios ni exigibles ciertos ritos para profesar una religión. Si fueras sincero contigo mismo, la religión que digo que tú profesas, también tendrá,… llámalo manías y no ritos si quires, para desarrollar tus creencias que tú mismo te autoimpones.
Al no creer lo que te he dicho que no soy católico, con ello se demuestra lo parcialmente que conoces a los cristianos, ya que al decir que no soy católico, no estoy diciendo que no crea en Jesús. Aunque si fueras un poco más avispado en estos temas, también podrías deducir por mis palabras, que tanto hablar de Hitler, a lo mejor es porque soy de un pueblo que también está relacionado con las Escrituras, las cuales conozco algo más que por los que aquí se pasean, y que puedo estar muy dolido con lo que ese criminal hizo a los israelitas.
Sigo diciendo lo mismo beo. Todo ha de ser probado en esta vida, nuestras palabras, nuestos hechos, todo será puesto a prueba. El espíritu que mora dentro de ti, sí, ese que habla contigo mismo en tu interior, sea testigo dentro de algunos años entre tú y tú mismo. Retén lo que tienes afirmas y haces, a ver si dentro de algunos años te mantienes con tanta fuerza en tus postulados.
Tú afirmas que no hay Dios, ni falte que te hace y además pasas de él y no lo necesitas para nada. Muy bien, deja que pasen los años y comprobarás la consistencia de tus palabras, que ahora con tanta “fuerza” sostienes.
Te aseguro que te llegará un día, en que tu arrogancia se tambaleará.
fernan, no es arrogancia. Es un poco de sentido común. Siento que no lo entiendas, pero es así. Dios no existe, si existe yo me voy a seguir comportando igual (en el fondo, no creo que ningún dios se ofenda por mi comportamiento). Y dudo mucho que mi arrogancia se tambalee. Pero si es así, pues también muy bien, todos esos años de tontería que me he ahorrado.
A mí que seas judío no me dice nada. No te da ni te quita ninguna razón, ni te da derecho a compararme con Hitler. Al final, parece la excusa para decir cualquier tontería.
Y no señor, no profeso ninguna religión, como muchísima gente que vive su vida sin darle ninguna importancia a nada más que a procurar ser feliz y hacer felices a los demás. Punto pelota.Estás cayendo en el absurdo de pensar que no tener religión es tener religión porque todo es religión. Y en mi vida pocas cosas son religiosas. Muy pocas.
Y no tengo ningún espíritu que hable dentro de mi. Se llama conciencia, lo tenemos todos y no es más que nuestra moral.
La “SOBERBIA” ( entrecomillas , por favor ) de Lonso por él sentirse y saberse hijo de Dios ; es decir : por autorreconocerse como ser divino y además bien dotado intelectualmente …… es, aunque no lo veais -Beais – vosotros los que presumis de ateos … sintoma inequívoco y signo claro de verdadera HUMILDAD.
Lonso, me fastidiaría un huevo que los relativistas te engancharan por ahí para que te la envainaras . Después del vacile y vapuleo que les metes aportando datos técnicos y antropológicos , estos pillos recurren ahora a la moral para que tu te pongas la mordaza y te dés golpes de pecho arrepentido por no ser humilde. Menuda ralea. Ellos saben que además de inteligencia tienes conciencia bien formada y con certera intuición suponen que haces examen de conciencia diario donde reconoces tus luchas y tus caídas … y por ahí te atacan .
Mala cosa sería si te halagaran tildándote de “HUMILDE” ( entrecomillado este concepto perverso de humildad que ellos manejan que es la falsa humildad del cobarde que se calla la verdad en aras de no herir a quien necesita ser herido con la necesaria crisis que lo saque de su anestesiada planicie vital ).
La bondad y el relieve intelectual siempre van reñidas con el buenismo y la inteligencia de tipo administrativo que la LOE , LOGSE Y LODE les enseñó a practicar.
Concluyo : es oportuno recordarnos unos a otros que no debemos tener miedo a ser “MALOS” ( entrecomillado por favor ) ni a desatar sanas crisis en aburguesados con careta progre, ni a meter a fondo el doloroso bisturí que saje mentalidades relativistas para erradicar de esa mentalidad el pus bienoliente y bien asentado y luego ,en el vacío que el pus deje , sembrar nosotros dolorosas – aunque sanísimas – crisis que los abocarán a las correspondientes catarsis personales .
Solo entonces podrán autodestruir las ficciones que ahora habitan y comenzarán a edificar sus vidas sobre la realidad del sentido común y del sentido sobrenatural , ahora mismo desconociddos para ellos.
Saluti
Beo, qué paciencia tienes, criatura. Tómate una caña a mi salud.
Y a mi salud una biodramina, también, por si te entra ganas de vomitar…
Xusto, como siempre, certero y preciso,valiente y al grano( a sacar la pus)
En lo que a mi concierne estáte tarnquilo,hermano. Creo que me has calado bien y sabes que no me “engancharan” no me harán tambalear.Más bien son estos relativistas los que comienzan a balbucear como mozuelas, en cuanto se les hace pensar un poco,debe ser la falta de costumbre.
Fernan, hermano, me ha encantado tu exposición sobre la religiosidad de la irreligión, cuanta verdad en lo que dices.Algún tarado, es decir los que tienen alguna tara, no son capaces de saborear tus sabios argumentos y lo profundo y transcedente de lo que enseñas con maestria.
Sigue así, porque como nos recuerda Xusto, la palabra, la semilla, no es vana,dará frutos al clavarse cual bisturí en el absceso para sanar y hasta resucitar los espirius moribundos que malviven en la purulenta inmunducia de unos cuerpos corruptibles ,de unos cerebros corruptos y de unos corazones putrefactos, que llegan a la anosmia por acomodación a la pestilencia que despiden.
Bellotari, tú ,como siempre,con esos argumentos de gran calado intelectual.
Querido Tontín, tu amiga tiene más razón que una santa,conserva la
la amistad a ver si se te pega algo, ah, y no te olvides de estudiar un poquito, pero vigila lo que lees no te vayas a hacer daño.
Beo, tú, hijo mio, es que no te enteras, eres carne de cañón,cuanto más cortos sean tus cometarios mejor, menos en evidencia te pondrás, y a ver si maduras un poquito que eres padre de familia, casado por la iglesia y con hijos en colegio católico, ten cuidao que como te salga uno cura(o monja) te da algo,y el Señor hay veces que es bromista, como toda persona inteligente,tiene un sentido del humor muy desarrollado. No digas que nadie te ha avisado. ¡¡Hail Beo!!
Lonso, te repito, acábate primero el “Teo va al cole”, que aun no eres capaz de decir ninguna frase sensata
Ateazo, créeme que encuentro esto divertido. La discusión con fanáticos no lleva a nada, y menos con estos pobrecillos tontolabas, pero al menos me río un rato (nos reimos, que esto se va comentando). Y encima se creen que nos vapulean…en fin, con su pan se lo coman. Cierto es que el empacho de tanta tontería junta se va notando, así que a ver si Alex abre un blog nuevo, sobre temas de más enjundia.
Quizás el estudio con células madre de zarigüeya bajo presiones de atmósfera 0.1
Está claro que no dáis más de sí. Es normal. Os entiendo. Reíd, reíd, ya que es lo único que os queda. Como dicen por algún que otro pueblo: “Cuando un tonto ríe y dice sandeces por la linde, la linde se acaba, pero el tonto sigue”.
lo de tonto, va por lonso, no? o por ti?
fernan, ¿tú cuánto más das de ti? Porque tu argumento es únicamente religioso, y ya está, no puedes aportar más. Estás encorsetado por tus creencias, y no sabes salir de ahí. Ojalá un día te atrevas, hay un mundo estupendo fuera de las supercherías.
Lo de tonto,… está claro que a buen entndedor con pocas palabras basta. Sí, puede que tengáis razón, puede que Lonso, Xusto o yo estemos mal gastando el tiempo con quien aparentemente no lo merece.
Beo, te puedo asegurar que tus creencias ya las he practicado. Hace 30 años yo predicaba lo mismo que tú. Sí, yo al igual que tú, practicaba la religión de la no existencia de Dios, y la estupidez y pérdida de tiempo que era el creer en un ser ( si es que existía), cruel e injusto; Como lo era para mí entonces ese Dios, que no existía para mí.
¿Y tú,… no estás también encorsetado en tu religión, y tus creencias, y tampoco sabes salir de ahí?
Yo ya he estado en el lado oscuro en el que tú estás, sé lo que es, sé lo que hay. Te lo puedo asegurar.
El problema radica, en que yo sentía un gran vacio en ese estupendo mundo en el que dices vivir. Mientras que tú, y muchos millones de personas como tú, se sienten la mar de bien, viviendo en un mundo, sin el que haya que tener en cuanta a Dios para nada.
Yo prefiero vivir en un Mundo en que sí se tenga en cuenta a Dios, ya que he aprendido, que el hombre ha sido creado para convivir con Dios por la eternidad.
Él nos ha hecho libres, y a la vez responsables de decidir, si queremos tenerle a Él como Dios, o a nosotros, como dioses de nosotros mismos.
Fernán, tu no te preocupes y sigue, que no sólo nos leen estos.
A Beo, el listo, le dan igual los argumentos científicos, los antropológicos, los sociológicos, los bioéticos, los filosóficos, los jurídicos, los políticos, los médicos. El quiere reducirlo todo a un debate ateológico, en un intento de reafirmarse, como un adolescente inmaduro.Es un fanático del ateismo y el cree que todo buen ateo debe estar a favor del aborto, confunde el ateismo con el satanismo.
En este enlace podeis ver ,debajo de la noticia, las famosas fotos que los cuerpos policiles hicieron de los cadaveres que el centro abortista isadora arrojaba a los contenedores de basura. Os aviso que son muy fuertes y que pueden herir sensibilidades.
Habrá algún hipócrita que se queje de se publiquen fotos pero que le de igual el acto criminal que retratan.
Esto es lo que defienden Beo,Jose, Ateazo.. como un derecho de la mujer a decidir matar; es de nazis ¿de verdad ser ateo implica defender esto?
http://www.hazteoir.org/node/24810
¡¡Hail Beo&co!!, que lo disfrutes pedazo de hipócrita.
Qué bien traída la alusión a la clínica Isadora:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/culpa/guardias/civiles/montaje/clinica/Isadora/elpepusoc/20091017elpepisoc_3/Tes
“El juez culpa a guardias civiles del montaje contra la clínica Isadora
Archivado el caso sin ningún indicio de aborto ilegal – La resolución afirma que el derecho a la intimidad de las pacientes quedó “devastado” en la causa ”
O sea, que nada. Otro gol, debe de ser.
Es que los que son en propia meta no deben saber como se suben en el marcador…
Bellotri deja de leer El país que te vas a volver tonto del todo, te lo digo por tu bien.
Y tu tontín ya te he dicho muchas veces que cuides lo que lees no te vayas a hacer daño.
http://www.intereconomia.com/node/150320
Ahí están la fotos de los niños que aparecieron en la basura.La sentencia de ese Juez que peretenece a la asociación de Jueces para la democracia de ideología izquierdista sectarea ha sido recurrida.
¿como sois tan crédulos? ¿como os dejais manipular por El Pais? ¿es que no podeis pensar por vosotros mismos? ya veo que no, pensamiento único. ¿Y hablas de goles? anda,anda, aprende un poco:
16 LA GACETA Sábado, 24 de octubre de 2009
Política_
Rubalcaba miente al expedientar
a los guardias civiles del ‘caso Isadora’
Santiago Mata. Madrid
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró el sábado pasado que su departamento continuará “con la investigación” para “depurar las oportunas responsabilidades administrativas” de los guardias civiles del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) que en febrero de 2007 realizaron una inspección de la clínica abortista Isadora, en cuyos cubos de basura hallaron restos de fetos de más de 22 semanas.
Rubalcaba alega que el Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid no vio delito en los hechos apuntados. El auto emitido por el juez Ramiro García de Dios Ferreiro (de la asociación Jueces para la Democracia) el día 14 les acusa de denunciar “abortos ilegales sobre meras sospechas subjetivas, carentes de todo fundamento” y de utilizar “una rechazable técnica inquisitorial”. En declaraciones a la Cadena Ser, Rubalcaba añadió la sospecha de que los guardias civiles “alteraran” el derecho a la intimidad de las mujeres por descubrir que la clínica tiraba a la basura sus datos.
Se les acusa de ser ellos quienes ponen en peligro la intimidad de las mujeres
por hallar historias clínicas al inspeccionar la basura de la clínica abortista
‘Alba’ probó en 2008 que también la clínica abortista Dator tiraba datos de las clientas a la basura.
Feto de 27 cm (27 semanas de gestación) de Isadora.
Sin embargo, en sus declaraciones ante el comandante militar que instruye el expediente promovido por Rubalcaba, realizadas entre los pasados días 10 y 15, tanto el jefe de inspección de Salud Pública de la Comunidad Autónoma de Madrid como el médico tanatólogo que la CAM requirió para estudiar los restos hallados en Isadora, afirman que la iniciativa de presentar denuncia ante un juzgado fue suya y no del Seprona.
La Consejería de Sanidad y Consumo había realizado en noviembre de 2006 inspecciones en cuatro clínicas abortistas de Madrid: El Bosque,
El ministro les expedienta por una denuncia que no hicieronLa Sanidad madrileña asumió la iniciativa
La “técnica inquisitorial” que el juzgado número 6 sospecha que los guardias civiles siguieron en Isadora es, en realidad, la que se ha empleado contra ellos. Un juzgado que rechazó examinar los cubos de basura el día 16 de febrero (el número 6), reclamó posteriormente al juzgado que había iniciado una causa penal (el de Instrucción número 47) que le “devolviera” el caso. En realidad, el caso instruido por el 47 ya no era lo mismo: no era el de los cubos precintados que el Seprona llevaba ante una sospecha de delito sin indicios, sino el de unos cubos ya abiertos, examinados y con pruebas evidentes de delito, que los responsables de la Sanidad madrileña denunciaron. El hecho de que, posteriormente, la Comunidad de Madrid no se presentara como parte en la causa, ha permitido que el responsable del Juzgado número 6 y Rubalcaba mintieran, haciendo aparecer dos causas distintas (la de los cubos cerrados y la de los cubos abiertos) como la misma, y expedientar a los guardias del Seprona como si la apertura de los cubos y la denuncia del día 20 hubiera sido iniciativa suya. La intención de amedrentar a cuantos quieran controlar a las clínicas abortistas va dirigida en primer lugar contra la Comunidad de Madrid. De momento, del expediente abierto en noviembre de 2006 en el que se proponía cerrar cautelarmente cuatro clínicas e imponerles sanciones “ejemplares”, no se ha vuelto a saber. La foto que adjunto, y que yo mismo he publicado en el libro ‘De Isadora a Bibiana. El nuevo aborto y el Holocausto’, muestra que la suposición de que algunos fetos tenían más de 22 semanas (edad fetal máxima para la que Isadora estaba autorizada a hacer abortos) no se basaba en “meras sospechas subjetivas”, como pretende el juez García de Dios: el feto mide 27 centímetros y tenía por lo tanto una edad de al menos 27 semanas, traspasando en más de un mes el límite de tiempo en que se permitían los abortos a Isadora.
En noviembre de 2006, los inspectores de la Consejería de Sanidad y Consumo propusieron cerrar cuatro clínicas abortistas de ña Madrid: El Bosque, Isadora, Dator y Pacífico. Todas cometían faltas graves referidas a los títulos académicos del personal, las pólizas de seguro, los certificados de colegiación, las historias clínicas, el libro de quirófano, los test psíquicos de las clientas y porque arrojaban los fetos a la basura como si fueran residuos del tipo III.
¿Meras sospechas subjetivas?
La CAM debía cerrar las clínicas
FETOS DE 27 semsemsemanas y arrojadosdosdos a la basura no sirven comoomoomo pruebaun expedpedpedientete abiertotoIsadora, Dator y Pacífico. Todas eliminaban los residuos biosanitarios del tipo IV (cadáveres y restos humanos, incluidos los procedentes de abortos) tirándolos a la basura como restos del tipo III. Los inspectores de la CAM propusieron en los cuatro casos que se impusiera a las clínicas “multas ejemplares”, superiores a los 600.000 euros, más su cierre cautelar por faltas graves.
En una inspección rutinaria que el Seprona hizo el 16 de febrero de 2007 en la clínica abortista Isadora, los agentes precintaron los cubos de basura y dieron parte del hecho al Juzgado de guardia (número 6 de Madrid). Los cubos precintados eran de residuos del tipo III, que no puede contener restos humanos de mayor entidad (tipo IV, incluye los restos de abortos y deben tratarse, como los cadáveres, vía servicios funerarios).
El Juzgado de Instrucción número 6 no se hizo cargo del hecho que se le notificaba, y ni siquiera envió el caso al reparto. Ante el peligro de descomposición, el Seprona contactó el 19 de febrero con la inspección de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, por si quería Inspeccionar la basura de Isadora.
En su declaración ante el instructor del expediente militar, el responsable de inspección de Salud Pública de la CAM y el médico tanatólogo que le acompañó, afirman que el Seprona no tuvo iniciativa ni responsabilidad en la apertura de los cubos, que se hizo por orden de los responsables de la Sanidad madrileña. A la vista de los indicios de delito (fetos mayores de 22 semanas, historias clínicas), los responsables de la CAM decidieron poner el hecho en conocimiento del juzgado de la localidad donde se hizo la inspección forense (Alcobendas), que más tarde derivó el caso al reparto, y de ahí llegó al Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid.
Bla bla bla
Muy escueto jose, escueto y conciso. Argumentos tan precisos, confirman lo que se puede esperar de ti.
Tontin estás a punto de sufrir un daño cerebral irreversible
Para eruditos:
Bla bla bla = demostradlo ante los tribunales, esos que han quitado la razón a los que han empleado técnicas inquisitoriales
Tranqui tontín,,tanqui , que la sentencia del sectario “Juez para la democracia” está recurrida.
Pero las fotos de los niños decuartizados hay están, esto es lo grave, no como los hayan pillado.
Y eso ,con tu silencio, es lo que algunos como tú defendeis, como autenticos trolls.
fernan, yo no tengo religión. No entiendo que no lo entiendas. Ni vivo en el lado oscuro. Estás como una cabra, pensando esas cosas. Buf, qué perezón dais…
Tu tienes irreligión
La irreligión es en la actualidad la cuarta “creencia” en el mundo con el 11.92% de la población global y en España sois un 17% según el centro de investigaciones sociológicas (2005)
Beo,… entiendo que no me entiendas,… pero sí tienes religión. Tú mismo con tus palabras lo confirmas. Te riges por una serie de códigos, preceptos que a ti mismo te impones para vivir de una manera acorde con tus creencias en la sociedad en la que vives, donde si los cumples, hasta demuestras ser mucho mejor persona que muchos cristianos hipócritas.
No tienes que hacer en tu religión ningún tipo de rito o ceremonia, porque en tu relegión, está ordenado el no adorar pública o privadamente a ningún dios, ni hacer ningún tipo de ceremonia de contrición, alabanza o acción de gracias.
En tu religión no existe ningún tipo de rito, por que tú eres tu mismo dios. Al que no hay que adorar. Dios menor, llámalo como quieras, pero un dios más al fin y al cabo.
Nadie en ese mundo está libre de adorar a un dios. O adora a uno, a adora a otros, pero todos somos adoradores, hasta como es en tu caso,… y en el de muchos como tú, en que sois, adoradores de vosotros mismos.
Es normal que pienses que estoy como una cabra,… es normal para los que estáis en el “lado oscuro”.
…” No moriréis,… si no que serán abiertos vuestros ojos y seréis como Dios” Gn. 3. 4-5
A mí no me guista ni me interesa el fútbol. Supongo que eso me convierte en seguidor del No Futbol Futbolclub.
así que yo me adoro a mí mismo personalmente en mi misma mismidad? O no me adoro? Lo del lado oscuro, es por Darth Vader??
Y de paso, ¿cómo me adoro? Me hago ofrendas? Me rezo a mí mismo? Me saco en procesión? Cuando lloro, es un milagro? Me crucifico? Me pongo en un altar?
Cuánta duda…
Las fotos ahí están… a ver si os las aceptan en juicio,… porqué me teng que creer que son ciertas y no un montaje? Ahí están los tribunales, en los que de momento los que han montado todo el jaleo ( y recuerdo que incluso con pintadas intimidatorias, al mas puro estilo borroka), están quedando en ellos en ridículo.
Pero bueno, tiempo al tiempo, que igual un día nos encontramos con algún energúmeno haciendo algo parecido a lo que se hizo con Leo Bassi en el Alfil… Esos defensores de no sé qué que luego actuan con violencia
Beo2,… ¿qué dios conoces que se adore a sí mismo? quien se erige en dios de sí mismo, más que buscar el que le adoren o sea su iamgen reconocida, lo que pretende es que el Dios creador del cielo y de la tierra, no ejerza ningún dominio sobre él. Uno se convierte en dios de sí mismo, cuando tal persona se convierte en único señor de sí mismo y de su propia vida. Uno se erige en dios de sí mismo cuando no hay opinión, ni doctrina, ni consejos más válidos que los que él mismo se autoimponga en cada momento y según le plazca.
Te haces ofrendas a ti mismo de olor fragante cuando en tu interior te sientes satisfecho en tu propia opinión, de que eres más buen ser humano y más justo que muchos hipócritas cristianos con sus ritos y alabanzas.
Te rezas a ti mismo cuando con contumacia te empecinas en autoconvencerte en tu interior, de no profesar ninguna otra religión que la que tu propia prudencia u opinión entienda como única manera coherente de vivir.
Te sacas en procesión cuando divulgas tus creencias, para que los demás admiremos la imagen que has formado de ti, y para que los que dudan de la existencia de Dios, tomen de ti ejemplo; y reconozcan en tu imagen por ti creada, una forma de entender la vida, incluso mucho mejor que las de las religiones oficiales.
Quien busca su propia gloria, aunque sea efímera e insignificante, reivindica la imagen de sí mismo, en vez de buscar la gloria del Dios verdadero.
Si lloras es algo natural,… qué más quisieras tú encima hacer algún tipo de milagro. Era ya lo que te faltaba, que encima te salieran estigmas cada vez que te tiras un pedo.
Lo del lado oscuro, está claro que es para quitar hierro al tema, pero que en sí, no deja de encerrar una verdad espiritual, como las encierran películas bien conocidas, las cuales esbozan en sus guiones, ciertas verdades espirituales, como son esa misma de la Guerra de la Galaxias o la de Matrix entre otras.
no tienes ningún sentido de la ironía, fernan
¿Tú crees?,… si cuando te digo que analizas las palabras muy superficialmente, por algo será:
“Si lloras es algo natural,… qué más quisieras tú encima hacer algún tipo de milagro. Era ya lo que te faltaba, que encima te salieran estigmas cada vez que te tiras un pedo.
Lo del lado oscuro, está claro que es para quitar hierro al tema…”
Lo que te fastidia es que te haya devuelto tus ironías, con unos reveses en que se discierne y apuntala más aún, tu doctrina religiosa.
pues sí, toi fastidiao sí, voy a flagelarme un poco…mientras rezo un ratito a mi no dios y me adoro otro ratito.
es que tus palabras son bastante superficiales, cháchara y más cháchara sobre seres sobrenaturales imaginarios…
Eso está bien beo,… pero no te sacudas muy fuerte no te vayas a ir “pal” otro barrio antes de tiempo, y me quede yo con la duda si tal vez tendrías tú razón con las chácharas que predicas.
Tontín dijo:Las fotos ahí están… a ver si os las aceptan en juicio,… porqué me teng que creer que son ciertas y no un montaje?
Tontín ¿lo ves? ya te has hecho daño del todo
Tienes razón esos cadaveres quemados y descuartizados en realidad son muñecos diseñados en los estudios de Amenabar diseñados por el payaso de Bassi.Los han dejado, a propósito, en el contenedor de basura que hay en frente de Isadora, porque los policias no tienen nada mejor que hacer.
Ya hay que ser crédulo, y bastatnte tontín, para creerse que es un montaje, y que una ´clínica abortista que vive de descuartizar fetos no los tire a la basura, para ahorrarse dinero, con el mismo desprecio a sus cadaveres que muestra por sus vidas, con cuya muerte hacen fortuna. Es que es de autenticos jilipollas o de sectarios con intereses políticos o económicos, como Rubalcaba o ese juez “para la democracia”
Libre eres de tragarte las trolas que te cuenta El Pais del gobierno abortista. No tienes remedio tontín.
Bien por los obispos. Al diputado que vote a favor de la reforma de la ley del aborto, excomunión. Tiene sentido.
Pero me surgen dudas:
1) ¿Por qué no excomulgaron a los que lo hicieron en 1985? ¿Por qué ahora sí?
2) Dice el sr. Martínez que quitar la vida a un ser humano inocente entra en contradicción con la fe divina católica. ¿Con eso dice que quitar la vida a un ser humano culpable no entra en contradicción con la fe divina católica? ¿Por qué “inocente”?
3) ¿Se podría considerar injerencia de la Iglesia en la política?
Agradecería respuestas coherentes y razonadas.