Este vez amigos les voy a contar lo que ha sucedido en Perú con la polémica píldora del día siguiente. Pero antes de ello es importante mencionar que lo que ha estado en discusión por varios años es si el mencionado fármaco es o no es abortivo. En mi país la constitución claramente afirma que “el concebido tiene derecho en todo lo que lo favorece”, lo cual implica que cualquier pastilla que pueda atentar contra él no se expenda.
Ahora creo que en todo el mundo está claro que la píldora del día después tendría tres funciones: impedir o retrasar la ovulación, impedir la fecundación y finalmente impedir que el óvulo fecundado se implante en el útero materno. De estas tres consecuencias, según el orden jurídico peruano, la que está en discusión es la tercera, pues la misma sería un aborto.
Viendo la prensa internacional encuentro que en países donde es legal el aborto y donde la vida es considerada como tal recién en el momento de la implantación no se ponen objeciones sobre este tercer efecto ¿Por qué entonces cambian las cosas cuando la pastilla cruza fronteras? Incluso los fabricantes del levonorgestrel, principal componente de las controvertidas cápsulas, afirman en sus posologías que si podría ocurrir este tercer efecto.
Recientemente el tribunal constitucional de Perú ha expresado que existe una duda razonable sobre este efecto y que lo mejor es favorecer al más indefenso, en este caso el concebido. La decisión del alto tribunal de leyes ha generado las más aireadas protestas de algunos políticos, periodistas y líderes de opinión. Lo increíble del asunto es que la discusión no se ha centrado en la duda razonable sino más bien en otras cosas, como puede ser que a las mujeres se les privará de algo elemental.
Pero el tribunal busca con su decisión no arriesgar la viabilidad de la vida naciente. Imaginemos que estamos en un bosque junto a un amigo, y de pronto se separan. Pasan unos minutos y entre los arbusto unos de los amigos ve movimiento ¿Dispara? Definitivamente no, porque sabe que podría ser su amigo. Lo mismo pasa con la pastilla, hay una duda y lo mejor es la mayor responsabilidad.
Es bueno decir que las controversias con este fármaco también se han dado en otros países como México, Chile, Colombia, etc.
Me gustaría amigos que aprovechen este post para contarme un poco lo que se dice de la pastilla del día después en España y si no se da por hecho este tercer efecto. Todas sus ideas son importantes, mil gracias.
Alejandro ,antes de que Lonso te lo explique con pelos y señales pienso que conviene reconocer lo siguiente :
Que en la base de las politicas sanitarias vigentes en la España 2009 se encuentra la convicción gubernamental de que no existe diferencia cualitativa entre población humana y ganadería .
Con tal presupuesto ideológico ya puedes saber de antemano lo que va a aparecer en las leyes y en la propaganda oficial .
Un saludo
Viendo como piensan estos chotos no os estrañe que nos pongan pronto crotal… aunque pensandolo bien, si tuviera un numerito de RFID y sirviera para comprar y vender estaría cerca el final de los tiempos.
En España siguen negando desde el gobierno el efecto abortivo de la píldora, o al menos dan a entender que es una posibilidad muy remota. También niegan que existan unos efectos secundarios tan graves que incluyen incluso la posibilidad de embarazo extrauterino. Según la ideología de cada cual, decide si quiere informarse o creer ciegamente.
La ideologia en estos momentos priva mas que la verdad. Desgraciadamente.
En Espana los socialistas quieren una sociedad acorde a su ideologia y no quieren ver mas alla.
La pildora del dia de despues tiene ese posible efecto abortivo, cientificamente establecido. Pero ademas puede herir e incluso matar a la madre, como sucedio en Irlanda con una chica de edad 16.
Hablan de derechos de la mujer, pero y esta posibilidad? Y el padre donde esta?
No quieren ver el efecto ni en el posible embrion ni en la mujer. Ni lo que afecta ala larga al hombre.
Los chavales reciben slogans de sexo seguro y salud sexual, pero no lo es.
La ideologia que ciega a sus mayores acaba cegandoles a ellos. En aras de que? De libertad? Que libertad? La de uno a expensas de la del otro, llegando incluso a la libertad de vivir?
Animo en latinoamerica para abrirnos los ojos a los que un dia colonizamos vuestras tierras!! No os dejeis colonizar ahora!! Y muchas gracias por tu honesto y claro articulo.
En España, la información de que la píldora es abortiva la tiene todo aquel que quiere saber la verdad, pues hay medios de comunicación que así lo han difundido. Los médicos y los farmaceúticos lo saben, por tanto, aquel que lo pregunte lo sabrá. El gobierno no es que lo niege, simplemente no entra en ese asunto y nos lo vende como una ventaja para todas aquellas mujeres, incluidas las menores de 16 años, que quieren tener ’salud sexual’. No entiendo como alguien puede entender que tener promiscuidad es igual a ’salud sexual’. Creo que son dos cosas incompatibles, puesto que las continuas relaciones espóradicas, con distintas personas, es lo que lleva al contagio de las enfermedades. En fin, en esta sociedad esquizofrénica que sufrimos, donde el mal es bien y al revés, hay demasiadas cosas difíciles de entender.