El solsticio de invierno en el 2012, más exactamente el 21 de diciembre, es la fecha del fin del mundo, según el calendario Maya, y es lo que refleja en su última película el no muy hábil cineasta Roland Emmerich. Basta ver fiascos como “Godzilla”, “Día de la Independencia” o “El día después de mañana” para comprobar que en sus realizaciones la calidad no está muy presente que digamos.
Pero bueno, puede no ser un muy buen cineasta pero cuando de convicciones se trata tampoco es que estas resalten mucho. Especialmente cuando en su nuevo film “2012″ “destruye” el Vaticano y advierte que tomó esa decisión porque eso no lo sentencia a muerte, refiriéndose claro a lo que le podría pasar si se metiera con los musulmanes.
“Yo quería hacerlo, lo debo admitir. En realidad uno puede dejar que los símbolos cristianos se desmoronen, pero si quieres hacer lo mismo con un símbolo árabe, terminas con una gran sanción”, indicó Emmerich a los periodistas.
Repito, tampoco hay convicciones en este realizador, si la destrucción es mundial podría también presentarse la caída de una mezquita ¿No será que el director de Godzilla tiene un tufillo anticatólico en su mente?
Por si acaso no estoy especulando, el cineasta señaló recientemente que no cree en la religión organizada”. Es más añadió que no tiene remordimientos por haber destruido el Vaticano, sobre todo ahora que el Papa es alemán ¿Le molesta acaso la nacionalidad de Benedicto XVI? Absurdo por donde se le mire.
Emmerich también ha dicho una insensatez más: “La fe y la religión no pueden ayudarte en momentos así. Si hay un terremoto no te refugies delante de una iglesia, porque puede que se te caiga encima”. Debería preguntarle este señor a la víctimas de un terremoto o huracán si la creencia en Dios no les dio fortaleza ante las terribles circunstancias.
Este viernes se estrena “2012″. Por los adelantos pareciera ser la segunda parte de “El día después de mañana”. Más allá de un pedido de sensatez en el guión, un poco de esa actitud en las palabras del cineasta, sería verdaderamente modélico. Esperemos.
No acabo de ver cuál es el problema.
¿La porquería de película que es o va a ser? No hace falta muy listo para darse cuenta de eso.
¿Que se destruye el Vaticano? Normal: es un cataclismo. Nadie en su sano juicio esperaría que en una catástrofe planetaria en que continentes enteros quedan destruidos, el Vaticano quede intacto. Si fuera así, la película alcanzaría niveles de ridiculez inalcanzables de otra forma.
¿Que no se destruye ninguna mezquita, pero sí el Vaticano? ¿Y eso convierte a la película en anticatólica? Alejandro, por favor, que hay miles de religiones aparte del catolicismo y el islam…
¿O es que culpas al director de no querer provocar a unos chalados? Me parece bastante inteligente por su parte, la verdad.
No sé, me da la sensación de que a veces os contradecís. En este caso: no sé si te quejas de que destruyan el Vaticano, o de que no destruyan ninguna mezquita, o de las dos cosas.
En serio, me gustaría saber qué posición tomas. Aparte del restro de las críticas, ¿con qué opción estarías más satisfecho?
a) Ni el Vaticano ni ninguna mezquita son destruidas en la película,
b) El Vaticano es destruido, pero ninguna mezquita lo es,
c) Alguna mezquita es destruida, pero el Vaticano no,
d) El Vaticano y alguna mezquita son destruidas.
Gracias por adelantado.
EL DIA DE LA INDEPENDENCIA Y EL DIA DESPUES DE MAÑANA EXCEPTUANDO A GODZILLA NO FUERON FIASCOS. Y SI GODZILLA NO RESULTO COMO QUERIAN ES PORQUE LOS GRINGOS NO SIENTEN NINGUN APRECIO POR AQUELLO QUE NO HAYA SIDO IDEADO EN USA. EL QUE ESCRIBIO ESTO ESTA TRATANDO DE QUE LO ACEPTEN EN EL OPUS DEI O ALGO ASI.
A mi lo que me parece significativo, es que no se atreviese a plasmar lo mismo con una mezquita por el miedo a las represalias musulmanas.
Esto viene a corroborar lo obvio: la existencia de un fundamentalismo islámico en contraposición a la ausencia de un fundamentalismo católico.
Por lo demás da igual, un recurso cinematográfico que no tiene mayor transcedencia.
Si de verdad se pretendiese con eso atacar a la iglesia católica, no creo que lo consiga. Hace falta mucho más que destruir el Vaticano en una película, o quitar crucifijos de las aulas, los ayuntamientos o de las banderas, para aniquilar la Iglesia de Cristo edificada en Pedro con la asistencia continua de Dios Espíritu Santo.
En cuanto a la afirmación de este ateo sobre la inutilidad de Cristo ante una catastrofe, bueno, pues no es más que otro ejemplo de la inmadurez espiritaual de cualquier ateo.
Los que conocemos a Cristo resucitado sabemos que ante una catasfrofe él es la única esperanza fiable. Entre otras cosas porque sabemos que nos pueden matar el cuerpo pero no el espírítu.
A mí en el fondo me hace gracia que el director frivolice sobre la religión en una película que nos enfrenta con el fin de nuestra existencia, con las preguntas que toda la humanidad se ha hecho acerca del más allá y del sentido de nuestra vida. Querer desahogar prejuicios anticatólicos con una película así, para el director, es recibir un tiro por la culata.
La realidad es que esa imagen de destruir el Vaticano le va a atraer mucho público y él lo sabe y esa es la única razón para incluirla: el vil metal.
Ese tipo es el tipico cobarde gallinaceo, que sabe que los católicos no le hacen nada, pero se enclaustrarian en una cueva él y todo el elenco si en la pelicula destruyese una gran mezquita.
Enfin, que hasta él mismo confiesa su enorme cobardía. Porque ¿en un “cataclismo” no se destruyen mezquitas, o solo templos católicos?.
Con tu permiso Lonso:
http://www.youtube.com/watch?v=OYR25u3LfpA
en cualquier otro lugar de la blogosfera este blog sería calificado de ridículo. pero la razón se suspende cuando se trata de hacer piña en hazteoir…
Excelente blog para los católicos, ojalá existiesen mas iniciativas de este tipo pero laicas.
Saludos
JEJE ESTABA BUSCANDO REFERENCIAS DE LA PELICULA EN GOOGLE POR K M PARECEN EXCELENTES LOS EFECTOS Y M ENCUENTRO CON ESTE POBRE PAYAZO DUEÑO D ESTE BLOG AMIGO NO SE SI ES TU PRIMER POSTEADA A TU BLOG PERO M PARECES UNA PAYASADA TUS FUNDAMENTOS PARA CRITICAR A ESTE DIRECTOR EN ESPECIAL EL HECHO DE K LO TILDES DE ANTICATOLICO POR EL SIMPLE ECHO DE QUE EN UNA “PELICULA” DESTRUYA UN ICONO CATOLICO Y NO UN MUSULMAN, POR EL CONTRARIO M PARECE MUY INTELIGENTE D SU PART YA QUE LA REALIDAD ES OTRA Y TODAS LA CONOCEMOS( LOS MUSULMANES SON TERRORISTAS) ASI QUE AMIGO POR FAVOR NO T SALGAS DE LA REALIDAD Y RECUERDA ES SOLO UNA PELICULA VIEJO LA PROXIMA VEZ SI NO TIENE UNA BUENA CRITICA MEJOR KEDESE CALLADO Y NO INVENTE POR INVENTAR JAJA M REI CONTIGO AMIGO. YO SE K VAS A CRITICAR MI ORTOGRAFIA PERO DEBES DISCULPARME SOLAMENTE TENGO 16 AÑOS Y EN EL MSN M ACOSTUMBRE A ESCRIBIR ASI, ESE SI SERIA UN BUEN TEMA PARA CRITICAR SABES JAJA AY LE AYUDO VIEJO PARA K SAQUE ADELANTE SU BLOG JAJAJA
A mi en lo personal me parece que “Dia de la Independencia” y “el dia despues de mañana” son exelentes peliculas. Y esta pelicula “2012″ va a ser un exito rotundo, ya que no dejan de ser “peliculas” o sea “ciencia ficcion”!!!. Asi se destruya la tierra santa y Jerusalen, o un buda o lo que sea, no deja de ser ciencia ficcion!!!! Aca esta ocurriendo como paso con la pelicula el codigo da vinci, que despues que la publicaron ya salieron a decir enseguida que eso era anticristiano, anticatolico y antiectcetera…
OIGAN GENTE: LAS PELICULAS NO DEJAN DE SER CIENCIA FICCION!!!!!!!!
asi el productor declare lo que declare, el hombre solo tiene en la cabeza la idea de que su pelicula sea exitosa.
Asi que en conclucion, no se persigan tanto con que 2012 es antiesto o antiaquello porque solo es un film con el fin de entretener a las masas!!! Saludos!!
¿Y el autor de este blog quiere mostrar que su comentario rezuma pensamiento católico?
Quiero suponer que no es así, de otra forma desaparecerán, como los dodos.
Xusto, un placer.
Lo vuelvo a enlazar porque no ve:
http://www.youtube.com/watch?v=0YR25u3LfpA
Cada día alucino más con los temas peregrinos de este blog…
la critica de la pelicula es de habladores ignorantes, ya que esta basada en un tema para mentes en evolucion el que quiera ver que vea y el que, quiera oir que oiga, lo importante de esto es no cerrar tu corazon al entendimiento y la sabiduria cada dia que pasa estamos mas cerca del cataclismo y nuestra raza a punto de desaparecer no cerremos los ojos a la realidad. los espero en nuestra verdadera evolucion paz para todos
Lo que , en definitiva, algunos blogueros pretendemos es que el petulante ateismo de salón abandone cuanto antes la nube de ficción en que habita y comience a aterrizar :
1 ) Pisando suelo ( a base de aplicar el sentido común )
2 ) Tocando cielo ( a base de aplicar el sentido sobrenatural )
Es decir, que si en la película aparecieran mezquitas en llamas, entonces sí os parecería bien. Muy revelador.
En una película de ciencia ficción no tienen porqué aparecer ni mezquitas ni iglesias en llamas. Eso alimenta el rencor que existe por parte de muchos hacia todas las religiones. Por otra parte, es increíble el nivel cultural de algunos de los comentaristas que deberían aprender primero a escribir correctamente y luego opinar de lo que sea.
Encuentro que lo que dice Alejandro en su blog es totalmente correcto y acertadísimo. Sólo comenta lo que el cineasta Roland Emmerich dice:
Destruye el Vaticano porque no lo sentencia a muerte, y sí lo hiciera con los musulmanes,”terminaría con una gran sanción”. Primera estupidez pero una gran verdad porque no viviría para contarlo.
Y añade “sobre todo ahora que el Papa es alemán” para rematar la primera estupidez.
“No te refugies delante de una Iglesia durante un terremoto, porque puede que se te caiga encima”. Segunda estupidez pero tambien es verdad.
Sí hay un terremoto no te pongas delante de ningún edificio porque puede caerte encima. (El ejemplo de la Iglesia sobra).
Por lo tanto este señor atacando a la Iglesia, ataca al catolicismo.
Que los ateos, agnósticos y demás no estén de acuerdo con lo que dice Alejandro Loustanau tambien lo entiendo. No es politicamente correcto defender a la Iglesia. Les gustaría tenernos callados y que no molestásemos. Y no creyentes ellos, son capaces incluso de defender a los musulmanes antes que defender a los católicos.
¡¡De juzgado de guardia!!
Si hubiera que destruir en una película el centro neurálgico o lugar mas representativo de la religión musualmana, no se destruiría una mezquita, se destruiría la Meca. Una mezquita es como una iglesia.
Una película dirigida al mundo occidental, que trata sobre una destrucción catastrofísima, destruye iconos occidentales, grandes monumentos que todo occidente conoce y que puede identificar. A un occidental la destrucción de la Meca le deja indiferente. Por este motivo en las películas americanas de catástrofes siempre destruyen iconos americanos, como la estatua de la libertad o la casa blanca. No es que tengan intención antipatriotica, es que pueden identificarse con esos monumentos.
Solo comentar una cosa mas, el calendario maya es cíclico, por eso es circular igual que un reloj. Por tanto el 21 de diciembre de 2012 es el fin de un ciclo y el comienzo de otro, igual que las 12 en un reloj son el fin de un día y el comienzo de otro.
Por favor, menos victimismo.
Siguiendo el razonamiento de Maite C, “Independence Day” es una película antidemocrática, puesto que se ve claramente como la Casa Blanca, residencia oficial del presidente estadounidense elegido democráticamente, es reducida a cenizas. No recuerdo si Zhongnanhai aparece en la película, pero creo que no. Así que, aplicando el razonamiento, “Independence Day” no sólo es una película antidemocrática sino procomunista.
Otro ejemplo de película liberticida: “El Planeta de los Simios”. ¿Qué símbolo se ve enterrado en la arena? ¡La Estatua de la Libertad! Pues no, al director no se le ocurrió enterrar una estatua de Lenin, no. Y todo esto con la colaboración (inconsciente, supongo), del mismísimo Charlton Heston. ¿Qué más pruebas necesitamos para ver que esta película también es un intento de demolición de las bases de la democracia y un canto liberticida pro-socialismo?
Espero que con estos dos ejemplos podáis ver la ridiculez de vuestros argumentos.
Lo único ridiculo son las respuestas que da este director.
Lo que comento es totalmente válido. No me venga Ramón hablando de otras películas ni buscando una similitud. Esto sí es totalmente ridículo y falta de argumentos por su parte. Muy pobre.
Simplemente mi comentario se basa sólo en lo que dice Roland Emmerich. Escríbale y dígale lo que Vd.piensa.
Sí el cineasta se hubiera callado hubiese estado mejor y quizás, y sólo quizás, no hubiera levantado polémica. Pero claro la película vende más diciendo tonterias dedicadas justamente a los que les interesa ver las cosas de esta manera. Ya conocemos de sobra a este tipo de personajes.
¿y no pensáis que con estas quisquillosas y anecdóticas “quejas” le dais más dinero a la productora, al director, a los distribuidores….porque la publicitáis GrAtUiTaMeNtE? Yo no la voy a ver ni jarto de txakoli, pero estoy seguro que incluso entre los que piensan como Alejandro habrá quien se acerque para verla por curiosidad.
Maite C, muchas gracias por tus palabras. Si no quieres ver la similitus, me parece bien; total, no te conviene.
Por otro lado, lo que todo periodista *que se precie* debe hacer es dar referencias de lo que dice. Por ejemplo, cuando le preguntan a Roland Emmerich porqué no se destruye la Kaaba en su película, el responde:
“Well, I wanted to do that, I have to admit,” Emmerich says. “But my co-writer Harald said I will not have a fatwa on my head because of a movie. And he was right. … We have to all … in the Western world … think about this. You can actually … let … Christian symbols fall apart, but if you would do this with [an] Arab symbol, you would have … a fatwa, and that sounds a little bit like what the state of this world is. So it’s just something which I kind of didn’t [think] was [an] important element, anyway, in the film, so I kind of left it out.”
(http://www.eons.com/groups/topic/1899988-Roland-Emmerich-Won-t-Destroy-Islamic-Landmark)
En realidad está denunciando una situación que le llama la atención. Si destruyes un edificio cristiano o islámico en una película, sólo se quejan los fundamentalistas, cristianos o musulmanes. La diferencia es que los segundos te matan y los primeros no.
Y resulta que al que criticáis no es a los musulmanes chalados, sino al director, que ha decidido no jugársela.
Así que sigo sin ver el problema, y nadie termina de aclarármelo. ¿Es la ausencia de la Kaaba siendo destruida en la película la que os indigna? ¿O lo es la presencia del Vaticano? ¿O las dos cosas?
Lo tonto y según el post de Alejandro, es que se jacte de la destrucción del Vaticano porque lo tiene fácil. Que se la juegue con los musulmanes y que demuestre lo valiente que es.
Y si no que no hable tanto. Esto es lo que realmente molesta.
Me remito a mi primer comentario porque considero que lo he dejado suficiente claro para no volver otra vez con el tema.
El que ha hablado más de la cuenta es el cineasta. Remítase a él y pregúntele lo que en este blog está indagando.
traduzco
“Bueno, quería hacerlo, tengo que admitirlo” dice E. “Pero el co-guionista H dijo que (y aquí falla algo en inglés) no iba a tener una fatwa sobre mi por una película. Y tenía razón. Todos los occidentales tenemos que pensar sobre esto. Puedes de hecho permitir que se (caigan) destruyan los símbolos cristianos, pero si lo hicieras con un símbolo árabe (y creo que aquí quiso decir “musulmán”), tendrías una fatwa impuesta, y eso suena un poco a cómo está el mundo hoy en día. Así que es solamente algo que apenas pensé que fuera un elemento relevante, en cualquier caso, para la película, así que lo dejé fuera, por decirlo así.”
Dijo Maite C:
“Lo tonto y según el post de Alejandro, es que se jacte de la destrucción del Vaticano porque lo tiene fácil. Que se la juegue con los musulmanes y que demuestre lo valiente que es.”
De valientes está el cementerio lleno. Lo que ha demostrado el director es inteligencia.
Lo que me sigue sorprendiendo es cómo *algunos* cristianos, en vez de congratularse por ser pacíficos y seguir sus principios morales, van y se cabrean; incluso parece que le tienen cierta envidia a los musulmanes (por saber defender lo suyo, digo yo…)
¡Que es una película sin importancia! Con este tipo de entradas en el blog, no me extraña que los colaboradores de HazteOir tengan la fama de chalados y radicales que tienen, y es una verdadera pena.
Que digo yo que tiene que ser motivo de orgullo ser pacífico y tolerante y poner la otra mejilla, que es una de las cosas que enseñó Jesús…en contraposición a los que no aceptan las críticas a su religión y son intolerantes.
(me refiero a los intolerantes musulmanes, por ejemplo)
jajajajaja, no me gusto para nada el comentario de alejandro, al paracer eres una de esas personas ciegas del catolisismo que no ven mas alla de lo que quieren ver, en serio, las discuciones que tienen en este blog son para la risa, todo lo escriben enojados como si su vida dependiera de ello, Maite C solo quiero decirte si encuentras cobarde al director por no enfrentar a los musulmanes, me gustaria q tu me digas, ¿ tu eres lo suficientemente valiente para enfrentarlos sabiendo como pueden responder??????
jajajajajajaja, enserio me dieron mucha risa tus comentarios, son incomprendibles y muy poco convincentes
Yo creo que Hazteoir debería contratar a Slavoz Zizek – o a alguno de sus discípulos – para que haga un análisis psicoanalítico del tema, como ya hizo con Matrix y muchas otras… Uy perdón que es un autor que bebe de Marx y de Lacan, caca, caca , caca, … ¡Qué cabeza tengo!
Slavoj****, perdón…
Pues ojala se destruyera el Vaticano y todo su lastre de crimenes, corrupción y ambición desmedida por el poder que ha demostrado a través de los siglos. El catolicismo (No el Cristianismo) solo dañado a la humanidad.
Ramón
¿En que ha demostrado el cineasta que es inteligente? ¿En sus declaraciones?. Vd. debe querer decir oportunista, que es lo que realmente es.
Hacer propaganda a costa de lo que sea para que los alejados de la Iglesia hagan cola me resulta como mínimo patético y por supuesto cobarde.
Ser valiente es jugársela y justamente es lo que no ha hecho.
En este blog se ha cuestionado que resulta muy fácil atacar a la Iglesia. Nada más. El tema musulman lo saca a relucir el Sr. Roland Emmerich y Vd. o Vdes. le siguen el juego para despistar.
Y sí los de Hazte Oir “tienen fama de chalados y radicales” no se que hace Vd. entrando en estos blogs, corre el riesgo de contagiarse.
me parece absurdo , no se si te has dado cuenta , pero es ciencia ficcion , no tiene por que ser verosimil , ademas , que quieres , que se vea como se destruyen todos lo templos del mundo ( de cualquier religion) es decir , vaticano , mezquita de corsdob , angkor wat , etc…. ESO ES UNA GILIPOYEZ, teninedo en cuenta que el cristianismo lo profesan unas 40 millones de persones y el islamismo no llega a 30 ,esta claro que causara mas repercusion que la destruccion de la mezquita de cordoba por ejemplo , ya que el vaticano es muchuisimo mas grande que una simple mezquita , por muy grande que sea , ademas ,repito , ES CIENCIA FICCION , es un pelicula , ocio , pretende entretenernos , no causar un daño religioso-moral muy profundo. En fin , creo que la religion causa qrandes daños cerebrales en algunas personas . Bueno , eso es todo .
al leer todos estos comentarios solo me confirma que la fe mas que unir a las personas las separa…. y todo por lo sectario qeu nos vuelve.. ni jesus,ni ni buda, ni ala pregonaron este tipo deconductas..pero el ser humano justificandose coon la fe.. el amor.. ha asesinado ha violado, ha evangelizado a punta de dolor y sangre… por favor basta de eso, respecto de la pelicula, no se dan cuanta que es solo un negocio mas que ha sido evaluado, economicamente y lo mas seguro va a retribuir cada uno de los dolares invertidos…
Como dijo la gran violeta parra ” gracias a la vida ..que me ha dado tanto… si pueden escuchenla…
hola yo kisiera saber xk un fin de mundo a tan pogo tiempo ke va a pasar con todas las personas ke existe desde cuando cren usted ke va a empesar expliqueme
Hace años oí un caso de que, tras un terremoto, todos los edificios de una ciudad (supongo que pequeña, no se exactamente cual es) se derrumbaron, excepto los dos más antiguos: uno era la catedral, y el otro me parece que una edificación de la época romana; era un ejemplo de como antes contruían mejor que ahora.
Teniendo en cuenta esto, lo de “No te refugies delante de una Iglesia durante un terremoto, porque puede que se te caiga encima” no es muy cierto, que digamos. Puede ser más probable que se te caiga cualquier otro edificio…
P.D. No hagais caso d ls q vienen a insultarnos, q eso les da alas…
Quiero que Emmerich ponga una escena en la que la Cúpula de la Roca o La Meca son destruídas por un cataclismo mundial. No la pondrá porque si lo hace, los musulmanes se irán contra él para masacrarlo, así como a los traductores de “Los versos satánicos” de Salman Rushdie. Obviamente se aprovecha de la pasividad de los cristianos para destruir sus símbolos. Eso se llama COBARDÍA y por ello nunca imaginé que así sería este cineasta y más aun con sus patéticas declaraciones. Hay que orar mucho por este hombre porque la oración es un arma poderosa para la conversión y para acercarse a Dios aunque él no lo crea. Hasta me imagino que colocaron la fecha 21 de diciembre de 2012 para que no sea tan obvio si dijeran que será el 12 de diciembre de 2012 (12/12/12). JAJAJAJA qué risa! Así de absurdas son esas fechas y argumentaciones del new age. Lo cierto es que el cuándo y el cómo será el fin del mundo, sólo lo sabe el Padre, de acuerdo con lo que Cristo nos dice. No hay más que discutir.
Gran novela la de Rushdie, por cierto… Saladin Chamcha es uno de mis personajes preferidos de novela!
Por cierto, que musulmanes os hay radicales y no. Otra cosa es que se haya hecho este hilo para intentar legitimar una superioridad moral de unas creencias con respecto de otras. Pero hace 1000 años eran los árabes los que andaban acojonados con las acciones de los cristianos en las cruzadas… Vaya usted a saber qué pasará en 1000 años…
Por cierto, las ideas New Age no tienen nada que ver con las fechas que tu propones en teoría majo, que nosotros no somos capaces de cambiar la fecha de la precesión de los equinoccios porque sí (aunque ciertos movimientos hippies si consideraban que con sus trances y fumeteos sí podrían adelantar la Era de Acuario
)
una mofa de las predicciones mayas, una burla de algo serio.
HAY QUE TENER ESPERANSAS PARA QUE ESTO NO SUSEDA Y SI SUSEDE LO UNICO QUE HAY QUE HACER ESCONFIAR
busken a dios por q nadie sabe cuamdo c viene el fin de los tiempos…!!!! solo dios…!!! iglesia universal
“Lo cierto es que el cuándo y el cómo será el fin del mundo, sólo lo sabe el Padre, de acuerdo con lo que Cristo nos dice. No hay más que discutir.”
Eso sí que es bastante discutible. El mundo, la Tierra, se acabará el día que el Sol pegue un peo, se convierta en una supernova o lo que sea, y el planeta se vaya a freir espárragos. Calculan que de aquí a unos 5.000 millones de años. Pero tranquilo, la raza humana se habrá extinguido mucho antes.
j, pero eso lo determina el Padre.
eso lo determina la cantidad de Hidrógeno que le queda al Sol por quemar.
que a su vez la determina el Padre…del mismo modo que determina cuántos pelos de la cabeza se me caen a diario, cuántas anchoas voy a cenar esta noche y cuántas palabras voy a escribir en este blog…entre otras muchas cosas (creo que también el precio del kilo de melocotón turolense -no el de Castellón, ese lo determina el Espíritu Santo, que es lo mismo pero no- aunque está por confirmar)
…a ver si nos enteramos….
j, no hables de que la raza humana se habrá extinguido mucho antes, que si no empezamos también aquí con la matraca del aborto y para de contar…
“que a su vez la determina el Padre…del mismo modo que determina cuántos pelos de la cabeza se me caen a diario, cuántas anchoas voy a cenar esta noche y cuántas palabras voy a escribir en este blog…entre otras muchas cosas”
y la alineación del Madrid? porque ya sabemos que Pellegrini no es
No sabia que era un blog catolico, pero me llama poderosamente la atencion una cosa, cuando Mel Gibson realizo su pelicula sobre Jesus, y trato poco menos que de asesinos a todos los Judios, no creo que nadie de este foro haya salido a defender al Judaismo por tal insulto. Pero resulta que se ofenden si este tipo destruye el vaticano en una pelicula. Ademas con todo respeto, es una pelicula, como Judio que soy, no me quito el sueño la pelicula de Gibson, dejemos de darle la importancia que no tiene a un guion y efectos especiales. Que en la pelicula se destruya el vaticano no va a hacer caer la iglesia catolica. Cristianos, Musulmanes, Judios, etc, cada uno en su fe son los que mantienen vivas las religciones, no la manera en que se presente en el cine. Por cierto, los musulmanes no son terroristas, tienen la desgracia de tener en sus filas a extremistas que si lo son. Saludos.
“La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; y Yhavéh solo será exaltado en aquel día.
Porque el día de Yhavéh de los ejércitos vendrá sobre todo soberbio y altivo, sobre todo enaltecido, y será abatido”. Is. 2.11-12
“Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido”. Mt.23.12
“Porque escrito está:
Vivo yo, dice el Señor, que ante mí se doblará toda rodilla, Y toda lengua confesará a Dios.
De manera que cada uno de nosotros dará a Dios cuenta de sí”. Ro. 14.11-12
ya tardabas…
jolín vaya dios vengador…pá una vez que te leo, me asusto…
Solo Justicia Divina.
Si quienes han preferido vivir de espaldas a Dios, despreciendole e incluso mofándose ¿no es de Justicia el no imponerles el Paraiso que les está preparado? ¿No es de Justicia el no imponerles su visión y el disfrute eterno de la felicidad verdadera?.
Quienes le niegan, no pueden pretender que les aloje en Su Casa, al fin y al cabo, de Dios NADIE se rie, ni nadie juega, menos se le imponen unas pobres creaturas, que ni pueden ni saben hacer nada.
Y si nos estamos preparados, sabiendo que en cualquier momento podemos ser sacados de esta Tierra, a pesar de las advertencias, más delito aún.
Mira, Juana: hay tantos dioses en los que creer, y tantas las amenazas que hay que soportar, que lo mejor es ser práctico y no creer en ninguno.
De entrada, ya tengo ganados todos los castigos divinos de todos los dioses no cristianos (por cierto, igual que tú); así que, siendo pragmático, poca diferencia va a haber por sufrir unos pocos más del dios cristiano. No creo que una eternidad de más o de menos en el infierno sea importante…
Por eso soy ateo. Quizás te pueda parecer un razonamiento cínico, pero razonamiento es, a fin de cuentas. No como la fe ciega.
Juana, que habla de abatir…no de privarnos del paraíso…
No deja de sorprenderme ese conocimiento de lo que quiere Dios y de su pensamiento por los católicos integristas. Y sobre todo, ese empeño en amenazarnos a los que no creemos, ¿a ti te va algo en ello? Pesada!
Ramón, totalmente de acuerdo. Si le hago caso al dios cristiano, me va a castigar el otro. Estoy más tranquilo sabiendo que voy a ser castigado haga lo que haga…
Sería todo más fácil si solamente hubiera UN dios en todo el mundo…con las mismas reglas, castigos, premios, etc, etc…y un solo libro santo, y un solo líder de la religión correspondiente. Es que ahora es un lío, con tantas Iglesias Verdaderas y tantas escisiones, tantos Dioses Auténticos, tantas Biblias…tanto fanático convencido de que SU verdad es la ÚNICA… yo ejque me hago un lío y al final prefiero desobedecer a todos, que es lo mismo que obedecer a todos a la vez (¿o es al revés?).
Buf, qué lío.
El autor de este blog es un sabio, el ha bajado del monte Tabor, asi que dificilmente cometeria un error. Es todo lo que tengo que aclarar. Gracias
“No deja de sorprenderme ese conocimiento de lo que quiere Dios y de su pensamiento por los católicos integristas. Y sobre todo, ese empeño en amenazarnos a los que no creemos”
Uy beo, que los buenísimos y perseguidos son ellos, y nosotros os malísimos y criminales… caca, caca, caca
la mera verdad es que nadie sabe ni cuando es el fin, el unico que sabe es DIOS lo unico que nosotros debemos de haser es perseverar y tratar de seguir las LAS PALABRAS DE SU HIJO QUE VINO Y MURIOS POR TODOS NOSOTROS . PORQUE JESUS DIJO YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA NADIE VIENE AL PADRE SI NO POR MI. !BENDICIONES A TODOS USTEDES
SIEMPRE AQUELLOS QUE NO SON CATOLICOS Y EN ESTE CASO UN ATEO, PORQUE SERA QUE NO REFLEJAN EN TODA SU MAGNITUD EVENTOS EN GENERAL?
CUAL ES MIEDO DE REFLEJAR CATASTROFES DONDE SE AFECTA A PAISES MUSULMANES?..SERA COBARDIA? ES OBVIO QUE SI…
VOLVIENDO AL RUEDO DEL ASUNTO. ESTAS PELICULAS DE DESASTRES COMO QUE TODOS LOS ROLLOS SOLO CAEN POR ESTAS TIERRAS..!!
Y DICE EL ATEO DIRECTOR QUE NO CREE EN LA RELIGION ORGANIZADA…MMMM
PERO DIOS ES UNO, EL ESPIRITU SANTO ES UNO, JESUS ES UNO. LA IGLESIA ES UNA.
CUAL ES EL MIEDO DE LOS ATEOS? Y SOBRE TODO DE LOS PROTESTANTES.
A ver si esta pelicula tambien va a ser anti-americana porque sale un porta-aviones empotrandose contra el Capitolio por el efecto de un tsunami gigante….
¿Pero porque no sale otro porta-aviones empotrandose contra el Kremlin?
Si es que este director ademas de anticatolico va a ser comunista, judio, mason, homosexual, y enano jorobado.
!A la hogera!
QUE PENA ME DAN… REALMENTE CREEN QUE SU DIOS EXISTE???
YA SACARON MI COMENTARIO ANTERIOR PORQUE DIJE LA VERDAD SOBRE LO CORRUPTO DE TU INSTITUCION!! JAJAJAJA
AHI DEMUESTRAN QUE NO ACEPTAN OTRAS OPINIONES QUE NO CONCUERDEN CON LAS SUYAS.
MEJOR VOLVAMOS A LA EPOCA DE LA INQUISICION. AHI DEBEN HABER ESTADO BIEN FELICES TODOS LOS CRISTIANOS HIPOCRITAS Y SEGREGACIONISTAS.
Los partidarios de retirar los símbolos religiosos no llegan ni a grupúsculo y hablan de “Zapatero santo subito”.
http://www.hazteoir.org/node/25423#comment-10692
REDACION HO.- La extravagante decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de declarar a los crucifijos una forma de agresión a los derechos fundamentales está provocando la reacción airada de los italianos, a cuyo país va destinada la sentencia de Estrasburgo.
Desde que se conoció la sentencia se suceden en Italia las manifestaciones de apoyo al mantenimiento de los crucifijos y surgen iniciativas y medidas concretas en numerosos puntos del país para hacer frente a la ignorante intromisión de unas instituciones europeas que cada día se ponen más en evidencia.
Las encuestas proclaman el apoyo absolutamente mayoritario a los crucifijos en la vida pública. El último sondeo de opinión sobre este asunto, que acaba de dar a conocer el Istituto per gli Studi sulla Pubblica Opinione, señala que el 84 por ciento de los ciudadanos se declara favorable a la presencia del crucifijo en las escuelas, frente al 14 por ciento que se opone a ello.
Entre quienes no van nunca a Misa, los partidarios de mantener los crucifijos llegan al 68 por ciento.
Junto a la abrumadora reacción ciudadana de defensa de los símbolos religiosos en la vida pública, destaca una suerte de rebelión de los ayuntamientos, que han empezado a tomar medidas contra Estrasburgo.
El alcalde de Sezzadio ha anunciado que multará con 500 euros a quien quite un crucifijo de un local público:
“La exposición del crucifijo, en lugares distintos a los centros de culto, no afecta a la dignidad de algunos, porque es una de nuestras referencias culturales.”
Los ayuntamientos de Sassuolo y Trapani han empezado a comprar decenas de crucifijos para distribuirlos entre las escuelas.
El de Montegrotto Terme ha insertado en los avisos luminosos que el ayuntamiento tiene repartidos por la ciudad un crucifijo con la frase “Nosotros no lo quitamos”.
El ayuntamiento de Asís ha pedido que, además del crucifijo, los organismos y dependencias públicas instalen pesebres.
La rebelión italiana frente a la agresión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos pone en evidencia que las instituciones europeas siguen más pendientes de los lobbys y los intereses de grupúsculos minoritarios y de tópicos “progresistas” que del interés general de la ciudadanía.
Frente a esta reacción, los grupos que apoyan la retirada de símbolos religiosos y tienen a Zapatero por su santo laico, tienen la representatividad que se puede apreciar en la fotografía, que recoge una de sus más exitosas manifestaciones
Excelente artículo, muy en la línea de HazteOir (facción Medios de Manipulación), en que se describe a un país vecino en guerra, no, *en llamas* por defender la cultura católica que es aceptada por el 110% de la población.
El torrente de comentarios al panf…, perdón, al artículo es tal que los reguladores de Internet han tenido que intervenir para evitar el colapso de la red, lo que desde el Vaticano se ha interpretado apropiadamente como una violación del derecho natural a la libertad de expresión, es decir, aquél de los grupos cristianos. Hay que insistir, de nuevo, en que el derecho a la libertad de expresión de los demás grupos no es más que un ejemplo más de derecho positivo y por tanto contrario al derecho natural, y que tiene su origen en sangrientas revoluciones populocomunistoides y masónicodiabólicas.
Esperemos todos los cristianos de bien que el ejemplo del alcalde de Sezzadio se multiplique como panes y peces por el resto de ayuntamientos no sólo de Italia, sino de toda Europa, y se castigue la retirada de un Crucifijo de un lugar público no ya con una multa de 500 euros (puesto que el Partido Comunista-Masón sería capaz de pagar sin ningún problema acudiendo al Oro de Moscú), sino con la hoguera, posición que algunos incautos (pero con buena fe, no lo dudemos) ven extrema, pero que, qué duda cabe, es necesaria en los tiempos de persecución que vive la Iglesia. Sólo así se podrá purificar a un Viejo Continente muy necesitado espiritualmente.
RAMEN
(Por cierto, el pedazo periodista que haya escrito este panfleto que se ponga en contacto con El Jueves… ahí sí que va a hacer carrera)
El alcalde de Sezzadio ha anunciado que multará con 500 euros a quien quite un crucifijo de un local público:
“La exposición del crucifijo, en lugares distintos a los centros de culto, no afecta a la dignidad de algunos, porque es una de nuestras referencias culturales.”
Ole,Ole, y Ole. No hacen daño a nadie.Seria como si quisieran quitar las banderas nacionales por mucho que a algunos les irriten. Intolerantes son los que preteden quitarlas no los que sancionan a los intolerantes.
La libertad de expresión es un derecho tan natural (con sus límites también marcados por el derecho natural) como el derecho a la propiedad privada por mucho que, en ocasiones ,se hayan intentado negativizar y en otras positivizar.
El Istituto per gli Studi sulla Pubblica Opinione, señala que el 84 por ciento de los ciudadanos se declara favorable a la presencia del crucifijo en las escuelas, frente al 14 por ciento que se opone a ello. Entre quienes no van nunca a Misa, los partidarios de mantener los crucifijos llegan al 68 por ciento.
Ramón por muchos espurajos que eches por la boca, por mucho que tu cabeza gire 360º sobre tu cuello a 2000 rpm, por mucho que se te revuelvan las tripas y ti y cuatro ateos fundamentalistas, esto lo que hay, así que a seguir tragando quina.
En los panfletos público, el país, el plural… deberian aprender de este gran periodista, que contribuye a que tu irrites, ya solo por eso merece la pena. Pero si encima cuenta las verdades que nadie quiere contar es sencillamente colosal.
QUE IMPORTANCIA TIENE SI SE DESTRUYE UNA IGLESIA CATOLICA, APOSTOLICA O ROMANA,UNA MEZQUITA O CUALQUIOER OTRA COSA. LO QUE LA PELICULA MUESTRA ES UNA PROBABILIDAD DE LO QUE PUEDE PASARLE A LA HUMANIDAD, ESO ES LO MAS IMPORTANTE. EL HECHO DE QUE UNA IGLESIA SEA DESTRUIDA NO TIENE NINGUNA TRASCENDENCIA, MAS AL CONTARIO LA ESCENA EN CUESTION HACE A LA PELICULA MAS LLAMATIVA. ESTA PELICULA SE BASA EN UNA PROBABILIDAD SIN INMISCUIRSE CON UN HECHO RELIGIOSO.
Hermano estas algo trabado relamente como dices eso de esas peliculas!! estabas borracho cuando las viste, bueno en gozilla talvez no!! pesimo critico de cine que eres!!!
Ramón, las fuentes son siempre las mismas, objetivas, veraces, sin matices, contando solamente la verdad y nada más que la verdad. Abres un periódico italiano, y es el monotema. Pones la RAI, y solamente hablan de ello. Y todo el mundo en una sola dirección. En Italia no hay nadie, repito, nadie, que respete esta sentencia.
Menos mal que queda la segunda reserva espiritual de Occidente para defendernos, para purificarnos en estos tiempos de terribles persecuciones hacia la Iglesia. Qué digo persecuciones…aniquilación pura y dura, de hecho se está preparando un gulag en Guadalajara para encerrar allí a todos los católicos.
Que no hay peor ciego que el que no quiere oír. (es así, no?)
“El ayuntamiento de Asís ha pedido que, además del crucifijo, los organismos y dependencias públicas instalen pesebres. ”
Para que el pueblo rumie un poco en vez de pensar…
Se nota mucho resentimiento contra el cineasta roland emmerich y sus criticas son injustas, las peliculas que ha hecho han sido grandes taquilleras y realmente son muy buenas. Si hay una catastrofe mundial como un gran terremoto que sucedera en toda la tierra y eso esta en las profecias del apocailpsis de san juan, no importa las iglesias de ninguna religión, todo se destruye, tambien, en las profecias de nostradamus que era catolico, predice el fin del mundo en 2012 y la destrucción de la iglesia catolica y de todo.
“Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca.
Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.
¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto? Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste.
Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.
Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia”. 2 Ts. 2.1-12
ME PARECE QUE TODOS DEBERIA LEER UN POCO MAS LA BIBLIA, Y LLEGAR A UN CONOCIMIENTO EXACTO DE LA VERDAD
Vaya, el sistema de comentarios del blog ha degenerado en una continua citas de libros de ficción antiguos. Yo personalmente prefiero la ciencia ficción moderna, aunque Julio Verne es realmente interesante.
Mañana pondré alguna cita de 20000 Leguas de Viaje Submarino.
Un saludo
Señores!! Es una pelicula de ciencia ficcion, que tiene que ver si se derrumba el vaticano, en un cataclismo algo se tiene que destruir, no?.
La pelicula esta para cuatro estrellas y en la sala donde fui a verla despues de la pelicula la gente aplaudio, raro, no?
No esta tan mala, derrepente pudo estar mejor.
Gracias Fernán, la palabra de Dios no deja a nadie impasible. Sobre todo a estos apostatas que se creen modernos y originales y son más antiguos que el Génesis.
Estaban ya calados desde antes de nacer.
“Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.”
Han sido cegados por el anunciado poder de la mentira, y haciendo alarde de necedad se creen listos, siendo esclavos se creen libres, siendo injustos se creen justos, siendo seguidores del mal ,la mentira y la tiniebla se creen hijos del bien, la verdad y, la luz, tratando de hacer pasar el mal por bien, y regodeandose en la injusticia y la mentira.
“Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.
Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia”.
Lo prometido es deuda
“Mostré a Conseil en el mapa del Mediterráneo el emplazamiento del largo arrecife.
-Pero -dijo Conseil-, ¡si es un verdadero istmo que une a Europa y África!
-Sí, muchacho, cierra por completo el estrecho de Libia. Los sondeos hechos por Smith han probado que los dos continentes estuvieron unidos en otro tiempo, entre los cabos Boco y Furina.
-Lo creo -respondió Conseil.
-Una barrera semejante -añadí -existe entre Gibraltar y Ceuta, que en los tiempos geológicos cerraba completamente el Mediterráneo.
-¡Mire que si un empuje volcánico levantara un día estas dos barreras por encima de la superficie del mar! Entonces…
-Es muy poco probable que eso suceda, Conseil.
-Permftame el señor acabar lo que iba a decir, y es que si se produjera ese fenómeno, lo sentiría por el señor de Lesseps que tanto se está esforzando por abrir su istmo.
-De acuerdo, pero te repito, Conseil, que ese fenómeno no se producirá. La violencia de las fuerzas subterráneas va decreciendo cada vez más. Los volcanes, tan numerosos en los primeros días del mundo, se apagan poco a poco. El calor interno se debilita, y la temperatura de las capas inferiores subterráneas va reduciéndose siglo a siglo en una apreciable proporción, y ello en detrimento de nuestro planeta, pues ese calor es su vida.
-Sin embargo, el sol…
-El sol es insuficiente, Conseil. ¿Puede el sol dar calor a un cadáver?
-No, que yo sepa.
-Pues bien, la Tierra será algún día ese cadáver frío. Será inhabitable y estará deshabitada como la Luna, que desde hace mucho tiempo ha perdido su calor vital.
-¿Dentro de cuántos siglos? -preguntó Conseil.
-Dentro de algunos centenares de millares de años.
-Entonces, tenemos tiempo de acabar nuestro viaje, con el permiso de Ned Land.
Y Conseil, tranquilizado, se concentró en la observación del alto fondo que el Nautilus iba casi rozando a una moderada velocidad.”
(Verne, Julio (1870), Veinte Mil Leguas de Viaje Submarino, http://es.wikisource.org/wiki/Veinte_mil_leguas_de_viaje_submarino)
“El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.
Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos ardiendo serán deshechos, y la tierra y las obras que en ella hay serán quemadas.
Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, ¡cómo no debéis vosotros andar en santa y piadosa manera de vivir, esperando y apresurándoos para la venida del día de Dios, en el cual los cielos, encendiéndose, serán deshechos, y los elementos, siendo quemados, se fundirán!
Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia.
Por lo cual, oh amados, estando en espera de estas cosas, procurad con diligencia ser hallados por él sin mancha e irreprensibles, en paz.
Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito,
casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición”.
2 Pdr. 3 9-16
esto es ridículo……
fernan, lo que tú creas a mi me parece estupendo. Pero, aparte de que no le presto (y creo que poca gente lo hace) ninguna atención a lo que cortas y copias del cuento ese sagrado para ti, creo que comprenderás que tus cuentos religiosos te valen a ti y a los que siguen tu cuerda. No sé, quizás te crees que estés haciendo una importantísima labor de apostolado, cuando en realidad estás haciendo el ridículo. Lo bueno que tenemos los ateos es que no intentamos convencer a nadie de la bondad de nuestra postura….lo malo de los católicos fanáticos como tú es que estáis todo el día dando la coña, perdiendo el poco respeto que te tenía. Pero vamos, que sigue tranquilamente con lo tuyo, tú mismo…
Y una cosa más: ese empeño malsano en que a los no creyentes les pasen todo tipo de desgracias, en plena contradicción con lo que pretendidamente predicas, ¿tiene algún sentido?
Estimado Beo, e igualmente otros descreídos graciosos: si no creeis, me parece muy bien… Yo soy firme defensor de la libertad de conciencia, porque sólo desde ella la Verdad puede abrazarse. Pero haced el favor de no irritar a la concurrencia haciendo burla de la acción Divina ni llamando cuentos a losEvangelios. No os extrañe que con esos comentarios burlones, escandalosos, irrespetuosos e irreverentes, además de muchas veces groseros e insultantes, nos sintamos incómodos.
Lo primero, los católicos creemos en el libre albedrío. Nada hay escrito, por lo que no creemos en cartas, en horóscopos, en la fatalidad o en el destino, sino en la Providencia, en quien confiamos. Que Dios “vea” lo porvenir, no significa que lo provoque Él. Y si el fin del mundo llega, que llegará, nos llegará a cada uno de nosotros cuando muramos, punto y pelota. Viviré los días que me queden de vida confiado, pase lo que pase: eso es la Fe.
Lo segundo, no llaméis cuentos a unos escritos en los que creemos miles de millones de cristianos en el mundo, tanto católicos como no católicos, y que están basdos en la vida de Jesús, personaje que sabemos que existió por las fuentes históricas, la tradición e incluso las hostiles del Talmud que, curiosamente, dan como cierto lo que dijo e hizo Jesús, aunque sea para decir que lo hacía en nombre del diablo. Y no tengo odio hacia los judíos, porque les considero mis hermanos mayores en la Fe, y también aceptan la Palabra del Antiguo Testamento. Diciendo esas cosas, ofendéis a ellos y a nosotros.
Y, por fin, no deseamos mal a nadie. Las catástrofes de las que habla la Biblia, significan que TODOS, absolutamente TODOS, pasaremos por la Cruz, quieras que no quieras… No porque venga del Cielo, sino porque NOSOTROS MISMOS SOLITOS NOS LAS CARGAMOS ENCIMA, sobre todo porque, en nuestra huída, nos daremos de morros contra ella… La experiencia nos lo dice. También es cierto que para hacer una tortila hay que romper el huevo, para hacer una estatua hay que cincelar la piedra, y para hacer un trabajo de forja, hay que calentar y machacar… El proverbio “no hay mal que por bien no venga” tiene más sentido del que creemos.
Y en cuanto a esta matraca de 2012, ya dije en otro foro lo que pienso: que para ver una de dibujos animados , generados po ordenador, que actúan más que los actores, me veo una del Conejo de la Suerte… ¡Eso-s-to-eso-s-to…, Eso es todo, amigos!
por eso entonces los blogs de HO están llenos de cristianos que nos desean a los no creyentes los mayores pesares, aflicciones, castigos corporales, maldiciones y malasuertes…
por eso los blogs de HO están llenos de cristianos que nos tildan de nazis, de asesinos, de malas personas, que nos insultan, que nos agreden verbalmente de modo constante cuando nuestras opiniones no coinciden con las suyas…
por las razones arriba expuestas, querido MR, no tenemos más remedio que carcajearnos de los que pretendidamente son cristianos y no son más que exaltados pasados de rosca…
Escarnecer: Hacer mofa y burla de alguien.
“El que corrige al escarnecedor, se acarrea afrenta;
El que reprende al impío, se atrae mancha.
No reprendas al escarnecedor, para que no te aborrezca;
Corrige al sabio, y te amará.
Da al sabio, y será más sabio; Enseña al justo, y aumentará su saber.
El temor de Yhavhé es el principio de la sabiduría,
Y el conocimiento del Santísimo es la inteligencia.
Porque por mí se aumentarán tus días, y años de vida se te añadirán.
Si fueres sabio, para ti lo serás;
Y si fueres escarnecedor, pagarás tú solo”. Prv. 9.7-12
“Pero acerca de los tiempos y de las ocasiones, no tenéis necesidad, hermanos, de que yo os escriba.
Porque vosotros sabéis perfectamente que el día del Señor vendrá así como ladrón en la noche; que cuando digan: Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán.
Mas vosotros, hermanos, no estéis en tinieblas, para que aquel día os sorprenda como ladrón.
Porque todos vosotros sois hijos de luz e hijos del día; no somos de la noche ni de las tinieblas.
Por tanto, no durmamos como los demás, sino velemos y seamos sobrios”. 1 Ts. 5. 1-6
Beo, Tu solo vienes a hacer aquí proselitismo del ateismo, eres un pelmazo de tomo y lomo. Solo buscas justificarte en la mentira en la que crees, y en tu habitual hipocresia pretendes decir que tu nos dejas en paz a nosotros y que no apostolas con tus ridículos y ofensivos comentarios.
Tienes la mala costumbre de hacerte la víctima y lloriquear cuando se te habla claro y se te enfrenta a tu propia hipocresia.
Tienes una obsesión anticristiana que te impulsa, una y otra vez, a aparecer por estos blogs, que tanto detestas y, de los que siempre sales vapuleado.No por nada, sino porque tus argumentos están vacios de verdad y de conocimiento.
A ti, ningún cristiano de los que aparecemos por aquí, te desea ningún mal, solo te avisamos, y te lo anunciamos por caridad, de la misma manera que a nosotros, gratis, se nos ha anunciado ¿no lo entiendes?
Lo que te cuenta Fernan , y que dices no leer, entiendo que te irrite porque te denuncia, como nos denuncia a todos.Pero lo que dice Fernán no se lo inventa, es la Palabra del mismisimo Dios, que te habla también a ti.
Cuando te decimos que eres un abortista de salón (chimpón), eres tu mismo el que hace proselitismo del asesinato, no somos nosotros quienes te acusamos, te acusa tu conciencia al serte expuesta la verdad. Te acusa Dios porque infringes sus mandamientos, que perfectamente conoces.
Cuando te decimos que tienes una mentalidad nazi, no te insultamos; te describimos, calificamos tu ideología: que legitima la matanza de ciertas categorias de seres humanos,( en este caso de los seres huamanos antes de nacer).Cuando dices que te agreden verbalmente, lo único que hacen es una defensa valiente y astuta(y hasta graciosa) de la verdad, el bien, la justicia y de unos firmes principios en los que creemos y que tu tratas de ridiculizar y pisotear. Lo único que haces es encontrarte con la horma de tu zapato.
Si no quieres ser contestado, deja de provocar, y no tendrás que salir jimoteando como un nene mimado recurriendo a su primo mayor para que lo defienda.
Puedes ser ateo, sin necesidad de carcajerate y ridiculizar a los que no lo son. De lo contrario seguirás cobrando , por tu propio bien, lo que te mereces.
Con respecto a los cristianos, debes saber que somos personas que han decidido combatir, que están en lucha continua para convertirse día a día y, que sabemos que la convesión definitiva solo la alcanzaremos unos minutos tras nuestra muerte. Somos por tanto más misericordiosos con los demás y nos hermananos con quienes comparten el combate para no llamar al mal bien, y a la mentira verdad,siendo coherentes, dispuestos, siempre, al perdón tras el arrepentimiento sincero.Y sabiendo que todos caemos y que cuando caemos debemos levantarnos y seguir cargando la cruz, y que no hay forma de levantarse sino es pasando por la humillación del reconocimiento de la culpa y el arrepentimiento, para obtener el perdón de quien siempre perdona al que se humilla, pero castiga,como un padre, al soberbio que se empeña en el mal, la mentira y la injusticia sin arrepentimiento.
Defender el aborto es muy malo,Beo, (y muy nazi) discriminar a los demás por sus creencias religiosas también. Pero estás a tiempo rectificar y arrepentirte. Hoy he ofrecido ,otra vez, la misa por ti,en un gesto de misericordia y caridad contigo.
Háil Beo. No puedo tener caridad contigo sino es poniendote en la verdad para no caer en un falso sentimentalismo buenista propio del relativismo moral.(caritas in veritate)
Sigue por estos foros que terminarás dandote cuenta y convirtiendote,aunque el camino sea largo. Es grande el poder de la palabra.
“En el principio existia la Palabra y la Palabra estaba con Dios,y la Palabra era Dios.
(Jn 1-1)
beo
15 Noviembre 2009 @ 20:49 pm
Lo bueno que tenemos los ateos es que no intentamos convencer a nadie de la bondad de nuestra postura….
beo
22 Octubre 2009 @ 17:06
Vivo completamente ajeno a la religión, salvo en estos foros. Todo el mundo que conozco vive más o menos así, yo no sé cómo es tu barrio, pero vamos, que estoy rodeado de gente “normal”. Y no conozco a nadie, o casi nadie, que vaya a misa o sea creyente practicante. No por eso dejan de ser magníficas personas. Con sus pequeños vicios, problemas, hijos, trabajos…y sin Dios.
beo
22 Octubre 2009 @ 19:44 pm
El ateo es mucho más valiente, ya que no tiene a nada más a lo que agarrarse que a sí mismo.
beo2
9 Noviembre 2009 @ 11:17 am
Y lo que pasa es que la gente se ha dado cuenta de que Dios es superfluo. De que se puede ser una persona recta, buena, sin Dios.
Oye, desde lo de Julio Verne, lo leido hasta el momento me ha resultado o bien ya conocido (me refiero a las citas bíblicas), o bien un mantra sin fin, o poco ingenioso… Me apunto a la nueva moda instaurada por Ramon con un fragmente de Deseo de Jelinek (además en la primera frase ya aoarece la segunda palabra más empleada en estos foros, despues de nazi, obviamente…):
“Los parados, en su alejamiento de todas las condiciones que Dios ha querido y bendecido con la alianza del matrimonio, apenas pueden permitirse vivir, pero ya no tienen permiso para experimentar nada más, en el campo de deportes, en el cine con una hermosa película o en el café con una mujer hermosa. Sólo la utilización de su propia familia es gratis. Así uno se delimita del otro mediante su sexo, que la naturaleza no puede haber querido en esta forma. Y así la naturaleza se comparte con nosotros, para que comamos sus productos y seamos comidos por los propietarios de las fábricas y bancos. Los intereses nos devoran el cabello. Tan sólo lo que el agua hace no lo sabe nadie. Pero lo que hemos hecho con el agua se ve enseguida, después de que la fábrica de celulosa se ha vaciado en el arroyo, que corre sin descanso. Él llevará su veneno a cualquier otra parte, donde gusten de comer pescado. Las mujeres meten las cabezas en las bolsas de la compra, en la que han metido el dinero del paro. Han sido bien engañadas por el supermercado, que les transmite las ofertas especiales. ¡Ellas mismas fueron un día ofertas especiales!”
Uy, que Jelinek es feminista y lesbiana, y es denostada por gente como Jörg Haider… caca, caca, caca… y sobre todo es Premio Nobel de Literatura… aun más caca, caca, caca…
fernan, eso no es proselitismo, es describir un hecho. Y no amenazo a nadie. Tú amenazas, tus otros colegas de blog amenazan. Y sois malas personas, que no sé cómo tenéis el enorme morro de intentar convencernos de las “virtudes” de vuestra religión.
Por cierto, qué buenas citas me has sacado!! Son perfectas, gracias.
Yo voy a poner un texto de Caperucita Roja, o como se le llama por aquí, Txanogorritxo…total, para poner textos de cuentos….
Igual que todas las sectas cristianas presumen de que su religión es la única verdadera, lo hacen asímismo todas las sectas musulmanas, todas las sectas judías… vamos, todas las sectas, hasta la Ciencología.
No sé por qué a los ateos nos odian tanto. Estamos de acuerdo en gran parte de las cosas con todas las religiones. Pongamos el ejemplo de la católica, que es la que estuvo impuesta en España en décadas pasadas. Ellos dicen que todas las religiones son falsas, excepto la suya. Y nosotros, los ateos, estamos de acuerdo con ellos en todo, excepto en que su religión sea verdadera, pues opinamos que todas son cuentos para no dormir.
Teniendo en cuenta que hay miles de religiones en el mundo, podemos decir que entre católicos y ateos estamos al 99.99% de acuerdo.
El único problema es cuando decimos que su religión es una trola. No nos permiten eso, aunque ellos lo hagan con miles de otras religiones.
¿Por qué vosotros, católicos, os otorgáis el derecho de poder criticar otras religiones pero se lo negáis a los ateos?
Porque los ateos integristas teneis la mala costumbre de mentir y de hacer victismismo barato, por carecer de un sistema de referencia moral que os convierte en sujetos peligrosos:
Randa Ghazy, joven escritora nacida en Italia, musulmana y de origen egipcio, da testimonio público ante la polémica sentencia del Tribunal de Estrasburgo.
Rebelión en Italia ante la sentencia de Estrasburgo
REDACCIÓN HO.- En un artículo titulado Yo, musulmana, defiendo el crucifijo, que publicará íntegro Missionline.org el próximo mes de diciembre, Randa Ghazy, una joven nacida en Italia, musulmana y de origen egipcio, da testimonio de sus mejores recuerdos de la infancia, entre los cuales está el crucifijo, “presente en todas las aulas que recuerdo -desde primaria hasta el Bachillerato- siempre ha sido para mí un símbolo confortante, un reflejo de la grandeza del corazón de Cristo”.
En su artículo, Ghazy rememora la figura de don Bruno, un sacerdote católico que conoció en el oratorio ferial, iniciativa de la congregación salesiana: “Iba con frecuencia al oratorio ferial con mi hermano pequeño, y las hermanas nos trataban con una gentileza y un cuidado incomparables”.
“El padre Bruno nos hacía reír de verdad. Cuando llegaba el momento de la Misa, nosotros dos nos refugiábamos en el bar para jugar al futbolín y atiborrarnos de caramelos. Todos los días el padre Bruno nos pedía que nos uniésemos a los otros niños que iban a la iglesia, lo que nosotros declinábamos con un poco de vergüenza”.
“Un día -prosigue la joven musulmana- el sacerdote nos dijo: ‘¿y por qué no venís y decís vuestras oraciones?’ Y así fue. En la Misa, yo y mi hermano recitábamos despacio las suras del Corán. Así es que el crucifijo, en todas las aulas que recuerdo (desde la primaria hasta el bachillerato) siempre fue para mí un símbolo de seguridad, una proyección de la grandeza del corazón de Cristo, y en parte también, del padre Bruno”.
Por ello, Ghazy señala: “apoyo y aliento todo posible debate entre los ciudadanos musulmanes y cristianos, toda discusión sobre la laicidad del Estado, pero en el respeto a los grandes modelos de humildad que cada uno puede encontrar en su pasado y en su vivencia. Es decir, en el respeto recíproco”.
“Apago la televisión, para no ver las continuas agresiones verbales, recuerdo al padre Bruno y sonrío, pensando en aquellos dos pequeños musulmanes que se miraban uno al otro en aquella hermosa iglesia. Nostalgia, casi, de los años noventa”, concluye Randa Ghazy.
Con sólo 22 años, Ghazy (198, Saronno, Lombardía) ya ha escrito tres libros: “Soñando Palestina” (2002), publicado en 2002 -contaba apenas 15 años- , un tratado sobre la amistad entre un grupo de jóvenes en territorios ocupados que logró un gran éxito, con 20.000 ejemplares vendidos y traducciones en 15 países; “Prueba sangrienta” (2005); y “Hoy no mato a nadie” (2007), libro de breves relatos, en el que expone “una visión irónica de los inmigrantes de la segunda generación en búsqueda de una identidad reconocida”.
http://www.hazteoir.org/node/25466
“
Acabo de leer en el blog de una conocida bloguera, bastante radical ella, una recomendación a una abuela que se queja de que dos de sus nietos no están bautizados, y ninguno de sus 8 hijos es practicante. Le aconseja “habla con un sacerdote a ver cómo puedes ir llevándole a tus nietos para que los bautice, sin que tus hijos se enteren. A fin de cuentas sus padres no son sus dueños, en cambio SÍ lo es el Señor, y nadie tiene derecho a privarles de esa gracia, y acercarlos a su Padre”. Y con esto estarán de acuerdo nuestros amigos católicos integristas e intransigentes, digo yo. Si esto no es una barbaridad, que baje Dios y lo vea
:):):). Católicos a la fuerza….y se queja de la EpC!!!!!!!!!!!
Menos mal, y repito MENOS MAL, que cada vez son menos, porque si no aquí vuelven las Cruzadas…
“Porque los ateos integristas teneis la mala costumbre de mentir y de hacer victismismo barato, por carecer de un sistema de referencia moral que os convierte en sujetos peligrosos:”
La misma estupidez, repetida una y otra vez, ha quedado calcificada en tu cerebro y de ese esterotipo ridículo no podrás salir nunca.
Aunque no suelo discutir con chalados (y, créeme, lonso, cada vez me das más motivos para pensar que estas como una chota), esta vez voy a seguirte el juego. Si un ateo (¿integrista?, qué chorrada) carece “de un sistema de referencia moral” y eso le convierte en un “sujeto peligroso”…
… ¿apoyarías que los ateos fueran encarcelados por el peligro que representan para la sociedad?
Dudo que respondas, pero si lo haces, por favor, no demuestres de nuevo tan increíble falta de cultura. Infórmate sobre lo que realmente es un ateo, y ante todo, déjanos en paz, que no queremos convencerte de nada. Sólo nos alegraría un poco que lograras pensar por ti mismo y te dieras cuenta de las ridiculeces en las que crees.
GRANDE RAMON!! que bien te expresas y cuentas las verdades sin espolvorearlas con azucar del antiguo testamento y textos de catolicos caducos.
ERES UN HOMBRE LETRADO y eso se nota que todos los otro IGNORANTES como LONSO que mas bien debe ser EL ZONZO solo repiten el mismo estribillo que huele a polilla con naftalina… esa gente retrograda nunca cambiara.
QUE NO NOS CUENTEN EL CUENTO— YO TAMPOCO CREO EN SUS MENTIRAS
VIVA LA GENTE INTELIGENTE!
¿”El día después de mañana”? O sea, que “El día de mañana” debería haberse traducido como “Pasado mañana”, que es realmente el día después de mañana… qué lio…
Por otra parte, veo que el tufillo que realmente hay por aquí es el de la paranoia.
Algunos comentarios que leo confirman mi convicción atea de que sin cultura es imposible la democracia real, basada en la tolerancia. Y religión, cultura y tolerancia no son buenas compañeras cuando aparece el integrismo (la creencia de que todo el mundo debe vivir la vida bajo el corsé de un paradigma religioso, el que sea). Se nota que los católicos están nerviosos, son un credo el regresión frente al avance de la competencia, especialmente de las iglesias evangélicas y el islam… lo que no es consuelo para los demócratas.
“Todas las cosas son puras para los puros, mas para los corrompidos e incrédulos nada les es puro; pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas”. Tit. 1:15
“Dice el necio en su corazón: No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien.
Jhavhé miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres,
para ver si había algún entendido,que buscara a Dios.
Todos se desviaron, a una se han corrompido; No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno”. Sal. 14-1-3
“Los necios se mofan del pecado;
Mas entre los rectos hay buena voluntad”. Prvb. 14:9
“Hay camino que al hombre le parece derecho;
Pero su fin es camino de muerte.
Aun en la risa tendrá dolor el corazón;
Y el término de la alegría es congoja.
De sus caminos será hastiado el necio de corazón;
Pero el hombre de bien estará contento del suyo.
El simple todo lo cree; Mas el avisado mira bien sus pasos.
El sabio teme y se aparta del mal;
Mas el insensato se muestra insolente y confiado”.
Prvb. 14. 12-16
este no es muy listo, no…
Amigos católicos de fe como yo, debo felicitarlos por defender nuestra fe a nuestro Dios Padre, pero a la vez una crítica constructiva, no caigamos en la soberbia, hay algunos mensajes que sí ofenden, y eso no es lo que Yavé y Jesús nos enseñaron. Amigos ateos, respetamos su pensar, no lo compartimos porque creemos en Dios, y si indican porqué, pues no lo veo con mis ojos ni le estrecho la mano, pero sí lo siento dentro de mi, siento su compañía y su apoyo. Es fe amigos. Respeten nuestra creencia, no es ninguna ridiculez como leí por allí, así como tampoco es nazi o condenatorio que ustedes no crean, c/u es libre en esta vida.
Feliz Navidad a todos!, ah, 2012 es una buena peli, pero ninguno de nosotros sabe cuando será el final, y muchisimo menos yo.
Vamos a ver, Ramón, no te llames a engaño. Si antes en este país se era católico, se era porque España era católica y porque siempre la gente se había casado por la Iglesia, había hecho la primera comunión y bautizado a sus hijos. Pero vino el pluralismo y la libertad, y como aquella educación no discurría por principios sólidos, se llegó a la conclusión de que esa no es una manera divertida de vivir… Pues resulta que ahora se vive de forma despreocupada y se recibe una educación con tan débiles principios como la primera.
Es decir, que antes no sabía nadie por qué era católico y ahora pagamos las consecuencias. Y hoy sólo se es ateo por lo mismo: por rutina, por moda, porque cada vez somos más y ellos menos, por no pasar por necio porque un hombre de luces cómo va a creer, faltaría más… Y, después, también pagaréis las consecuencias.
Porque no es fácil ser ateo, hace falta mucha fe -aunque no sobrenatural- para ser ateo… Si yo encuentro un ánfora romana, no por desconocer al autor se me ocurre ignorarlo y decirte que es fruto de la transformación de tierras arcillosas en una terracota por la acción de altas temperaturas, y que se ha hecho sola… Te estaría exigiendo mucha fe y encima me llamarías ridículo. Pues no ridiculices y cuestiónate también tú si estás en lo cierto, porque de fe vivimos todos.
Tampoco es fácil creer, porque la existencia de Dios no es evidente… Ni elegir, claro que creo que mi Iglesia es la única y verdadera, si no lo creyera, sería evangélico -tengo amigos evangélicos-, u ortodoxo o lo que fuera… O sería de otra religión, igual da, o una de dos: caería en el indiferentismo religioso más absoluto o caería en el sincretismo y sería presa fácil de una secta destructiva. Que en ocasiones pueda criticar, no me impide no hacer burla, porque a mí me gusta que me respeten.
Y, por fin, no insultéis nuestra inteligencia: no comparéis los cuentos con otras cosas. La Biblia, sin ser un libro histórico, ha servido para estudiar la historia y hacer descubrimientos arqueológicos excepcionales… Cuando me digas la localización geográfica de La Isla Misteriosa y me traigas los restos del Nautilus, donde feneció mi héroe el Capitán Nemo, me pones a J. Verne a la altura de la Biblia… Yo he leído a Verne: los 500 millones de la Begun, 20.000 leguas de Viaje Submarino, De la Tierra a la Luna, La Vuelta al Mundo en 80 Días… ¿Sabes tú quiénes eran los evangelistas? No se valen trampas de mirar en la red.
Por mí, se acabó: nuestras posturas están claras. Y para que veas, te cedo la última palabra, lo cual no significa que no vaya a leerte. Yo leo, vuestra opinión a mí sí me interesa.
Creo que la pelicula, así como tantas que han hecho suelen ser interpretaciones de como puede llegar a culminar la humanidad si continua con su irracionalismo destructor, cada vez más guerras, contaminación descomunal, desigualdad en todo ámbito social, egoismo, egocentrismo, inmundicias de todo tipo, inmoralidad a tal punto que estamos superando a la babilonia, desastres naturales por doquier, y nadie se pregunta que le eta pasando a la madre naturaleza? y si esta película se tira contra la iglesia, mi más ferviente felicitación, ya que lo único que ha hecho desde que él hombre la creo, así digo y lo sostengo, es tergiversar la verdad, desvirtuando la esencia del ser humano. y que sucumbirá en algún momento eso no me cabe la menor duda
Bueno, por lo menos MR nos invita a un nivel al menos cortés en la discusión… es de agradecer mucho. Necesito comentar algunos de los puntos que indicas:
“Es decir, que antes no sabía nadie por qué era católico y ahora pagamos las consecuencias. Y hoy sólo se es ateo por lo mismo: por rutina, por moda, porque cada vez somos más y ellos menos, por no pasar por necio porque un hombre de luces cómo va a creer, faltaría más… Y, después, también pagaréis las consecuencias.”
Esto no es un argumento, es un juicio de valor. Estaría al mismo nivel que si se dijese que los que creen lo hacen por rutina y credulidad, ¿no te parece? Seguro que alguno se sentiría ofendido.
“Y, por fin, no insultéis nuestra inteligencia: no comparéis los cuentos con otras cosas. La Biblia, sin ser un libro histórico, ha servido para estudiar la historia y hacer descubrimientos arqueológicos excepcionales…”
Lo que era un insulto para la inteligencia era el intentar agumentar en un foro en el que hay creyentes y no con textos que para unos son sagrados. A mí me ha parecido una ironía acertada en el sentido de poner de manifiesto que con ese argumentario no se va a avanzar en ningún punto de la discusión.
Y ya que no os parece correcto Verne, pues yo ahora cito un texto que pone de relieve el ateismo de Alberto Caeiro, i.e. Alberto Pessoa. Permitídemlo en su lengua original (mientras no llegue la snob de turno):
Nao acredito em Deus porque nunca o vi.
Se ele quisese que eu acreditase nele,
Sem dúvida que viria falar comigo
E entraria pela minha porta dentro
Dizendo-me, Aqui estou!
“Porque los ateos integristas teneis la mala costumbre de mentir y de hacer victismismo barato, por carecer de un sistema de referencia moral que os convierte en sujetos peligrosos:”
La misma estupidez, repetida una y otra vez, ha quedado calcificada en tu cerebro y de ese esterotipo ridículo no podrás salir nunca.
Mira Ramón, te voy a aclarar una cosita; existen ateos que no se meten con nadie y respetan las creencias de los demás, yo fuí de esos hace algún tiempo. Y existen ateos integristas. Estos son los peligrosos. Son aquellos que para justificarse en su nihilismo y en su ausencia de referentes morales necesitan continiamente provocar y cuestionar las creencias religiosas de los demás para demostrarse así mismos lo indemostrable; que Dios no existe y que Jesucristo fue un impostor que engaño al mundo. Cuando llegan al poder y tratan de imponer la ateocracia, entonces caen el totalitarismo criminal.
… ¿apoyarías que los ateos fueran encarcelados por el peligro que representan para la sociedad?
Dudo que respondas, pero si lo haces, por favor, no demuestres de nuevo tan increíble falta de cultura.
Querrás decir Kultura para la “diversidad” en el “pluralismo” “laicista” antireligioso en aras de la “sostenibilidad” de la ideología propia y la kultura de la muerte, en contra del bien del común, de la justicia, de la verdad y de la vida.
Pues mira, te voy a responder: los ateos que cometan crimenes deben ser encarcelados, y me explico:
Hay ciertos crímenes a los que los ateos integristas, generalmente vinculados a la ultraiquierda asesina revolucionaria, son demasiado proclives. Hay algunos a los que les gusta matar a curas y a monjas, a seminaristas y a laicos católicos o quemar y hacer pintadas en las iglesias. También les suele gustar matar a los niños antes de nacer.
Y suelen tener la enfermiza idea de que la propiedad privada de los demás no existe.
Hoy son más sutiles ,se conforman con tratar de limitar la libertad de expresión del Papa o de los obispos, de eliminar los signos cristianos de sitios en los que no molestan a nadie( o si acaso a ellos mismos, una minoria radical).Se conforman con que los fieles no se puedan comportar en la vida pública en coherencia con sus convicciones morales,especialmente si son médicos o padres. Con imponer su modelo de educación moral a los hijos de los demás con asignaturas obligatorias, con hacer leyes que permitan matar a los hijos antes de nacer, a los discapacitados, o a los ancianos sin calidad de vida. Se conforman con adulterar la naturaleza del matrimonio entre un hombre una mujer, inventando derechos que no existen, y promocionando la homosexualidad y la promiscuidad sexual en las escuelas o los programas de TV.Se conforman poner imponer una visión de la historia con leyes que la manipulan
Tururú para la superioridad intelectual y moral del ateismo y del socialcomunismo ateo-laicista totalitario del siglo XXI. No hay nobleza ni verdad ni justicia ni tolerancia en lo que defieden. Es una ideología obsoleta que solo da frutos de muerte, y por ello abocada a la extinción.
“Infórmate sobre lo que realmente es un ateo, y ante todo, déjanos en paz, que no queremos convencerte de nada. Sólo nos alegraría un poco que lograras pensar por ti mismo y te dieras cuenta de las ridiculeces en las que crees.”
Se perfectamente lo que es un ateo, porque yo lo he sido hasta que empecé a pensar por mi mismo. Entonces me creia tan original y tan guay como te crees tu, pero me di cuenta de la diferencia entre la mentira y la verdad.
Y aplicaté el cuento, y deja de venir aquí a insultar a los creyentes y a hacer proselitismo del “dios ha muerto” y “la religión es el opio del pueblo”. Despierta y evoluciona que acabamos de celebrar el derribo del muro de Berlín y del ateismo de ultraizquierda que acabó con las vidas de millones de inocentes por carecer de un sistema de referencia moral.
Muy bien, aquí en México ya nos llegó la peli y la verdad en lo personal yo esperaba mucho más.Me pareció aburrida,pesada y por más que hacía un esfuerzo por llorar y tener un sentimiento trizte al ver plasmada en pantalla toda esa catastrofe ”mundial”las lagrimas nomás no se asomaron, bueno, nisiquiera cuando se destruyó el vaticano con todo y Papa adentro (lo bueno es que soy catolica)arrasándo con toda esa gente con sus velas prendidas orando por un milagro. Hasta que me dije a mi misma bueno que es toda esta fanfarronada? salen todos los presidentes de todo el mundo y yo me pregunto y el de México?, pasan las destrucciones de todos lados y adivinen a quienes no les llegó el fin del mundo ¡CLARO A MEXICO! ni siquiera nos mencionan en este churro excepto por la tribu MAYA pero hasta ahí. Queridos amigochos ya relajense que si las religiones, que yo si creo, que tu no cres, que si es ateo, que fue y que vino.
No quiero volver a escribir en esta páguina, es mas no voy a volver a entrar. Cierro así: La película: es un churro prefiero ponerme a ver los tres García con el inmortal PEDRO INFANTE esas si son peliculas y no chingaderas gringas, rusas o alemanas
oigan chavos: una pregunta alguien conoce a J.J. BENITEZ? es mi escritor preferido y estoy en espera de su último libro CABALLO DE TROYA 9, ya tengo los otros 8 pero estoy en espera de el 9 que es muy difícil de encontrar entiendo que a ninguno de ustedes les interese mi ínteres porque no somos nada pero si tienen forma de informarme dondo lo puedo adquirir se los agradezco. Y cierro así con una frase escrita precisamente por este autor: LA POBRE INTELIGENCIA HUMANA NO ES LO QUE NOS DIFERENCÍA DEL RESTO DE LO CREADO, ES LA CHISPA QUE ËL NOS REGALO A CADA UNO DE NOSOTROS LO QUE NOS HACE GRANDE.
Él nos ama a todos, nos espera siempre con lo brazos abiertos, seas lo que seas, hayas echo lo que hayas echo, creas o no creas, te guste o no te guste. Al final de tu camino en este mundo Él está ahí esperandote porque tienes algo que le pertenece y que siempre ha sido de Él sí amigochos el ALMA.
ninguno
MR, la idea de creyente que transmiten muchos de los participantes cristianos en este foro (en el que participo porque me apetece, por contrastar ideas y por aportar puntos de vista diferentes, principalmente) es lamentable y rayando en lo ridículo. Cuando se basan los argumentos exclusivamente en creencias que dominan completamente tu vida (es un “tu” impersonal), es imposible discutir coherentemente. Por ello te agradezco, en primer lugar, tu tono, y en segundo lugar, que argumentes de manera coherente.
Por partes: efectivamente, antes se era católico porque no se podía ser otra cosa. Sin embargo, ahora puedes ser lo que quieras, y manifestarlo públicamente. Con la libertad de pensamiento se ha llegado a la evolución de la persona en el aspecto religioso, y muchos hemos optado por no creernos lo que para mi es un “cuento”, hecho por hombres para dominar a otros hombres. Cuando los agresivos autodenominados cristianos que bloguean por aquí me intentan convencer de la bondad de su religión mediante amenazas de infierno, padecimientos y no sé cuántas barbaridades más, no tengo más remedio que tomármelo a cachondeo. Porque hay cierto regodeo en su “ya verás, ya”, sin tener en cuenta que me importa un pimiento lo que le pase a mi alma (si es que existe y si es que es inmortal, claro está).
Y si encima ya lo mezclan con política (lonso) o copian salmos (fernan) o dicen barbaridades sin pensar (juana), pues qué quieres, es que la carcajada es inevitable.
Para mí, la Biblia es un cuento, un relato fantasioso escrito muchísimo después de la muerte de un profeta exitoso, por gente que no le conoció, y que fue notablemente alterada para desarrollar unas creencias que servirían para dominar (y unificar) a los pueblos que iban cayendo en el cristianismo. Desde luego la filosofía cristiana es muy buena, no hay duda. Pero también es cierto que no es en absoluto necesario creer en dios alguno ni seguir enseñanzas de ninguna Iglesia para ser una persona tan “buena” o éticamente recta como cualquier cristiano.
lonso, ¿qué quieres que te diga? Confundir comunismo y ateísmo es igual de estúpido que confundir fascismo y cristianismo. Hasta que no aceptes que no son lo mismo no te aclararás.
Por otro lado, mucho presumes de pensar por tí mismo, pero no haces más que repetir las consignas de moda: ahora es Educación para la Ciudadanía, la lucha contra el aborto y el derecho a la muerte volunatia, pero a la vez apoyando el derecho a la objeción. Antes de la etapa zapateril, de aborto ni pío, y antes incluso de la aznaril, no sé tú, pero de los de tu círculo ideológico,de derecho a la objeción, ni mu. Se ve que lo tuyo es algo gradual.
Sólo me alegra ver que el Zeitgeist también os afecta a vosotros. Con unos 40 o 50 años de retraso, sí, pero también os afecta. Al final va ser sólo cuestión de tiempo
Ramón. no se a ti, pero a mi ni me engañan ni me confunden.
Te repito que hay ciertos grupos de ateos, que suelen estar vinculados a la izquierda revolucionaria y asesina,que son aficionados a la matanza de clérigos y laicos católicos.En España eso superó cuando fueron derrotados en la guerra que provocaron en respuesta a su intento de revolución bolchevique. Pero un muchas partes del mundo estos grupos ideológicos siguen matando curas y persiguiendo laicos o quemando iglesias.
Los herederos intelectuales y políticos de esos revolucionarios fracasados, hoy son los laicistas ateos vinculados a la izquierda política, y han refinado su odio a lo religiosos y al cristianismo. Son algo más sutiles, pero no por ello menos totalitarios.
Claro que pienso por mi mismo, porque yo pertenezco a esa vanguardia de pensamiento que ahora, lentamente, va calando en la masa social.
Luchar contra el adoctinamiento, mediante asignaturas obligatorias. de los hijos de los demás, No es una moda es una necesidad. Es la manifestación de la resistencia frente al opresor. Y me parece inaudito que la izquirda sensata abdique de resistir ante los opresores, aceptando ,complicimente, los postulados fundamentalistas del laicismo vinculado a la izquierda radical que ha impregnado el socialismo zapaterista.
Si el zapaterismo, y los pijopogres que le rien la gracias, no hubiese deseado imponer totalitariamente los princpios morales del relativismo a todos y de verdad respetase las creencias y la moral de los demás desde la aconfesionalidad del estado, le habria bastado con impartir la asignatura de educación para zapateria con caracter voluntario, como es voluntaria la religión. Pero no lo ha hecho, la ha hecho obligatoria, y se ha encontrado con la resisencia activa de muchos ciudadanos que no le consienten a un presidente que abuse de su poder para imponer su ideologia violando los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Con respecto a la lucha contra el aborto, es más o menos lo mismo. Porque a este iluminado se le ha ocurrido ahora , y no hace 25 años, convertir el aborto o el suicidio en derechos. Pero es que quiere que esos falsos derechos a matar los satisfagan los médicos, en contra de la deontologia. Y de nuevo se encuentra resistencia ante la opresión. Esa resistencia se hace desde clases sociales y profesionales con alto grado de formación y conciecia cívica que no ha necesitado aprender siendo educados para la ciudadania.
Los objetores .hoy, suponen una vanguardia de pensamiento que ha decido resistir al poderoso tirano. Asi que no es un moda, es la inevitable respuesta de las personas de bien a la tirania que se disfraza de “diversidad” ,”pluralidad”, “laicismo” y “ampliación de derechos”. Esto es pensar por uno mismo,querido Ramón ,y no hacer un baboso seguidismo de lo que te van marcando los poderosos.
Mira Ramón te voy a dar unos cuantos datos. El socialismo lleva en el poder 17 años. Tenemos las cifras oficiales de abortos de los últimos 16. Han sido los gobiernos socialista los que han legislado el aborto. En 16 años de gobiernos socialistas los abortos pasan de 800.000. El gobierno del PP, duró 8 años, y en esos 8 años de cometieron casi 500.000 abortos.
Con zapatero en la mitad de tiempo se han igualado las cifras de abortos de los gobiernos de Aznar.
Desde que Felipe Gonzalez despenalizara el aborto con la mayoria absoluta que tenia en el 85 y con el apoyo exclusivo de los partidos de la izquierda radical,por aquel entonces el PCE y Eusko Askatasuna, y con la oposición de AP,UCD,PNV y Unió, se han cometido en España algo más de 1.300.000 abortos ,el 95% en fraude de ley.
Durante todo ese tiempo los únicos que resistieron y que ayudaban a las mujeres tanto antes de sus abortos como depues de ellos han sido las distintas asociaciones provida que no han parado de movilizarse y de prestar la asistencia que el Estado se ha negado a conceder a las mujeres víctimas del aborto.
El que ahora una gran masa social se haya levantado y haya decido decir basta, para ayudar a las mujeres y protejer la vida de sus hijos, se lo ha buscado Zp, y la indocumentada de Bibiana, por que proponen una ley para legalizar el criminal fraude de ley en vez de tratar de hacer cumplir la ley y modificarla para ayudar a la mujer y reducir el numero de niños ejecutados antes de nacer.
Te recuerdo que DAV, como red social de la sociedad civil, nace precisamente a raiz del intento de los radicales zapateristas y sus lameculos en los aledaños del poder, de justificar y extender el megagenocidio.
En definitiva que hay muchos que no somos tontos, que pensamos por nostros mismos, que vamos a resitir contra el tirano y el opresor, por el bien comun, la verdadera libertad, la justicia y la cultura de la vida. Y el 17-O ha sido una muestra de ello.
Lonso, posiblemente veáis la EpC como adoctrinamiento, no digo que no. Pero los cuatro gatos (porque lo sois) que protestáis contra ella lo hacéis en realidad porque vosotros, los católicos fundamentalistas, habéis tenido el monopolio del adoctrinamiento en la escuela durante décadas. Y os negáis a perder esos privilegios. Si hay algo que le echo en cara a Zapatero es que no haya hecho lo suficiente…
Las ridículas ideas que tenéis sobre el aborto no tienen defensa. Tampoco las del derecho a la eutanasia. Intentáis poner muros de contención, como el derecho a la objeción, para poner trabas a los avances sociales. ¿De verdad crees que existe un derecho de objeción a la venta de preservativos? Por favor, no nos tomes el pelo.
¿Que odio la religión? No, odio las consecuencias de las religiones: muerte y fundamentalistos absurdos. Las religiones me dan más bien asco, y sus seguidores, pena.
Si tu has sido ateo de verdad, como presumes, sabrás que el ateísmo no es una religión. Si para tí lo era, entonces, querido, no fuiste ateo. No sé que coño serías, pero ateo no. Aunque puede que te creyeras guay.
En fin, que no sé para qué seguimos hablando. Ni tú me vas a convencer, ni yo a tí.
Pero me hace gracia que me acuses de ser genocida, asesino, lameculos, pijoprogre, totalitario y ¡baboso!.
Si esos son los principios que tienes, y la educación que estás dando a tus hijos, querría saber a qué escuela los mandas… más que nada para no mandar a los míos allí. Es que quiero que mis hijos reciban una educación de verdad: la que parece que te falta a tí.
http://www.hazteoir.org/node/25535
http://ateos.org/?page_id=14
Lonso, tú no eres más tonto porque no practicas…bueno, sí, sí que practicas. Te he repetido cientos de veces que los ateos no estamos organizados, que no pertenecemos a nada que tenga que ver con nuestro ateísmo. Que ser ateo es una opción individual, libre y ajena a cualquier interés de ningún grupo. Que no tenemos ni líder ni asambleas ni partidos políticos ni siquiera asociaciones. Que haya un gropúsculo o dos que agrupan a minúsculos grupos de ateos no representa a nadie, podrían también ser comedores de pipas. Pero no, tú dividiendo el mundo en buenos y malos, en yo y los demás, en tu limitado cerebrito donde necesitas un enemigo organizado para combatirlo con tu fe y con tus tonterías…
En fin, que con un tonto es imposible, qué le vamos a hacer. Hale, que sí, que estamos organizados y vamos a quemar iglesias y perseguir a los católicos y comernos a vuestros hijos. ¿Ya estás contento, tontolaba?
Coño, Beo ¿que ta ha pasado? ¿ya has decidido volver a dirigirme la palabra?
Mira, chaval, no estarás organizado tu, pero hay muchisimas organizaciones de ateos que pretenden un apostolado para la ateocracia,(ya has visto ese enlace dos veces, en la que se enlaza la campaña ORGANIZADA de los carteles en los autobuses que hacian propaganda del ateismo) que se valen de gente como tu, sin criterio y confundidos, para extender sus dogmas. El primer Dogma de fe del ateismo es que Dios no existe y el segundo que “la religión es el opio de puebo.”
Lider sí teneis aunque ni lo sepais porque también creeis que no existe. Asambleas y partidos políticos también, aunque tu que eres un don nadie, ni te enteres.A ti ya te han seducido sin mayor esfuerzo.
Tu no me tienes que repetir cientos de veces nada, porque tu no tienes ninguna autoridad ni moral, ni intelectual, eres una víctima más. Cada día te radiclizas más, ya no eres un ateo tolerante, te conviertes en ateo integrista, ya no eres un socialista sensato, te conviertes en un ultra del zapaterismo ateo-laicista incapaz de pensar por ti mismo.
Beo, ya nos tienes acostumbrados , eres persona que no soporta la verdad(como todos esos que se dedican a promocionar el derecho a matar a los hijos antes de nacer,a adoctrinar de manera obligatoria a los hijos de los demás, a quemar iglesias y a insultar e incluso matar a clérigos y laicos )y cuando se te enfrenta a ella solo tienes la salida del insulto zafio sin gracia ni ingenio.Eres uno más de la masa,querido Beo, carente de originalidad y de maestria…
Yo ya no discuto,lo que hago es no callarme ante vuestra confusión y vuestras mentiras, porque no acato vuestros dogmas de muerte espiritual y corporal.No hay buenos y malos, el mal no existe. El mal se da simplemente en la ausencia de bien, como la oscuridad es la ausencia de luz.El primer paso para la ausencia de bien es echar a Dios de nuestras vidas.
Seguiré rezando por ti,por caridad cristiana, creo que no tienes muchos que lo hagan y que te hace mucha falta, aunque tu creas que no.
Häil Beo.
Ramón, el que pica ajos come.
Si tu te sientes aludido e identificado con todas esas actitudes que ingeniosamente he calificado, allá tu. Pero no vengas aquí escandizandote y haciendo un falso victimismo, porque el opresor y el tirano es quien impone dictando leyes que obligan a todos.Antes Franco y ahora Zapatero. Antes en una dictadura militar y ahora en una dictadura parlamentaria. Antes en un régimen teocrático y ahora en un régimen ateocrático.
Ramón, me estraña que reconozcas que EpC del Zapaterismo adoctrina y que no hagas nada para impedirlo.Pero claro que cuando era la formación del espiritu nacional del Franquismo tampoco haciais nada.
Ya te gustaria a ti que fuesemos 4 gatos, y sobre todo le gustaria a los ministros de educación y de justicia. Como también les gustaria que a la manisfestación más numerosa de la historia de España para defender la maternidad y cada vida hubiesen ido 4 gatos. Pero da igual el número , porque las revoluciones culturales siempre parten de unas élites intelectuales que luego se van extendiendo a toda la masa social. Cuando M.Luther King, comenzó también representaba solo a 4 gatos. Jesucristo empezó con 12 obreros.
Ramón, tu me prejuzgas,porque estás lleno de prejuicios. A mi me parece bien que la asignatura de religión sea opcional, y que el que no quiera llevar a sus hijos un colegio católico que no lo haga. Pero no me parece bien que EpC con los contenidos actuales y con la declaración de intenciones de la exposición de motivos de la ley, sea una asignatura obligatoria para todos que trate de imponerse también a los colegios católicos.
Yo te voy a decir a ti, tolerante Ramón, las ridiculas ideas sobre el aborto que no tienen defensa:
Lo que no tiene defensa es que la vida humana empiece a partir de las 14 semanas, porque a Bibiana le salga del coño. Lo que no tiene defensa es que matar a los hijos antes de que nazcan sea un derecho de la mujer. Lo que no tiene defensa es obligar a los médicos a “suicidar” a los pacientes. Lo que no tiene defensa es una nena de 16 años pueda abortar o comprarse una PDD, cuando ni siquiera puede comprarse un paquete de tabaco.
Ramón, yo creo en el derecho a la propiedad privada porque es un derecho natural. Cada uno en su comercio, puede vender o dejar de vender lo que le de gana. Uno puede negarse a vender armas o a vender condones en su tienda, y punto pelota.
Dicho esto, no trates de manipular, porque yo no estoy hablando del derecho a no vender condones. Yo de lo que estoy hablando es del derecho a no matar a inocentes y del derecho a resistirse a que unos políticos inculquen a mis hijos su ideología por decreto ley.
Seguramente tu serias partidario del derecho a objetar a hacer la mili. Cosa que yo respeto. Sin embargo ningún recluta tuvo nunca que matar a nadie, todo lo más ,tener que estar sometido a una incomoda disciplina militar y cargar con los 4 kilos de un cetme.Ahora se pretende obligar a los médicos a matar , obligandolos a traicionar su código deontológico. Yo estoy en contra de que se obligue a nadie a matar, y me da igual que sea con una ametralladora, que con una jeringuilla, que sea un anciano o un ser humano de 7 semanas ,un terrorista o un preso.Y me sorprende que la gente de la izquierda sensata haya abdicado de ello.Si quieren matar niños antes de nacer o matar ancianos que lo hagan los soldados, los policias, o que formen un cuerpo de verdugos, pero que no perviertan, a la fuerza, el papel social de los médicos.
El ateo integrista odia la religión y su pretensión es erradicarla , así lo ha hecho el regimen ateo-comunista en los paises en lo que se ha implantado a través de los golpes de estado militares que han llamado revoluciones. Pero, a Dios gracias, hace unos dias hemos celebrado la caida del comunismo-ateo cuyo fundamentalismo ha conseguido tantas muertes y tanta opresión, aunque todavia algunos paises atrasados sigan siendo víctimas de ello, algunos avanzados se hayan reconvertido hacia un fundamentalismo laicista de izquierdas.
Yo te voy a decir cuales son mis principios Ramón.
Mis principios son defender la cultura de la vida, defender la verdadera libertad, defender la justicia y el bien común.
Yo educo a mis hijos para que sean valientas, para que sientan orgullosos de lo que son, para que defiendan los principios en los que creen , y para que no se averguezen de la historia de su país, de su tradición y de sus creencias.
Educo a mis hijos para que ningún jilipoyas venga a comerles el coco con cuentos y mentiras, y para que ,si llega el caso, los manden a la mierda con total tranquilidad.Educo a mis hijos en la verdad, porque es la única forma de que sean verdaderamente libres. Les muestro que somos libres porque Dios no ha creado libres, y que solo Dios puede hacernos libres. Les muestro que cualquier hombre que venga con falsas promesas de libertad sin verdad es un impostor al que no deben hacer caso.Les muestro que la verdad es el amor, y que el amor no es la atración física y la genitalidad, el falso sentimentalismo, la afectividad sensiblera o un falso humanitarismo. Les enseño que el amor de verdad es renuncia, sacrificio y esfuerzo, es capacidad de sufrimiento y capacidad de perdonar y la humildad para pedir perdón, que es la busqueda del bien del otro por encima del bien propio. Les enseño que el mal es la ausencia de bien, y que la ausencia de bien, y la capacidad para hacer el mal sin crietrio, comienza cuando uno se empeña en echar a Dios de su vida.
Ná, era para confirmar que eres tonto, con tu respuesta lo has dejado completamente claro, no hay dudas. Lo sorprendente es ese altísimo concepto de ti mismo que tienes…
Joe, la de litio que necesitan algunos…
Te sorprende el alto concepto de mi mismo que tengo, ¿quieres tenerlo también tu de ti mismo? ¿te explico como se consigue?
No Beo, tu no piensas que yo sea tonto, tu sabes que no tengo un pelo de tonto, lo que te irrita es que no estás a la altura para discutir conmigo, por eso huyes, y por eso si vuelves no es para argumentar sino para insultar.
No es más que otra muestra de la hipócresia del pensamiento beodiano.
Lo dicho, necesitas que rezen por ti.
Häil Beo.
Tengo confirmadísimo que eres muy tonto, no hay más que leerte, lonso tío, baja del pedestal que de verdad eres muy risible con tus “argumentos” “irrefutables” “de peso”. Mucho. Y muy a menudo. No tengo duda ninguna. Cero.
Hablando de insultar, macho, a ver si te lees…Tonto no es un insulto, nada más lejos de mi intención. Es una descripción ajustadísima.
Cuidao, a ver si quemo esa iglesia donde rezas por mí…
:):):):):):)
Lonso, enhorabuena por tu exposición. Yo ya decidí hace tiempo no seguir perdiendo el tiempo con quienes pisotean las perlas y se revuelcan en el fango, jactándose de ello.
Quien es capaz de mearse de la Palabra de Dios, es capaz de cagarse en todos los que creen en Él.
A lo mejor por eso damos pena. No hacen o dicen nada nuevo. En los primeros siglos del cristianismo, un soldado romano se reía de otro soldado que era cristiano, (y de ello hay documentación gráfica), dibujando el no creyente a un burro clavado en una cruz y enfrente de la cruz, al cristiano objeto de las burlas, con una inscripción en griego que dice: “Alexamenos venera a su Dios” (página 216 del diccionario bíblico de Samuel Vila y Darío A. Santa María, editorial CLIE)
Para ellos exponer lo que Dios dice, no es más que amenazas, y deseos de que les vaya mal en esta vida y por la eternidad. No son capaces de discernir, todo el bien, el cariño, la fortuna y prosperidad que encierra la Palabra de Dios, para quienes la reciben con humildad.
Gracias Lonso por tu bien hacer. Y por pasar por alto sus afrentas. Si no tienen en cuenta, ni ningún respeto a Dios, lo normal, es que a nosotros nos tengan mucho menos respeto, y seamos objetivo de sus chanzas y menosprecios.
OTRO!!!
yo no me meo en la palabra de Dios, ni me cago en Él ni en ti ni en lonso. Este último me parece simplemente muy tonto, y tú estás muy cerca, con tus salmos (no está mal, para ser un judío, mentirosillo…)
Es más, me parece es-tu-pen-do que haya cristianos, y musulmanes, y budistas, y…en el mundo.
Pero no soporto a los fundamentalistas que, basados en un supuesto cristianismo inventado por vosotros y por otros anteriores a vosotros, del que Jesús se tiene que estar AVERGONZANDO, queréis imponer vuestras normas al resto de la sociedad que no creemos en lo mismo que vosotros. Y sois intolerantes, soberbios y en esencia malos cristianos, porque no predicáis con el ejemplo lo que vuestro profeta os comunicó.
El ignorar a Dios no es irrespetuoso. El no creer en Dios no es irrespetuoso.
E ir de mártir y de víctima os cuadra tremendamente, tanto con vuestra manera de ver la vida (social y política) como con la parte ultrarreligiosa fanática. Que es que encima pensáis que sois buenos, y no, no señor, sois una vergüenza para los cristianos de bien.
hola beo
ya relajate en parte tienes razón derepente sale mucho hipócrita que con el nombre de Jesús por delante te tiran el puñetazo por detrás tambíen eso que dices de ignorar a Dios y el no creer en Dios no es irrespetuoso puede que también tangas la razón pero lo que sí te tengo que reconocer son las agallas que tienes para dudar de su existencia.
Te informo que Jesús vino no para convencer a nadie, Él vino para dar una nueva esperanza y a dar luz al pueblo Judío que creía en un dios juez castigador, intolerable con los pecadores, con los blasfémicos, nadie era digno nisiquiera de pronunciar su nombre Yavé
y Jesús vino precisamente a eso a cambiar el concepto que este pueblo tenía a cerca de su Padre para que dejaran de ser un pueblo temeroso, ignorante del AMOR que nos tiene, para que dejaran de ser tan superticiosos y juzgadores.
Creeme beo no estoy en contra tuya ni a favor del otro solo me gustaría que la próxima vez que escribas lo hagas con el corazón y no con las víceras. Sábete que tú perteneces a este mundo, eres parte de Él, pero la vida de cada ser humano está milimetricamente planeada.
Somos libres de hacer lo que queramos, de decir y decidir lo que mejor nos convenga pero siempre con respeto hacia los demás y guardando nuestra distancia.
Por eso te digo que no insultas a Dios cuando dices que no crees en Él o le ignoras, es una prepotencia el solo echo de imaginar que nosotros seres inferiores le podemos llegar a ofender, no beo, a Dios no se le ofende ni te castiga y para que te des por enterado el amor de Él es infinito hacia todos sus hijos incluyendote a tí y a los demás que le ignoran.
Cuando te llegue tu hora de morir te va a estar esperando con los brazos abiertos, te llamará por tu nombre y te reclamará lo que le pertenece lo que nunca fué tuyo, ese regalo que te dió al nacer y que tu olvidaste cuidar por tus convicciones el ALMA ¡creas o no creas,te interese o no te interese, te guste o no te guste eso a Él no le importa.
eso solamente vale para los que creéis en vuestros dioses.
ten en cuenta que no pierdo nada no creyendo, puesto que si existe y su amor es infinito y todomisericordioso, me iré al Cielo con todos…
perfecto!!
ah, sí te doy la razón, hay que tener bemoles para no creer en nada, eso es de valientes…
Beo tu no eres tonto, solo estás bastante confundido.El problema está en a quien crees y lo que crees, que es lo que te lleva a proyectarte:
dices: “queréis imponer vuestras normas al resto de la sociedad que no creemos en lo mismo que vosotros”Y sois intolerantes, soberbios y en esencia malos cristianos, porque no predicáis con el ejemplo lo que vuestro profeta os comunicó”
Aqui el único que impone al que no cree lo mismo que él es el memo de Zapatero al que tu baboseas.
Impone una educación obligatoria.impone un modelo de educación sexual obligatoria a los que no creen lo mismo que él. Impone que la vida no empieza hasta las 14 semanas. Impone que Dios no existe y que se debe legislar como si Dios no existiera. Impone una ateocracia violando la aconfesionalidad del estado. Impone que una menor pueda abortar sin que sus padres lo sepan.Impone que los medicos maten.Impone que todos los contribuyentes tengamos que pagar la matanza de los niños antes de que nazcan.Impone la historia por ley.Impone que la unión fálicoanal, más o menos afectiva, de dos hombres, o la unión genital de dos mujeres, es un matrimonio.
Nosotros lo que hacemos es resistir a los tiranos que nos quieren oprimir. Cosa que deberias hacer los pijoprogres sino hubieseis vendido vuestros principios a cambio de sosteneros en el poder para poder imponer vuestros dogmas.
Y sí somos intolerantes:
Somos intolerantes con la tirania.Somos intolerantes con la mentira Somos intolerantes con los que tratan de oprimirnos, somos intolerantes con el crimen, somo intolerantes con la hipocresia,somos intolerantes con el abuso de los más débiles (enfermos, ancianos, mujeres y niños),somos intolerantes con la injusticia, somos intolerantes con el mal.
No hay soberbia sino orgullo. Orgullo de defender lo justo y de defender a los débiles.Orgullo de trabajar para el bien común. Orgullo de denunciar la mentira y defender la verdad.Orgullo de postrarse ante los tiranos y los opresore.Orgullosos de nuestras creencias, orgullosos de nuestros principios, orgullosos de ser católicos, orgullosos de amar a Cristo y a su Iglesia porque nos da la gana.
Somos humildes porque confiamos en el poder de Dios, somos cristianos porque sabemos que Cristo es el único y verdadero salvador y libertador y que él, con la verdad que nos enseña, nos da el conocimiento y el valor para no entregar nuestra conciencia a ningún hombre porque solo nos debemos él y eso nos hace verdaderamente hombres libres y no esclavos de los poderosos,de los tiranos, de los ídolos,del dinero… e invencibles, porque él ya ha ganado por nostros.
Yo no soy todo lo buen cristiano que me gustaria pero me esfuerzo por serlo y cuando me caigo, me humillo y luego me levanto con el amor del Señor para seguir esforzandome.No estoy todo lo convertido que me gustaria porque sé que la conversión es un combate diario y que solo estaré realmente convertido cuando la muerte de mi cuerpo dé salida a mi alma. No soy todo lo buen cristiano que me gustaria porque deberia estar rezando por ti Beo, mucho más de lo que lo hago.
No creer en nada no es valentia, es digno de lástima
Fernan, eres otro valiente que consigue sacar de sus casillas a los que no soportan la Palabra.
Mony, entiendo tu intento de transmitir la buena noticia primero, esperando que eso pueda cambiar el corazón de Beo. Pero no hagas concesiones al mal. La buena noticia es despreciada por este sujeto una y otra vez.Te animo a que rezes por él, pero siguelé hablando muy clarito aunque le escueza-
ya entendí tu filosofía de la vida,para tí valiente es el que no espera nada, el que cree que puede solo contra corriente, el que tiene un vacío en su cuerpo, el que cree no tener ALMA, el que por las noches se duerme y no tiene sueños, el que sufre sin pedirle nada a nadie y el que no tiene nada que ofrecer mas que puras cosas finitas.
y veo que también entendiste mi mensaje ¡si te vas a ir al cielo, te lo repito: te guste o no, creas o no, lo aceptes o no, eso a Él no le interesa, y sabes porque? por el echo de ser una criatura más de Él.
ahora dime quien es el hombre más valiente? el que se la pasa negando a su creador o el que a pesar de toda tu negación y rechazo hacia Él te acogerá en sus brazos y te dirá que te ha estado esperando.
ah y no te confundas mony no cree en dioses, sino en uno solo DIOS
Donde está Ramón y su cita literaria?… En general, en listón está cayendo al mismo nivel del que ha dado pie a la ridícula discusión en torno a la la película…
lonso
gracias por tu comentario es trizte tener que lidiar con el mal a diario pero al fin tu, yo y muchos más sabemos que para que la vida fluya todo tiene que tener un equilibrio y por desgracia tiene que existir la maldad pero para su mala noticia hay mucha mas bondad.
Y esto se percibe en quienes vivimos en la Gracia de Jesús, de quienes le hemos encontrado y me siento muy dichosa de sentir sin palpar, de creer sin ver, de escucharle sin oir su timbre de voz pero de esto seguramente tú también lo haz sentido. Por eso te pido no caigas en el juego de beo su pobre entendimiento no le permite ver mas allá de la punta de su nariz se ve que es una criatura pérdida, con falta de amor. seguiré tu consejo oraré por el
Mony, gracias a ti, guapa.
Tienes mucha razón en lo que dices. Me alegra que tu también lo incluyas en tus oraciones,las necesita mucho.
Fernan,hermano, si te acuerdas, de cuando en cuando,pide tu también por él.
Un abrazo a los dos.
lonso
Bendiciones para ti y tus seres queridos
BYE
Esto es de traca!! ¿Todos los cristianos a los que se les ha ido la olla se juntan en este blog? mony, ya había dos diciendo tonterías y servían de distracción, pero no te juntes tú, anda, que todavía estás a tiempo. Qué gracia, yo “falto de amor”, jua!! y “el mal”!! Río o lloro?
Y lo peor es que no se dan cuenta de que, por gente como ellos, los demás huyen de la Iglesia cada vez más rápido…Cómo está el patio. Jose, tienes razón, el nivel está bajo mínimos.
No estoy de acuerdo con lo que se dice en la entrada. He visto la película, y aunque en los cataclismos el Vaticano resulta destruido, no veo en eso ningún “tufillo anticatólico”. Al contrario: si han visto la película habrán observado que el Papa y los cardenales mueren en el Vaticano, rezando, acompañando a los fieles, mientras que la mayoría de los jefes de Estado, políticos y magnates son los que antes se han procurado la salvación en las arcas.
A mi me parece justamente lo contrario: deja en buen lugar a la Iglesia, pues se ve como las jerarquías eclesiásticas no abandonan a sus fieles
yo no soy ateo, soy pastafari, y como está de moda poner citas, ahí va una:
” 1. Realmente preferiría que no actuaras como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si alguien no cree en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es sobre ellos así que no cambies de tema.
2. Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o… ya sabes, ser malo con los demás. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.
3. Realmente preferiría que no juzgases a las personas por su aspecto, o su forma de vestir, o de hablar, o… mira, sólo sé bueno, ¿vale? ¡Ah!, y que te entre en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, Samey = Samey. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda claro, lo siento, pero eso se lo dejé a las mujeres y a algunos tipos que conocen la diferencia entre el verde mar y el fucsia.
4. Realmente preferiría que no te satisfagas con conductas que te ofendan a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. Respecto a cualquier otro que quiera objetar algo, creo que la expresión es “jódete”, a menos que lo encuentren ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a dar un paseo, para variar.
5. Realmente preferiría que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los malditos.
6. Realmente preferiría que no construyeras iglesias/templos/mezquitas/santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):
1. Terminar con la pobreza.
2. Curar enfermedades.
3. Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el precio de la televisión por cable.
Puedo ser un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Debo saberlo, para eso YO SOY el creador.
7. Realmente preferiría que no fueras por ahí contándole a la gente que hablo contigo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?
8. Realmente preferiría que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti si te van las… ejem… las cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas. Si a la otra persona también le gusta (según el nº4), entonces disfrutadlo, sacaos fotos, y por el amor de Mike ¡usad un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no hubiera querido que lo disfrutarais al crearlo habría añadido púas, o algo.”
MEV, los 8 “realmente preferiría que no”
De nuevo un grupito de Ateos de izquierdas se organizan para apostolar contra los católicos y contra la vida.
http://www.hazteoir.org/node/25606(ver el enlace, también querian que derecho a vivir no pudiera expresarse en la via pública)
http://www.stecyl.es/plataforma/index.htm
Es curioso que estos grupitos son los que estuvieron en contra del la medida de del gobieno del PP de sepultar el Prestige en alta mar, los que estuvieron en contra de la invasión de Irak, pero callan la de Afganistan.Están a favor del del derecho a matar a los hijos antes de nacer y favor de limitar la libertad de expresión a Derecho a Vivir.
Estos son los intolerantes fanáticos que he calificado de pijoprgres que hacen de palmeros de zapatero, con los que algunos de los seudoprogresistas ateos que aparecen este blog parecen identificarse
Beo, deberias reflexionar sobre a quien realmente se la va la olla.Esa minoria radical y fanática organizada en torno al ateismo de izquierdas zapaterista que se apunta a las modas y víctima del pensamiento único,está ahí.¿eres tu uno de ellos?
Rezaremos por ti, aun a riesgo de que quieras quemar la iglesia en la que lo hacemos.
Para los aprendices de teológos, esos que sin ser cristianos pretenden darnos lecciones de cristianismo,y para los cristianos que estais en combate diario, aquí os dejo esta perla del Padre Santiago Martín:
«El mensaje de Jesús, el mensaje cristiano, no va dirigido a hacer de sus discípulos un rebaño de mansos corderos que no crean problemas a los amos del mundo.
Nosotros, los seguidores del Crucificado, no doblamos nuestra rodilla ante ningún poder, precisamente porque sólo la doblamos ante el Dios todopoderoso.
Ahora bien, por Él, por amor a Él, por agradecimiento a Él, estamos dispuestos a arrodillarnos ante todo aquel que sufre, ante todo el que necesita ayuda.»
Santiago Martín Rodríguez.
¿y el Papa? ¿Y la obediencia debida? ¿Y la jerarquía de las Iglesias? ¿no la doblan ante los bancos, ante los Estados?
“combate diario”….anda yaaaaa
No , no la doblan. El Papa sigue hablando y escribiendo muy claro y con mucha verdad y caridad, tanto es así que los amos del mundo pretenden su reprobación, nuestro obispos hacen lo mismo y sufren las mismas consecuencias por NO DOBLAR LA RODILLA NADA MÁS QUE ANTE CRISTO.Por eso somos LIBRES.
Tu no sabes que es el combate diario porque ya estás derrotado, solo hay que ver como justificas el mal.
Seguiremos rezando por ti, tengo que combatir para no dejar de hacerlo, porque lo que me pide el cuerpo es decirte que te den por culo, pero lo que me dice mi conciencia cristiana es que reze por ti, ahí está uno de mis combates diarios.
Háil Beo.
Ya, y los cristianos no doblan la rodilla ante nadie, ¿no? Ni ante su jerarquía, ni ante la ley, ni ante la policía, ni ante la hipoteca, ni ante…Solamente ante Dios. Ya. ¿Y ante Dios, cuándo la dobláis, por curiosidad?
De paso, estos obispos que viven como Dios, ¿qué consecuencias dices que sufren? La mayoría están bien gorditos y sanotes…
No, no doblan la rodilla ante los amos del mundo.Solamente la doblan ante Dios y su Iglesia.
La ley la cumplimos sino es contraria a la ley de Dios. A la policia la obedecemos sino va contra Dios. Nuestras hipotecas las pagamos.
Ante Dios la doblamos siempre.
No seas ignorante, lee lo que dice el tirano de España y sus terminales mediaticas de los obispos españoles, que no viven como Dios ,sino con Dios.
Háil Beo.
Mentira y gorda, chavalote. Obedecéis a la policía como todos, cumplís la ley como todos y os acojonáis ante la autoridad como todos toditos todos. ¿Cuántos cristianos dices que hay en España? ¿Y cuántos desobedecen a quién? amos anda…
Anda, sigue mintiendo un poquito más, aunque creo que es pecado. Y me cuentas las duras consecuencias que sufren los pobres obispos, venga. Pobrecitos!!! y me cuentas también la persecución de los católicos en España por el Gran Tirano, que os encarcela, os tortura, os cierra templos por doquier, no os deja rezar ni bautizar bebés ni enterrar a los muertos, y no os permite ejercer vuestra religión. Anda, baja un poquito de los mundos de Yupi y deja de flagelarte.
Lo siento, no leo “terminales mediáticas del tirano de España”.
Me parto. Y recuerda que mentir es pecado. Mentirosillo.
beo
ni modo, nadie me metió en esto mas que yo sola, y ahora me pides que me retire pues fijate que no ya le dí tanto pa´delante que ahora no me puedo echar pa´trás. Confundes y comparas demasiado a los sacerdotes, el Papa y las leyes de la iglesia con las leyes de Dios en pocas palabras y mas directo confundes al Padre con la religión.
Adorar al Padre es un simple y bellísimo gesto de gratitud. Es lo menos que se puede ofrecer a quien nos ha imaginado. Al arrodillar el Alma Él te levanta a la altura de sus ojos. Jamás, como criatura humana, podrás estar tan próximo al poder y a su fuerza. Al adorar y abandonarse a la voluntad del Padre el Alma entra en la edad de oro y la primitiva criatura humana se ha declarado amiga del Número Uno.
Dudas mucho cuando haces comentarios como: si es que existe…
la duda no es un mal comienzo ejercitarla es alimentar el alma. Dudar es el estado natural del hombre. Así ha sido dispuesto por los que no dudan. La duda es un truco de la divinidad: cuantas más dudas, mas recorrido, dudamos porque buscamos. La duda es la mejor protección contra fánaticos, salvadores y ladrones de voluntades.
Cuando dije que estas falto de amor no me referí a ese amor con mínusculas que has de dar o recibir, sino al AMOR con mayúsculas del que con el solo echo de imaginarte te creeó.
Pero cuando madures y comprendas serás sabio. La sabiduría es una actitud. La auténtica, la que nace de la chispa divina es una forma de comportarse. Cuanto mas sabio, más tolerante, Cuanto mas sabio, más abrazo, Cuanto más sabio, mas fluido. Cuanta mas sabiduría más amante, Cuanto más sabio, más intuitivo, ¡Cuanto más sabio, más enemigos….
Y como lo repitió Jesús hasta el cansancio: quien tenga oídos, que oiga
Claro Beo, es que tu también te crees que Pepiño Blanco es católico, así no me estraña.
Ya veremos que les pasará los médicos que se no van a cumplir la la ley que les obligue a hacer abortos. O a todos esos farmaceuticos que no están vendiendo PDD.Ya vemos a todos esos padres valientes que se resisten al tirano que quiere adoctrinar a sus hijos.
La ley la obdecemos, o yo al menos, si no va contra Dios, a la policia la obedezco porque no actua cumpliendo ordenes que no vayan contra Dios, estoy dispuesto a la sufrir la injusticia por obedecer a Dios hasta el martirio, por mucho que te fastidie , te denuncie,y te demuestre que tu y yo no somos iguales, porque yo soy libre autenticamente, porque mis principios son distintos de los tuyos,porque yo tengo una visión transcedente que tu no alcanzas.
Las persecueciones del tirano que trata de oprimir a los que no piensan como él a base de dognmaticas leyes totalitarias ya ha sido ampliamente documentada, así los grupos organizados de laicistas ateos que les rien las gracias.
No hay mentira, hay verdad:
«El mensaje de Jesús, el mensaje cristiano, no va dirigido a hacer de sus discípulos un rebaño de mansos corderos que no crean problemas a los amos del mundo.
Nosotros, los seguidores del Crucificado, no doblamos nuestra rodilla ante ningún poder, precisamente porque sólo la doblamos ante el Dios todopoderoso.
Ahora bien, por Él, por amor a Él, por agradecimiento a Él, estamos dispuestos a arrodillarnos ante todo aquel que sufre, ante todo el que necesita ayuda.»
Santiago Martín Rodríguez
Lonso, ha sido una verdadera pena conocerte. La opinión que tenía de los católicos las has prostituído, la has demolido, me has mostrado lo peor del fanatismo religioso. Has partido siempre de tus propias ideas sobre cómo son “los demás”, con orejeras, lleno de prejuicios e insultos (sobre todo, a la inteligencia de los demás). Y tu enorme soberbia…
Ni voto a Zapatero ni me gusta siquiera, ni apenas sigo a Pepiño Blanco, ni leo El País, ni Público, ni escucho la SER ni todas esas ideas que tienes sobre la maldad. Qué le vamos a hacer, siempre he dicho (desde el principio) que eras tonto, y la realidad y tus posts lo han ido demostrando, cada vez más.
En fin, con tu pan te lo comas, chaval. Es una verdadera pena que haya gente como tú, pero qué se le va a hacer, de todo tiene que haber en este mundo. Avanzaremos pese a ti y los que son como tú.
Avanzar hacia la nada, nunca fue positivo.
“Al contrario: si han visto la película habrán observado que el Papa y los cardenales mueren en el Vaticano, rezando, acompañando a los fieles, mientras que la mayoría de los jefes de Estado, políticos y magnates son los que antes se han procurado la salvación en las arcas.
A mi me parece justamente lo contrario: deja en buen lugar a la Iglesia, pues se ve como las jerarquías eclesiásticas no abandonan a sus fieles”
Eso, en todo caso, más que demostrar que no es anticatólica, es el verdadero motor de ciencia ficción del film…
Gracias Beo.
Bienaventurado me hace sentir que alguien contaminado por la mentira me didique tales elogios.
Seguiré encomendandote.
sea como sea el fin del mundo y de todos los mundos llegará y nunca se salvara nada ni nadie, cualquier religion lo sabe y por eso precisamente existen. Conclusion, disfruten de la vida, dejen el ordenador y vayana darle un abrazo un beso y un te quiero a su hijo hija mujer marido amdre o mascota porque cada minuto podria ser el ultimo. Vivan la vida.
pues gracias a dios que ya viene el fin insto a todos los jovenes de ahora para que oremos en todos los apises y podamos recapacitar los errores que hemos causados pero solo dios puede decier y decidir si asi sera la destruccion mi dios jesucristo es poderoso que ni los cientificos pueden saberlo dios no nos va destruir si no la maldad que hemos causado en el mundo reconoce a cristo como tu salvador y el te abrazara a el no le interesa tu fisico ni color de piel si que el le interesa tu alma para que no se quede vagando en la gran tribulacion mujer niña niño joven jovencita ya ve encomendadote a dios para ser salvos amen dios los bendiga a todos pero esto todo esta escrito
Asi es el “genero humano”…
La pelicula será: obra maestra,muy buena,buena,regular,mala,muy mala etc,etc.
Las peliculas de ciencia ficción son las más dificiles de hacer y las más fáciles de criticar.
Son difíciles por imaginar o hacer recreaciones de conflictos actuales en un futuro.Se haga lo que se haga siempre habrán detractores (destructores)
Pero la voluntad, de quienes la crearon, es poner encima de la mesa que la dirección de la “humanidad” no cabe otra esperanza que la hecatombe(! ya estamos en el desastre¡ ¿están ciegos? y no de la vista se entiende)
¿Que hace la gente? Discutir y pelearse. No hacer nada.Eternamente postergar.Amén.(La última palabra en vida sería un improperio)
El mensaje de la pelicula en este sentído es un éxito¡
¿Que más da morir enterrado bajo los cascotes del Vaticano o los de cualquier otro templo religioso? ¿Habra que recrear 500 escenas iguales pero con templos de cada religión?
El problema real es el cabal entendimiento de la situación..
no creoque sea sierto este asunto esta alterando a los niños
aes tremendo eso mi opinion es estar preparado con dios mas nada esa es mi apinion
eso es bereda