Cuando se habla de una persona en estado vegetativo, muchas veces se cree que esta duerme para siempre, incluso que no siente ni percibe nada de lo que está pasando a su alrededor. Con ese tipo de criterios la eutanasia asoma con facilidad, pues se cree que ya no hay vida.
Imagínese lo que es oír, ver, sentir y pensar, pero que nadie se dé cuenta. Es como verlo todo sin participar de manera alguna en la vida. Bueno, no es una fantasía, es la historia del belga Rom Houben.
En 1983 Houben, un joven de 20 años, estudiante de ingeniería y experto en artes marciales, sufrió un accidente automovilístico. Fue diagnosticado en estado vegetativo persistente. Ya para él no había esperanzas. Los expertos determinaron que su conciencia estaba muerta. Sin embargo, la familia siguió pensando que él estaba al tanto de lo que sucedía a su alrededor.
Posteriormente se le aplicó una máquina de escaneo que permite ver la actividad cerebral. “Él tenía un cerebro normal y eso fue lo que cambió su vida”, dijo el doctor Steven Laureys, neurólogo de la Universidad del Hospital de Liege.
Ahí se demostró lo que verdaderamente sorprende, es decir que Rom había pasado 23 años conciente, sin poderlo demostrar. Él sabía lo que pasaba a su alrededor pero nadie se daba cuenta que él también participaba. Debe ser terrible no ser escuchado, y lo que es peor que te crean un inútil, alguien que no tiene voz ni voto, incluso para decidir sobre sí mismo.
No cabe duda que se sentenció a Rom cuando se le diagnostico estado vegetativo permanente, ahí hubo un error garrafal que obstaculizó su vida durante más de 20 años.
¿Cuántos Roms habrá en el mundo? ¿Cuántos enfermos serán desvalorizados por tener una discapacidad? Ahora Rom tiene 46 años y no quedan dudas que nos enseña muchas cosas, la más importante sin duda: “Quiero vivir”.
El síndrome de encierro es lo que padeció, no podía moverse, ni hablar, pero sí razonar. Ahora él se comunica e incluso escribe un libro donde contará toda su terrible experiencia.
La mujer que le asiste mueve su mano, es un fraude. Por favor, cuando cuentes una historia cita tus fuentes.
Fraude. Buen análisis en
http://rinzewind.org/archives/2009/11/24/diras-lo-que-la-enfermera-quiera/
plas plas plas
No se puede mover pero si razona
No puedo entender como podeis vanalizar el sufrimiento de los demás diciendo que es un fraude, etc
Ein, y Ramon, las fuentes son de la CNN y de la cadena ser. Solo hay que buscar en google y te sale. La television belga y la Holandesa tambien hicieron reportajes de este hombre. Vamos lo se por que tengo ambas televisiones ya que mi hijo es Holandes. Pero vamos que trabajo en un hospital y os puedo asegurar que este caso no es el unico. Pero claro para todo el mundo parece que es mejor desenchufar un aparato que tener en cuenta lo que realmente quiere el paciente.Yo soy creyente y pienso que solo Dios es el que tiene derecho sobre la vida, y estos casos son una señal de que asi es.
Como diría Orson Welles: “F de Fraude”.
Estado vegetativo. Moverse de forma autónoma es diferencia básica entre ser vivo animal y ser vivo vegetal . Un vegetal vivo aunque no puede desplazarse por sí mismo , nadie duda de que esté vivo . Y tampoco a nadie se le ocurre pensar que un vegetal esté muerto si no responde a la acción de los electrodos de la máquina que mide actividad eléctrica del cerebro o corazón .
Un hombre parapléjico puede descender al nivel de vida vegetativa y no por eso está muerto ni pierde un ápice de su dignidad personal que es propia de la especie humana.
La vida vegetal también es vida : Y los aparatos científicos de medición no alcanzan a ver todas las situaciones de vida por las que puede pasar una persona humana .
Pero somos tan estúpidos que concedemos categoría sobrehumana a simples màquinas cuyo poder analitico estamos viendo que queda obsoleto un año después . Aun así seguimos idoltrando a la tecnología
Si solo Dios tiene derecho a la vida, considero un postura hipócrita mantener con vida mediante máquinas a las personas y decir que es voluntad de Dios. ¿Las máquinas quien las crean y mantienen, Dios u hombres? Lo natural en esos casos es morirse, no malvivir conectado a una máquina.
Aunque bárbara, considero mas coherente la postura de los testigos de Jehová, que rechazan las intervenciones médicas para que “sea lo que Dios quiera”. Y se mueren.
Por cierto, en el caso de este hombre, si es cierto que hubo un mal diagnóstico, realmente está “vivo”, tiene actividad mental. El fraude está en la escritura asistida. La enfermera y el médico se están aprovechando de el para sus propios fines, igual que aprovechais el caso para escribir artículos que os sirvan para reafirmaros.
No tengo todos los datos, pero también stephen Hawking escribe libros a pesar de que no puede moverse, por medio de impulsos cerebrales. Supongo que es el caso de este pobre hombre. Antes de hablar de fraude, hay que informarse de verdad.
Ein: Cuando quieras me dices tu nombre verdadero, tu teléfono y te llamo por teléfono y hablamos o quedamos para dar un paseo.
Por que eso de “Ein” no me dice nada. Me gustaría ver tu cara, mirarte a los ojos y escuchar tu voz.
Me llamo Francisco Marcos Martín y mi correo electrónico es francisco.marcos@upm.es
Me interesa conocer tu punto de vista, pues estoy haciendo (sin prisas y por hobby) unos trabajos sobre “¿Qué es la vida?”
Espero tu respuesta. Saludos.
Vamos a dejar de decir tonterías y dejar de creernos las cosas que nos digan sin ningún atisbo de crítica. Da igual que lo diga la CNN o la Cadena Ser. Como si lo dice Fedeguico o, en mi caso, el papa de turno. Nada se da por cierto por que sí.
El hombre del que Alex habla está en coma, y el vídeo, que podéis ver en YouTube, muestra claramente como el hombre tiene los ojos cerrados mientras una señora le lleva al dedo a las teclas que ella decide.
Es un fraude, con todas las letras, de la efe a la e. Un fraude, un timo, un engañabobos.
¡Ah! Y Stephen Hawking no está en coma. Los libros que escribe los escribe usando los dedos de una mano (los que puede mover) y un ordenador. No mezclemos churras con merinas.
Alex, ¿cómo que razona? ¿Qué pruebas tienes para asegurar eso? Y, no, que una enfermera mueva tu dedito para que “escribas” no es razonar.
María, no digas que me informe si ni siquiera sabes que método usa para escribir. No, no usa impulsos cerebrales ni nada parecido. Si quieres averiguar como escribe, te lees o relees los artículos y te miras los vídeos, si te interesa algo el tema.
Si un escáner ha determinado que su cerebro funciona, entonces no está en coma. Eso es verdad científica.
Os pagan para discutir sobre estas cosas? useless. Sí a la vida y si a que te dejen vivir en paz!
Bueno, aquí vemos cómo es el ya creyente precisamente el que se cree todos estos cuentos. Eso sí: son creyentes selectivos. No creen en la ouija (es brujería, ya se sabe), pero sí creen en esta burla de la comunicación facilitada (facilitated communication), que no es más que una superchería más vestida de ciencia.
Y lo que es más triste: todo es para justificar sus creencias. Se ve que no son tan firmes en sus creencias como quieren hacernos creer, y tienen que acudir a la noticia facilona y anecdótica.
Y encima todavía tienen el valor de hablar de verdades científicas…
PD: Si alguien cree en la ouija, por favor, que no lo diga. Sólo conseguiría que me carcajease incluso más…
Qué te esperabas, Ramón? Me ha encantado lo de las creencias selectivas… Igual si ahora a la enfermera le da porque este pobre hombre ha desarrollado la facultad de la xenoglosia, nos lo justifican con la jornada de Pentecostés en los Hechos de los Apóstoles… ni Iker Jiménez, vamos.
Ramon, te voy a alegrar el dia porque yo si que “creo” en la Ouija XDD pero no como metodo para comunicarse con el “mas alla” sino como metodo para comunicarse con el “mas aca”. Hace bastantes años, acompañado de amigos fiables que sabia que no moverian el vaso a proposito, realice algunos experimentos con la Ouija a modo de entretenimiento. Hicimos varias preguntas personales sobre cada uno de los participantes, cuyas respuestas solo podia conocer las personas involucradas, y resulta que la Ouija acertaba todas. Despues hicimos algunas preguntas mas de ese tipo, retirando de la mesa a la persona involucrada con la contestacion de dicha pregunta y …. jeje la Ouija ya no contestaba ni una sola bien. Ciertamente la Ouija con lo unico que contacta es con el “mas aca”, o sea, con las personas que participan en el juego, las cuales de manera consciente (si tratan de jugarsela al resto de participantes) o de manera inconsciente (si son de fiar), son las que mueven el vaso. Y en este tema de la “comunicacion facilitada” pasa exactamente lo mismo. De hecho hay estudios realizados sobre la comunicacion facilitada, que demuestran que esta tecnica no tiene ninguna validez ya que lo unico que nos comunica es lo que la persona encargada de dicha facilitacion quiere decir.
Si de verdad este hombre estuviera consciente, sus medicos, si es que tienen algo de etica y rigor cientifico, lo que tendrian es que buscar una forma de comunicarse con el que no lleve un facilitador humano de por medio antes de ir alegremente diciendo que este hombre estaba consciente. Pero me da que lo unico que les interesa es meternos un fraude en toda regla. Y aun peor me parece todo esto en el caso de que la familia no este involucrada en dicho fraude y que no sean conscientes de les estan engañando a ellos tambien. No puedo ni imaginarme cuanto dolor les pueden causar a los familiares cuando se destape todo el bulo y vean sus esperanzas totalmente truncadas.
Parece mentira que se abra un debate sobre este tema. Es un fraude como un piano y una mentira descomunal. Increíble que se use a este enfermo para realzar posturas particulares.
La prueba de la inyección de glucosa radiactivs metabolizada por Rom demuestra que Rom estaba vivo y que no vivía artificialmente.
De forma secundaria también demuestra que algunos ateistas de este blog quedan con el culo al aire .
Xusto, no intentes desviar la conversación. Nadie ha puesto en duda que el señor Houben esté vivo.
Lo que se pone en duda es la efectividad del método usado para permitirle “comunicarse”
Así que, por favor, no nos tomes el pelo, intentando desviar la conversación al monotema: que los ateos somos unos asesinos. Es que aburrís un rato ya.
la comunicación facilitada es un fraude. Así ha quedado demostrado en diversos estudios.Últimamante los medios de comunicación no contrastan las noticias. No se cieguen, oscuros intereses habrá detrás de todo esto. Y me parece que no se está respetando al protagonista de este cuento chino. Soy madre de un niño autista y hace muchos años que no hay quién defienda la comunicación facilitada. Y estoy en contra de la eutanasia.
Quiero recordar desde aquí que para estar en contra del aborto y de la eutanasia no es necesario convicción religiosa alguna, basta sentido común. ¿Donde se pone el límite cuando se empieza a ‘legalizar’?, ¿Quién tiene derecho a qué?…lo legal no es necesariamente justo.
Espera, que pronto llegará la cita bíblica…
jose : ahi va entonces la CITA solicitada del GRAN PROFETA (el gran inventor del MATERIALISMO CIENTÏFICO) ( san karlimarx ) :
“Proletarios del mundo , uníos” versión siglo XIX
“Progretarios del mundo, arrimaos”, versión siglo XXI
CODA : la pretensión de CIENTIFICO aplicada al Sistema comunista tal como manifestara el gran profeta de los “pobres” ( si va entrecomillado léase progres ) del mundo … tuvo – como de sobra sabemos todos salvo desmemoriados inventores de nuevas memorias – tuvo, digo, su mejor demostración práctica durante el siglo XX con la conquista del paraiso terrenal en países de la hoz y el martillo en los cuales el pueblo vivía superfeliz sin Dios, sin alma , sin comida , sin viajes y sin dinero.
Si no lo creen pregunten a los chicos/ as de la farándula española que son acreditados notarios de la situación política del mundo y que a lo largo de 3 generacines de farandulerismo científico vienen dando fe de la existencia de tales paraísos una vez de regreso a ESPAÑA tras realizar las periódicas visitas guiadas , primero las que tenían por destino el paraiso de la URSS , luego el de CUBA y ahora el de VENEZUELA, BOLIVIA, NICARAGUA, ECUADOR.
Ironías aparte : Dejemos que – sin coacción – los progretarios del XXI puedan recuperar el rojo como expresión de vergüenza en la cara y no como expresión criminal de sangre inocente derramada . Y tambien recuperar el amarillo como expresión de luz mejor que de dinero y , en todo caso, nunca más como expresión de cadáver .
Ramón , no comparto tu idea de eficacia terapéutica cuando se trata de favorecer la comunicación táctil del dedo índice de la mano derecha de Rom preferiblemente a través de la ayuda de un robot inanimado en lugar de a través de la mano de su mamá ( cálida,sensible, motivadora y transmisora de un lenguaje intimo con su hijo – adulto cual niño indefenso – )
Señora Mar Trujillo , comprendo su dolor pero esto no es fraude . Sepa señora que el funcionamiento del sistema comunicativo del niño autista no es equiparable en etiología, tratamiento médico o respuesta a terapia con el funciomnamiento del sistema comunicativo propio del estado semivegetativo que padece un tetrapléjico como Rom.
El Estado Vegetativo Permanete es una entidad completamente diferente a la Muerte Cerebral. Sin embargo las diferencias son muy sutiles pero precisas.
El paciente en EVP está definitivamente vivo.
Xusto, lo que no pareces entender es lo que te estoy diciendo. No he dicho que si en vez del dedito de la enfermera pusieramos el dedito de un robot, la comunicación facilitada funcionaría.
Estoy diciendo que la comunicación facilitada es un timo, una trola y un engañabobos — con dedito de enfermera (o de la mamá), o con dedito de robot.
Y si crees que esa “comunicación facilitada” funciona, demuéstralo. Ya de paso demuestras el espiritismo, la ouija, la telepatía, el tarot, los fantasmas, los poltergeist, la astrología, la homeopatía, las abducciones extraterrestres y porqué un martes y 13 da mala suerte.
Y te recuerdo: es el que cree que algo es cierto el que tiene que demostrarlo si no quiere quedar como un pardillo.
Ramón , es un apriorismo . Como lo es que un embrión humano sufre cuando se le descuartiza. O que a un enfermo de Alzheimer le molesta que alguien lo escarnezca. O que un niño tiene más garantias de felicidad si vive en el seno de una familia con papá y mamá que no en ámbito de consorcio homosexual. O que la vida es inviable en la tierra si no existiera el sol .
Son apriorismos , puntos de partida que consideramos verdaderos y algunos de los cuales se demostraron ciertos a posteriori bajo criterios no aprioristicos .
Tu exigencia de que yo te demuestre científicamente la sensibilidad de Rom es una boutade . ¿ Acaso tu puedes decirme que tecnología usas para determinar simultaneamente la posición y velocidad de un electrón en un momento dado? Me dirás con toda razón : pues todavía no está inventada . Y aciertas. Sin embargo ningún científico duda de que el electrón exista o tenga determinado tamaño aunque para eso la comunidad científica haya de admitir unánimemente la veracidad del principio de incertidumbre de Heisenberg .
Pues con esto de Rom pasa otro tanto. La sensibilidad de Rom es tan baja en su actual situación , que la medición de ese parámetro no está alcance de ningún aparato de los que tu exiges, por la sencilla razón de que todavía existen . A veces la operación de medir algo extremadamente pequeño no es posible hacerla por mucho que afine el aparato ya que seguirá siendo excesivamente basto para alcanzar niveles de medida tan superpequeños . Y si lo intentaras entonces resulta que el aparato por el hecho de interaccionar con el objeto que pretendes medir , lo único que es capaz de lograr es la modificación del objeto y – en consecuencia – la distorsion de su medida .
Es como si me dices que vas a quedar convencido de la existencia del virus del SIDA solo cuando sea capaz de medirlo empleando como instrumento de medida la cuarta de mi mano ( 22 cm ) .
Tu mismo
ERROR EN Linea 11 desde abajo :
Donde dice ….todavía existen
DEBE DECIR : …..todavía no existen
Fraude demostrado, por favor, deberían tachar la noticia.
hola mellamo suleika toussaint y porque la señora le agarra la mano