Archivo Mensual de abril, 2011

¿Una zona rosa supera el problema de fondo de la prostitución?

Hablar de instaurar una zona rosa en una ciudad es tremendamente irresponsable cuando con ello se asegura que se combatirá los problemas de violencia, salubridad y drogas que surgen en los prostíbulos de las meretrices.

Recientemente la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, ha hablado de esa posibilidad cuando lo que se tiene que hacer es ayudar a las prostitutas a dejar ese actividad para que ni ellas ni sus potenciales clientes encuentren la muerte en terribles contagios de enfermedades de transmisión sexual.

Villarán, que asumió el cargo de alcaldesa de una metrópoli muy importante en América del Sur, ha visto mermada su popularidad por un ineficacia mostrada en la nula ejecución de obras y planes importantes que solucionen en Lima problemas relevantes como son el caótico transporte y la creciente inseguridad ciudadana.

A esta señora proveniente de la izquierda añeja le ha quedado muy grande el cargo de burgomaestre pues con palabras bonitas y exagerado espíritu concertador no ha tomado las decisiones necesarias que una autoridad debe tomar en sus primeros y estratégicos cien días de gestión.

Es debatible si Villarán es una incompetente pues todavía le queda bastante  trecho por recorrer. No obstante es claro que en todo este tiempo no ha sabido priorizar lo verdaderamente importante y urgente para la ciudad. La posible creación de una zona rosa es una muestra clara que quien gobierna Lima no tiene ni la menor idea de cómo combatir sus problemas.

Lo que se tiene que hacer es ayudar para que con propuestas laborales  las prostitutas  dejen esa actividad que contantemente  las pone al borde de la muerte sin que nada puedan hacer para evitarlo. Porque sabemos que con preservativos o sin preservativos las cosas son verdaderamente inseguras cuando se cae en la promiscuidad.

No se trata de tapar el sol con un dedo y cambiar la tónica de peligrosidad que bordea este problema. Se trata de ver más allá y actuar de manera contundente para salvaguardar el bien común, en este caso la vida de cientos o miles de mujeres y hombres.

La prostitución seguirá maltratando a la mujer y continurá siendo insegura para ella y sus clientes independientemente donde se instale el negocio.

La alcaldesa de Lima llama trabajadoras sexuales a las meretrices como en varias partes del mundo se les suele llamar. Ahí también se trastocan las definiciones del problema. La prostitución es deplorable por donde se le mire porque destroza la dignidad de una mujer al ponerla como producto que el hombre puede usar y desechar a su antojo. En un post anterior escribí justamente de ello, más información aquí.  

Vamos a ver en qué queda la propuesta de la autoridad limeña. Me parece que no tiene pies ni cabeza y que tarde o temprano no prosperará. Espero no equivocarme.

¿Tú qué  piensas? ¿Es un desatino de Villarán crear una zona rosa en Lima?

¿Qué puede pasar con el balotaje en Perú?

Falta poco más de un mes para el balotaje en Perú y una reciente encuesta revela que si bien las cosas aún no están definidas para los candidatos de Gana Perú, Ollanta Humala y Fuerza 2011,  Keiko Fujimori, el primero podría alzarse con el triunfo si es que la segunda no derrumba la fuerte resistencia que hay contra ella.

Actualmente según el sondeo de Ipsos Apoyo, Humala cuenta con el 42% de respaldo del electorado peruano, Fujimori con 36%, los que invalidarán el voto llegan al 12% y los indecisos un 10 %, nada despreciable.

El problema para la candidata de Fuerza 2011 es sin duda que no está siendo vista como el anhelado mal menor. Algunos dirán que el hecho de que ella sea la garantía de la continuidad del modelo económico la alza con posibilidades de triunfo. Eso lamentablemente es falso. Según lo que se ve en la encuesta de la que damos cuenta es sólo una minoría la que decide su voto a raíz de la transformación o no del sistema económico que con grandes bondades no saca actualmente de la línea de pobreza a más de 10 millones de peruanos.

Algunos dicen que en esta elección se contraponen la conveniencia económica y el respeto de los valores.  Es cierto que hay serias dudas sobre lo que podría hacer Humala en materia económica en los próximos 5 años debido a sus anteriores proclamas a favor del nefasto mandatario venezolano Hugo Chávez. Sin embargo la fuerte carga de corrupción y violaciones a los derechos humanos que lleva Keiko por la actuación de su encarcelado padre, el ex presidente Alberto Fujimori, hacen pensar a un grupo importante de peruanos que eso es más imperdonable.

Prueba de ello es que es los sectores medios no avalan con entusiasmo a la dama en contienda.  Se dice que en esta elección los estratos a conquistar son esos no obstante la gente que pertenece a ellos también se inclina por Humala y por el voto invalidado.

Justamente el 12 % del electorado viciará el voto. El porcentaje es alto y refleja claramente que este sector cree que ninguno de los dos candidatos merece la confianza ¿Cambiarán de parecer? Difícil pero no imposible. Quien invalida su voto puede estar con cólera, estar decidiendo con el sentimiento y no con la razón. Otros si pueden pensar que invalidar el voto es una opción y ahí si poco podrán hacer los candidatos, especialmente Keiko que no sólo necesita más puntaje sino que se enfrenta a un elector que lamentablemente la relaciona con su odiado padre.

En cuanto a los indecisos debemos decir que 10% es bastante alto y sólo quien genere mayor confianza logrará ganárselos. Vamos a ver qué pasa. Ollanta lleva por el momento la delantera y tiene mayor posibilidades pues su resistencia en el electorado es menor que la de su contrincante.

En Perú las elecciones son inciertas pero ciertamente el resultado de un balotaje es más pronosticable. Credibilidad es el problema de ambos aspirantes presidenciales.

¿Quién crees que gana la segunda vuelta este 5 de Junio?

No es lo mismo arrastrar la cruz que cargarla con amor

Sin duda en la vida todos cargamos una o varias cruces, no es nada nuevo porque Dios hecho hombre lo hizo heroicamente a lo largo de su peregrinar en la tierra. Difícil sí es cuando la cruz no es asumida o lo que es peor, se arrastra con amarga mortificación y desesperanza.

Cargar la cruz sí que duele, pero cuando con amor la unimos a la de Cristo el dolor nos santifica. Así contribuimos también al plan de salvación del mundo entero, de nuestros hermanos en la tierra y de los que aún se encuentran en el Purgatorio.

Cargando el madero podemos unirnos a Cristo y depender de él tanto como un hijo lo hace de un padre. En la mortificación auténtica podemos explorar nuestro interior y encontrar nuestra identidad que es revelada por Dios

 El Señor Jesús nos exhorta en el Evangelio a seguirlo cargando la cruz, en ningún momento pide que lo sigamos sin obstáculos o problemas. Él quiere que el dolor lo llevemos con dignidad porque el sufrimiento a la luz de su resurección nos redime, siendo ganancia para el reino de los cielos, aquí y en el fin de los tiempos.

 ¿Cuánto tiempo viviremos? La interrogante es válida porque muchos sufrimos en carne propia grandes cosas, situaciones que  muchas veces nos traspasan, siendo por supuesto la vida no sólo eso. Estar en gracia y vivir en la presencia de Dios es motivo de una gran alegría. No sabemos cuándo nos llegará la hora, por eso hay que prepararse viviendo cada minuto como Dios manda, esperanzados siempre, ya sea en la cima más alta con la roca más pesada o en la orilla del mar con la brisa más fresca. Ante esto dice San Pablo: “Todo lo puedo en Él que me conforta”.

Si nos fijamos cotidianamente sobre lo que nos falta nunca valoraremos lo que por gracia de Dios tenemos, o lo que es peor no viviremos el amor diario que verdaderamente nos hace felices

 No es fácil vivir el dolor porque no es agradable, Sin embargo es parte de la existencia. En las librerías new age existe un libro titulado “ama y no sufras”, ¿De que amor está hablando el autor? Seguramente de algo gaseoso que no implica la pedagogía del sacrifico, la espera o la paciencia.

No siempre el sufrimiento es buscado por nosotros, es decir que hay cosas que humanamente son inexplicables. Es que el dolor es un misterio y es en Dios donde puede tener sentido o luz.

Carguemos la cruz y dignifiquemos nuestro dolor en Cristo que ganó la victoria con su muerte y resurección. No es fácil, pero hay que intentarlo, Jesús es maestro en el sufrimiento, recordemos, por mencionar algo, su infinita fe y unión al Padre en Getsemaní y en toda la agonía antes de su terrible muerte.

¿Cómo ves la cruz en tu vida?

¿En que se sustenta la realización personal?

Hay dos aspectos importantes para la realización de una persona y estos sin duda son los logros profesionales y la vida en pareja si es que la vocación es el matrimonio y no a la vida consagrada o sacerdotal.

Creo que lo profesional tiene un gran peso en todos. No se trata de ser el rey midas de la profesión pero sí estar satisfecho con lo que uno hace. Bien dicen que el trabajo dignifica a la persona y claro si estas en un oficio que no te llega a llenar, fácilmente podrás frustrarte y no alegrarte por lo que tienes.

En el trabajo uno está muchas horas y es muy bueno que todos podamos desempeñarnos según el máximo de nuestras capacidades y posibilidades. Lamentablemente por muchas razones uno no siempre está en lo que aspira y eso definitivamente afecta.

La situación laboral en el mundo entero no es fácil pero creo que tenemos necesariamente que luchar  por encontrar un trabajo que desarrolle muchas de nuestras habilidades, muchos de nuestros dones. Si uno no desarrolla sus dones probablemente se marchitará en algún momento.

No digo que la vida se acaba cuando no se desarrollan todos los dones. Pensar de esa manera sería ser fatalista. Sin embargo cuando uno está en un trabajo que no desarrolla gran parte de sus habilidades puede pasar al corto plazo que la factura de la insatisfacción toque su puerta.

Los cambios son buenos, no debemos temer a los mismos porque quizá estás llamado a hacer más cosas que las que habías planeado. Un mediocre no se arriesga, un mediocre no busca lo que lo puede retar y hacer mejor persona.

Queda entonces claro que hay que luchar para que verdaderamente nos dignifique lo que hacemos. Si buscas y no encuentras el cambio tienes que seguir, tienes que ir siempre  para arriba para no caer en el conformismo indeseable.

La vida es una sola y si el riesgo no está presente estamos realmente en nada. Construyamos una mejor vida con una labor que nos lleve a ser más proactivos.

El otro punto que creo es básico para la realización personal es sin duda el encuentro con la persona que te acompañará toda tu vida. Si estás llamado al matrimonio no cabe duda que necesitas el complemento para ser feliz.

Cuando se habla del amor de tu vida no se hablan de clichés, se habla de alguien muy especial que te  ayudará a  ser mejor. Si aún no encontraste a esa persona no desistas en la búsqueda. No se trata de estar como un frenético buscando sin dirección, se trata de estar abierto a la opción que pueda presentarse.

Ahora los hijos también son parte importante de la realización de una pareja. Un matrimonio tiene que ser fecundo y es ahí donde el éxito de la profesión tiene mayor forma, porque es también para dar lo mejor a la nueva familia.

Entonces amor y profesión van de la mano, las dos son importantes, y las dos se sostienen. Sin embargo el encuentro con Dios será más crucial que los anteriores pues de que te sirve ganar el mundo entero si tu camino al cielo está cerrado. 

Entonces, cuéntame ¿Qué piensas de la vida profesional y la vida matrimonial?

Peruanos tendrán que elegir al mal menor en balotaje ¿Quién es?

El próximo 5 de junio será el balotaje en Perú y  los peruanos tendrán que elegir al futuro presidente entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Para cerca del 50% del electorado la decisión es difícil pues ninguno de ellos suscita la verdadera confianza que nos lleve a dar un voto seguro. Sin embargo el mal menor sí existe y de eso voy a escribir en las siguientes líneas.

Durante los 10 años de dictadura (1990 – 2000) Alberto Fujimori, padre de la mujer que aspira a ser la primera presidenta de Perú, se hicieron cosas terribles en el plano de la corrupción y los derechos humanos. Se desprestigió las instituciones y se tomó control de todo a través de las directrices del ejecutivo y la mayoría parlamentaria que con la compra de congresistas imponía todos sus deseos.

No podemos dejar de mencionar que en la lucha contra el terrorismo se mató a muchas personas inocentes que nada tenían que ver con este conflicto. Con el tiempo se ha descubierto que Alberto Fujimori contaba con un grupo paramilitar para silenciar y reducir a los opositores en distintos ámbitos. No olvidemos que este ex presidente ha sido condenado a 25 años de cárcel por atentados a los derechos humanos y eso no es poca cosa.

Ya he hablado de cómo se manejaba el congreso en aquella época. No obstante no he dicho que  todas las comisiones de trabajo eran lideradas por el oficialismo y ningún espacio tenía la oposición para fiscalizar. Todas las denuncias de corrupción y de violaciones a los derechos humanos eran encarpetadas y de esa manera se garantizaba la impunidad.

De Fujimori se puede hablar muchísimo. Se puede decir perfectamente que fue una lacra, alguien que pudo haber hecho algunas cosas buenas pero con la mega corrupción y los asesinatos y secuestros borró todo ello.

Con todo esto puedo entender a los que no quieran votar por Keiko Fujimori pues nos guste o no ella convivió con los 10 años del gobierno de su padre sin hacer poco o nada por cambiar las cosas. Sin embargo en estos años de democracia a ella judicialmente no se le ha demostrado nada y creo que en este momento es bueno reconocerlo.

Pero bueno ha pasado mucho tiempo y la amenaza de ser una Venezuela al estilo Hugo Chávez con un triunfo de Ollanta Humala sí que aterra pues no estarían garantizadas muchas cosas que han hecho del Perú un país que pese a los todavía altos niveles de pobreza crece y da esperanzas de que los pobres sean cada vez menos.

¿Keiko Fujimori puede repetir las atrocidades de su padre? La respuesta sincera y sin apasionamientos es no. No soy fujimorista. Me considero contrario a todo tipo de autoritarismo pero creo que esta mujer no puede hacer las mismas cosas.

Estoy seguro de ello por varias razones. La primera es que los fujimoristas han convivido 11 años en democracia (2000- 20011) y saben perfectamente que este sistema tiene sus bemoles pero también sus bondades. Ellos han defendido la economía de libre mercado y no pueden negar que la misma ha traído pujanza al país y no retroceso como en los años 70, tiempos que defiende Humala. Todo ello entonces nos lleva a concluir que Keiko sabe que el camino de los últimos años es positivo y que lo que hay que urgentemente mejorar es la redistribución, el apoyo social a los menos favorecidos.

Un segundo punto es el de si la mega corrupción volverá con el fujimorismo. La respuesta es no, básicamente porque el nuevo gobierno estará muy fiscalizado y porque ahora las instituciones sí funcionan.  Ahora hay un poder judicial mediocre pero independiente, un tribunal constitucional operante y un poder legislativo que no tendrá mayorías para ningún grupo político. Keiko tendrá que concertar y tendrá que dar la comisión de fiscalización a la oposición. Además hay que decir que el contralor general de la república ha sido nombrado en el saliente gobierno de Alan García por tanto no tendrá ni voluntad ni dirección para tapar la corrupción en el nuevo régimen.

Algunos dicen que Vladimiro Montesinos, ex asesor de Alberto Fujimori , condenado a más de 20 Años de cárcel, saldrá libre si gobierna Keiko. Esa es una simple especulación. A nadie del fujimorismo le conviene manchar su nueva imagen con un corrupto de tremenda calaña.  

Sobre un probable indulto al encarcelado ex mandatario si es que gana su hija no se puede descartar. Sin embargo ya lo hemos dicho Keiko es el mal menor y por tanto no todo son rosas en el campo. Una decisión de ese tipo no sería conveniente para los peruanos pues el precedente sería que quien roba y mata sale libre por las “bondades” del pariente”. Repito se trata del menor daño para el país así que contemos con que eso pueda pasar.

Keiko Fujimori  no tiene responsabilidad penal por convivir como primera dama con la corrupción de su padre. Sin embargo sí tiene que hacer un mea culpa y marcar distancia de lo hecho durante esa nefasta década pues dijo poco o nada ante las evidencias que en ese entonces presentaba la oposición y la prensa independiente.

La candidata de Fuerza 2011 está en contra del aborto, salvo el que es supuestamente para salvar la vida de la madre. Creo que ello es un plus para todos los que creemos en los derechos del que está por nacer. Al final  con un poco de paciencia se le podrá hacer ver que es una falacia eso del aborto terapéutico.

Por último no es de ilusos pensar que el fujimorismo quiera reivindicarse y hacer las cosas bien para que los peruanos olviden esa década tan nefasta. Alan García volvió a ser gobernante después de destrozar el país y esta vez no lo ha hecho tan mal ¿Por qué Keiko no podría hacer un mejor gobierno?

No te culpo si no quieres votar por ella, estás en todo tu derecho. Sin embargo te invito a que mires a Venezuela y pienses un poco lo que sería volver al estatismo, al militarismo, al corte de la libertad de expresión, a los tiempos en donde el progreso es inexistente.

Piensa bien tu voto y opta por el mal menor que pese a todos sus defectos es la hija de Alberto Fujimori.

Las cosas están difíciles para los dos candidatos pues tienen muchas resistencias. Vamos a ver qué pasa pero para mí el resultado es de pronóstico reservado.  

¿Crees que Keiko es el mal menor para Perú?

¿Qué hacer cuando los ánimos depresivos llegan a nuestra vida?

En diferentes oportunidades hemos tenido que afrontar distintas circunstancias que no son para nada fáciles pues no sólo no estaban planeadas sino que simplemente no las deseábamos. Si pasas por un momento difícil porque no salió o se postergó tal o cual cosa debes mirar las cosas buenas que tienes y las posibilidades que pueden estarse aún abriéndo a pesar del panorama aparentemente oscuro.

No digo que no existan ánimos depresivos ante algo que simplemente no salió como se quería. Quizá incluso hay frustración porque no ocurre lo que deseábamos, lo que según nosotros nos beneficiaba. Entonces es ahí donde tenemos que repensar las cosas.

Sé que no necesariamente uno está equivocado cuando uno desea algo. Aspirar a algo mejor es perfectamente válido. Sin embargo si no salen las cosas tenemos que seguir remando y no descansar en la depresión que no sólo mata el ánimo sino que nos puede llevar a enfermarnos.

Es cierto que a veces pareciera que las cosas están mal. No tengo esto, no tengo lo otro y simplemente la desmoralización ha ganado terreno. Ahí amigos tenemos que mirar lo bueno que nos rodea, mirar que Dios no nos ha abandonado y que nos está cargando así no lo veamos.

Tenemos que hacer silencio, llenarnos de cosas positivas. No al negativismo, no a  ideas irracionales que sólo buscan destruir nuestra vida. Busquemos animarnos no con cosas irreales sino con pequeños detalles verdaderamente valiosos.

Puede ser que hayas intentado muchas veces hacer algo y no haya salido. Puede ser que te hayas esmerado mucho por algo y no llega lo que esperabas. Tienes que tener paciencia. Sé que es  difícil tenerla y esperar en medio de vacilaciones. Sin embargo no se puede perder la esperanza porque si no se acaba todo.

Si estás en medio de la tristeza porque tus planes no salen, mira más allá de ello y comienza a observar lo bueno que tienes; el amor de tu familia, la cercanía de tus amigos, las cosas antes logradas y Dios que no te abandona.

Quiero dirigirme a través de este post a todos aquellos que buscan conseguir algo y no lo han logrado todavía. Sigan luchando, confíen en ustedes mismos y en Dios que todo lo bueno es perfectamente dable en algún momento.

Si vives un momento difícil y no logras salir de ello compártelo con nosotros, quizá te podamos ayudar. Todas las experiencias que nos transmitan ayudarán seguramente a muchas personas.

Compartir lo que te aqueja es muy bueno para deshogarse, para estar más libre y menos pesado de cosas negativas. 

¿Cómo enfrentas las frustraciones? ¿Qué recomiendas?

¿Por qué gran desencanto y frustración deja resultado electoral en Perú?

Gran desencanto y frustración ha dejado el resultado de las elecciones presidenciales en Perú pues los dos candidatos más odiados por el electorado parecen ser que van al balotaje del próximo 5 de junio. Me refiero al comandante en retiro, Ollanta Humala y la heredera de la dictadura de los 90, Keiko Fujimori.

Keiko es despreciada por gran parte de los electores porque en el cargo de primera dama formó parte del nefasto gobierno de su padre Alberto Fujimori,  actualmente encarcelado por corrupción y violaciones a los derechos humanos.

Humala tampoco es querido pues representa la vuelta al pasado con fracasadas políticas estatistas muy similares a las del nefasto presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Los que no votaron por los finalistas de la primera vuelta agrupan el 50 por ciento de los votos, ese grupo es el que no se siente representado por los resultados, y claro razones no les faltan.

¿Qué pasará con los votos de los otros candidatos; Alejandro Toledo, Luis Castañeda y Pedro Pablo kuczynski? Es difícil saber qué ocurrirá con ellos. Lo que primero tiene que ocurrir es procesar este trago amargo que sinceramente no se lo deseo a ningún país. Después con calma y serenidad se tendrá que ver qué decisión se deberá tomar.

Ahora, lo que es cierto es que la segunda vuelta no será fácil para ninguno de los candidatos. Tendrán necesariamente en las próximas semanas  que ocultar sus deficiencias para ganar los votos que les den la victoria.

Pienso que tener a dos despreciables con posibilidades de ser presidente es terrible. Sin embargo hay que tomar las cosas con calma y repito decidir con perspectiva de futuro. No me toca a mi ahora indicar a cuál de los candidatos se tendrá que apoyar. Lo que sí adelanto es que increíblemente sí hay un mal menor que comentaré en un próximo post.

Antes de terminar no puedo dejar de decir que Perú ha crecido espectacularmente en los últimos años. No obstante aún hay más de 10 millones de peruanos en pobreza y extrema pobreza. Todo eso explica que opciones autoritarias como las de Humala y Fujimori sean alabadas por un grupo importante de la población.

Vamos a ver qué pasa en los próximos días y semanas. Por lo pronto quien mejor concerté logrará agrupar la mayor cantidad de votos.  Veremos qué pasa.

¿Quién es el mal menor en  Perú para ti?

¿Unión de fuerzas democráticas podría frenar autocracia en Perú?

A escasos días de las elecciones en Perú un dilema aparece para los candidatos democráticos ¿Será el momento del bien común sobre el bien particular? Porque actualmente según las recientes encuestas este 10 de abril pasarían a una segunda vuelta el ultra izquierdista Ollanta Humala y la heredera de la dictadura de los 90, Keiko Fujimori.

El ex presidente y candidato por Perú Posible, Alejandro Toledo, ha convocado a una reunión de emergencia a los aspirantes presidenciales Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski, y al oficialista Partido Aprista que en esta elección no tiene fórmula presidencial.

La idea de Toledo no es mala pues los últimos sondeos revelan que si las cosas se mantienen tal como están el balotaje del 5 de junio será entre Humala y Fujimori.

El problema es que no se sabe a ciencia cierta cómo harán las fuerzas democráticas para ganar el espacio para la segunda vuelta. Pienso que tienen que conversar y llegar al acuerdo de presentar una sola fórmula presidencial. Esto podría ser el comienzo de una nueva coalición que de buenos frutos en el futuro

¿Quién debe ser el candidato? Es difícil responder eso. Todo apunta a que sea  Kuczynski pues él ahora se encuentra en tercer lugar, a poca distancia de Fujimori.

La idea es que la conversación entre las fuerzas democráticas sea abierta y generosa. Esta vez tendrán que pensar en el Perú, un país que crece pero donde aún hay muchas desigualdades.

Si se quiere enfrentar exitosamente a Humala lo único que queda es unirse.

Vamos a ver si las fuerzas políticas democráticas hacen caso al llamado de Toledo y dan una muestra de generosidad por el Perú.

Kuczynski  está cerca de Fujimori pero no le quedan muchos días para alcanzarla, así que es mejor que la grandeza y la unión envuelva a los políticos.

¿Qué piensas? ¿Deben unirse las fuerzas democráticas en Perú para evitar una catástrofe?

¿Es correcto imponer nuestras ideas?

¿Te ha pasado alguna vez que conversas con alguien y esa persona quiere imponerte su opinión y no respeta por ende la tuya? Seguramente que sí pues lamentablemente hay algunas personas que se creen dueñas de la verdad y no hacen otra cosa que bajar al que opina contrariamente.

Comprendo que todos quieran defender sus opiniones porque creen en ellas. Eso está bien pero no debemos olvidar que somos diferentes y las visiones de la realidad muchas veces no son iguales.

No cabe duda que la verdad es una sola y que ella debe ser anunciada. No obstante las cosas no se imponen y hay temas en donde las opiniones tienen los más variados matices. Se cree en algo opinable porque se ve de determinada manera.

Cuando discutimos debemos hacerlo alturadamente sin desesperarnos ni calificar al que no piensa como nosotros. Sé que hay temas de principios que son innegociables pero es importante entender que nada gano imponiendo porque más que acerco, espanto.

A veces se piensa que tenemos que por todos los medios imponer nuestra opinión. Eso no está bien. Primeramente se sufre mucho porque no se consigue lo que se quiere y  a su vez no se es libre porque uno tontamente comienza a abrigar divisiones que no tienen por qué ser.

Comuniquemos nuestras ideas, mostremos nuestros valores pero no impongamos, no ganamos nada. Hay temas que no son necesariamente como queremos, tienen aristas.

Un punto importante es lo que pasa cuando nos volvemos muy cerrados. Pensamos en nuestra idea y nada más que en ella. No pensamos que el otro puede tener un visión distinta porque de repente maneja otra información y eso le revela otra cosa.

No nos cerremos, seamos más abiertos y no nos peleamos por gusto.

¿Qué haces tú para comunicar tus ideas?

¿Divorcio de pareja presidencial en Guatemala es por conveniencia?

Vamos a empezar este cuarto mes del año opinando sobre lo que está pasando en Guatemala con los intentos de Sandra Torres, esposa del presidente Álvaro Colom, por lograr en septiembre y a cualquier precio la presidencia de ese país.

Digo que esta mujer busca a cualquier precio el más alto cargo porque ha echado por la borda su matrimonio y por ello le ha pedido el divorcio a su esposo. En Guatemala ningún pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente o Vicepresidente de la República puede ser candidato. Torres no es la excepción y por ello busca la ruptura con su marido.

Tanto Colom como Torres han dicho que todo esto lo hacen por el amor que le tienen a su país. “Por Guatemala haremos este sacrificio” decía con mucho énfasis la ex pareja ¿Puedes destrozar algo tan hermoso por supuestamente beneficiar a otros? ¿Puede un mal (el divorcio) construir un bien?

No nos dejemos engañar. Aquí hay ambiciones de poder de la pareja presidencial, hay ganas de seguir gobernando cueste lo que cueste.

Es penoso que se pretenda institucionalizar la ruptura de un matrimonio vendiendo razones de mejoras para un país. Eso no lo cree nadie, eso es algo que sólo puede estar en la mente vil de ambos ex conyugues. Bueno son ex pareja si su unión fue por la vía civil pues como sabemos todos  por la vía religiosa simplemente no  hay divorcio.

Ahora si hago memoria encontraré que  hace unos meses Colom consideró inmoral la opción de divorciarse para habilitar a su esposa como candidata presidencial. Ahora el mandatario dice  que este divorcio “es un sacrificio familiar” ¿Sacrificio o ansias de mantener el poder? No crean torpes a los guatemaltecos, ellos no se tragan fácilmente cuentos absurdos.

Un pueblo necesita de grandes líderes con valores que inspiren, de ninguna manera personas con pensamientos errados que sólo buscan demoler el matrimonio y por supuesto levantarse en peso a un país.

Sandra Torres está segunda en las últimas encuestas, muy por detrás de militar retirado Otto Pérez, candidato presidencial del Partido Patriota. Aún falta mucho pan por rebanar en esta contienda, sin embargo qué le ha hecho pensar a esta mujer que podría ser la próxima presidenta de Guatemala, de repente patina por atrevida.

Esperemos que con estas decisiones este país centroamericano no pase de Guatemala a Guatepeor.

¿Qué piensas? ¿El divorcio de Torres y Colom es por conveniencia o para salvar a un país?