Archivo Mensual de septiembre, 2011

¿Cuándo debo cambiar de trabajo?

Esta pregunta seguramente pocos se la harán más aún cuando el mundo vive momentos de crisis donde los desempleados son millones y donde las oportunidades son pocas o escasas. Definitivamente hay que dejar un trabajo sólo cuando se está seguro de que el cambio irá para bien y que definitivamente existe una gran frustración con lo que hasta el momento se está haciendo.

Es importante, yo diría básico, sentirse satisfecho con lo que uno hace y por ende verse bien retribuido por ello. Esto quiere decir que el sueldo es relevante y que lo que se hace tiene que en un aspecto realizarnos porque de esa manera nos sentiremos más completos.

Si tienes diez talentos y sólo utilizas dos o tres en tu trabajo tienes que analizarte y ver si cambias o no de labor porque de lo contrario no avanzarás y lo que es peor como te dije antes, te frustrarás.

También es necesario ver si has logrado avanzar a lo largo de los años que vienes laborando. Si no lo has hecho será determinante que veas hacía donde vas porque un ser humano tiene que progresar con los años y ver que el techo profesional siempre va aumentando.

La autoestima es bueno también evaluarla, es cierto que no vales por lo que haces o tienes pero es importante que tu autoconcepto se luzca en tus labores.

Cuando tengas todo claro y como dije antes oportunidades para dar el gran salto no debes dejar de renunciar, creeme que será la mejor decisión que te traerá tranquilidad.

Como ven no sólo es el dinero el que juega en un trabajador es también el desarrollo de habilidades las que ponen a prueba si te vas o te quedas.

Decidir salir de un empleo no es fácil, a veces cuesta mucho porque uno ya se ha situado, ya se ha acomodado, y claro es mejor no mover nada para que supuestamente nada se desnivele.

No dejes de buscar el cambio. Mueve tu red de contactos y arriesga a entrar en otros campos donde muy probablemente eres muy capaz.

Finalmente piensa que sí es posible ganar dinero haciendo lo que a uno le gusta. Es verdad, no dudes que se puede y que está dentro de tus posibilidades. No a la frustración, sí al avance.

En la posdata el influyente 77 te pregunta. ¿Cuándo debes cambiar de trabajo?

¿Por qué muere hincha de un equipo en pleno estadio?

No puede haber otra cosa más que indignación cuando  nos enteramos que una sarta de delincuentes ha provocado la muerte de un joven hincha de Alianza Lima, uno de los equipos más importante de Perú, que jugaba el último sábado el llamado clásico del futbol peruano junto con Universitario de Deportes, otro de los clubes con más arraigo en ese país.

Walter Oyarce de 23 años, cumplía 24 en unos días, fue al Estadio Monumental del distrito limeño de Ate para ver el partido junto a sus amigos. El también coloso del llamado equipo crema debía tener seguridad extrema para evitar que por rivalidades descontroladas sucedan este tipo de desgracias.

Se hablado que la policía no tiene responsabilidad sobre esta desgracia pero eso no es cierto ya que cuando uno ingresa a ese estadio no te revisan con exhaustividad y por ellos las piedras, las armas punzocortantes y demás cosas que incitan a la agresividad son definitivamente un peligro latente para quien no es del equipo del estadio anfitrión.

No se trata de que el Estadio Monumental sea una amenaza y deba ser clausurado como algunos ligeramente dicen. En todo caso si pensáramos así el Estadio de Alianza Lima también debiera ser cerrado o incluso el recientemente reestrenado Estadio Nacional.

El punto no es el lugar sino más bien la seguridad que se da en los recintos deportivos para que los hinchas de ambos equipos tengan todo tipo de garantias cuando vayan a ver un juego que pueda enarbolar los ánimos y generar en cierta medida apasionamientos que si se encausan bien no tienen porque terminar en problemas.

Quiero dejar claro que el haber arrojado de un palco alto al joven Walter Oyarce no tiene nada de diferencias normales que puedan tener dos hinchas de equipos distintos. Aquí hay delincuencia, violencia, salvajismo y delito. No se puede hablar de otra cosa y es la policía la que tiene que velar porque estas cosas no sucedan, previniendo, controlando, haciendo su labor.

También creo que debe hacerse un trabajo con las llamadas barras bravas que a lo largo de los años han ocasionado disturbios y muerte por sostener supuestas diferencias futbolísticas irreconciliables  Si no se no se dice desde los primeros años en los colegios que pertenecer a un equipo no es sinónimo de linchar al que piensas diferente no se avanzará.

Finalmente no puedo dejar de decir que la inteligencia de la policía ya tiene que saber qué barras de  Universitario o Alianza Lima esconden bajo supuestas rivalidades odio y delincuencia que tiene que ser evitada. Lamentablemente si bien es cierto que cuando pasan estos hechos los controles aumentan, no se mantiene la prevención que evite desgracias en los siguientes meses y la muerte en este caso del joven queda como una anécdota.

El influyente 77 te pregunta  ¿Quiénes son los responsables de la muerte Walter? ¿Cómo hacer para evitar estos problemas?

¿Por qué el transporte público no mejora en Lima?

En varias oportunidades he tenido la oportunidad de subirme al Metropolitano, sistema de buses de Lima que lleva al pasajero por un corredor único a una serie de estaciones que definitivamente intenta asemejarse a los metros de las grandes metrópolis o a los sistemas de transporte organizado como el popular Tránsmilenio de Bogotá. Este medio es bueno pero lamentablemente no ha ido mejorando sino más bien empeorando principalmente por la incompetencia de la alcaldesa de la ciudad, Susana Villarán.

Actualmente en Lima hay prácticamente una sola ruta que lleva desde el distrito de Chorilllos hasta el de Los Olivos. Es una gran distancia porque atraviesa distintos distritos o comunas pero no es suficiente para la gran demanda de transporte público de calidad que los limeños piden a gritos.

Esta obra la inauguro en abril de 2010 el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio. La misma estaba correcta, muy similar a lo que ocurre en Bogota, pero definitivamente tenía que perfeccionarse o corregir algunos errores que lamentablemente no han sido vistos por la actual burgomaestre.

Actualmente el Metropolitano sigue acumulando gente en las horas de mayor uso, especialmente cuando los limeños muy temprano desean ir de Los Olivos a Chorrillos. El atolladero de gente es impresionante y la verdad da pena que hasta ahora no se haga nada para superar esos nudos que traen un trato inhumano a los usuarios.

Otro punto que deberá verse es el de la seguridad. Cuando la obra fue inaugurada y en sus subsiguientes meses de funcionamiento había personal especializado para controlar cualquier indisciplina o acto vandálico de algún desbocado. Actualmente cada estación es la tierra de nadie y claro si no hay autoridad no hay seguridad.

No se puede tampoco dejar de mencionar algo de menos importancia pero no por ello interesante. Resulta que cada estación tiene televisores LCD bastante grandes ¿Pueden creer que hace varios meses los mismos permanecen apagados sin que nadie puede ver nada? Es cierto que para prender los televisores se firmó hace tiempo un convenio para que en todas las estaciones se vea un solo canal.  Pero por Dios, por qué no se ha hecho algo para continuar eso o modificarlo si era necesario, lo importante es solucionar el problema. Aló Susana ¿Donde estás?

El Metropolitano es sólo una parte de la solución al caótico transporte en Lima, luego tendrán que hacerse más cosas y esperemos que en esta gestión edil se hagan porque para eso se votó el año pasado.

A Susana Villarán se le califica de ineficiente porque poco o nada hace por la ciudad. El influyente 77 te pregunta ¿No crees que si esta mujer no puede mantener y mejorar obras ajenas poco o nada podrá hacer por algo propio? ¿Qué piensas?

¿Cómo salir de la depresión?

Lamentablemente cada vez son más los suicidios que ocurren en distintas partes del mundo por mil razones que muchas veces no son reveladas. Sin embargo todas coinciden en que se ha perdido lo más valioso, lo más esencial, la esperanza

Cuanto sientas que ya no puedes más. Que aparentemente todo ha terminado y ya no queda ningún paso que dar, pide ayuda. De esa manera la tremenda carga será más ligera y podrás poco a poco salir de esa oscuridad tan grande.

Se que no es fácil salir de un momento oscuro, donde todo parece ir en contra. No obstante te pido que busques personas que se pongan en tus zapatos, te escuchen y te den una puerta por donde mirar otro horizonte.

Cuando ya se llegó a la depresión no queda otra que recurrir al psiquiatra que es quien con mucho criterio te dará los medicamentos y las instrucciones necesarias para salir de ese gran hoyo.

No tengas miedo de ir a una especialista. Créeme que es lo mejor que puedes hacer. Además también puedes confiar en un buen amigo o amiga que quizá entienda mejor las cosas porque antes ya pasó esa situación.

Se que es una noche oscura la que pasas. Pienso que no es agradable y claro que se genera mucha tristeza. Pero lo que es cierto es que si pones de tu parte buscando la ayuda necesaria podrás salir de ese punto neutro pronto.

La depresión es terrible porque no se piensa en la realidad, sólo se ve lo negativo, lo que te hace daño. Por eso es bueno buscar ayuda para salir de ese entrampamiento, de esa situación que sólo puede traerte retroceso y desesperanza.

No estoy diciendo que lo que vives es fácil, te estoy diciendo que es un infierno, pero que puede tener una solución si buscas la ayuda necesaria.

Espero haberte ayudado en algo y no dudes en escribirme para ayudarte más si así lo quieres.

El influyente 77 te pregunta ¿Cómo puedes ayudar a un amigo que sufre depresión?

Comisión congresal investigará a Alan García ¿Llegará a algo?

Alan García Pérez asumió por primera vez la presidencia de Perú en 1985 y durante 5 años ejerció su mandato de manera poco más que ineficiente, principalmente por la hiperinflación de la época y los cuantiosos casos de corrupción denunciados en ese entoces.  Ahora tras terminar su segundo régimen el congreso peruano ha formado una comisión investigadora que intentará resolver un rosario de denuncias que nuevamente ponen al ex presidente y a sus principales colaboradores en el banquillo de los acusados.

Es cierto que no se puede comparar el desastre del gobierno ejercido entre 1985 y 1990 con el que culminó el pasado 28 de julio. Sin embargo vale la pena recordar que algo se le pidió a García cuando en junio de 2006 ganó un disputado balotaje vendiéndose como el supuesto mal menor. La población le dijo claramente en tono enérgico: “Le damos el voto pero no más desastres económicos y cero corrupción”.

En el primer caso no se puede negar que la estabilidad macroeconómica se matuvo y que el país en general creció de manera increible pese a que la inclusión social de la que tanto habla el presidente Ollanta Humala no apareció en aquel lustro.

En el punto de la transparencia Alan García no sale nuevamente bien parado  principalmente porque muchos de los casos de corrupción que se han visto a lo largo de los cinco años de gobierno han escarapelado a un considerable número de peruanos. No hablo de especulaciones, hablo de hechos que ya están ventilándose en el poder judial peruano y que prometen llegar a más de una sentencia.  

Lo que no se entiende es que a García se le haya enrostrado en la cara un presunto pasado corrupto y ahora que se le dio una segunda oportunidad él o su entorno hayan podido caer en lo mismo.

Los congresistas buscarán indagar  posibles infracciones a la Constitución, delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, contrataciones indebidas, y en general un uso indebido del dinero del estado. En la comisión también se investigará  al ex jefe del Gabinete de García, Jorge del Castillo Gálvez, y a los ex ministros de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez; de Salud, Hernán Garrido Lecca; y de Justicia Aurelio Pastor Valdivieso.

Como ven hay mucho por investigar y ojalá que lo que hagan los legisladores no sea ni una cacería de brujas ni un circo donde con cámaras de televisión se haga de toda la investigación un espectáculo más. Si hay seriedad en el investigador hay credibilidad, de eso no hay duda.

Vamos a ver qué pasa en estos 365 días que tienen los llamados padres de la patria para investigar.

El Influyente 77 te pregunta ¿Se llegará a algo con la comisión investigadora del régimen de García? ¿Qué piensas?

¿Qué hubo detrás del ataque del 11-S?

Hace 10 años, un 11 de septiembre el mundo cambió radicalmente tras el ataque terrorista a las torres gemelas de Nueva York y al Pentágono en Washington. Nadie común y silvestre esperaba que sucediera tal desgracia pues no era un ataque más sino más bien la muestra palpable que un grupo terrorista como Al Qaeda  vulneraba de buenas a primeras el centro financiero y el poder de la defensa de los Estados Unidos de América.

Los terroristas también querían apuntar sus ataques a la Casa Blanca o al Capitolio con el fin de desbaratar el poder político de ese país. Sin embargo el avión que se dirigía probablemente a alguno de esos lugares fue valientemente desviado por los pasajeros que se enfrentaron a sus captores con un trágico final pues el aparato cayó finalmente en un campo abierto en Pensilvania donde todos murieron.

Entonces la red de Al Qaeda quería dar un mensaje con este ataque totalmente injustificado por supuesto. Quería hacerle ver al país más importante del mundo su odio y su desprecio por  acciones nada santas de algunos norteamericanos en tierras musulmanas.

Ahí algunos podrían decir que todo fue un enfrentamiento religioso porque los musulmanes son violentos y no pueden con las formas y el fondo de los occidentales. Eso es falso porque no todos los occidentales son cristianos y porque hay diversidades de grupos musulmanes, algunos más radicales que otros. Ahora una cosa es ser musulmán y otra muy diferente el serlo y formar parte de una red terrorista para usar el Corán como pretexto para exterminar gente.

Es cierto que muchos terroristas  musulmanes hacen cosas terribles con grupos cristianos en medio oriente y pocos organismos internacionales dicen algo. Sin embargo lo de Al Qaeda fue masivamente destructor, algo que sólo lo puede hacer una mente enferma o malévola que cree que acciones inadecuadas hacen justicia a algo o a alguien.

Quiero dejar claro que en muchas ocasiones a lo largo de la historia las intervenciones norteamericanas  no han dejado un buen recuerdo en diferentes regiones. Todo ello ha puesto a algunos más encendidos con Estados Unidos y claro con una mirada superfial del tema cualquier tipo de perversidad parece justificarse.

10 años es mucho tiempo para ponerse a pensar en muchas cosas. No sólo se trata de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, diga que se está ante el fin de Al Qaeda porque se mató a Osama Bin Laden hace algunos meses y porque los enfrentamientos en Irak y Afganistán están casi concluidos.

Todo eso no es más que palabras bonitas para ganar votos y no ver la realidad que se tiene al frente. Estados Unidos es vulnerable a un nuevo ataque si sigue inmiscuyéndose de manera desproporcionada en lugares donde no tiene voz ni voto. La intervención en Irak poco después del 11-S fue una maniobra para engañar al mundo pues no se buscaban armas de destrucción masiva sino más bien el apetecible dinero negro.

Es importante por ello que la televisión norteamericana haga ante los televidentes un crudo análisis de lo que pasó esa mañana oscura que nadie olvidará. Los medios tienen que ver como enemigo a Al Qaeda pero no como el único que hace que la violencia este latente.  Una prensa más crítica con la política internacional del país del norte sería más que oportuno.

Es relevante que el gobierno estadounidense vea más allá de enemigos inflados y observe en todo caso que si sigue practicando malas artes en otros países un loco o un grupo de locos intentará volver a estrellar aviones contra edificios públicos o centros finacieros.

Por eso el influyente 77 te pregunta: ¿Puede repetirse un 11-S?

¿Por qué la alcaldesa de una importante capital es tan impopular?

Ya son más de 8 meses desde que Susana Villarán asumió la Alcaldía de Lima y poco o nada se ha visto cuando se trata de resolver problemas de fondo que pide a gritos una población que centra sus preocupaciones en la creciente inseguridad y en un caótico transporte público.

En los últimos sondeos la desaprobación de la alcaldesa de Lima llega al 70% y la razón de la misma es en gran parte a las comparaciones que la población hace de su gestión con las de su antecesor,  Luis Castañeda Lossio, que con virtudes y defectos hizo cuantiosas obras en cerca de 8 años de gobierno. Entiendo que el ex burgomaestre tuvo cuestionamientos y  por tanto hubo cosas que no fueron transparentes. No obstante lo que le hace daño a Villarán es la comparación que siempre es odiosa para quien menos calificada sale de la misma.

La primera mujer en convertirse en alcaldesa de la capital peruana por voto popular llegó de manera improvisada al puesto que actualmente ocupa. Improvisada porque nunca pensó que ganaría y claro no formó los cuadros necesarios para atender las cuantiosas necesidades del gobierno local más importante de Perú.

Nombrar y posteriormente retirar del cargo a algunos funcionarios ha sido una muestra de debilidad por parte de la alcaldesa pues ha dejado claro que no tiene un equipo de gobierno que realmente funcione. Decir recientemente en un programa de televisión que ella es política y no gerente es un error garrafal pues el cargo de alcalde es ampliamente gerencial por donde se le mire.

Otro gran problema de esta mujer llamada en las redes sociales: Lady vaga, caperucita floja, tía regia, entre otras frases no muy felices, es la torpe decisión de repetir a cada rato que es una mujer concertadora que hablará con todos para decir lo mejor para los limeños. Es cierto que es bueno concertar pero todo tiene un límite, la autoridad es la autoridad y tiene que mandar nos guste o no.

Algo que tampoco tiene en cuenta la autoridad de Lima es que las conferencias de prensa son para anunciar cosas verdaderamente importantes, trascendentales. No se puede convocar a los periodistas para que la alcaldesa hable de la música clásica o cuente como los niños irán al museo a través de un nuevo convenio. Es cierto que esas cosas se hacen en una municipalidad pero no tiene que ser la autoridad máxima la que salga a pronunciarse sobre esos temas.

Villarán tiene que convencer a los limeños que trabaja y lo mejor para hacerlo es justamente presentar cuestiones concretas. Ella dice en un mes hare esto, el 2014 haré lo otro. Asesores díganle a la señora que hable sólo cuando ya tenga algo concreto y no planes o sueños que no entusiasman a nadie.

Actualmente ya se escucha fuertemente los pedidos de revocatoria y créanme que pueden hacerse realidad si la burgomaestre no toma cartas en el asunto y cambia ese estilo tan inadecuado para gobernar.

El influyente 77 te pregunta ¿Por qué crees que Susana Villarán es tan impopular?

¿Por qué no votar por Rubalcaba el 20-N?

Alfredo Pérez Rubalcaba, ese es su nombre completo, quiere convertirse el próximo 20 de noviembre en el nuevo presidente del gobierno español, sucediendo de esa manera al nefasto José Luis Rodríguez Zapatero ¿Lo logrará? ¿Tiene muy pocas posibilidades o es que no le queda otra que ser candidato porque lo manda su partido?

Quiero que en este post tú seas el protagonista y me digas ¿Por qué Rubalcaba no merece ser gobernante? Yo tengo varias razones pero va a ser interesante que tú me des las tuyas.

Rubalcaba ha sido ministro del interior, de defensa, primer vicepresidente y hasta portavoz del gobierno saliente, todo eso en menos de 5 años.

La pregunta es  ¿Tiene chance de salir elegido el 20N cargando el lastre de Zapatero y compañía? Yo pienso que no. Es cierto que el PSOE hará de todo para ganar las elecciones pero los españoles están hartos del grupo que los gobierna y a como fueron las últimas elecciones (Derrota total del oficialismo) y a como van las encuestas es poco probable una victoria.

Me contaba un colega español que algunos creen que la reducción de accidentes de tráfico y la lucha antiterrorista tienen un nombre: Rubalcaba. Ustedes, especialmente los españoles, qué leen este post, son los más acertados para opinar si lo que dice esta persona es cierto o no.

Rubalcaba ha asegurado que durante un eventual gobierno saldrá de todas maneras la ley de eutanasia y claro el aborto seguirá tan demencial como ahora porque la norma actual no se derogará.

Además los parados no quieren la misma política económica que los ha llevado a estar así por bastante tiempo, buscan un cambio y un castigo en las urnas a los incompetentes.

El candidato del PSOE recuerda y encarna al mismísimo Zapatero. Si detestas al actual inquilino de la Moncloa no votarás seguramente por su candidato.

El influyente 77 insiste y pregunta ¿Por qué no votar por Rubalcaba? ¿Por qué no califica?