Archivo del Autor de alex

¿Es sacrificado ser profesor escolar?

Algunos creen erróneamente que ser docente escolar es sencillo, que prácticamente no demanda de tiempo y esfuerzo, e incluso se puede pensar que no existe sacrificio alguno.

La premisa anterior es errónea por donde se le mire. Un profesor de escuela o colegio asume varios salones de clase y lo hace con bastante dedicación porque piensa que cada alumno que la integra es especial.

Un niño o un joven es todo un mundo, y eso no quiere decir que sea problemático, sino más bien que tiene muchas necesidades. No sólo hablamos del tema de un buen resultado académico, más bien de cómo va en lo personal, en lo interior.

Si un profesor se involucra con sus alumnos en el aspecto personal, gana mucho, no en dinero, sino en satisfacción, en ver que un pequeño puede mejorar su vida.

Además en un colegio hay muchas actividades donde los profesores siempre se ven involucrados: Día de la madre, día del colegio, día del maestro, Navidad, retiros, entre otros.

El trabajo de un profesor es sacrificado pero de mucha satisfacción. Sacrificado porque son muchas horas de clases las que dicta y eso definitivamente cansa. La voz, las piernas, muchas cosas se ven afectadas. Satisfactorio porque muchas caras se ven iluminadas.

El trabajo de maestro es para sacarse el sombrero. Pero es importante              que quien lo es no sólo imparta conocimientos sino también valores, esos que perduran en el tiempo y que ocasionan grandes cambios en una persona.

Finalmente debo decir que los padres deben colaborar con los maestros, de esa manera se hace una buena labor educativa.

Ya yéndome, les pregunto: ¿Es sacrificado la labor de un maestro?

¿Es lo mismo hacer el amor que tener sexo?

El otro día escuchaba hablar a un especialista sobre la diferencia que hay entre hacer el amor y tener sexo. La misma estriba en que la primera es donación plena, donde cada miembro de la pareja establece las condiciones para los principios del matrimonio; la unión de los esposos y la procreación. En el segundo caso sólo hablaríamos de la búsqueda del placer por el placer, sin ser motivados por un principio más amplio, más profundo, que llegue a consolidar la unión  del hombre y  la mujer.

No es lo mismo entonces hacer el amor que tener sexo. Existen grandes diferencias entre uno y otro. Especialmente porque la primera es la expresión más intima e inseparable de una pareja. Es por eso que sólo debe ser en el matrimonio, cuando se sabe que el esposo y la esposa son el uno para el otro.

Hablar de tener sexo es meramente egoísta. Se trata de satisfacer mi deseo a costa del cuerpo de otra persona. Ahí no hay donación, ahí lo que se busca es satisfacción pero no progreso en el amor, entre los involucrados.

El amor todo lo espera, todo lo soporta, todo lo respeta. Entendamos por eso muy bien qué queremos decir cuando hablamos de una cosa o de la otra.

El matrimonio es el lugar para las relaciones sexuales, porque es ahí donde se cumple su fin, donde el esposo y la esposa miran el verdadero objetivo del sexo y sus consecuencias.

En cambio cuando se tiene sexo casual, sólo se logra acrecentar el egoísmo, satisfacer caprichos y apaciguar la voluntad, esa que sólo puede progresar con el amor.

No confundamos los términos, hagamos las cosas bien y si hemos llevado una vida desordenada pues ordenémosla.

Finalmente no olvidemos que el sexo casual no tiene un fin, ya que después del coito lo que siempre se evita es el compromiso, posibles enfermedades y más aún el embarazo.

En el último párrafo, el influyente 77 te pregunta: ¿Puede dejarte el sexo casual plenamente satisfecho? Piénsalo bien y luego responde. Saludos.

¿Cuál es la importancia que tiene el profesor para el alumno?

Una pregunta interesante es la que tenemos ahora y que no tiene una sola respuesta pues son varias cosas las que se pueden decir con bastante optimismo.

Un profesor o maestro es un referente. Puede tener errores, desaciertos o complejidades. Sin embargo, siempre debe estar presto no sólo para dar conocimientos sino para dar ejemplo de vida, ejemplo de lucha, ejemplo de virtud.

Los alumnos nos miran con mucho cuidado, con mucha expectativa. Los profesores somos como sus segundos padres. Es por eso importante mantener el liderazgo pero no dejar de ser cercanos, confiables, prestos siempre para brindar ayuda.

Un maestro tiene que ir más allá de lo evidente. Tiene que ver que su alumno no sólo esté bien en lo académico sino también en lo personal. Si no hay preocupación por todo lo que rodea al alumno habrá un problema serio de entendimiento.

Es cierto que a veces son muchos en el aula. No obstante, el profesor tiene que tener bien abiertos los ojos. No se le puede pasar nada.

El alumno quiere buenas notas pero también quiere un referente, quiere alguien que le eleve la autoestima, alguien que le enseñe valores y destinos en la vida.

Si eres profesor, preocúpate de tus alumnos, en lo poco y en lo mucho. Verás que luego ellos serán hombres y mujeres de bien.

Finalmente, no olvides ser creativo. La clase no es un circo, pero es importante que crees nuevas cosas para que siempre los sorprendas.

Adelante entonces, a seguir enseñando y seguir construyendo el futuro de muchos niños y jóvenes

Antes de despedirse, el influente 77 te pregunta: ¿Qué hace distinta tu profesión de maestro?

¿Qué pasará en Venezuela tras la muerte de Hugo Chávez?

Y le llegó la hora al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tras el cáncer terminal que padecía desde hace años. Nicolás Maduro ha anunciado lo que era previsible desde hace meses. Los venezolanos están partidos, algunos con un dolor enorme tras la muerte de su líder y otros con ganas de abrir esperanzas con la posibilidad de un cambio.

Desde esta columna siempre hemos expresado nuestras discrepancias con el gobierno de Chávez, básicamente por su creciente autoritarismo y prepotencia. Pero bueno no es momento de criticarlo sino más bien pedir que este tiempo último de enfermedad haya sido positivo para estar preparado para la muerte, esa que llega cuando menos lo esperamos, pero que en el caso del comandante sí tenía claros anuncios.

Ahora es momento de pensar en Venezuela y mirar hacia adelante y ver qué debe pasar, qué es lo mejor para ese país que tiene la gran riqueza del petróleo pero tiene también serios problemas económicos.

El 10 de enero pasado debió juramentar Hugo Chávez y no lo hizo por la precaria salud. Entonces jurídicamente su sucesor provisional debiera ser el presidente de la asamblea legislativa, Diosdado Cabello. Sin embargo los seguidores del fallecido presidente no están unidos. Habrá una fuerte negociación para ver quién será el nuevo líder.

Muchos dan por sentado que en las elecciones presidenciales que deberán ser convocadas en corto tiempo, serán protagonizadas por Henrique Capriles y Nicolás Maduro. No obstante repito, no existe un chavismo unido y no necesariamente existirá un chavismo sin Chávez.

Lo importante es pensar en Venezuela, pensar en esas millones de personas. El chavismo tiene que abrir el espectro, no mirarse tanto y más bien mirar globalmente al país.

Por ahora no más análisis político y el mejor de los deseos para Venezuela.

Finalmente el influyente 77 te pregunta: ¿Hay chavismo sin Chávez?

¿Por qué en las campañas electorales suele primar el insulto?

Esta pregunta más de uno se la hace cuando ve que determinado grupo político usa algún calificativo para dirigirse a un contendor. Si nos ponemos a pensar bien, la grosería, la palabra soez, no sólo habla de una persona que no tiene argumentos, sino que no tiene capacidad para dialogar ni debatir.

Las elecciones tienden a enfrentar a los candidatos o a las distintas opciones que disputan un determinado cargo. Sin embargo no se puede hablar de un gran nivel en la campaña cuando los temas de fondo no son tocados ni por asomo.

Cuando no se tiene claro que el insulto siempre desciende el nivel de una conversación, es donde empiezan los problemas y las cosas se ponen verdaderamente oscuras.

En las campañas deben primar los debates, la confrontación de ideas y pensamientos. Un país, una ciudad, una localidad tiene temas emblemáticos porque tiene problemáticas que resolver. De nada sirven las peleas cuando se sabe que estás nos llegan a lo que verdaderamente le interesa al elector.

Pensemos bien qué queremos de nuestros políticos y qué hacemos para que estos eleven el nivel de las discusiones.

En general podemos decir que con campaña o sin campaña las personas que detentan el poder siempre tienen que proponer para que el lugar donde pretenden ejercer la autoridad  sea mejor.

Los insultos y las agresiones sólo generan violencia de todo tipo. Se tiene que cambiar la costumbre que no habla de los grandes temas.

Finalmente no puedo dejar de decir que todo poder equivale a una gran responsabilidad. Y es por eso que a nuestros políticos siempre debemos exigirles lo mejor.

Ya se va temporalmente el influyente 77, pero al final te pregunta: ¿Priman los insultos en las campañas electorales de tu país?

¿Fue previsible la ceremonia del Oscar 2013?

Definitivamente la ceremonia de los Oscar 2013 pasará a la historia como una gala que por momentos fue atrevida, entretenida  y con estilo particular. Lo digo especialmente por la conducción  del polifacético comediante Seth MacFarlane, conocido por su ácido sentido del humor y por ser el creador de la serie “Family Guy”, así como el guionista y director del filme “Ted”.

MacFarlane no sólo es divertido sino que muestra gran talento para el baile y el canto, algo poco visto en presentadores de los Oscar de los últimos años. Lamentablemente el comediante no apareció con esos dotes en toda la gala y eso sin duda le quito ritmo a la misma.

La ceremonia empezó de manera divertida pero sin sorpresas ya que Christoph Waltz era más que favorito en la categoría de mejor actor de reparto. Este actor compitió con grandes como  Robert De Niro y Tome Lee Jones. Waltz mostró años atrás enorme talento en “Bastardos sin Gloria” y ahora con “Django Desencadenado” lo hace igual o mejor. Justo premio por donde se le mire.

Quizá lo criticable de los Oscar de este año es sin duda la exclusión de “El Hobbit”. Nominaciones menores y ningún premio. Bueno de hecho también fue contradictorio este año nominar a “Argo” como mejor película y no hacer lo mismo con su director, Ben Affleck. Pero bueno el Oscar no es un premio justo, ya lo hemos dicho en otras ocasiones.

La mejor actriz de reparto tampoco fue sorpresa pues Anne Hathaway no sólo es genial sino que su papel en “Los Miserables” es memorable. La actriz ya tenía una carrera ganada y ahora con el Oscar pueden venir grandes oportunidades. Cabe mencionar que el número presentado por el elenco de este musical fue uno de los momentos más emocionantes de la ceremonia. En general la música brilló la noche del domingo.

 La mejor película extranjera estaba más que cantada. “Amour” de Austria tenía seguro  el premio porque también estaba nominada en la categoría de Mejor Película. Hace unos años ocurrió lo mismo con “La vida es Bella” de Roberto Benigni.

Y Daniel Day-Lewis tampoco fue sorpresa cuando recibió el Oscar a mejor actor principal. Este es su tercer premio y bueno las palabras sobran. Es extraordinario y no podemos dejar de decir que se ha ganado un gran lugar en el séptimo arte con cada interpretación.

En cuanto a la mejor actriz principal, mis preferencias estaban en las actuaciones de  la joven y talentosa, Jennifer Lawrence, y la experimentada y notable Emmanuelle Riva. Para  mí el Oscar estaba para cualquiera. Sin embargo que se le haya dado el Oscar a Lawrence es muy bueno no sólo porque se premia una excelente actuación sino una muy positiva proyección de carrera.

Finalmente debemos decir que cuando “Argo” obtuvo el premio por mejor guión adaptado, el camino a la mejor película esta tendido. Respecto al director realmente sorprendió Ang Lee. Personalmente pensé  que Steven Spielberg obtendría el apreciado premio.

Se va el influyente 77 pero te pregunta: ¿Estás de acuerdo con los premios dados por la Academia?

¿Por qué le digo Sí a la revocación de la alcaldesa de Lima?

Personalmente siempre he expresado mi actitud crítica ante la labor realizada por la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, a lo largo de estos más de dos años de gestión. La primera mujer que llegó a la alcaldía de esta importante metrópoli en octubre de 2010 enfrentará en menos de un mes un proceso de revocatoria que podría apartarla del cargo si ganará la opción del Sí.

Independientemente de lo que señalen los sondeos y lo antipática que puede ser Villarán para muchos, es preciso detenernos y mirar con objetividad por qué debemos votar por el Sí el próximo 17 de marzo.

En primer lugar en la constitución peruana existe el mecanismo democrático de la revocatoria. Esta no es más que el derecho de control ciudadano establecido por la Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos (Ley N° 26300), por el cual mediante sufragio se destituye o ratifica en sus cargos a las autoridades elegidas mediante el voto popular.

No se trata de un apanado contra Villarán, se trata de analizar que los limeños tenemos derecho a quitar o ratificar la confianza a quien elegimos hace más de 2 años. El limeño puede decir: “Voto por el Sí porque estoy decepcionado del trabajo de mi autoridad o No si estoy conforme con lo hecho hasta ahora”.

Siendo sinceros, mirando estos más de dos años, veremos que la alcaldesa de Lima ha cometido una serie de errores que nos hablan más de una principiante que de alguien que se preparó realmente para el cargo.

Por tanto, no podemos aceptar a aventureros que por la ola temporal de la popularidad llegan a un cargo sin la mayor capacidad. Hay que aprender a votar, pero también hay que sancionar a quienes nos ha hecho perder dinero y tiempo con su ineptitud.

Imagen de previsualización de YouTube

Con la consulta popular se pone a juicio de los ciudadanos el desempeño de una autoridad. Esa es una ventaja porque todos con nuestro voto podemos sancionar a alguien que no dio la talla en el cargo que fue elegido.

Aquí no se trata de cuestionar a la persona, se trata de evaluar una gestión sobre la que la democracia nos permite pronunciarnos.

Toda posibilidad de democracia directa debe ser bien visto por un país, porque así tendremos mejores alcaldes, congresistas o presidentes regionales, que no perderán meses o años sin cumplir sus promesas

Hay algunas personas que me dicen que el Sí costará mucho dinero pues de esa manera tendremos otra elección. Yo creo que la democracia cuesta, que el Estado tiene un presupuesto para este tipo de gastos, y que negar eso es tratar de mirar las cosas de manera minimalista.

Perú es un país pujante y tiene los recursos para una consulta de este tipo y sus consecuencias. No intentemos decir que este dinero puede ser usado en otra cosa porque las reglas de la democracia cuestan.

Yo le digo Sí a la revocatoria y no tengo miedo de un gran caos en Lima. No va ocurrir ningún caos. Si se revoca a Susana Villarán, vendrá una alcalde temporal y luego uno elegido por el pueblo. Los proyectos que estén encaminados no van a parar porque los contratos no son con personas sino  más bien con instituciones. . En Estados Unidos a mitad del mandato del presidente se renueva la cámara de representantes y que yo sepa no se paraliza el país. En otros países también se han revocado autoridades y no ha pasado nada malo, más bien sus poblaciones han decidido por algo mejor.

Villarán no ha hecho un buen gobierno municipal, decir lo contrario es tapar el sol con un dedo. No voy a enumerar la lista extensa de fallas garrafales porque todos lo conocen. Más bien les digo que esta mujer ha improvisado. Tuvo un primer año donde de inmediato no se puso a hacer las cosas medulares sino más bien a hacer política. Ese fue un error. Los alcaldes tienen que empezar a trabajar desde el primer día. La alcaldesa hablo de la reforma del transporte recién en el segundo año y es en el tercero que quiere que los limeños veamos algo de lo avanzado. Es tarde porque era un problema gordo y se necesitaba tomar las cosas desde el primer día.

No podemos dejar de mencionar las diversas obras que ya habiendo estado listas para su ejecución fueron demoradas. Eso no se puede hacer por celos políticos o por incompetencia.

Dile Sí a Lima, Sí a la esperanza, Sí a las obras, Sí a la autoridad gerencial, Sí al merito, Sí al estadista, Sí al liderazgo, Sí al cambio.

Ya al final el influyente 77 te pregunta ¿Por qué Susana Villarán Sí debe ser revocada?

¿Los novios se preparan para el matrimonio religioso?

El otro día estaba en una parroquia esperando para conversar con un sacerdote. Mientras esperaba pude escuchar a dos novios hablar de su matrimonio, de lo que tenían que hacer en las siguientes semanas. La impresión que me dejó la conversación fue que lamentablemente algunas personas se preparan para celebrar una boda al estilo comercial más no a lo estrictamente católico, a lo que lo hace diferente respecto a la unión civil.

De hecho esto no es un secreto. El tema es que el matrimonio, el compromiso ante Dios para amarse durante toda la vida, es dejado de lado y sustituido por las cosas menos importantes.

No digo que no haya cuidado en la recepción de los invitados a la boda ni en las flores de la iglesia o los trajes de los novios. Me refiero a que no se puede dejar de lado la importancia de las charlas prematrimoniales, las conversaciones con el sacerdote que oficiará la misa ese día tan especial o el encuentro con uno mismo para entender que el paso que se dará es definitivo y que no hay espacio para retroceder después de decir el famoso sí.

Vivimos en un mundo muy desubicado, muy frívolo, muy lejano a Dios. Las apariencias o lo que está de moda es lo que prima. Sin embargo no podemos dejar de entender que el matrimonio religioso es un compromiso con el Todopoderoso  y que sólo llenándonos de él podemos hacer de ese día algo realmente especial.

No quiero decir que todos los novios se casan no sopesando lo que verdaderamente importa. Personalmente conozco muchos casos de personas que realmente preparan un matrimonio religioso y luego viven en un ambiente religioso estupendo. El punto está en preguntarse: ¿Qué se está celebrando? ¿Quién une a un hombre y a una mujer?

Se habla que en la actualidad los matrimonios duran poco. La afirmación es cierta. No obstante ocurre esto porque las cosas pudieron empezar de la manera como las describo y es ahí  donde hay un gran problema.

Hay que diferenciar la boda civil de la religiosa. La primera es un contrato que puede terminar si alguno de los firmantes no está de acuerdo con seguir. La segunda es para siempre y nace de la cercanía con Dios, de la vida de oración, del amor que todo lo soporta.

Si estás preparando tu matrimonio por la Iglesia piensa bien lo que menciono. Tómalo en cuenta porque es un gran día y lo es principalmente porque algo sobrenatural ocurre.

Ya al final el influyente 77 te pregunta: ¿Realmente te estás preparando para tu matrimonio religioso?

¿Renuncia de Benedicto XVI es muestra de gran humildad?

El 19 de abril de 2005, el Cardenal Joseph Ratzinger era ungido como Papá despertando una gran expectativa tras la muerte de Juan Pablo II. Benedicto XVI estaba a punto de cumplir 8 años de pontificado cuando recientemente ha anunciado su dimisión. Las razones no son una enfermedad terminal o algo inapropiado. Se tratade  carecer de las fuerzas necesarias para ejercer adecuadamente el ministerio petrino.

En los últimos años la llegada de un nuevo Papa era cuando el predecesor había fallecido. Sin embargo en la historia de la Iglesia no siempre ha sido así. Es más, el Código de Derecho Canónico avala la renuncia en casos como los de Benedicto XVI.

Son quizá muchas las especulaciones que se hacen a raíz de la sorpresiva dimisión. Sin embargo entrar a esos terrenos es absurdo y por ende carente de sentido.

Pensemos que Joseph Ratzinger está por cumplir los 76 años y las fuerzas del cuerpo no le dan para tantas responsabilidades. Recordemos que él es un Jefe de Estado y el líder indiscutible de la Iglesia Católica. Aquí hay un gran acto de humildad de parte de quien el 28 de febrero dejará el pontificado. Un anciano en los tiempos actuales hace pocas cosas, y las hace con dificultad. El Papa no es ajeno a esa debilidad propia de su edad.

En este post como dije antes no vamos a especular. Vamos más bien a rezar y ser agradecidos por este gran hombre que en casi 8 años ha dado todo de sí para enseñarnos que la santidad se vive en el día a día.

No podemos estar más que agradecidos por lo que hizo Benedicto XVI. Se trata de una persona extraordinaria que con un estilo particular llevó la palabra del Señor Jesús a diferentes partes del mundo. Hay que recordar que sus audiencias generales eran muy concurridas porque la gente quería escucharlo. No podemos tampoco olvidar los extraordinarios documentos que escribió, todos son un aporte para la vida espiritual de todos.

Las gracias y el seguir su ejemplo es lo que podemos decirle a Papa que nos dio tanto.

Quiero remarcar  finalmente que la humildad es vivir en la verdad. Y en el caso de Benedicto XVI la vivió con grandeza. Tras renunciar está diciendo: “He pensado bien las cosas, las he rezado y sé que no puedo seguir adelante porque por mi edad avanzada estoy muy cansado”.

¿Qué le podemos reprochar? Él sabe que no puede dar todo lo que quisiera dar. Por eso pide descansar en la oración y que la Iglesia opte por un sucesor.

Ya al final el influyente 77 se compromete a rezar por Benedicto XVI y pide a todos que lo hagan, además de hacerlo por la Iglesia.  La pregunta en este caso sería: ¿Por qué debemos ser agradecidos con Benedicto XVI?

¿Las reelecciones en América Latina son convenientes?

A propósito de las elecciones presidenciales en Ecuador que se realizarán el próximo 17 de Febrero con un claro favorito, Rafael Correa, cabe la pregunta que nos hacemos en este post pues si miramos la historia reciente de esta parte del mundo veremos que no han sido muchas las ventajas de esta moda de perpetuarse en el poder a través de postulaciones que se avalan en previos cambios de la constitución.

El caso de Ecuador es uno de tantos en Latinoamérica. La figura de la reelección se ha dado principalmente en Asambleas Legislativas que no sólo han creado una nueva carta magna sino que han consolidado  modelos populistas que al largo plazo han sido más negativos que positivos.

El principal problema de que una persona tiente nuevamente el poder después de un mandato previo es que en prácticamente toda América Latina los partidos políticos sufren un descredito impresionante. Son únicamente los caudillos los que asumen los liderazgos y lo hacen de manera populista, no como estadistas sino para ganar votos regalando, regalando y regalando.

Alberto Fujimori, Rafael Correa, Daniel Ortega, Hugo Chávez, Evo Morales y Cristina Fernández, son sólo algunos de los mandatarios que han tentado la reelección con éxito, que no han permitido lamentablemente una sana competencia entre los diferentes personajes políticos de sus respectivos países. Yo uso los recursos del estado y claro estoy en ventaja.

No es posible que se piense que determinado personaje es omnipotente o el único que puede salvar un país. El modelo del asistencialismo y el del no desarrollo hace un flaco favor a un país que busca salir de la pobreza pero con el trabajo de todos.

Algunos me criticaran porque no apoyo a Chávez o la señora Fernández. Simplemente no puedo hacerlo porque ellos hacen política en nombre de: “Yo soy el único que puede salvar a mi país y tengo amarrados a mis electores jugando con su pobreza”.

La sana competencia entre los partidos políticos  y la alternancia en el poder es algo que debe darse sin temor a perder la hegemonía. No son las personas las que brillan sino más bien los equipos y las trayectorias ideológicas las que más bien permiten avanzar.

Si me miro mucho al espejo, simplemente no veo los problemas de fondo de mi país. Eso les pasa a los que apuestan por la reelección. Creen que sólo ellos salvarán su país.

Sé que la figura de la reelección tiene tiempo en varios países y es prácticamente normal que exista. En otras simplemente ha aparecido por los apetitos de poder del que llega al cargo más importante de la Nación.

¿Reelección= corrupción? No necesariamente pero sí una posibilidad bastante grande de que se dé pues como dije antes: En esta parte del mundo los protagonismos son siempre utilizando el poderoso aparato del Estado.

Ya al final el influyente 77 te pregunta: ¿Si estás de acuerdo con la reelección, qué bondades le encuentras?