Archivo de la Categoría 'Vida'

¿Qué hacemos por defender al no nacido?

El 25 de marzo diversos países del mundo rinden homenaje al no nacido y la mujer embarazada que hace posible que este primero pueda nacer.”No hay mayor alegría que el nacimiento de un hijo porque es un ser único e irrepetible que tiene todo el derecho de nacer” se dice a los cuatro vientos en esta fiesta.

Imagínense ustedes si no se defiende al que está por nacer. Si pasa por nuestra mente el demencial crimen del aborto. De hecho  muchos pequeños no nacerían y estaríamos conculcando el más importante de los derechos.

Una sociedad que no respeta la vida no respeta absolutamente nada. El no nacido en pleno siglo 21 tiene más enemigos que nunca, esos que quieren matarlo para ganar cuantiosas cifras de dinero.

No nos engañemos, el aborto es un negocio millonario que deja muerto al que está por nacer, en estado de shock a la mujer que por diferentes razones consintió la mal llamada interrupción del embarazo y en su mayor crisis de identidad al médico que practica el infanticidio.

Pensemos en este día tan importante qué tanto hacemos por resguardar la vida del no nato. Si hacemos poco hay que preocuparnos pero si hacemos varias cosas hay que estar alegres porque los frutos tarde o temprano florecerán.

Es importante que definamos acciones por la defensa de la vida  y que las demos a conocer. Quizá tu idea sea muy bien tomada en alguna parte del mundo.

La lucha por defender el más importante de los derechos empieza por lo que hagamos o dejemos de hacer 

¿Qué haces tú por defender al que está por nacer?

El aborto invade campaña presidencial peruana

Un verdadero revuelo ha ocasionado en la campaña presidencial peruana el espantoso tema del aborto. Es lamentable pero los más importantes candidatos se han mostrado a favor de esta práctica infanticida, seguramente con el fin de ganar algunos votos.

El puntero en las encuestas y ex presidente de Perú, Alejandro Toledo, se ha mostrado a favor de que en caso de una violación la mujer pueda decidir si quiere o no quiere tener a la criatura. Aquí se decide sobre la vida de alguien olvidándose que según la Constitución de este país el concebido tiene derecho en todo lo que lo favorece.

¿Perderá votos Toledo con estas propuestas? Probablemente no porque sus contendores con matices para arriba o para abajo también aprueban el aborto.

En el caso del ex alcalde de Lima, Luis Castañeda, asegura que él está a favor de la vida pero que sí acepta el aborto cuando éste es terapéutico ¿No se ha olvidado acaso el candidato de Solidaridad Nacional que ya nos estamos en los tiempos en donde la ciencia tenía que elegir entre el bebé o la madre? Probablemente Castañeda quiera salvar a las madres pero debiera leer un poco mejor las cosas para hablar con más fundamento.

Otros que también siguen la línea del mal llamado aborto terapéutico son Keiko Fujimori y Ollanta Humala. La hija del ex presidente Alberto Fujimori y el ex comandante del ejercito quieren facilitar la instauración de un protocolo que ponga clausulas para matar al que está por nacer.

El protocolo de aborto terapéutico no es nuevo en Perú. Varias han sido las personas que lo han querido instaurar. El tema medular del asunto ha sido sin duda que no se pretende curar nada sino más bien matar a un indefenso no nacido por mil y un razones.

Si la mujer puede tener una posible miopía con el embarazo se aborta. Si la mujer puede tener un cuadro ansioso intenso también se aborta. Todo eso decía el protocolo presentado hace algunos años por organismos feministas. Entonces ¿No se está acaso engañando a la gente con la palabra terapéutico?

Me olvidaba, Ollanta Humala también aprueba el aborto cuando hay alguna malformación en el feto o cuando la mujer ha sido violada. Como vemos el militar en retiro actua al ritmo de la primera ley infanticida dada en España en 1985.

No puedo dejar de mencionar al economista Pedro Pablo Kuczynski. Él desde antes del presente debate se ha mostrado contrario al aborto. Sin embargo no se le ha preguntado aún sobre el mencionado aborto terapéutico ¿Qué dirá?

Como ven la campaña en Perú esta movida, ya veremos quién pierde con la posible masacre de los no nacidos ¿Qué opinan ustedes?

¿Quién es el Herodes del siglo 21?

La matanza de los santos inocentes

Hace más de 2000 años el despiadado rey Herodes mató a muchos niños con la intención de eliminar a Jesús. El monarca temía la llegada del Hijo de Dios porque supuestamente le restaría poder y haría caer su reino. Herodes actuó de manera condenable pero ¿No hay acaso actualmente otros Herodes que hacen lo mismo cuando difunden el aborto en los diferentes países?

Hombres y mujeres como Herodes hay muchos porque el aborto es la matanza de muchos santos inocentes. Lo que ocurrió hace miles de años se repite con las leyes abortistas, clínicas abortistas y todo personal que induce a la mujer a abortar.

Pero Herodes tenía poder y por ello debía tener una gran responsabilidad. Los actuales mandatarios detentan el poder pero hace caso omiso a la responsabilidad que se les delega.

¿Cómo pueden matar a tantos inocentes con leyes inicuas que con el disfraz de falsas libertades masacran a los no natos en el vientre de sus madres?

Pensemos bien lo que está pasando en el mundo y no nos dejemos sorprender por los Herodes actuales, esos que temen que los niños puedan nacer y bombardear su “rentable” negocio del aborto.

En este día que muchos juegan torpemente bromas no puedo dejar de felicitar a todos los que con muchos esfuerzo combaten a los Herodes en todos los ámbitos. Sigan así, con su aporte estos reyes no son tan poderosos.

Pero te pregunto a ti ¿Quién es el Herodes del Siglo 21? Yo tengo muchos candidatos. Diría que hay muchos pero algunos tienen más poder que otros. Déjame tu comentario.

Esposos indignados porque no les vendieron embrión sano

La celebración del cumpleaños es una fiesta

La fecundación in vitro ha vuelto nuevamente a ponerse en debate en Perú. La razón es que una pareja de esposos ha demandado a una clínica por haberle dado un hijo con síndrome de Down y una serie de problemas de salud. Ellos querían un bebé sano y no lo obtuvieron porque los médicos no calcularon bien que uno de los embriones implantados iba a estar malito.

Es horroroso descubrir a la vida como una mercancía. Se trata de elegir un embrión sano y desechar los que no están a la medida de lo que piden los esposos. Francamente no entiendo como la ley peruana no interviene estas clínicas, más aún cuando la constitución del país defiende al concebido en todo lo que lo favorece.

En declaraciones a Radio Programas del Perú, Walter Gonzáles y Ana María Rodríguez, denunciaron a la clínica Concebir por el nacimiento de su hija Mariana, que ya tiene nueve meses de edad, quien a diferencia de su hermana sana, presenta Síndrome de Down y complicaciones congénitas.

“No está sana la pequeña y la clínica tiene que indemnizarnos”, dicen los esposos. Agregan que nosotros queríamos niñas sanas y nos han engañado. Increíble un embrión o jovencísimo ser humano es una mercancía, algo que se puede aceptar o rechazar. Se trata de que tiene que estar bien de salud. Si no lo estuviera entonces se le condenaría a muerte.

 Muchas parejas de esposos tienen grandes ganas de tener un hijo y naturalmente les es muy difícil lograrlo. Sin embargo la fecundación in vitro no es la solución porque para tener al embrión elegido se matan y descartan otros. Es un poco el sistema de Hitler en laboratorio.

La pareja en mención afirmó que pagó 15 mil dólares por el tratamiento completo de fecundación in vitro. La madre declaró que la clínica los había estafado pues les prometieron “los mejores embriones: los más vivos, los más capacitados” y no cumplieron.

Que triste cuando  la concepción de la vida es materializada. Es macabro porque con esas actitudes se pretende ser Dios.

¿Te has puesto a pensar qué ocurre en la fecundación in vitro? ¿Sabias que varios embriones mueren para elegir al que se implanta?

Sevilla gritará no despedacen más indefensos no nacidos

Francamente no puedo entender como algunas personas pueden reunirse en un lujoso hotel para ver estrategias que logren que más bebés sean despedazados. Algunos dirán que este tipo de sujetos tienen todo el derecho a reunirse. Sin embargo hay que entenderlo bien, nadie tiene derecho a matar al que está por nacer. Hacerlo es demencial. Por ello las reuniones de abortistas no son más que complots para matar a los más indefensos.

Saludo la concentración que se dará en Sevilla donde muchas personas les dirán a los abortistas que no los quieren ahí, que no quieren que su ciudad tenga que albergar a todo aquel que mata de diferentes formas al que está por nacer.

Hace algún tiempo estuve infiltrado en una reunión de este tipo. Quería sinceramente saber que se cocinaba en esta clase de eventos. Mi descubrimiento me dejó perplejo. Ellos hablaban falsamente  de ayudar a la mujer y también contaban cuanto dinero ganarían si se aprobaba una ley abortista.

Es el dinero que los mueve. Quizá no sólo eso. Hay mucha ideología de por medio. Sin embargo los millones de euros que ganan sí que les gustan.

La fiesta de la vida en Sevilla la pondrá todos los defensores de la vida, me uno a ellos desde el otro lado del charco. Se que hacen un gran trabajo que no pocos califican como excelente.

El aborto es un negocio sucio que sólo tiene su razón de ser en el dinero. Pero vamos a ver como reaccionan los abortistas cuando vean a tanta gente opuesta a su empresa de sangre.

No al aborto, sí a la vida. En nosotros está detener a estos criminales. La cita es frente al  Hotel Meliá de Sevilla a las 12:00 horas. Más información la pueden encontrar aquí

¿Qué opinas de la convocatoria en Sevilla? ¿Vas? ¿Participas de algunas manera?

¿Nueva legislación sobre aborto genera grandes egoístas?

Hoy es un día de luto para España porque entra en vigor la nueva ley del aborto, esa que legaliza el infanticidio, esa que mata niños y marca con pensamientos indeseables  a la mujer que aborta ¿Qué puedo decir ante esta mala noticia? De hecho mucho. Sin embargo lo resumo en una palabra: egoísmo.

La Real Academia Española define el egoísmo como “Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás” ¿No está pasando eso en España? ¿El egoísmo no ha ganado terreno en las más altas esferas del poder cuando se instaura esta nueva ley?

Si somos justos le damos a cada uno lo que le corresponde. Y a cada español le corresponde una vida si ha sido concebido. Decir lo contrario es simplemente no ser justo. Cada españolito que viene en camino merece, como todos, nacer. Si Zapatero y todo el bloque oficialista le quitan ese derecho entonces están siendo terriblemente injustos.

Podría señalar mil razones para oponerme a la entrada en vigencia de la nueva legislación sobre aborto. Sin embargo analizar el egoísmo es contundente. Creo que pocos se dan cuenta que con esta actitud se enfría poco a poco todo en la persona.

¿Por qué le enseñan a las madres a ser egoístas? Tuvo relaciones sexuales con su novio y se ha enterado que esta embarazada ¿Qué puede hacer para solucionar su “problema”. ¿Por qué la solución tiene que ser el aborto y un egoísmo gigantesco? ¿Por qué no desde el estado se fomenta en los hombres y mujeres la responsabilidad ante las consecuencias de sus actos?

 Un pequeño es una responsabilidad que a los padres los hace mejores personas. Es alguien que implica la pedagogía del sacrificio constante, del olvido de uno mismo para entregarlo todo por el otro ¿Por qué el estado no fomenta ese crecimiento del hombre y la mujer? ¿Por qué amplía la lacra que fomenta cuantiosas muertes y grandes egoístas?

Esperemos que el Tribunal Constitucional paré esta propagación de egoístas que simplemente crecen y crecen en su indiferencia. También esperemos que el PP haga algo para derogar la ley en un futuro gobierno si es que es necesario.

A todos mis amigos españoles que defienden la vida, mi apoyo y mi cariño. Reconozco la gran labor que han hecho todo este tiempo por la defensa del que está por nacer. Sigan adelante, no se detengan. 

Antes de irme te pregunto: ¿Crees que el aborto genera grandes egoístas?

Perú también se pronunció en masivo 7-M

 

 

Este domingo 7 de marzo, los peruanos teníamos muy presente que juntos, no importando las diferentes  nacionalidades, podemos abolir la ley del aborto, aprobada recientemente por el senado español. Por eso nos apersonamos a la Embajada de España en Lima e hicimos escuchar el clamor de todos los niños por nacer españoles.

Se perfectamente que esta nueva norma no se está dando, a Dios gracias, en nuestro país. Sin embargo no podemos dejar de solidarizarnos con nuestros hermanos españoles que este domingo han teñido de rojo (simboliza la sangre de millones de inocentes) a toda España.

Nuestra concentración comenzó al mediodía. Todos los presentes con diversos cartelones nos colocamos frente a la Embajada. El plantón fue pacifico pero muy convincente. Todos le decíamos a Zapatero y compañía que los no nacidos españoles clamaban por su vidas, desde el vientre de sus madres. “Zapatero no seas abortero”, era uno de los tantos lemas que pronunciamos.

Fue grandioso poder hacer algo por toda la gente pro vida española, que personalmente aprecio mucho. Creo que lo ocurrido en Lima es un pequeño granito de arena que seguramente incomodará a todos los promotores del aborto en la Madre Patria.

 Aquí les dejo algunas de las fotos del plantón y animo a todos a seguir batallando por la abolición de esta infanticida norma.

A seguir adelante.

 

 

 

 

7-M no dejará dormir a promotores de ley del aborto.

La jornada de este domingo 7 de marzo será histórica y extraordinaria, ya que todo el mundo participará en la Marcha por la Vida. Digo todo el mundo porque no sólo los españoles participarán de la misma, también lo harán otros europeos y latinoamericanos.

Personalmente no estaré en España, porque vivo cruzando el charco. Sin embargo, me uniré a todos desde Lima, frente al Consulado español. Ahí me pronunciaré en contra de la nueva ley del aborto, aprobada recientemente por los senadores ibéricos.

Participar en este tipo de eventos es grandioso, pues los indefensos no nacidos se lo merecen. Ya lo decía alguien recientemente: “la indiferencia es lo peor que le puede pasar a la defensa de la vida”.

Algunos seguramente dirán que en vano se sale a las calles cuando la ley homicida está oleada y sacramentada. Pienso que eso no es cierto. No sólo porque los españoles no se dan por vencidos tan rápidamente, sino porque siempre una pequeña luz en medio de la oscuridad brinda una eficaz diferencia. Aunque más bien creo que la luminosidad de este acto no será pequeña sino más bien apoteósica.

Las cosas no están perdidas por la carcajada de Zapatero y Aído. Y es que ante los medios los aliados del aborto muestran tranquilidad y seguridad. Pero si pudiéramos meternos en sus mentes, seguramente encontraríamos miedo e incertidumbre.

Son millones los que en España no están de acuerdo con el gobernante socialista. Eso definitivamente no puede dar tranquilidad a nadie, más aún cuando el PSOE aspira a ser nuevamente gobierno el  2012.

A las dictaduras se les vence con la resistencia. Y a la autocracia del aborto se le gana con la participación masiva este domingo. No hay otra cosa que la pueda incomodar.

Vamos, no pierda la oportunidad de participar, si usted no va, nadie lo va a remplazar. Lo necesitamos, hagamos algo por quien no puede defenderse.

Todos estamos felices de participar, pero ¿Zapatero podrá dormir tranquilo con tan masiva oposición? ¿Qué piensan?

Con nueva ley de aborto Bibiana Aído ríe y ríe pero…

La felicidad de Bibiana Aído es grande y no es para menos, ha logrado la hazaña de su vida y lo que tanto le quitaba el sueño, la aprobación de la ampliación del aborto en España. Varias noches ha tenido la Ministra de Igualdad que velar para que sus diputados y senadores hagan bien el trabajo. Incluso el senador Roberto Lertxundi,  muy metido en la industria abortista, ha arrojado por la borda un conflicto ético y se ha sacrificado por Aído, votando por la dichosa norma.

La funcionaría del gobierno de Zapatero ha vivido con euforia el triunfo del PSOE y sus aliados. Ahora será más fácil masacrar a los bebés en el vientre de sus madres y claro las jóvenes de 16 años ya no tendrán “tanto problema” para abortar. La idea es que crean que se están sacando una muela. Eso no más. Para que hacerse tanto conflicto.

También muchos besos y abrazos se han visto entre Aído y la senadora  Leire Pajín. Pareciera que habían ganado una maratón. Nada de eso. Repito, todo ha salido como se había planeado, aunque además se ha querido olvidar que Zapatero como candidato nunca dijo nada de este proyecto.

Los ministros de Justicia y Sanidad, Francisco Caamaño y Trinidad Jiménez, respectivamente, también han aplaudido eufóricamente la labor de la titular de Igualdad. “Gran esfuerzo, gran valentía, gran coraje”; todas esas cualidades y otras más le han visto sus colegas a la promotora de la ley abortista más liberal de Europa.

Aído tiene buen humor. Dice y repite a los cuatro vientos que con esta ley se tendrá una mejor legislación para abortar. Es que claro, el negocio se amplía y las ganancias de algunos crecen.

Aído reirá y reirá y luego se sentará y verá a la sociedad española que no ríe como ella. Es más, los verá tristes y en total desacuerdo con su medida. Los españoles no van a parar y una prueba de ese descontento será la manifestación del próximo domingo 7 de marzo.

La Ministra de Igualdad no ha medido los alcances de su ley y la carcajada se le va a borrar de la boca cuando vea que la oposición a su gobierno se generaliza por tanta estupidez.

Iglesia nunca justificó silencio del PP por aborto

 

Empieza el año y comienzan también los juegos de palabras de algunos políticos. Y me estoy refiriendo a lo mencionado recientemente por el vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, quien acusó de hipócritas a los obispos españoles por afirmar que hay motivos para negar la comunión al presidente del Congreso, José Bono, tras su apoyo a la Ley del Aborto, votada el paso mes de diciembre. El dirigente socialista habla de una incoherencia abismal de los religiosos pues afirma que no se hizo lo mismo con los miembros del PP, que no evitaron que durante sus gobiernos se practicaran abortos.

Mi papel por supuesto no es defender al PP ni a José María Aznar, ellos tendrán que dar las explicaciones del caso para decir las razones por las cuales nunca hicieron algo para revertir la primera ley del aborto, dada en 1985, durante el gobierno de Felipe Gonzáles.

En 1996 el partido de Aznar tenía 156 escaños y el PSOE 141. En el 2000 las cosas fueron aún mejor para el grupo “conservador”; obtuvo 183 (mayoría absoluta) y su rival de izquierda 125. Si no se hizo algo en ese entonces es porque se acostumbraron al aborto, no encuentro otra posibilidad.

Pero, bueno, más allá de lo que debió hacer el PP con respecto al aborto durante sus dos periodos, entre 1996 y 2004, es preciso decir que la Iglesia Católica en España siempre se pronunció en contra de esa práctica durante esos años.

Me tomo la molestia de indicar a continuación algunos de los pronunciamientos oficiales de los obispos durante los dos periodos del PP:

El 18 de junio de 1998 los prelados publicaron un documento con ocasión del debate sobre la píldora RU-486. El título de la nota es elocuente: “El aborto con píldora también es un crimen”. En el mismo instan al gobierno del PP a que “no tome ninguna medida que contribuya todavía más al deterioro del aprecio y respeto a la vida humana que ya padece nuestra sociedad”.

Tres meses después, la conferencia episcopal volvió a publicar una nota muy firme: “Licencia aún más amplia para matar a los hijos”. Esta vez se trataba de frenar la aprobación de tres propuestas legislativas (una del PSOE, otra de Izquierda Unida y otra de Nueva Izquierda) que pretendían imponer el aborto libre durante las primeras 12, 14 y 16 semanas de embarazo, respectivamente. El pronunciamiento denuncia “con toda energía estas proposiciones vergonzosas que amplían las posibilidades de matar a los hijos que aún no han nacido, pero que son ya verdaderos seres humanos”. Los obispos piensan que “la legislación actual debe ser modificada, pero no para empeorar la situación, sino para proteger de manera adecuada el derecho a la vida”.

 Es bueno recordar que si bien es cierto que la propuesta de aborto libre no salió adelante en ese entonces, la autorización para distribuir y comercializar la píldora RU-486 motivó cuatro notas más. En la primera de ellas, del 21 de octubre de 1998, los prelados califican la distribución de la controvertida pastilla en hospitales como “un paso más en la degradación de la conciencia de la dignidad inviolable de la vida humana”.

Además, piden expresamente la abolición de la ley que despenalizó el aborto en 1985: “Una ley que da licencia para matar en algunos casos a seres humanos inocentes no merece ni siquiera el nombre de ley. Esa ley debe ser abolida, porque pone en peligro los fundamentos mismos del Estado de derecho”. Aquí queda claro que no estuvieron faltantes las palabras de la Iglesia, más bien fue la inoperancia del PP la que es a todas luces criticable.

Pero si aún queda una duda recordemos que el 17 de febrero de 2000, el episcopado español vuelve a mandar un mensaje nítido al gobierno del PP ante la posible comercialización de la píldora: “Esta connivencia de la autoridad con un desorden moral tan grave es legalmente posible porque la actual legislación sobre el aborto lo permite, una legislación que es gravemente injusta y que debe ser abolida”, dijeron los prelados.

Por último, es bueno decirle a José Blanco que la inoperancia de la oposición no hace de ninguna manera justificable las acciones de su partido.  Y si José Bono auspicia el aborto entonces según las normas de la Iglesia Católica se hace sin duda merecedor de la ex comunión, como también se la merecerían todos los católicos involucrados en la nueva ley.