HO Andalucía

LD (Pedro de Tena) El Instituto de la Mujer no cuenta con los datos completos de Cataluña (2.615) y País Vasco (14). Los datos del Instituto de la Mujer no dejan lugar a dudas. Y ha estado por encima de la media nacional de mujeres muertas por millón de mujeres desde 1999 a 2007, salvo en los años 2000, 2005 y 2007, en que estuvo un poco por debajo.

Según ellos, de las 577 mujeres asesinadas por sus parejas desde 1999, 116 eran andaluzas, contando las últimas 4 muertes, una de ella en El Puerto de Santa María. Es decir, de cada cinco mujeres asesinadas una siempre es andaluza, por encima de la tasa que le correspondería por población, dado que la población andaluza representa sólo el 17,83 por ciento del total nacional.

Recordamos intencionadamente que el PSOE echó la culpa al PP del crecimiento de los malos tratos en España en un comportamiento demagógico impresentable. Si no lo creen lean esta crónica de El Mundo sobre una entrevista de Felipe González en México. No haremos algo así ni con Zapatero ni con Chaves porque no es justo ni real que un partido u otro den alas a la violencia doméstica, pero sí le exigimos que actúe más y mejor. Por ejemplo, hasta 2007 no fue capaz el señor Chaves de elaborar una Ley de Violencia de Género, que ha sufrido retrasos inexplicables y abulias sin cuento.

http://www.libertaddigital.com/noticias … 24661.html

Compártelo

LD (Pedro de Tena / Ilustración: CanalSú) Esta decisión se produce después de que el PP denunciara ante la JEA que en la cobertura del inicio de la campaña electoral por parte de Canal Sur Televisión se produjeron incidencias que perjudicaron a este partido, como “ocultar premeditadamente la imagen” del candidato a la Presidencia de la Junta, Javier Arenas, en un resumen que se emitió sobre las actividades de los partidos.

La JEA afirma que la RTVA ha vulnerado la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) y dice que la “ausencia” de los candidatos de PP y CA al inicio del informativo especial de Canal Sur Televisión de comienzo de campaña supone “infringir los principios de pluralismo político y social y neutralidad informativa” de los medios públicos garantizados en el artículo 66 de la misma ley.

En un escrito del que da cuenta la agencia EFE, la JEA “ordena” a la RTVA que “en el futuro extreme las medidas necesarias para el respeto de los mismos”. La ausencia de PP y CA en este bloque informativo no puede atribuirse a un “error en el proceso de elaboración de la noticia”, como argumenta la RTVA, según se recoge en el escrito de la JEA, que añade que un programa que se emite en el arranque de la campaña electoral exige un “plus de rigor”.

El escrito recuerda que el inicio del programa “posee un valor de impacto mediático superior al que puede producirse respecto de las noticias dispersas a lo largo del programa”, que compara con “los titulares de un medio de comunicación escrita”. “Debió preverse, con la diligencia exigible a los profesionales del medio, que la noticia inicial limitada a sólo dos de las cuatro formaciones podía producir un desequilibrio en el tratamiento”, según la resolución de la JEA.

Este organismo ve como agravante el hecho de que, “una vez detectado el supuesto error, que se imputa a razones técnicas, vuelve a repetirse el inicio del informativo” sin limitarse a las dos formaciones ausentes, PP y CA, sino volviendo a incluir también de nuevo a PSOE e IULV-CA, que ya aparecieron la primera vez. La JEA ha estimado también el recurso del PP por la “manipulación informativa” que se aprecia en las imágenes de obispos y militares de alta graduación, utilizadas por un locutor que afirma que “algunos ya se han posicionado hacia un lado” para después aparecer imágenes de artistas que apoyan a Zapatero, y declarar “o hacia otro, ahora el objetivo es buscar a los indecisos, la campaña no ha hecho más que empezar”.

En la viñeta, Rafael Camacho, director de la RTVA y amigo de Manuel Chaves, entrega la cabeza de Arenas a su jefe.

La JEA recoge que “el tratamiento de esta información posee un claro sesgo de especial gravedad conducente a identificar tanto a la Iglesia Católica, a través de su Conferencia Episcopal, como al Ejército, mediante un acto público, con una opción política precisa sin que se aporte prueba alguna, salvo la insinuación del locutor, de que tales instituciones hayan solicitado, de forma expresa y en cuanto tales, el voto para alguna de las formaciones políticas que concurren a las elecciones”.

Según el escrito, la JEA declara que estos hechos “vulneran el principio de neutralidad informativa” de los medios de comunicación pública garantizado por el artículo 60 de la LOREG y acuerda “incoar expediente sancionador a la RTVA para la depuración de las posibles responsabilidades”. Contra la presente resolución cabe la interposición del recurso previsto en el artículo 21.2 de la LOREG.

Los autollamados “profesionales” de Canal Sur TV que se indignan cuando se pone en tela de juicio la falta de neutralidad política de la Cadena, no han dicho ni media palabra hasta el momento.

http://www.libertaddigital.com/noticias … 24581.html

Compártelo

L D (Pedro de Tena) Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.

En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que “José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa”.

“El susurro de ZP”, prosigue, “reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

Para Lazo, la confesión de la “tensión” explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. “Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública”, añade.

Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. “No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.

“Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana”, continúa evocando las palabras de los nacionalistas: “Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo”. “Un cobro”, afirma, “en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana”. Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.

Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero “Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones.”

Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados “con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. ”

Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar “al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola… Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP.” Finalmente, dice, puede votarse en blanco. “En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos”.

http://www.libertaddigital.com/noticias … 24287.html

Compártelo

LD (Pedro de Tena / Ilustración: CanalSur) Esta vez ha sido la propia RTVE la que ha desbaratado la mentira de Manuel Chaves sobre los debates en Andalucía. Chaves dijo que “nadie se ha ofrecido de fuera de Canal Sur” para acoger los debates entre él y Javier Arenas. Pero, este mismo miércoles, un comunicado de la RTVE dejó con el culo al aire a Chaves, puesto que confirmaba claramente su disposición a ser sede de los debates desde el pasado mes de noviembre, tanto del debate a cuatro (entre los cuatro partidos con representación parlamentaria, PSOE, PP, IU y PA como del cara a cara entre Javier Arenas y el propio Chaves.

Es más, tan claro era el ofrecimiento de RTVE, que incluso proponía un espacio y una presentadora. El espacio sería Los desayunos de RTVE para el cara a cara y la presentadora, Pepa Bueno (por cierto, nada afín al Partido Popular). Para el debate a cuatro se ofrecía al periodista David Cantero.

De este modo, queda más que clara la estrategia del PSOE para impedir el debate entre Manuel Chaves y Javier Arenas, debate que en nada beneficia a Manuel Chaves, que tiene todas las papeletas para perderlo como perdió los debates cara a cara con Javier Arenas que ha celebrado hasta ahora.

Al obligar a celebrar en Canal Sur el cara a cara entre los candidatos socialista y popular, Manuel Chaves y su equipo de campaña buscan una reacción visceral (por dignidad) de Javier Arenas que haga imposible el debate, debate de cuya inexistencia se pueda culpar, incluso y por si fuera poco, al Partido Popular.

En caso de no conseguirse la “espantá” de Javier Arenas, en todo caso se consigue que el debate se celebre en Canal Sur TV, una televisión dirigida por un amigo personal de Chaves, Rafael Camacho; políticamente controlada por Gaspar Zarrías, consejero de la Presidencia y mano derecha de Chaves en asuntos de comunicación y penetrada en sus altos cargos e incluso en su nómina periodística por el PSOE desde hace años.

No contentos con esa actitud, el PSOE trata de manipular a los profesionales -que los hay -, extendiendo a través de comunicados y blogs que el PP desprecia la “profesionalidad” de los trabajadores de Canal Sur, ocultando que son los propios trabajadores de Canal Sur y los sindicatos presentes en él los que han denunciado muchas veces la parcialidad de Canal Sur, además de los partidos políticos. La parcialidad no está en los trabajadores y profesionales que deben hacer lo que les dicen que hagan, sino en los cargos directivos que orientan políticamente a la cadena. NO es una sino muchas las denuncias que se han hecho del comportamiento de los dirigentes de la RTVA y Canal Sur.

Que muchas personas han entrado a dedo en Canal Sur lo saben todos sus trabajadores, sobre todo en su primera etapa. Pero en los últimos años el amigo de Manuel Chaves y director de la RTVA, Rafael Camacho, intentó meter a dedo a más de 300 trabajadores, hecho que fue denunciado por los profesionales que consiguieron que el Tribunal Supremo sentenciara que la RTVA y sus sociedades filiales (Canal Sur Televisión y Canal Sur Radio) «violaron los principios de igualdad, mérito y capacidad que deben regir el acceso a la función pública según los artículos 14, 23.2 y 103.3 de la Constitución, e infringieron asimismo los artículos 53.2 y 55.2.b de la Ley 6/1997 de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado

El PP dio ayer por congelada la negociación para pactar el cara a cara porque Chaves tampoco había aceptado enviar un escrito conjunto a la Academia de Televisión para pedirle que lo organizara. Recordemos que esta Academia es la que organiza los debates Rajoy-Zapatero. Antes de ayer, Chaves sí aceptaba esa posibilidad. Además, el presidente del PP-A, Javier Arenas, aseguró que no tragará con «imposiciones inaceptables» del PSOE. Tras días de conversaciones con el secretario de Organización del PSOE-A, Luis Pizarro, no quiso dar por rota la negociación, a pesar de que, tras los últimos acontecimientos, está muy claro que se celebrará en Canal Sur o no tendrá lugar.

http://www.libertaddigital.com/noticias … 24159.html

Compártelo

L D (Pedro de Tena) Dicho correo electrónico ha sido remitido desde la sede regional del PSOE de Andalucía a una Consejería, que no ha sido la única, en el que se informa de la existencia de un acto partidista y, poco después, la invitación era extendida desde la Consejería en cuestión a los demás cargos y funcionarios de dicho organismo oficial.

Concretamente, Maria del Carmen Garfia, Secretaría de Igualdad de PSOE, a las 12:55 del día 8 de febrero, día hábil y en horario laboral, remitió a la Consejería de Economía y Hacienda la invitación al acto que va a celebrar mañana, día 13 de febrero, el Partido Socialista, con la presencia de Manuel Chaves y el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en el hotel NH Convenciones de Sevilla. En este caso, el e-mail fue remitido desde el PSOE a la secretaria de la Directora General de Planificación de la Consejería de Economía, Patricia Eguilior Arranz.

Esta secretaria remitió el mismo correo de invitación a un acto partidista del PSOE a través de su ordenador oficial de la Junta a todos los funcionarios y/o laborales de la Consejería de Economía y Hacienda de su departamento en horario laboral del mismo día 8 de febrero, en concreto, a la 1:10 PM.

Estos son los documentos que lo prueban:
http://www.libertaddigital.com/fotos/no … 2_2008.jpg

Esta es la identidad de algunas de las personas a las que María del Carmen Garfia, del PSOE, remite su nota:

María Auxiliadora Martínez, que pertenece a la secretaría del consejero José Antonio Griñán.
Rocío Leveque es secretaria de la viceconsejera, Carmen Aguayo.
Marta Sánchez Arjona es secretaria de la Dirección General de Presupuestos.
Modesto J. González es secretario del director general de Sistemas Informáticos.
Teresa Camino es secretaria del Secretario General Técnico.
María del Carmen Cabeza Jiménez es secretaria de la Directora General de Planificación.

Y así sucesivamente.

En la Consejería de Economía, la secretaria lo rebota por orden al personal del departamento y a otros “amigos”. Se hizo así:

Así, por ejemplo, y para botón de muestra, José Antonio Medel Cámara, que aparece en la relación de titulares de correos es hermano de Braulio Medel Cámara, presidente de Unicaja y jefe del servicio de inversiones públicas de la Dirección General de Planificación de la Consejería que dirige José Antonio Griñán. También aparecen funcionarios de otras Consejerías, como Elvira Corredor. También aparece Isabel Martínez Apolo, favorecida curiosamente con un contrato adjudicado por la Universidad Pablo de Olavide, según el documento que dice así:
Este Rectorado ha resuelto:

Primero: Adjudicar los contratos para obra o servicio determinado, de Titulados Superiores de Apoyo a la Investigación , con cargo al crédito presupuestario 30.02.01.2704 541A 649.05.05 de los Presupuestos de la Universidad Pablo de Olavide (R.C. nums: 2007/1403 y 1404),a:
- Dª. Marta Valero Cabrero, con D.N.I. número 30.210.556-X
- Dª. Isabel Martínez Apolo, con D.N.I. número 53.275.637-R

Las fuentes consultadas por Libertad Digital no tienen dudas de que este correo ha sido enviado a todas las secretarias de altos cargos de todas las Consejerías, las cuales, por motivos de dependencia y jerarquía, se han visto obligadas a cumplir órdenes y remitir, desde su propio correo, la citada invitación, propaganda partidista, a todos los compañeros de trabajo usando los recursos públicos y en horario de trabajo. Dichas fuentes no descartan que el mismo procedimiento se haya utilizado en todas las campañas electorales.

http://www.libertaddigital.com/noticias … 23494.html

Compártelo