"Te recordaré a menudo porqué me casé contigo y te aseguraré que lo volvería a hacer". Haya pasado poco o mucho tiempo es bueno recordar el momento de la boda, el porqué del matrimonio, las ilusiones y promesas. Si no se actualizan esas disposiciones y deseos, el paso del tiempo tiende a borrarlos o a hacerlos entrar en una especie de leyenda que queda muy lejana. Por eso es bueno recordar "porqué me casé contigo".

Los expertos que asesoran a los matrimonios en tiempos de crisis recurren a herramientas como ayudar a recordar los proyectos e ilusiones del principio. Me parece que para esto no hace falta esperar que lleguen malos tiempos, es mejor hacerlo desde el primer día.

SITIO EN CONSTRUCCIÓN ¿Qué es? ¿Por qué educar en casa? ¿Cómo hacerlo? Relaciones: la dichosa “socialización” Obtención de títulos oficiales (España) ¿Qué dice la Ley? (España)

“Lleváis tres horas para bajar una historia clínica desde la cuarta planta y habéis estado ahí toda la mañana”  Ahí es a las puertas del hospital, escondidos detrás de mascarillas (debe ser para evitar que se siga identificando a vagos profesionales violentos subvencionados liberados sindicales como sucedió ayer). Los que les decían eso, pacientes del hospital. Y [...]

Me entero por TimeNewRoman de que Google dejará de vetar anuncios de grupos provida, una forma de discriminación que, sin embargo, siguen haciendo las webs multimedia de Google, Youtube y Google Video. La última censura tuvo lugar hace poco con la supresión de un vídeo de Verástegui que criticaba las tesis abortistas de Obama. Pero el aborto no es el único ámbito de la lucha provida que censura Google: el año pasado, Youtube también censuró vídeos que denunciaban la práctica de torturas en Egipto. Espero que la cosa cambie a partir de ahora.

<!--Compartir-->

Hay dos cosas, entre otras, que me molestan especialmente del personal afecto al tráfico inmobiliario: el gusto horrible para vestir, de ellos, y lo extemporáneo de la indumentaria de ellas....

Gracias a uno de nuestros lectores, cuyo nick es AsesoresZP, hemos podido llegar a dos vídeos casi coléricos, por la ira que despierta verlos, y que ponen al descubierto la tremenda corrupción socialista en la Diputación de Almería. Se trata de un trabajo de investigación periodística del Grupo Intereconomía, una...

La crisis no es sólo financiera, no. Los flujos financieros son expresivos de lo que ocurre en la economía subyacente y ésta es el resultado de una serie de decisiones previas que condicionan las posibilidades que tienen los operadores económicos de obrar de una manera u otra. El abanico de posibilidades de actuar viene determinado por el Derecho y éste no es sino fruto de una serie de decisiones técnico-jurídicas y éticas y morales de quienes elaboran las leyes: y digo leyes con minúscula por referirme a todas ellas: desde el Tratado Internacional de naturaleza constitucional hasta la última de las Órdenes Ministeriales.

Voy a hablar de lo que es mi campo: del Derecho.

España va mal: va muy mal, y no es de ahora: es algo que viene de años atrás. No es posible por ejemplo que porque simplemente una empresa lo decida, pueda poner a una persona en una lista de morosos, causándole toda clase de problemas. ¿Y si la empresa no llevare ninguna razón en su reclamación de la deuda? Esto conculca el más elemental de los principios procesales de que sea un tercero imparcial quien decida si una de las partes es morosa o no. Se dan aberraciones, auténticas aberraciones como los casos en los cuales ¡la morosa es la empresa acusadora!

Se trata de una Ley hecha por el ínclito PP, supongo que bajo la influencia de diversos grupos de presión afines.

El resultado de su aplicación es que media España tiene que inflarse a hacer papeles para que les quiten de los registros de morosos en los cuales han sido inscritos indebidamente. No hay sanción alguna para la empresa que inscriba indebidamente ni hay indemnización al cliente por las molestias. Sin embargo éste debe o bien seguir un juicio hasta el final o bien pagar lo que no debe y luego reclamarlo en juicio. Es tan barbaridad, tal aberración que simplemente no cabe hablar de Estado de derecho con semejantes barrabasadas vigentes.

¿Consecuencias en la economía? Todas y nefastas.

Más. En materia de protección de datos: la reglamentación vigente española es tal que se pueden vender datos sin que haya sanción alguna a esta malísima práctica, pues nada tiene que probar el vendedor en punto a si el titular de los datos le dio permiso para venderlos a terceros. Esto va claramente contra lo que se supone que debe proteger la LO 15/99 de Protección de datos de carácter personal. ¿Sabrás jamás quién vendió tus datos a un tercero? ¡Jamás! Las posibilidades de descubrirlo son como halar una aguja en un pajar.

El Reglamento conculca los más elementales principios en materia de oferta y aceptación de contratos pues básicamente su art. 14 viene a decir que “y si no dice usted que no es que si”… ¡sin que el vendedor de datos tenga que probar que se comunicó contigo en absoluto para preguntarte si consentías que él trasladase tus datos a un tercero al cual no tienes por qué conocer! Sólo hay un límite cuando el titular de los datos se molesta en decir que no, de manera expresa (no basta con el silencio): de modo que si a usted le preguntan treinta vendedores de datos en una semana usted o manda treinta cartas o sabe a lo que se expone… Pero como el vendedor de datos no tiene obligación de probar que pidió tu consentimiento, sólo te llegarán las treinta cartas de los que siendo honrados, espontáneamente entiendan que lo más ético es pedir permiso.

Son dos pequeños ejemplos, pero hay para dar y tomar. Y no entremos en materia de telecomunicaciones, banca y servicios financieros, derecho tributario, urbanismo, prueba en materia de procedimientos administrativos… porque las barrabasadas y la completa y absoluta falta de cualquier cosa que se llame la más elemental consideración por los ciudadanos es simplemente inexistente. Tenemos el resultado: cada vez son más las personas que van a los comedores de caridad.

A nuestra por lo general bastante mugrienta clase dirigente sólo tengo una cosa que decirles: “os habéis pasado. Que Dios os lo tenga en cuenta y que su ira os haga padecer en el infierno todo el mal que hicistéis en la Tierra”.

Y ahora es el momento de ponerse en pie y denunciar, con la ley en la mano, lo que es intolerable. Este blog empezará a estar lleno de denuncias de lo que simplemente no es de recibo.

Dedicado a todas esas personas a las que cuesta un montón llegar a fin de mes y que se las ven y se las desean para hacer frente al pago de la hipoteca. O sea, a todas esas personas a las que desprecian los señoritos socialistas. Señoritos a los cuales muchas de sus víctimas, encima, votan. El [...]

El plan de ayuda a la banca anunciado ayer por Zapatero está en todas las portadas y es la noticia del día. Para quien no esté al tanto de ciertos datos, este plan será fabuloso y dará mucha tranquilidad, pues básicamente, nuestro papá Estado se hace cargo de todo para que podamos dormir tranquilos. Para los que sí estamos al tanto, sin embargo, este plan siembra más inquietud de la que había hasta ayer. A continuación explicaré los motivos.

En primer lugar, sorprenden las formas. En Estados Unidos, el plan de rescate de Bush pasó por la Cámara de Representantes y por el Senado. La versión española del plan Bush presentada ayer por Zapatero, sin embargo, se hace sin previa consulta al Congreso y al Senado. El líder de la oposición se enteró de la rueda de prensa de Zapatero mientras daba una entrevista a la Cadena COPE, que tuvo que interrumpir sobre la marcha. Así pues, el Gobierno ha presentado esta medida sólo previa consulta a los dirigentes de bancos y cajas y sin contar con la opinión de los representantes del pueblo, algo que me parece muy grave.

Otro asunto inquietante es el que se refiere a los detalles del plan. Ayer los periodistas le preguntaron a Zapatero, por ejemplo, de dónde iba a salir el dinero para financiar este plan millonario, y Zapatero eludió dar detalles, remitiéndose a una comparecencia posterior del Ministro de Economía, Pedro Solbes. Hay que recordar que las arcas del Estado están en números rojos desde julio. -->

Esta semana los fallos informáticos se están cebando con algunas de las webs que sigo con más asiduidad. El lunes le pasó a HazteOir.org, y ayer me avisó Crispal de la caída de Religión en Libertad, el diario digital de información religiosa lanzado en abril por Libertad Digital. En este momento permanece fuera de línea. Hace tres horas Isaac Jiménez me comentaba a través de su Twitter de que se trata de un fallo en el servidor de ReL. Espero que lo resuelvan pronto y en breve volvamos a verles en línea.

<!--Compartir-->

Es lamentable constatar que en un debate muchas veces a falta de buenos argumentos se expresen insultos y todo tipo de ofensas. Esto que quisiéramos desterrar se ha dado recientemente en Sao Paulo con un grupo de mujeres pro aborto que se congregó en una de sus calles para mofarse abiertamente de los católicos y de todos los que se identifican con la defensa de la vida humana. Ellas supuestamente levantaban las banderas del “derecho a elegir de la mujer”, pero no se dieron la oportunidad de respetar a personas contrarias a su posición.

Las manifestantes, en su mayoría feministas, se han disfrazado de religiosas, sacerdotisas y hasta de la Virgen María ¿Por qué llegar al ridículo? ¿Por qué agredir al creyente que no quiere ver este tipo de cosas porque con justicia se siente ofendido? No olvidemos que quien baja hasta los insultos es porque no tiene la capacidad o la voluntad de conversar. Eso realmente es triste.

Si dos grupos piensan diferente el camino mejor para que lleguen a acuerdos es el diálogo. Eso ocurre en toda democracia, en todo estado de derecho. Por último, si los partidarios del aborto quieren hacer una manifestación, que la hagan, pero que no se mofen de las muestras de fe de los católicos ( que dicho sea de paso nunca son parte de los razonamientos por la defensa de la vida), eso es un sectarismo, una actitud totalmente antidemocrática. No me gusta tu posición entonces veo como te ridiculizo.

En una marcha pública se puede presentar un lema, un pensamiento, incluso hasta un manifiesto, pero siempre se debe actuar con respeto, con educación. No hacerlo no sólo puede llevar a una confrontación violenta sino a desdibujar la posición que se defiende. Ya no vengo a defender algo sino a insultar a alguien.

Sea Sao Paulo u otra ciudad del mundo la sede de actos bochornosos,  la gente que los ve seguramente ya no evaluará un argumento sino más bien la conducta de sus autores.

Yo hablo y te escucho, tú hablas y me escuchas, tú golpeas o te mofas de mí y yo simplemente me callo porque no pretendo pasar de mi actitud civilizada a la incivilizada. No lo olvidemos.