Es increíble como el mal ejemplo español del divorcio express dado en 2005 ha calado hondo en algunos países de América Latina como Perú y más recientemente en México. Cierto es que no necesariamente estas naciones han seguido a pie puntillas los dictados de José Luís Rodríguez Zapatero, pero no cabe duda que con sus matices la mala moda ha llegado de alguna manera.

El principal problema del divorcio express, rápido o como se le quiera llamar es sin duda que destruye la familia de manera instantánea, sin ninguna otra opción. Es que haber eliminado el tiempo de separación previo (plazo de reflexión) al acceso al divorcio fue y es un error por donde se le vea ¿Cuantos matrimonios pueden salvarse en este lapso con una necesaria y eficaz conciliación? Sin esta oportunidad la ley del capricho se impone y necesariamente hace lo que quiere, tanto el hombre como la mujer (sin ver consecuencias), obviándose por supuesto la mejor opción.

Hay que reconocer que en España la ley es más drástica, porque la decisión del divorcio siempre llega unilateralmente y además no tiene que haber una causa concreta. Por tanto un pleito entre los esposos puede ser la sola razón para llevar al naufragio una relación. Realmente terrible.

En México, Perú y España se vendió la reforma de la ley del divorcio como una norma que agilizaría los trámites. Pero no ha sido así, más bien se han creado mecanismos para destruir matrimonios. La ley ya no está para beneficio del hombre y de la sociedad sino más bien en contra de los mismos.

Y en cuanto a los hijos el panorama es triste, porque en muchos casos el tiempo de reflexión podía ser crucial para que sus padres se mantengan unidos. Definitivamente todo hijo es afectado ante un divorcio, y las consecuencias muchas veces de este son únicamente medibles con el tiempo.

Si los pequeños pierden con las rupturas para que facilitar este tipo de normas ¿Por qué no ayudar mejor a los casados para que pese a las dificultades puedan salir a flote? ¿Por qué no cuidar el matrimonio en Iberoamérica y el mundo, ya que es sin ninguna duda el corazón de la familia y por consiguiente de la sociedad?

En España luego de la ley de 2005 los divorcios aumentaron dantescamente, no hubo entonces mejoras con la norma, las cosas sin duda empeoraron. Cuidado, no se vaya a repetir ese desastre en otras partes del mundo bajo el pretexto de una legislación progresista, esas que de avanzada sólo tienen la incoherencia.

, lo que representa el 5% del PIB. El dinero, claro, saldrá del bolsillo de los contribuyentes (a ver si se cree alguien que el dinero cae del cielo) y a saber a dónde va a ir a parar. ZP se lo va a gastar y repartir entre los banqueros sin consultar a nadie, sin autorización [...]

<!--Compartir-->

Hoy, como en toda víspera de la Fiesta Nacional, voy a sacar mi bandera, para enseñarla orgulloso en un balcón de mi casa. Digan lo que digan otros y entre ellos, los desconocidos dirigentes de ese partido desconocido, ansiosos por comer en el pesebre de la indignidad, una vez que...

“Nos causa estupefacción que se permita, sin costo legal alguno, continuar afirmando que es factible que existan personas inocentes en prisión por los hechos del 11 de marzo; esa aseveración es tanto como decir que los jueces que han participado en dicho proceso han dictado, a sabiendas, resoluciones injustas ¿no...

Un buen amigo me envió ayer la copia de una carta que alguien (1) ha dirigido recientemente al juez Baltasar Garzón. Me parece un documento muy interesante, que se adapta bien a nuestra sección de “Memoria histórica para todos”, donde quedará archivado, y que refleja con bastante precisión el...

Hoy se celebra el Día Mundial contra la Pena de Muerte. Creo que todos hemos de unirnos para que la pena de muerte sea abolida en todos los países del mundo, y, en ese sentido, un día como el de hoy debería movernos a reflexionar cuántos miles de niños inocentes son ejecutados al día ante la indiferencia del mundo entero. ¿Qué es sino una ejecución el elmiminar a un niño que está viviendo dentro de su madre?

Seguro que hoy habrá miles de declaraciones procedentes de organizacions mundiales a favor de la defensa de los derechos humanos. ¿Se pronunciará el Consejo de Europa en contra de la pena de muerte? Ese mismo Consejo que pide que “el aborto sea una práctica accesible para las mujeres que la demanden en todos los Estados miembros del organismo“, y que invita a los países a “garantizar el ejercicio efectivo del derecho de las mujeres al aborto y suprimir las restricciones que dificultan, de hecho o de derecho, el acceso a un aborto sin riesgos“, ¿pedirá que no haya más pena de muerte en el mundo?

O la Organización Mundial de la Salud, que presenta ponencias como esta en la Conferencia sobre aborto seguro y global. ¿Estará también en contra de la pena de muerte?

No a la pena de muerte, para nadie, ni dentro ni fuera del seno materno.

Parece, si los diputados de UPN en el Congreso no lo evitan, que el pacto entre el PP y UPN se va a romper irremediablemente. Lo que supone dejar al PP sin representación en la comunidad foral y la ruptura del partido de Sanz (cómo se agarra al sillón el tío). Todo un éxito de [...]

A finales de septiembre se supo que el Ayuntamiento de Madrid se había equivocado en su previsión sobre los soportes publicitarios callejeros: esparaban 160 millones de euros en ingresos y se quedaron en 90. Lejos de reconocer su error, el Alcalde de Madrid ha tenido otro de sus ataques de fobia hacia la libertad y ha decidido prohibir los hombres-anuncio, los vehículos publicitarios y el reparto de publicidad en las calles de la Villa y Corte.

Gallardón ha dicho que esta medida se toma porque él considera que la figura del hombre-anuncio “ataca la dignidad de la persona”. No sé en qué demonios ataca la dignidad de nadie llevar un anuncio encima, más bien me parece una excusa barata para sacar de las calles a la competencia privada. De lo contrario, no habría prohibido también la publicidad en mano y en automóviles. ¿O es que también considera que es indigno que alguien reparta publicidad en la calle o que un vehículo lleve un anuncio?

Dudo que esta medida, digna de un socialista radical, vaya a hacer que aparezcan esos 70 millones de euros que calcularon mal los del Ayuntamiento. Pero bueno, ya puesto a restringir libertades en su feudo particular, Gallardón también podría prohibir:

• Las camisetas que llevan marcas comerciales. Es la forma más descarada de hombre-anuncio que hay. Intolerable.
• Los monos de los pilotos de Fórmula 1, motociclismo y rallyes, llenos de publicidad por doquier. Si un hombre anuncio es indigno, esto ya da para una pena de prisión.
• Los camiones con diseños corporativos. Que en un camión cisterna ponga “Repsol” es una indecencia, caray.
• Las pulseritas de goma con logotipos. Y si no las prohíbe, al menos que les ponga un impuesto de los gordos.
• Los labios pintados. Es una forma de publicidad encubierta de pintalabios. Además, eso no es nada feminista.
• Ponerse colonia o perfumes. Otra forma intolerable de publicidad encubierta, propia de “liberales trasnochados”.

Os animo a poner más ejemplos y a ayudar al creador de agujeros presupuestarios número uno del municipalismo español. Toda libertad es poca para Gallardón, amigos. ¡Abajo la publicidad!

Artículos relacionados:

- Penúltima gallardonada estalinista (actualizado: los hombres anuncio se rebelan), por Anghara
- A Gallardón se le junta todo, por Adam Selene
- Prohibidos los hombres-anuncio, por Albert Esplugas
- Gallardón, el Hermoso y el liberalismo, por Elentir

<!--Compartir-->

Como cada año al llegar el otoño ya se aproxima una edición más de ArtFutura, un certamen dedicado a la animación por ordenador y el arte digital. Esta edición, que se titula “Máquinas y Almas”, se hará del 23 al 26 de octubre en Alicante, Cádiz, Gijón, Madrid, Murcia, Palma de Mallorca, Valladolid, Vigo y Zaragoza. Podéis encontrar más información en ArtFutura.org.

<!--Compartir-->