Ante la negativa de las autoridades a celebrar la Fiesta Nacional de España en la capital coruñesa, Coruña Liberal invita a todos los coruñeses a unirse al acto que tendrá lugar mañana domingo a las 12 de la mañana en la Coraza del Orzán (Paseo Marítimo). Coruña Liberal recuerda que la bandera de España es “un símbolo de Unión, de Convivencia, de Democracia, de Libertad y de Igualdad entre sus gentes”. Más información en la web de Coruña Liberal.

<!--Compartir-->

Y llévese consigo a Soraya y a Arenas, que sabido es que el PP de Andalucía no pega un palo al agua: treinta años perdiendo elecciones son muchos años.

Márchese Señor Rajoy, márchese porque usted es el cartel electoral menos atractivo que hay y encima hoy nos hemos enterado sin remedio de que a usted todo le da igual, que lo único que le importa es seguir estando en la poltrona y que lo demás se la refanfinfla. Bueno, eso ya se atisbaba, con su estúpido “giro al centro” donde arrampló con lo mejor del PP… con sus elecciones en un “proceso perfectamente democrático” (Soraya dixit) con el 3% de los militantes ejerciendo sus derechos… con sus ausencias de lado de las víctimas del terrorismo, su tibieza, su inmensa, inconmensurable falsedad.

Márchese, Sr. Rajoy, márchese y llévese a Soraya consigo. Y a Arenas que bien sabe usted a quién le dice lo del “rollo del desfile”, y a Lasalle… sí llévese también por favor a Lasalle. A lo mejor Gallardón se anima a seguirle pero eso lo dudo. Bueno, ya meterá la pata…

Emili Avilés Cutillas

Estudios y estadísticas diversas hacían ver que la gran mayoría de ciudadanos no deseaba que se ampliase la ley del aborto, sólo aplicarla fielmente. Es claro que el aborto es la muerte de un ser humano, es un terrible sufrimiento para la mujer, forzada por las circunstancias, y no olvidemos que además es un negocio millonario.
No cabe la indiferencia o el cálculo político a la hora de tomar partido por el derecho a la vida de todos. Es absolutamente antidemocrático nombrar una comisión de expertos en el Ministerio de Igualdad formada en su mayoría por pro-abortistas, para supuestamente tratar de solucionar este grave problema social. Considero que sí es posible detener el dramático crecimiento de abortos en nuestro país. El proceso se podría parecer al que pedía el pasado 26 de septiembre el Sr. Rodríguez Zapatero, ante la Asamblea General de Naciones Unidas, “una moratoria universal de la pena de muerte, como primer paso para conseguir su abolición”.

Pero, ¡ay!, todos vivimos muy deprisa y nos cuesta pensar con rigor. Es oportuno recordar que entre los embriólogos humanos existe un virtual consenso en que la persona empieza con el zigoto unicelular. En el día 1 de la concepción ya hay, pues, un organismo único de la especie homo sapiens, con sus 46 cromosomas definitorios.  Y con dos meses, ese bebé que nacerá, cabría recogido sobre sí mismo en una cáscara de nuez, aunque con prácticamente todo en su sitio, creciendo poco a  poco, manos, pies, cabeza, órganos, cerebro,…

Por eso, ¿no les parece que deberíamos considerar -si de verdad deseamos vivir en un país libre y avanzado- que no es de recibo que muera una criatura más por falta de ayudas reales, insuficientes recursos que impidan sacar al hijo adelante, o problemas de trabajo o desamparo social  o familiar?

Aprovechemos la ocasión para hablar de lo que las cosas importantes de la vida son, sin enmascaramientos ni prejuicios. Ha de quedar claro que una cultura materialista y relativista lleva al hombre y a la mujer a la infelicidad, a no respetar los derechos humanos, sin ideales hacia los que orientar la vida, sin el apoyo de una familia. Es la mayor indefensión -una nueva esclavitud del siglo XXI- frente a cualquier poder que impondría fácilmente su dictatorial dominio.

Hemos de conseguir que todas las Administraciones Públicas ofrezcan también soluciones a los problemas que un embarazo imprevisto o no deseado pueda presentar, especialmente para las madres más necesitadas, o adolescentes e inmigrantes. También hemos de felicitarnos por algunas iniciativas para impulsar entidades  de apoyo a la embarazada. Por ejemplo las recientes ayudas aprobadas hace sólo unos días por el gobierno autonómico de Esperanza Aguirre y el nuevo positivo impulso en defensa de las mujeres embarazadas por parte de algunas administraciones locales y regionales.  Lástima que  todavía haya otros territorios en los que no se da ni un Euro a las asociaciones que, por ejemplo, forman parte de la Red de Madres (www.redmadre.es, Telef.902.188.988).

¡Ya basta con transigir con el aborto! Urgen debates públicos bien regulados y aportaciones científicas honestas. También la amplia divulgación de filmaciones explícitas y ecuánimes como la de National Geographic Channel y otras muchas, sobre la vida humana en el seno materno. Tengan buen corazón y sirvan bien a los ciudadanos algunos políticos ensimismados, que por conseguir más poder hacen lo que sea, como sea. Eviten poner palos a las ruedas del bien común, tanto gobierno como oposición. Sembrar una ética utilitarista deja a las sociedades en desamparo, también a las personas que ostenten el poder en cualquier momento.

Las aportaciones al debate sobre el aborto que se han tenido en muchos medios de comunicación han ignorado la dignidad y la protección de la salud de la mujer embarazada y no han tenido en cuenta la necesidad urgente de mejores servicios de asistencia social y sanitarios, también los especializados en partos, emergencias obstétricas y soporte psicológico adecuado ante las posibles dificultades para llevar a buen término la maternidad.

Y, por supuesto, tampoco se habla del fracaso de la permisiva e inhumana educación sexual de los últimos treinta años. Reconozcamos que lo verdaderamente progresista es la valentía para hablar de una educación afectivo-sexual integral, que ayude a los adolescentes y jóvenes a vivir la sexualidad de manera responsable. Precisamente esa educación se ha de poder dar en la familia, con ayuda de especialistas, para que cada persona llegue a reconocer su propia dignidad y la del otro, con respeto a las leyes morales, con una maduración que prepare a las personas para la donación de sí mismo, para ser felices, en la mayor medida de lo posible. Eso sí es trabajar por el progreso y el desarrollo.

Hablemos claro para que en nuestra sociedad superemos propagandas torticeras sobre el sexo libre y el sexo seguro. Todos desearemos empaparnos de la idea tan atractiva y positiva como es: aprender a amar de verdad. Será muy adecuado, entonces, educar en el sexo responsable, de la misma manera que lo hacemos sobre cualquier ámbito de la vida: el ejercicio físico, la alimentación, la protección del medio ambiente, la prudencia con las bebidas alcohólicas, las drogas, el tabaco o la velocidad en la carretera.

Aún es posible recomponer una situación que a los poderes públicos se les ha ido de las manos. Para ello, la ampliación de la ley del aborto no es ninguna solución sensata. Y no lo es porque lo que hemos de conseguir es corregir la situación de desamparo en la que se encuentran muchas mujeres embarazadas y el nulo compromiso institucional para ayudarlas.

Por ejemplo: Evitemos ese malsano interés en que las mujeres no vean una ecografía del hijo que llevan dentro antes de abortar. ¿Por qué se les esconde que en muchos casos su hijo será despedazado? ¿Por qué no se les explica que se le pondrá un inyección que primero le paralizará el corazón? ¿No es su propio cuerpo? ¿No le van a hacer todo eso a una parte de su cuerpo, como lo sería el estómago o un riñón? ¿Qué problema hay en que la mujer sepa toda la verdad, pueda pensar y ver a la criatura en gestación? ¿Alguien teme que pueda decidir libremente, de una manera creativa, valiente y magnánima?

Difícilmente se ofrece información clara  o ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, y sin embargo sí existe financiación para que vayan a abortar. Y no digamos cuando se prescribe abundantemente la RU-486 como “anticonceptivo de última generación”, cuando en realidad es una píldora abortiva con propiedades “anti-hormonales”, que impiden el desarrollo normal del feto y obliga a la mujer a sufrir a solas con el provocado aborto durante unos siete días.
Necesitamos un debate serio en el cual se pueda oír a mujeres que hayan padecido las graves consecuencias del aborto y también a las que, a pesar de mil y una dificultades, dieron a luz a su hijo y ahora es la alegría de su vida. Urge que los medios de comunicación den todos los datos pertinentes a la sociedad, sin medias verdades; se verá claro que no se pueden convertir los delitos en derechos. Y también precisamos campañas informativas en positivo, constructivas, que propicien un cambio de comportamiento en los adolescentes y motiven la responsabilidad y solidaridad ciudadanas en este delicado asunto: conseguir tiempo de educación afectiva y sexual en las familias y para las familias, facilitar adopciones en casos extremos, ayudas de particulares, promover asociaciones en defensa de la mujer embarazada, etcétera.

Es necesario y urgente que la sociedad entera conozca lo que en realidad supone el aborto para el niño que no nace y para la mujer que lo sufre. Defender a ambos es un deber moral, que pide y exige a todos un amplio consenso. Pero sin confundir nunca lo que es útil con lo que es justo y honesto.

Para eso, precisamos que las leyes protejan el derecho a vivir y a ser madre, amparando la vida en todo momento y circunstancia y ayudando a las mujeres a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto pueda generarles.

Estos últimos días he discutido con Elentir sobre qué términos usar a la hora de referirnos a la propuesta del Gobierno de reforma de la ley del aborto. Ambos coincidimos en un punto: la batalla del lenguage es clave para determinar el resultado final de la batalla a favor de la vida. Ambos también estamos de acuerdo en evitar el términos que usan los ministros para referirse a la reforma que nos quieren imponer: “ampliación del aborto”.

No nos poníamos de acuerdo sobre la conveniencia de usar “aborto libre”. Yo defendía que sí, que podemos hablar de “aborto libre”, porque así destacamos la intención del Gobierno de aprobar el aborto - o sea, el asesinato - sin restricciones, sin ninguna limitación de tipo legal. Destacamos así que el Gobierno propone un cambio radical: pasamos de la tipificación del aborto como delito despenalizado en tres supuestos a una situación de comisión de abortos a “tuti plen”, sin ningún tipo de control. Elentir, por su parte, defendía que la palabra “libre” siempre transmite un mensaje positivo, por lo que debemos evitar unirla a “aborto”.

Finalmente Elentir me ha convencido, aunque no del todo. En determinadas circunstancias, podemos seguir refiriéndonos a “aborto libre”. Sin embargo, siempre que podamos, es mejor hablar de “supresión de la protección del nasciturus”, “eliminación de la protección de la vida” o “licencia para matar”. Sin duda, todas ellas - y otras que se nos ocurran - son expresiones mucho más expresivas de la cruda realidad del proyecto homicida que impulsa el Gobierno.

¿Nos puedes ayudar a encontrar otras expresiones? Por favor, comparte tus ideas en los comentarios de esta entrada.

Compártelo

Lo ocurrido ayer pasará a la historia no sólo como el día en el que el IBEX 35 tuvo la peor caída de sus 16 años de existencia, sino también como un día siniestro que el Gobierno eligió para firmar, por su cuenta y riesgo, la mayor hipoteca de nuestros más de cinco siglos como nación. Los antecedentes los adelantaba ayer Pedro Fernández Barbadillo en su blog: una sucesión de mentiras del Gobierno sobre la crisis desde inicios del año pasado.

Ayer, el Consejo de Ministros aprobó el plan de rescate de la banca anunciado el martes por Zapatero. Un plan, como ya he señalado, presentado sólo con el plácet de los banqueros, de espaldas al Parlamento, sin consultar ni a la oposición ni a los agentes sociales. Un plan que compromete el 5% de nuestro PIB a cambio de nada y sin ninguna garantía, como ayer reconoció el Ministro de Economía, Pedro Solbes, al declarar: “No es labor del Gobierno decir a la banca cómo gestionar sus carteras”. ¿Y acaso es labor del Gobierno cubrir las pérdidas de entidades privadas con el dinero de todos los contribuyentes?

En este punto hay que añadir otra mentira más a la larga lista de embustes de este Gobierno. El jueves Solbes dijo que este plan “no debe costar un céntimo a los ciudadanos”. El propio Solbes sabe que el Estado está en números rojos y, por tanto, carece de solvencia como para recaudar entre 30.000 y 50.000 millones de euros con deuda pública. E incluso en el muy improbable caso de que esa cantidad se cubriese con deuda pública, Expansión calculaba el jueves que cada trabajador pagará 150 euros para sufragar el plan de rescate de Zapatero. Y a esto añade el citado diario: “el pago de la deuda se suma a una subida del IRPF para 2009 de otros 2.500 millones de euros, lo que elevará el pago del impuesto en torno a 400 euros por año para las clases medias.”

El PP ha acusado a Zapatero de ser un “mentiroso compulsivo”, lo cual es cierto a la luz de las pruebas que aporta Fernández Barbadillo. La oposición también ha declarado que tras esta actuación del Gobierno, aprobando este polémico plan de espaldas a todos menos a los banqueros, ya no tiene ningún sentido la reunión con Rajoy que Zapatero anunció hace dos semanas, salvo para hacerse la foto y usar al PP como simple coartada a fin de maquillar la prepotencia demostrada por el ejecutivo. Lo que ya me parece absurdo es que el PP aún tenga voluntad de dejarse utilizar, yendo a esa reunión. No me creo que sean tan pardillos.

Artículos relacionados:

- El plan de rescate del Gobierno puede convertirse en caldo de cultivo para el amiguismo y la corrupción, por el Instituto Juan de Mariana
- Chorradas y mentiras de Zapatero sobre economía, por Pedro Fernández Barbadillo
- Un plan para el engaño, por Ignacio Villa
- ¿Hay motivos para el optimismo?, por Elentir

<!--Compartir-->