Aunque hasta el momento únicamente Murcia ha declarado abiertamente su intención de no aplicar la nueva Ley del Aborto, son numerosas las Comunidades que muestran su rechazo y muchas de ellas anuncian medidas para facilitar la objeción de conciencia de los facultativos y ampliar la información a las madres sobre las ayudas para seguir adelante con el embarazo.
Redacción HO-CyL- Ninguno de los complejos hospitalarios públicos de Castilla y León podrá aplicar la nueva Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo ante la avalancha de objeciones de conciencia presentada por los profesionales sanitarios que trabajan en ellos. Para que en estos centros se hubieran podido practicar abortos deberían haber contado al menos con un equipo completo —un médico ginecólogo, un anestesista y un enfermero—. Sin embargo en todos ellos, alguno o la totalidad de los miembros de este equipo han decidido acogerse a la objeción de conciencia.
Así las cosas, en la Comunidad sólo se podrá acudir a abortar a los tres centros privados que ya practicaban este tipo de intervenciones desde la la aprobación de la anterior ley, fechada en 1985, situados en León, Salamanca y Valladolid. De esta forma, la Consejería de Sanidad garantizará la prestación del nuevo servicio que está obligada a ofrecer desde que el pasado lunes entrara en vigor la nueva ley. Ya el pasado mes de febrero, inexplicablemente, la Junta de Castilla y León se apresuró a firmar un convenio con la clínica Ginemédica de Valladolid para asegurarle el negocio del aborto, tal y como denunciamos desde Hazte Oír, sin haber desarrollado el mandato del Pueblo, aprobado por las Cortes Regionales, recogido en la Ley de Apoyo a la Mujer Embarazada (14/2008).
Entre las provincias que registran un mayor número de objeciones de conciencia en el colectivo de los profesionales sanitarios se encuentra Salamanca. El presidente del Colegio de Médicos de la provincia, Manuel Gómez, destaca el incremento de objeciones que se ha registrado en este órgano desde la aprobación en el Congreso de la nueva norma que permite el aborto libre hasta la semana 14. Un aumento que se debe, en palabras del doctor, a esa negación «en bloque» que ha habido por parte de los profesionales sanitarios a practicar las intervenciones con las condiciones y supuestos que recoge la normativa. «No vamos contra la norma», expone, por lo que pide a la vez que se respete su derecho a la objeción de conciencia y lo justifica en que cualquier sanitario «está educado para defender la vida».
Este profesional teme que las listas elaboradas por los centros, donde los profesionales de Sacyl directamente implicados han sido preguntados por escrito antes de que entrara en vigor la ley sobre su derecho a acogerse a la citada figura jurídica, puedan convertirse en una especie de «lista negra» con la que se llegue a discriminar a los sanitarios, por ejemplo, a la hora de pedir un traslado. Por ello considera que estos registros los deben manejar exclusivamente, como venían haciendo hasta ahora, los colegios de médicos, órganos independientes, que garantizan el anonimato y que dotan de protección jurídica a los inscritos en ellos. Asimismo, el doctor Gómez exige una ley que defina «claramente y con seguridad» qué es la objeción de conciencia y que también puedan acogerse a ella otros facultativos como los médicos de Atención Primaria, que muchas veces serán los primeros que tengan que enfrentarse al caso.
Desde el Colegio de Médicos de León, su secretario, el doctor Ignacio Álvarez cree que «indudablemente» la nueva normativa va a suponer un incremento de las objeciones de conciencia ya que es el único instrumento que tienen para «resolver» un conflicto ético y moral. De momento, el órgano leonés no cuenta con un registro de objetores ya que la Organización Mundial de la Salud (OMS) no se ha pronunciado sobre su necesidad, aunque si que reconoce que en un futuro podría ser de utilidad.
Asimismo, el presidente del Colegio de Médicos de Segovia, Juan Manuel Garrote, recuerda que se recomendó a los profesionales sanitarios inscribirse en el registro antes de la puesta en marcha de la norma «para evitar suspicacias», aunque todo aquel que quiera hacerlo a partir de ahora también puede. La mayoría de los profesionales sanitarios consideran que el Gobierno central debería haberse esperado al pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el recurso presentado contra la norma por el PP y Navarra antes de aprobar su entrada en vigor.
Noticias relacionadas:
- Antena 3 TV: ¿Les parece bien que las comunidades autónomas se rebelen contra la ley del aborto?
- ABC: Las pegas autonómicas a la Ley del Aborto
- HO-CyL: ¿Castilla y León es Vida?
- HO: Exige que Castilla y León cumpla su ley de apoyo a la mujer embarazada
- La Gaceta: Valladolid destina 750.000 euros para abortos entre 2010 y 2012
Si esto ocurriera en toda España, la ley no sería aplicable.
Los médicos están para salvar a los pacientes no para matar.
DICEN QUE HAY QUE CUMPLIR LA LEY,NO LO ENTIENDO ¿COMO VAN A METER A LOS MEDICOS EN LA CARCEL? POR SEGUN TENGO ENTENDIDO HACEN UN JURAMENTO COMO MEDICOS EN LA CUAL ES SALVAR LA VIDA,SI LES OBLIGAN CON UNA LEY COMO SE LLAMA ESO,COACION AYUDENME BUSCO ELO CALIFICATIVO A ESTA SITUACION,NO HABRIA QUE METER EN LA CARCEL AL QUE OBLIGA A HACER ALGO ASI.JUAN
¿Por qué no centrar los esfuerzos, en la búsqueda de nuevos recursos así como en una mayor justicia distributiva de los mismos?
No se hace así porque las clases poderosas prefieren que la reducción de la natalidad pese sobre las clases humildes de cada pueblo. Y no se hace así porque esas clases poderosas se niegan a repartir los recursos entre más gente…( “Hay que esterilizar a los pobres para repartir la riqueza entre menos gente” (sic) en boca de Thoraya Obaid, directora ejecutiva del UNFP (Fondo para la Población) en el seno de la ONU en Septiembre de 2008)
Y no se hace así porque a estas clases dirigentes les resulta más barato financiar campañas a favor del aborto que financiar estudios científicos o correr el riesgo de tener que aplicar otras políticas distributivas…
Y, bajo el punto de vista de la decisión personal, matar la vida humana que late en el seno materno una vez logrado el disfrute coital no deja de ser un acto contrario al instinto natural de protección de la especie, comparable al acto bárbaro de la cultura romana de provocar el vómito para poder disfrutar nuevamente del paladar…ambas conductas resultan de la tendencia humana a aprovechar el placer segregándole del fin al que la naturaleza le destina.