Según Hispanidad.com, Aguirre paga el 29% de los abortos perpetrados en Madrid
El espejismo Aguirre: la presidenta tiene mejor imagen que Gallardón entre votantes cristianos y provida. La mandataria del PP dice estar “radicalmente en contra del aborto”, pero lo financia. Ninguna ley le obliga a financiar interrupciones voluntarias del embarazo en clínicas privadas, pero la CAM estableció un concierto con 6 abortorios.
El Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid es contrario al aborto de palabra, pero no de hecho. Los populares han criticado a ZP como “el presidente del aborto”. La propia presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha realizado duras declaraciones en contra de la declaración del aborto como derecho y pidió a su partido que derogara la actual ley en caso de llegar al poder:“Estoy radicalmente en contra del aborto”, dijo Aguirre en un encuentro virtual con los lectores de ABC. La presidenta es consciente de lo que les gusta escuchar a sus electores, especialmente si leen el ABC.
Sin embargo, no es ningún movimiento provida, sino el boletín epidemiológico de la Comunidad de Madrid el que ofrece algunas estadísticas interesantes sobre el aborto en 2009. Por ejemplo que, aunque sólo se notificaron 2 abortos en hospitales públicos, “las clínicas privadas realizan algunas IVE concertadas con la Administración Sanitaria, en 2009, se financiaron públicamente el 28,7%”. La Comunidad de Madrid está obligada por ley a que se realicen abortos en clínicas públicas, pero muchos médicos objetan. La solución ha sido derivar los abortos a la privada a través de un concierto, es decir, voluntariamente: concretamente, 6 clínicas se benefician de este concierto.
Aguirre ha intentado conservar el voto católico con declaraciones y con algunas subvenciones a iniciativas provida, mientras Gallardón se ha destapado sin ninguna voluntad de ocultar que financia abortos químicos repartiendo píldoras del día después. La presidenta ha obtenido así una mejor imagen entre sus electores y, en el seno del partido, frente al alcalde. Pero la realidad se muestra bien distinta, puesto que ambos dirigentes se reparten el trono del aborto: químico uno, quirúrgico otra.
¿Y en Castilla y León?
Las cosas no andan mucho mejor en nuestra Comunidad Autónoma. En nuestro caso, el cálculo nos lo ofrece la propia Junta, cuya resolución completa puede leerse en este enlace y de la que subrayamos los siguientes datos:
«PRIMERO.- Con fecha 15 de diciembre de 2009, la Gerente de Salud de las Áreas de Valladolid, ha dictado Resolución de Adjudicación Provisional del expediente 001/2010/8000, para la contratación de los servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo para las pacientes beneficiarias de la Seguridad Social en la provincia de Valladolid, a la empresa GINEMÉDICA, S.L. por un importe de adjudicación total de 750.463,00 €, con cargo a la siguiente distribución*:
- 2010 223.602 (partida G/312 A02/26204/8)
- 2011 250.385 (partida G/312 A02/26204/8)
- 2012 276.385 (partida G/312 A02/26204/8)
(*)De acuerdo con lo establecido en el art. 20.1.3 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, las prestaciones sanitarias objeto de este contrato están exentas de este impuesto».
Y el cinismo de la Junta de Castilla y León llega hasta el extremo de tarifar el precio de cada aborto e incluso el número de abortos (352 en 2010) “subvencionados” en la comunidad autónoma medio año antes de la entrada en vigor de la nueva Ley del Aborto, delegando la “competencia” para firmar esta contrato a la Gerente de Salud de las Áreas de Valladolid, Doña Violeta Martínez Pindado, evitando así pasar un mal trago al gerente regional de salud, al consejero Guisasola y al propio presidente de la Comunidad, todos ellos hombres. Pobre Doña Violeta, le ha tocado por ser mujer.
Así las cosas este año 2010 el Sr. Juan Vicente Herrera tiene previsto subvencionar el negocio de Ginemédica con las siguientes cantidades:
- 432,00 euros por 1 aborto de menos de 50 días de gestación, al que llama aborto farmacológico
- 70.411,00 euros por 173 abortos de 12 semanas o menos de gestación, como los famosos bebés Aído, a razón de 407,00 euros cada uno
- 49.220,00 euros por 94 abortos de entre 13 y 15 semanas de gestación, con tarifa de 630,00 c/u
- 19.825,00 euros por 25 abortos de entre 16 y 17 semanas de gestación, a 793,00 euros c/u
- 23.478,00 euros por 21 abortos de entre 18 y 19 semanas de gestación, a 1.118,00 euros c/u
- 50.236,00 euros por 38 abortos de entre 20 y 22 semanas de gestación, a 1.322,00 euros c/u
Tal y como van las cifras de abortos en toda España, aunque en Castilla y León la consigna es que no se está produciendo incremento de casos con la introducción de la nueva legislación, este convenio con el abortorio Ginemédica se va a quedar corto. Veremos cómo lo soluciona.
Por otra parte, una cosa queda clara: el negocio seguirá siendo redondo para las clínicas. La única diferencia es que ahora el gran cliente, casi el único, de las clínicas abortistas será el estado. Hasta ahora la sanidad pública solo cubría los gastos de un aborto cuando se atenía a los supuestos previstos: violación, malformación fetal o peligro para la salud física o psíquica de la madre. Había que ir a un centro público y demostrar una de las tres cosas. Sin embargo, como la inmensa mayoría de los abortos se practicaban a través del coladero del indemostrable daño psíquico materno gracias a informes escasamente rigurosos y en muchos casos falsos, emitidos por las propias clínicas, el que al final pagaba era el cliente privado.
Trinidad Jiménez asegura que el impacto económico de la ley sólo se evaluará a dos años vista, es decir en 2012 por lo que las autonomías deberán apechugar por su cuenta con este desembolso extraordinario, surgido de la presión del feminismo más radical y de los intereses económicos del lobby abortista. ¡Quién nos lo diría!
Y sin embargo lanzo al aire una vez más la misma pregunta: ¿puede el resto de administraciones (autonómica, provinciales, locales) plantar cara frente a tanto atropello? ¿ha servido de algo la flamante Ley de Apoyo a la Mujer embarazada en una comunidad autónoma cada día más anciana y despoblada?
Artículos relacionados:
Agradezco enormemente estas informaciones. En cuanto a lo que me atañe
Castilla y León. ¿Como puedo demostrar mi total desacuerdo con estas medidas? ¿Como hacer ver al SR. Herrera, último responsable, que ni mi familia y yo estamos dispuestos a apoyarle electoralmente? Estoy harta de fariseos, decir lo que queda bien, o callar ladinamente y actuar facilitando el asesinato de bebes.
Una de las maneras más efectivas seria organizar concentraciones delante de Ginemédica S.L., conozco iniciativas en ese sentido pero la idea no es reunir a 4 locos sino que vean lo que piensa una gran parte de Valladolid en ese sentido
jm.serrano:
“¿Como hacer ver al SR. Herrera, último responsable, que ni mi familia y yo estamos dispuestos a apoyarle electoralmente?”
Muy fácil: votando a otro partido en las próximas elecciones y diciendo a toda tu familia y amigos que hagan lo mismo. Ya se enterará el sr. Herrera cuando vea que pierde votos.
Que sepa Juan Vicente Herrera que si no deja de financiar el aborto en su comunidad autónoma, dejaré de ir por allí. Desde luego, yo ya no voto a su partido por esta razón. Dejé de votar al PP por abortista.
Castilla y León tiene un problema demográfico gravísimo (repito: GRAVÍSIMO) y él, por ser políticamente correcto, financiando el aborto.
Es lógico que este traidor a Burgos se dedique a los negocios sucios, también quería robar el dinero de la Católica Cajacícurlo para derrochar el dinero en Valladolid junto a sus corruPPtos amiguetes, por suerte CIBU y más de 5.000 burgaleses salieron a la calle para impedir más robos Cajeros. ¡ Abortista y ladrón del ahorro ciudadano !.