Archivo de la Categoría '17-O'

DECLARACIÓN DE ZARAGOZA

Los representantes de organizaciones nacionales e internacionales, defensoras de la vida, la familia y la dignidad humanas, provenientes de diferentes partes del mundo, reunidos en Zaragoza del 6 al 8 de Noviembre del 2009, en el IV Congreso Internacional Provida (CIP), en continuidad con los CIP realizados en Madrid, Lima y México, nos dirigimos a:

Todos los Gobernantes, Legisladores, Magistrados, médicos y parteras; líderes políticos y religiosos; intelectuales, educadores y comunicadores sociales; Organizaciones de la Sociedad Civil; padres y madres de familia; y a todas las personas de buena voluntad, como responsables naturales de la promoción de los Derechos Humanos.

CONVENCIDOS QUE:

1. Está científicamente comprobado que la vida humana comienza con la fecundación del ovocito. En esa primera célula humana (cigoto), se encuentra no sólo todo el programa genético del desarrollo de ese ser humano, sino también la capacidad de realizar por sí mismo dicho progreso, como lo muestra experimentalmente la fecundación extracorpórea.

2. Se dice que lo peor que le podría suceder a una madre sería la muerte de su hijo. No es así. Lo peor que le puede suceder a una madre, es hacer matar voluntariamente a su propio hijo. Aún cuando algunas lo nieguen de momento, decidir la muerte de su bebé les provoca un sentimiento de culpa y una herida imposibles de borrar.

3. Los seis millones de muertes “legales” en los campos de concentración nazi, constituyen el delito internacional de genocidio. Parecía la violación más flagrante de los derechos humanos que registra la historia.

4. Sin embargo, los más de ochocientos millones de muertes, provocadas hasta el momento mediante abortos “legales”, en los países del mundo que lo han autorizado, constituyen un delito de lesa humanidad que, por su número y extensión, proponemos se denomine a partir de ahora como mega-genocidio.

5. Además de estar “legalizado” en muchos Estados, el mega-genocidio es fomentado -a veces de modo directo y en ocasiones utilizando eufemismos-, por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y sus agencias; los organismos multilaterales de crédito; ciertos organismos internacionales, como la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), IPAS, las Fundaciones Rockefeller, Ford, Bill y Melinda Gates, Soros, etc.; el actual presidente de los Estados Unidos de América y la burocracia de la Unión Europea; entre otros grupos de poder global.

6. Por otra parte, hacen “invisible” y aumentan el número de víctimas del mega-genocidio, diversos contraceptivos capaces de matar seres humanos en sus primeros días de vida –por ejemplo, impidiéndoles anidar en el útero materno-, tales como: dispositivos intrauterinos, píldoras postcoitales, pastillas anticonceptivas de uso sistémico, inyectables o implantes subdérmicos. Además, en estos últimos años se está promoviendo el aborto, dispensando la droga misoprostol, en especial en los países donde el aborto es ilegal, todo ello con la connivencia de las autoridades sanitarias. Finalmente, diversas prácticas de fecundación artificial, donde según las estadísticas más fiables, sólo nacen poco más del 4% de los embriones –seres humanos- producidos; provocan un número difícilmente determinable de víctimas.

7. Toda sociedad que tolera con indiferencia el mega-genocidio del aborto –sea quirúrgico o químico-, ha perdido hasta el más elemental signo de humanidad, y será proclive a vulnerar de modo violento otros derechos humanos de sus ciudadanos.

A ELLOS LES EXIGIMOS QUE SE OBLIGUEN A

1. Promover soluciones racionales, siempre respetuosas de la vida, para las necesidades humanas, tales como:

  • Propiciar acceso y atención calificada del embarazo, parto, puerperio y el recién nacido.
  • Articular con la sociedad civil instituciones que atiendan a las embarazadas en situación de conflicto, para ayudarlas a superar sus problemas y, de ese modo, llevar una maternidad plena de gozo.
  • Promover y financiar programas que fomenten la castidad antes del matrimonio, y la fidelidad dentro de él.
  • Ejecutar programas para fortalecer la familia basada en el matrimonio heterosexual, y la educación de la juventud en las virtudes, y en el auténtico significado de la feminidad y la masculinidad.
  • El embarazo no es una enfermedad; por lo tanto el control de la natalidad, nunca podrá ser una política sanitaria.

2. Hacer respetar toda vida humana, desde la concepción/fecundación/fertilización, hasta su muerte natural. Reconocer la personalidad jurídica de todo ser humano, desde el instante inicial de su existencia; y siempre obrar en consecuencia.

3. Punir y eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello.

4. En los supuestos de no punibilidad de los atentados contra la vida humana, jamás podrán considerarse “derechos” de nadie, ni practicarse en el sistema sanitario. Ningún médico o personal de salud podrá ser obligado, bajo ningún concepto, a matar a ningún ser humano. En cualquier caso la práctica de un aborto –aunque no sea punible-, implicará una falta deontológica inhabilitante.

5. Quitar la personería jurídica a toda entidad que –directa o indirectamente-, promueva el mega-genocidio.

NOSOTROS NOS COMPROMETEMOS A

1. Promover todas las organizaciones de la sociedad civil, cuya finalidad sea la:

  • Visibilización y atención del síndrome post-aborto.
  • Centros de ayuda para la mujer.
  • Centros de orientación familiar.
  • Difusión de la enseñanza de métodos naturales de reconocimiento de la fertilidad humana.
  • Difusión de un enfoque humanista de la sexualidad, basado en una educación en virtudes y para el amor.
  • Promover la adopción como opción digna para las madres en situación de embarazo inesperado y para los niños por nacer.

2. Vigilar de manera permanente el grado de observancia del derecho a la vida. Denunciar públicamente a quienes violen este derecho fundamental, en especial si son funcionarios públicos o políticos en campaña electoral.

3. Articular actividades con “Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia”, constituida en Santiago de Chile, recogiendo la Declaración de Lima de nuestro II CIP.

4. Promover la cancelación de la pena de muerte por aborto, en el ámbito de la ONU y los organismos regionales. Promover una Convención Internacional que tutele la vida de todo ser humano, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

5. Crear y promover partidos políticos que tutelen la vida humana, desde su inicio y hasta la muerte natural.

6. Hacer revocar democráticamente los mandatos de los funcionarios públicos, que participen de modo directo o indirecto en el mega-genocidio del aborto, la eugenesia o la eutanasia; y hacerles responder jurídicamente por tales actos.

7. Patrocinar gratuitamente demandas de las mujeres víctimas del mega-genocidio del aborto, para que obtengan un justo resarcimiento de sus daños, contra el Estado y demás responsables de sus padecimientos.

En los participantes de este Congreso, que adhieren a esta Declaración, están representadas las siguientes Naciones: Alemania, Argentina, Austria, Canadá, Chequia, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Francia, India, Gran Bretaña, Irán, Irlanda, Italia, México, Nicaragua, Noruega, Perú, Polonia, Sudáfrica, Suecia y Venezuela.

Zaragoza, 8 de noviembre de 2.009.

El diario de Roures pone en portada un bulo ya desmentido

Sábado 31 de Octubre de 2009 17:53h [elentir.info]

Público sigue batiendo récords de desprecio por la ética periodística más elemental. Y es que hoy dedica un espacio en portada a un bulo ya desmentido el mes pasado. El bulo ni siquiera es original: lo lanzó El Plural el jueves. Eso sí, con una diferencia: la web de Sopena publicó declaraciones de Ignacio Arsuaga que Público omite porque echarían por tierra su bulo.

Público no ha recabado ni una declaración de los aludidos, señal de que no se ha molestado en contactar con ellos, en contra del contraste de la información propio de todo periodista que no desprecie su propia profesión. Claro que en este caso la noticia del periódico ultraizquierdista tenía un contraste imposible porque Público directamente ha lanzado un bulo, inventándose declaraciones y datos, y omitiendo los datos reales que contradecían las mentiras de este periódico.

Cuando digo que Público se ha inventado declaraciones, lo digo porque lo he comprobado. Por ejemplo, el diario de Roures atribuye a foros de Internet -sin concretar cuáles- la acusación contra HO y el FEF de “querer asumir todo el protagonismo de las protestas”. En estos momentos, si se busca el entrecomillado en Google, el único resultado que aparece es, precisamente, el diario Público (una vez publicadas estas líneas aparecerá también este blog, como es lógico). De la misma forma, el periódico atribuye a diversas personas una serie de declaraciones para respaldar su información. Público no detalla de qué personas se trata. ¿Es que también se ha inventado esas declaraciones?

Pero lo más gracioso es que, para intentar reforzar sus bulos, Público afirma que Arsuaga es sobrino del ex dirigente del PP Rodrigo Rato. La realidad, como me acaba de detallar el propio Nacho por teléfono, es que su abuelo era primo del padre de Rato, con lo que la madre de Nacho es prima segunda del dirigente del PP, lo cual convierte a Nacho en sobrino tercero de Rato, un parentesco más bien lejano pero al que Público se aferra a falta de nada mejor para respaldar sus trolas. “No he coincido con él en ninguna reunión familiar”, me comenta Nacho sobre Rato. Sólo coincidió con él en una charla en el ICADE cuando Nacho era estudiante universitario y desde entonces no le ha vuelto a ver.

Pero las mentiras de Público no acaban ahí. El diario de Roures afirma que “HazteOír pretendía vender en la marcha su propio material de propaganda” en la marcha del 17-O. Ayer mismo Público citaba unas palabras de Benigno Blanco en las que preguntaba a Ignacio Arsuaga: “¿Es cierto que ese material se reparte gratis?” Público también citaba la respuesta de Nacho asegurando que DAV renunciaba a “repartir “ningún material en la manifestación”“. Es decir, que el propio diario de Roures publicó las pruebas de que ese material no se vendía, pero hoy eso no le impide contradecirse a sí mismo y mentir, acusando a HO de querer venderlo en la marcha, una acusación falsa que se inventa Público para perjudicar a una iniciativa ciudadana muy crítica con el gobierno al que apoya el periódico de Roures.

Y en esto llegamos a la clave de todo este numerito. La campaña de bulos del diario de Roures contra HO viene a confirmar, al fin y al cabo, que HO molesta a este gobierno y que un medio afín al PSOE como Público está dispuesto a todo para liquidar esa iniciativa: mentiras, acusaciones falsas, declaraciones inventadas y ocultación de datos. Lo que hace Público no es propio de un medio de comunicación, sino de un órgano de propaganda al más puro estilo totalitario. Ya podemos tomar nota de estas sucias prácticas todos los que discrepamos de este gobierno, porque con su actitud Público demuestra no tener escrúpulos en utilizar los medios más rastreros para machacar a quien se le ponga por delante a Zapatero, algo que le acerca más a los comportamientos mafiosos que a la profesión periodística, y que me lleva a proponer al diario de Roures el cambio de titular que podéis ver sobre estas líneas: sería mucho más apropiado para panfletos tan mendace como los que firma Jesús Bastante.

+ 21:47h: Ignacio Arsuaga desenmascara en su blog los bulos de Público.

Artículos relacionados:

- Todo por la portada (de Público), por Ignacio Arsuaga
- Público mete la pata por segunda vez consecutiva, por Nicolás Susena
- ¿Cuánto le pagan al diario Público por publicar mentiras en portada?, por Elentir

Todo por la portada (de Público)

por Ignacio Arsuaga

Hoy Jesús Bastante ha conseguido la portada de Público con el siguiente titular: Disputas por dinero rompen el movimiento antiaborto. Siete palabras que contienen dos mentiras. Una mentira por cada 3,5 palabras.

Mentira número uno: “Disputas por dinero…”. En realidad, no hay una sola disputa en el movimiento antiaborto por causa del dinero.

Mentira número dos: “… rompen el movimiento antiaborto”. En realidad, el movimiento antiaborto no se ha roto. Sí que hemos enfrentado posiciones distintas, en ocasiones, pero nunca hemos roto relaciones, ni vamos a romperlas.

Sobre la primera mentira, que fundamenta no sólo el titular, sino el enfoque de la “noticia”, dice Bastante que “… el intento de Derecho a Vivir (plataforma dependiente de Hazte Oír) de vender su propio merchandising, al margen del de las asociaciones convocantes, hicieron que la manifestación pendiera de un hilo”. Para empezar, la manifestación nunca pendió de un hilo. Pero, sobre todo, Derecho a Vivir jamás se planteó vender su material en la manifestación. De hecho, a ninguno de los convocantes se le pasó por la cabeza. Por eso, hasta el artículo de Bastante, nunca nadie ha echado en cara a HO/DAV que tratara de lucrarse con la manifestación, ni vendiendo merchandising ni de ninguna otra forma.

Está claro que Bastante quería una portada, y el tema del lucro económico, que jamás ha dividido a los convocantes, da mucho morbo. ¡Todo por la portada!

Sobre la segunda mentira, afirma Bastante que “la ruptura entre los dos principales grupos de la derecha eclesial más radical se produjo al día siguiente de la marcha y se confirmó ayer”. ¡Falso! La salida de HazteOir.org del Foro Español de la Familia, que tuvo lugar el 18 de octubre, no confirma una “ruptura”. Porque las relaciones entre el Foro y HO siguen vivas, como sigue viva la causa que nos une más allá de las diferencias. Se puede mantener una relación, como de hecho ocurre, fuera del ámbito de la “pertenencia”. Porque seguimos trabajando, cada uno en nuestro ámbito, a favor de la vida y de la familia. Porque seguimos ambas entidades abiertas a colaborar en el futuro en proyectos comunes, como hicimos con la manifestación del 17-O. Porque ambos seguimos apostando por la unidad, más allá de las divisiones.

El artículo está lleno de muchas otras mentiras e imprecisiones, sobre las que no voy a entrar ahora.

Jesús Bastante tuvo que elegir entre la realidad y la portada de Público. Y eligió la portada.

Por cierto, ¿cuánto le pagaron a Bastante por la portada? ¿Tres mil eurillos?

Cumpleaños de Derecho a Vivir

Querido lector:

Quedan pocas horas para que cumplamos nuestro primer año y parece que llevemos juntos toda la vida. El 23 de octubre de 2008 nacía en el seno de http://www.HazteOir.org la iniciativa cívica “Derecho a Vivir” con el fin de informar y alertar a la Opinión Pública española sobre el proyecto abortista del Gobierno del señor José Luis Rodríguez Zapatero y defender un derecho fundamental de toda persona humana, desde el momento de la concepción hasta su fin natural.

Hemos conseguido muchísimas cosas en estos doce meses junto al resto del movimiento pro-vida español. Una de las más importantes: hemos conseguido darle la vuelta al estado de opinión sobre el aborto. Un hito clave: tu presencia en la reciente manifestación del 17 de de octubre, en Madrid, por el derecho a vivir y el derecho a ser madre.

Un sondeo del diario La Vanguardia, nada sospechoso de alentar la crítica al Gobierno, admitía el pasado lunes 5 de octubre que las tornas se han virado en un año y la sociedad española rechaza hoy, clamorosamente, la reforma abortista emprendida por nuestro presidente para establecer el aborto libre en un régimen de plazos, en España.

El rechazo, sin ser mayoritario, es muy significativo entre los votantes socialistas.

Pues bien: para esto nació Derecho a Vivir.
Para contribuir a darle la vuelta a las cosas.
Para informar con rigor.
Para movilizar con simpatía.
Para convencer con paciencia y tesón a nuestros conciudadanos.

Hoy podemos decir con orgullo que la batalla de la Opinión Pública la estamos ganando, yo diría que por goleada. Ahora toca ganar también la batalla decisiva, la de hacer entender a nuestros gobernantes y legisladores que España no quiere más aborto.

Lo mejor de Derecho a Vivir son sus voluntarios, asesores y portavoces, la disponibilidad que siempre tienen para atender, con una sonrisa, a un canal de televisión o de radio, un fotógrafo de Prensa, una charla en una parroquia o colegio, una mesa petitoria de firmas. Nunca dicen que no, nunca están cansados para Derecho a Vivir, y si lo están, nunca me lo han dicho. Gracias a esa labor constante de voluntarios, expertos y portavoces nacionales y locales de Derecho a Vivir, los medios de comunicación están cambiando cambiado radicalmente su percepción de la Opinión pro-vida en España.

En la oficina de http://www.HazteOir.org, las 24 horas del día se quedan cortas para todo lo que hay que hacer. Tengo una enorme fe en el poder de la libertad para cambiar las decisiones injustas. Antes era escéptico, pero he comprobado, a lo largo de este año, lo que se consigue con la fuerza de la razón y una contagiosa pasión por la Vida, la Verdad y el Bien común. Seguimos defendiendo el derecho a vivir con renovada energía y la satisfacción del deber cumplido, hasta conseguir que el aborto sea, al fin, una lacra del pasado en nuestra Civilización.

¡Esa será, sin duda, la mejor celebración de cumpleaños!

Jóvenes vallisoletanos organizan una pitada ante el Ministerio de Igualdad

Los jóvenes de la Asociación Derechos y Libertades de Valladolid se concentraron la tarde del 17-O ante la puerta del Ministerio de Igualdad y han organizado una sonora pitada protestando ante la nueva ley del aborto.

CON ESTA JUVENTUD QUE ES EL FUTURO

por José Manuel Belmonte

No puede haber fiesta si la juventud no está por medio. O se es joven o se tiene el alma sin arrugas. Hay que pintar sonrisas cada día. Hay que soltar el lastre de la comodidad, hay que buscar retos y horizontes.
La juventud puede estar desorientada, no encontrar referentes claros, pero no es tonta. Cuando se le marcan objetivos claros, se ilusiona. Cuando la juventud encuentra referentes, aunque tenga que hacer sacrificios, los sigue. Aunque los referentes sean ya entrados en años, los jóvenes les miran a los ojos, si están diciendo la verdad, van con ellos al fin del mundo.
Hay un error fundamental en las organizaciones políticas y religiosas, y en la misma familia: ¡no creer en los jóvenes!, ¡no exigirles!, ¡no marcarles metas!, ¡dudar de su capacidad y su respuesta!, ¡pensar que todo está perdido!.
Es verdad que, en muchos casos están desencantados y asqueados de la política y de la religión. Pero es más por culpa de los políticos y sus chanchullos y componendas y trinconeos que por los jóvenes. Y es más por culpa de los curas y de las monjas, que sin salir de su monótono discurso, falto de vida, de coraje, y de compromiso, pretenden que los jóvenes los sigan.
La juventud sigue, se compromete, vibra, incluso con los viejos comprometidos, como Teresa de Calcuta, como Vicente Ferrer, como Luther King, etc.
En la multitudinaria manifestación de Madrid el 17 O , la nota más importante, no fueron ni los convocantes, ni los políticos asistentes, ni los medios que la transmitieron. La nota fundamental, alegre, colorista, fue la de la juventud.

El acierto de la organización fue dejar que los jóvenes se encargaran del orden. La seguridad de miles y miles de personas estuvo en manos de los chicos y chicas que con una sonrisa fueron capaces de poner a cada uno en su sitio. Hubo policía, ciertamente, pero en muy discreto segundo plano. ¡Fue otro acierto!.
Venidos desde todos los rincones del país, e incluso muchos extranjeros, encontraron en el servicio y la atención de los jóvenes cualquier ayuda que precisaron.
Ni los discursos fueron más importantes que las personas asistentes, ni los carteles son más que pinceladas del sentir de la gente. En algunos carteles de jóvenes entre el público, se podía leer: “tengo 16 y digo NO al aborto”. “Soy madre muy joven, pero soy feliz”. Y en el cartel de un padre se leía: “Zapatero, deja nuestras hijas en paz, ocúpate de las tuyas”.
No nos engañemos respecto a la manifestación. Hubo una mayoría joven. Hubo muchas familias, incluso con hijos muy pequeños. Harían bien los políticos en legislar pensando en el futuro. Y el futuro es de los jóvenes. Sería un error pensar que a los jóvenes hay que darles todas las facilidades en todo, también en materia sexual. A los jóvenes hay que decirles la verdad. Hay que marcarles metas capaces de ilusionar, porque ellos son capaces de sacrificio, de altruismo y de mucho más amor y alegría de la que imaginamos.

Las jóvenes necesitan más apoyo y más orientación, que pastillas, y clínicas abortivas. ¡Hay que creer en la juventud!. La política y el dinero no lo resuelven todo. Las ideas, y la verdad si enganchan a la juventud.

La pedagogía del 17-O

por Alejandro Campoy
Si observamos a un niño de nueve años en su nivel educativo correspondiente, comprobamos que en matemáticas todavía está consolidando las operaciones básicas, en especial la multiplicación y la división. Su tarea diaria incide en la necesidad de agilizar su capacidad de cálculo mental mediante la reiteración de operaciones.

Imaginemos ahora que alguien intenta enseñar a ese niño logaritmos neperianos. Su desarrollo mental e intelectual hace imposible semejante empeño. Y sin embargo, ese individuo se empecina por todos los medios en enseñarle semejante despropósito. Cualquier persona con sentido común sabe que es tarea imposible, pero el individuo obcecado insiste una y otra vez, con furia y violencia, hasta que provoca la reacción defensiva del niño, que sale corriendo en busca del cálido entorno familiar.

La sociedad española, tras décadas de un contínuo bombardeo y sometida a repetidas operaciones de ingeniería social, ha terminado interiorizando que la vida humana sólo se considera como tal tras el nacimiento. La sociedad española está infantilizada y, como un niño de nueve años, no está capacitada para asimilar súbita y repentinamente todos los datos científicos relativos a la vida humana como un contínuo temporal en el que no cabe establecer plazos.

Se trata, pues, de una tarea lenta, que requiere un proceso de reeducación de la sociedad en su conjunto, proceso que necesariamente tiene que ser gradual. Ya es considerable el éxito obtenido por la campaña por el Derecho a Vivir emprendida hace un año por la asociación HazteOír.org, pues tal y como refleja una encuesta reciente del diario La Vanguardia, se ha conseguido invertir la tendencia general en la percepción del aborto, pasando de una mayoría favorable a su nueva regulación a un significativo cincuenta y uno por ciento que hoy se manifiesta en contra de la misma.

Sin embargo, esta encuesta es engañosa. La modificación de las estructuras mentales ancladas en la sociedad llevará todavía bastante más tiempo. Si hoy hay un primer y esperanzador cambio de tendencia se debe sobre todo a la radicalidad y la torpeza con la que el gobierno de Zapatero ha abordado este asunto, y a la habilidad de un pequeño grupo de agentes sociales para empezar a despertar las conciencias. Ahora bien, hay que tener la certeza de que si no se hubiera planteado este tema en la agenda política, las mentalidades sociales seguirían exactamente igual, sin un ápice de variación.

Y al igual que el niño de nueve años, la sociedad española necesita hoy seguir reforzando las multiplicaciones y las divisiones, mantenerse en el debate sobre el actual proyecto de ley e ir profundizando poco a poco en las verdaderas implicaciones y realidades del aborto. No es el momento de plantear la derogación de la legislación vigente, como no se pueden enseñar logaritmos a un niño de nueve años. De igual modo, la sociedad española necesita ver cómo se implican en este debate la mayor cantidad de agentes sociales posible. Es necesario ir impregnado de cultura de la vida a todas las capas de la sociedad de un modo gradual y progresivo.

Desde esta evidencia, la manifestación de mañana 17 de octubre es un eslabón más en ese proceso de reeducación de la sociedad. Es una invitación a expresar no sólo unas convicciones personales y colecivas fuertes, sino también a extenderlas e implicar en esta empresa a todos los que hasta ahora no se han parado a reflexionar sobre la hondura y trascendencia del tema. Es, en definitiva, un auténtico y genuino grito por la vida que debe implicar a todos y no debe apartar a nadie.

De ahí el denodado esfuerzo por convocar a todo el mundo, pues el destinatario de toda esta ingente labor es la sociedad española en su conjunto. De ahí que se haya intentado implicar a todas las capas sociales, a todos sus agentes, a todas las fuerzas políticas que los representan, incluído el partido en el gobierno, como demuestra la presencia de algún concejal socialista en la misma, a todas las confesiones religiosas, como demuestra la Declaración de Badajoz, y aún a aquellos que no profesan ningún tipo de religión, a todos los ámbitos y campos del saber, como demuestra la rueda de prensa conjunta de destacados profesionales e intelectuales de la medicina, la jurisprudencia y la filosofía, a todas las ideologías y, en fin, a la sociedad en pleno.

De este modo, puede más la fuerza de la causa que se defiende, el deseo de dar voz a los que no tienen voz para gritar que quieren vivir, la grandeza de espíritu y el deseo ardiente de lograr una sociedad más humana, menos adormecida y mucho más consciente de todas las implicaciones que realmente tiene la construcción de un orden social y de un mundo más justo y habitable. Y por todo eso Madrid y muchas ciudades más del mundo se llenarán el sábado de millones de gargantas que gritarán con fuerza por los que quieren vivir.

¡SÁBADO, 17 DE OCTUBRE, MANIFESTACIÓN POR LA VIDA, LA MUJER Y LA MATERNIDAD. PUERTA DEL SOL, 17,00 HORAS! ¡¡ACUDE!!

Hoy se presentará en Madrid el “Manifiesto por la Vida”

[Análisis Digital - 13/10/2009] El Salón de Actos de la Facultad de Económicas y Empresariales del CEU San Pablo acogerá hoy, martes 13 de octubre, el Manifiesto por la Vida promovido por la ACdP, Esperanza 2000 y la Fundación de la citada Universidad, con la adhesión de HO a través de DAV y HO Jóvenes, entre otros colectivos

El Manifiesto, que se abrirá a la adscripción cívica tras su presentación, defiende la vida desde su inicio hasta la muerte natural, en unos momentos en los que el proyecto de ley que pretende imponer el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, al establecer el aborto libre bajo un régimen de plazos, ataca frontalmente el primer derecho humano.

A raíz del nuevo manifiesto el coordinador de HO Jóvenes, Nicolás Susena, manifiesta que “suscribimos un Manifiesto en el que nos declaramos defensores activos de la vida humana, haciendo hincapié en el fracaso que supone el aborto, que no puede contemplarse como un derecho, sino como una práctica que provoca la muerte violenta de un ser inocente, el no nacido, y aboca a una tragedia de por vida a la mujer embarazada”.

“Como ciudadanos no queremos ni podemos desentendernos ante el aborto, que se cobra ya la vida de más de 100 mil inocentes cada año en España, cifra que aumentará con la reforma legal que tratan de imponernos: Es por ello que exigimos también a nuestros representantes políticos la debida asistencia, apoyo y protección al nasciturus y a la mujer embarazada, conscientes de que la vida, cada vida, es el primer y mayor bien de una sociedad”.

Difunde este vídeo

Pasa este vídeo a tus amigos y familiares. Porque cada vida importa. El 17 de octubre, a las 17 horas, tienes una cita con la vida en la Puerta del Sol de Madrid.