Archive for the 'Blogs autonómicos' Category

Gádor Joya: “Derogar ley del aborto es imperativo, pero no suficiente”

Entrevistada por ACI / EWTN Noticias, la portavoz de Derecho a Vivir marca la meta irrenunciable: Aborto Cero.

REDACCIÓN HO / ACI/EWTN Noticias.- Gádor Joya, portavoz de  Derecho a Vivir , señaló que derogar la ley del aborto, conocida como “Ley Aído”, de barra libre al aborto durante las primeras 14 semanas de gestación, es algo “imperativo pero no suficiente”.

Afirmación de la Dra. Joya tras las declaraciones del ministro de Justicia de España, Alberto Ruiz Gallardón, señalando que la reforma a la ley del aborto promulgada por el régimen del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), buscará adecuar la legislación a la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional.

La “Ley Aído” recibe su nombre por su propulsora, la ex ministra de Sanidad Bibiana Aído, quien afirmó que “un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no podemos decir que es un ser humano”.

En comunicación con ACI Prensa, la portavoz de Derecho a Vivir señaló que a lo que se refirió Ruiz Gallardón es “a eliminar el sistema de plazos y volver a la Ley de 1985, una ley de abortos en un sistema de supuestos de despenalización muy tasados”.

Sin embargo, para Joya esto no es suficiente, pues esa normativa “contempla dos supuestos de despenalización que resultan especialmente aberrantes, aunque todos son nocivos, desde el punto de vista científico y ético: el aborto eugenésico y el llamado ‘riesgo para la salud’ de la madre”.

“Este último se ha convertido en una puerta ancha ocoladero para abortar de manera discrecional en España. Más del 90 por ciento de los abortos practicados en España hasta la aprobación de la Ley Aído se acogían a este supuesto de despenalización”.

La activista provida destacó que “se da la circunstancia de que fue don José María Ruiz Gallardón, padre del actual ministro de Justicia, quien en 1985 promovió el recurso contra la primera Ley del Aborto española. Su recurso es el que dio lugar a la doctrina del Tribunal Constitucional invocada ahora por su hijo y actual ministro de Justicia de España”.

Gádor Joya señaló que si bien es un “hito histórico que, por primera vez, vaya a revertirse una ley del aborto en España”, la plataforma Derecho a Vivir pide la eliminación del supuesto de despenalización del aborto eugenésico, la eliminación o control estricto del supuesto de despenalización del aborto en caso de riesgo para la salud de la mujer y la exclusión del aborto de la cartera de servicios del sistema público de salud.

Derecho a Vivir presentará este jueves, 5 de julio, coincideindo con el fatídico segybdo aniversario de la Ley Aído, la campaña  Aborto Cero.

Castilla y León: Familia implementa un nuevo programa de atención para embarazadas

Según anunció la consejera Milagros Marcos, el nuevo Programa de Atención Prenatal, que funcionará en toda la Comunidad este año, vinculará a “todos” los servicios sociales de Castilla y León “en su más amplio espectro”.

Nuevo Programa de Atención Prenatal en Castilla y LeónNuevo Programa de Atención Prenatal en Castilla y León

REDACCIÓN HO.-  La consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Milagros Marcos, ha presentado elPrograma de Atención Prenatal,diseñado para ayudar a las mujeres en situación de vulnerabilidad a resolver, o a minimizar, las dificultades que encuentren durante el embarazo o el primer año de vida del bebé.Esta iniciativa se pondrá en marcha “este mismo año” en las nueve provincias de Castilla y León, según apuntó tras presidir el Consejo de la Infancia, en el que también se sentaron las bases para impulsar un pacto por los derechos de la infancia.

En líneas generales, y como recogía Leonnoticias.com tras cubrir esta comparecencia de la consejera el pasado 9 de marzo, el Programa Prenatal se plantea como “un servicio de ayuda a familias y mujeres para un adecuado cuidado de sus hijos desde el embarazo”, que “vinculará todos los servicios sociales” de la Comunidad “en su más amplio espectro”, según Marcos.

Sus destinatarios serán “especialmente” adolescentes o jóvenes sin apoyo familiar, económico, laboral o social; mujeres con hijos que tengan o hayan tenido medidas de protección; o cualquier mujer en riesgo de exclusión y que no cuente con apoyo de su entorno o que presente estilos de vida incompatibles con el buen cuidado de sus hijos. Asimismo, irá dirigido a aquellas mujeres que hayan sido víctimas de violencia de género.

A todos estos colectivos, continuó la consejera, se les prestará ayuda durante el embarazo para que el bebé pueda nacer en las mejores condiciones, así como ayuda durante el primer año de vida del menor para identificar cuáles son las necesidades de alimentación, higiene, o cuidado afectivo. También, se ofrecerá pautas de actuación ante dificultades para el cuidado del niño. Estas mujeres recibirán apoyo para lograr que tengan una vida autónoma y contarán con respaldo de profesionales. Junto a esto, recibirán formación y orientación para la inserción social y laboral, o información y asesoramiento, si así lo precisan, sobre adopción y acogimiento familiar.

El programa como tal no prestará apoyo económico, pero cuando éste sea necesario se recurrirá a la Renta Garantizada de Ciudadanía, precisó Milagros Marcos, para quien la iniciativa, más que un nuevo recurso en sí mismo, lo que pretende es “poner a disposición de quienes lo necesiten el sistema de protección de la Comunidad Autónoma”. Tampoco contará con un presupuesto específico, ya que se enmarca “dentro de la red normalizada” de servicios sociales. “Se trata de dar una respuesta integrada desde todos los recursos de la Junta, tanto económicos como sociales, de apoyo, formativos e informativos”, reiteró la consejera.

Los responsables del programa serán los trabajadores sociales de los Centros de Acción Social y los 154 profesionales que forman parte de los 51 equipos multidisciplinares de apoyo a la familia que existen en la Comunidad. Todos ellos contarán, como novedad, con un protocolo de detección y actuación ante la aparición de un caso de embarazo con riesgo prenatal, diseñado por la propia Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades y en el que estará involucrado personal sanitario, educativo, social y entidades del voluntario de las corporaciones locales.

Las cifras de la Iglesia: ahorra al Estado más de 30.000 millones de euros al año

La Iglesia está en el punto de mira del ‘universo progre’ español de forma permanente, pero las críticas no pueden ocultar la verdadera labor de una institución que con su trabajo diario ahorra al Estado cerca de 30.000 millones de euros en plena crisis económica.

Minuto Digital. – Lo que la Iglesia ahorra al Estado con su labor asistencial, educativa, sanitaria o de mantenimiento del Patrimonio Cultural, entre otras actuaciones, oscila aproximadamente entre 30.000 y 32.000 millones de euros al año. Son actividades, todas ellas, en las que el Estado tendría que invertir dinero si se hiciera cargo de ellas.

Las cifras hablan por sí solas

Como se puede observar en la siguiente tabla, las cifras de la Iglesia católica hablan por si solas. Por ejemplo, en el terreno educativo, con los 5.141 centros de enseñanza concertada existentes que acogen a más de un millón de alumnos, el Estado se ahorró en 2008 un total de 4.148 millones de euros, según datos de la Conferencia Episcopal Española (CEE).

Cabe recordar que lo que el Estado aporta por plaza es inferior al coste real de la plaza si fuera de escuela pública, con lo que el resto se lo ahorra.

Otro tanto sucede con los hospitales, donde el Estado se ahorra más de 5.600 millones; o los ambulatorios, dispensarios, asilos y otros centros de atención social o sanitaria, con un ahorro de más de 4.200 millones de euros.

Los centros de reeducación para marginados sociales, ex prostitutas, ex presidiarios o ex toxicómanos suponen ahorrar otros casi 190 millones; y los orfanatos, más de 98.

Al mismo tiempo, Caritas, Manos Unidas y el Domund ahorran al Estado casi otros 230 millones de euros.

A todo esto habría que sumar que casi la totalidad de las personas que trabajan o colaboran con Cáritas o Manos Unidas, entre otras organizaciones de Iglesia que trabajan para ayudar a los más desfavorecidos, son voluntarios que no cobran nada a cambio del trabajo que realizan para ayudar a los demás.

En ese sentido, cabe preguntarse en cuánto habría que cuantificar su trabajo, que también se ahorra el Estado.

Asimismo, hay que valorar también que la Iglesia católica cubre el 80% del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico español.

Atando cabos: ¿vínculos entre Planned Parenthood y el Ministerio de Sanidad? – Sí, la Ministra Pajín.

En este día de la Constitución rescato un informe que hace unos meses me remitió su autor, David del Fresno, presidente del Instituto Efrat  y autor del libro “El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto” (Ed. Sekotia).

A la luz de los acontecimientos de estos meses, releer este informe me ha sido de gran utilidad para comprender la prisa del gobierno socialista por culminar la reforma de la Ley del Aborto y por comenzar los preparativos de la Ley de Muerte Digna, eufemismo que subordinará el fundamental derecho a la vida al macabro derecho a una vida digna y dejando en manos de un “comité” definir cuándo una vida es digna.

Estos días pasados, gracias a la obra social de cajacírculo y a la colaboración entre diversas entidades pro-vida que colaboran en nuestra provincia, tuvimos la oportunidad de ver el documental americano Blood Money en nuestra ciudad. ¿Y qué vimos? Con un ritmo trepidante, descubrimos la realidad del negocio del aborto, que no es otra que la de introducir en la rueda del “abortismo” a cuantas más mujeres mejor. ¡Eso sí!, con una cuidada y estudiada campaña de marketing que maquille la verdad. El sistema es sencillo: Una mujer puede ser objeto del aborto, pero no solo de un aborto, sino que potencialmente puede llegar a practicarse entre 3 y 5 abortos. ¡Así de sencillo, así de triste y así de cierto! Es una realidad que constatamos continuamente quienes en mayor o menor medida colaboramos con asociaciones a favor de la vida y  la mujer. Así funciona el sistema. Una escena del documental sintetiza este planteamiento cuando, tras su denuncia, afirma: “el aborto es la máxima explotación de la mujer”.

La lacra del aborto lleva muchos años en España. Cada año, oficialmente, se producen alrededor de 125.000 casos que bien podemos multiplicar por 3 o 4 para llegar a la cifra real. No seamos ingenuos. Estos abortos son el fruto de una cultura que los promueve y una legislación que los favorece. Ahí tenemos la nueva ley del aborto, la educación para la ciudadanía, la promoción de conductas sexuales de riesgo en adolescentes, etc. Es evidente que las cosas son así, porque unos pocos deciden que así lo sea. Tenemos que reaccionar.

Os dejo a continuación el informe completo de David del Fresno. Espero que su lectura os sea de utilidad como lo ha sido para mí. Muchas gracias.

Javier Fernández González
Delegado de Derecho a Vivir en Burgos
y coordinador de Burgos Vida Sí

Leire Pajín, ¿otra marioneta de la IPPF?
por David del Fresno
DESCARGAR EL INFORME

Breve trayectoria biográfica de Leire Pajin Iraola: Nace en 1976 en Andoain (Guipúzcoa). En 1983 se traslada con su familia a Benidorm. En 1991 se afilia a las Juventudes Socialistas y en 1993 al PSPV. Estudia Sociología en la universidad de Alicante, y en ella funda una asociación de estudiantes -“Campus Jove”- de la que es primera presidenta, mientras sigue en las Juventudes Socialistas, ahora como tesorera.

En 1997 es nombrada directora regional del Partido Socialista Obrero Español. De ahí salta a la política nacional, siendo elegida diputada en 2000 por Alicante. En su primer día en el Congreso conoce a un joven diputado por León, José Luis Rodríguez Zapatero, que le dice, con una sonrisa, que él también ha sido en su día el diputado más joven del Congreso. Zapatero la invita a sumarse a un grupo de parlamentarios que quiere debatir sobre el futuro del partido; tres meses después ese grupo se hace con el control del PSOE y Leire Pajin es designada miembro de la Comisión Ejecutiva, como Secretaría de Movimientos Sociales y relaciones con las ONG. Es a través de ese cargo donde Leire se significa con intensidad, defendiendo en 2003 las posiciones impulsoras y defensoras en su propio partido de la aprobación de la ley de equiparación del Matrimonio con las relaciones falorrectales.

En las elecciones del 11 de Marzo de 2004, Leire vuelve a ganar el escaño por Alicante y el Partido Socialista consigue volver al gobierno de España. El 24 de marzo -tan solo diez días después de que el PSOE ganara las Elecciones Generales- Leire Pajin anuncia el firme propósito de su partido de cumplir con su programa electoral y equiparar por tanto el Matrimonio con las relaciones falorrectales. Un mes más tarde deja su acta de diputada para tomar posesión del cargo de Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, manejando en 2008 un presupuesto estimado en 8.000 millones de dólares. En Febrero de 2008 vuelve a ser candidata por Alicante, esta vez como número dos, tras el ministro de Sanidad Bernat Soria. Tras la victoria del PSOE, este partido celebra en Julio su 37 Congreso y Leire Pajin Iraola es nombrada secretaria de organización del PSOE, cargo que hace dos décadas desempeñara otra mujer: Carmen García Bloise.

La “longa mano” de la IPPF en el poder legislativo

Desde hace años, la red europea de la multinacional abortista International Planned Parenthood Federation (IPPF) viene organizando unos denominados “viajes de estudio” a los que suele invitar a destacados parlamentarios y representantes de medios de comunicación, con la intención expresa de recabar su apoyo y compromiso con los programas de salud sexual y reproductiva que está llevando a cabo la IPPF en los países subdesarrollados.

En el marco de esos “viajes de estudio”, en 2001 la IPPF organizó, para los miembros del Foro Intereuropeo de Parlamentarios sobre Población, Desarrollo y Salud Reproductiva (IEPFPD), una“Misión de Estudio a la India” a la que -además de otros 8 parlamentarios de diversos países-asistieron Leire Pajín IraolaDelia Blanco Terán, a la sazón miembros del mencionado IEPFPD, así como del Intergrupo Parlamentario Español sobre Población, Desarrollo y Salud Reproductiva (IPDS).

El viaje se desarrolló entre el 4 y el 14 de Enero de 2001, y en el transcurso del mismo visitaron las ciudades de Nueva Delhi, Jaipur y Chennai, manteniendo reuniones con los líderes de la filial de IPPF en ese país, así como con destacados miembros del gobierno, parlamentarios, y representantes de medios de comunicación. También realizaron visitas de campo a una clínica de la multinacional abortista “Marie Stopes International” y a diversas actividades que está llevando a cabo la “Asociación Hindú de Planificación Familiar”.

Llegados a este punto, conviene aclarar a los lectores la importancia del IEPFPD: El IEPFPD es en realidad una organización federada en la IPPF y tiene su sede en Bélgica. Cuenta con una terminal en España, que es el IPDS. Este IPDS se constituyó en 1998 y cuenta actualmente con 29 participantes del Senado y el Congreso -de todos los grupos parlamentarios- que participan en reuniones periódicas, viajes de estudios y conferencias nacionales e internacionales con el fin de promover iniciativas para dar seguimiento al “Programa de Acción de El Cairo”, el “Plan de Acción de Beijing”, y todas aquellas actividades que la IPPF está llevando a cabo en España.

Como no podía ser menos, la Secretaría Técnica del IPDS está dirigida por la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE). La FPFE es la delegación en España de la IPPF y cuenta con subdelegaciones en Castilla La Mancha, Castilla León, Cataluña y Baleares, Extremadura, Galicia, Madrid y País Vasco. A través de Leire Pajín Iraola, Carmen Montón Jiménez, Clemencia Torrado Rey, Delia Blanco Terán, Eugenio Enrique Castillo Jaén, Isaura Navarro, Miguel Ángel Martín Soledad y de al menos otros 22 diputados y senadores de todos los grupos políticos con representación parlamentaria, la IPPF no ha dejado de ejercer su influencia en el Congreso de los Diputados y en el Senado para que en España se facilite el acceso de los jóvenes y adolescentes a los anticonceptivos y al aborto.

El 19 de Marzo de 2001, Leire Pajín firmó una declaración institucional del IEPFPD, en la que se mostraba el total desacuerdo del Foro respecto a la decisión del Presidente Bush de reimplantar la“Política de Ciudad de Méjico”, mediante la que denegaba la financiación con fondos federales a todas aquellas organizaciones dedicadas a la promoción del aborto. El IEFPD servía de nuevo a los intereses de IPPF y de su rama norteamericana -“Planned Parenthood of America”- que con la disposición presidencial verían seriamente recortado su presupuesto anual de ingresos. Resulta interesante saber que además de Leire firmaron también la declaración estos 18 parlamentarios españoles: Alfredo Arola Blanquet, Carlos Aymerich Cano, Carmen Alborch Batalier, Carmen Olmedo Checa, Celestino Suarez, Clemencia Torrado Rey, Cristina Alberdi Alonso, Delia Blanco Terán, Felipe González Márquez, Francisco Rodríguez Sanchez, Ignasi Guardans, Joaquima Alemany, José Antonio Labordeta Subías, José Castor Rabadán, Ludivina García Arias, Marta Cid Panella, Merce Pigem Palmes y Micaela Navarro Garzón.

El 18 de Diciembre de 2006, la IPPF -a través de su delegación en España, la FPFE- organizó y celebró en el Congreso de los Diputados una “Jornada de incidencia política en salud y derechos sexuales y reproductivos para jóvenes decisores y decisoras”. Resulta interesante repasar la lista de ponentes:

Alba Varela, en calidad de consultora de la FPFE. Ana Güezmes, en calidad de miembro del equipo de apoyo técnico del Fondo de Población de la ONU en Méjico. Carmen Montón Jiménez, en calidad de miembro del IPDS y miembro de YDMI (Young Decision Makers Initiative, otra iniciativa dependiente de la IPPF). Clemencia Torrado Rey, en calidad de secretaria del IPDS.Guillermo González, en calidad de presidente de la FPFE. Irene Donadio, en calidad de consultora de la red europea de IPPF. Leire Iglesias, en calidad de directora del Instituto de la Juventud de España. Leire Pajín Iraola, en calidad de secretaria de estado para Cooperación Internacional. Lilian Sepúlveda, en calidad de asesora legal para América Latina y el Caribe, del Centro de Derechos Reproductivos de Nueva York. Mercedes Mas de Xaxas, en calidad de consultora de incidencia política, de Population Action International. Nerea Sancho, en calidad de consultora de la FPFE

Como nota a destacar, el evento fue patrocinado por las siguientes entidades:

Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF). Fondo de población de Naciones Unidas (UNFPA). Foro Intereuropeo de Parlamentarios (IEPF). Intergrupo Parlamentario Español en Población, Desarrollo y Salud Reproductiva (IPDS)

En otoño de 2007, el gobierno de España empezó a financiar de forma oficial a la IPPF: Gracias al trabajo del IPDS y al de su entonces presidenta -Clemencia Torrado Rey- la AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional) aprobó su primer proyecto de colaboración con la IPPF, y más concretamente con un proyecto en Sudán. A esta colaboración le sucederían otras, gracias a que la directora de la AECI era precisamente Leire Pajin, a la sazón colaboradora del IPDS.

A la vista de los hechos y de las personas implicadas, parece cada vez más claro que la IPPF tiene actualmente puesta en España una atención muy especial. Las razones de ese interés pueden ser muy variadas, aunque -en nuestra opinión- cabe suponer que esta multinacional abortista pudiera estar contemplando la modificación de la legislación española como un factor decisivo para conseguir su viejo propósito de tumbar las legislaciones restrictivas al aborto en toda Latinoamérica y el Caribe. Dada nuestra influencia cultural, política y económica en esa área geográfica, creemos que es una hipótesis muy a tener en cuenta.

Fuentes Consultadas

Carla Antonelli: “Si con algún gobierno podía ser posible la Ley de Identidad de Género, era con éste” (Revista “Tribuna”. Junio de 2006)

Colectivo Gay de Madrid (COGAM): Revista “¿Entiendes?” (Madrid, Diciembre de 2008)

Diario “El Pais”. (Madrid, 18 de Diciembre de 2005)

Federación de Planificación Familiar Estatal: Tríptico de la “Jornada de incidencia política en salud y derechos sexuales y reproductivos para jóvenes decisores y decisoras” (Madrid, Diciembre de 2006)

Inter European Parliamentary Forum on Population and Development: “Declaration of the european parliamentary delegation of the IEPFPD to India” (Bruselas, Enero de 2001)

Inter European Parliamentary Forum on Population and Development: “Declaration by the Executive Committee of the Inter-European Parliamentary Forum on Population and Development on the Bush Administration’s decision to reinstate the Mexico City Policy” (Bruselas, 19 de Marzo de 2001)

Inter European Parliamentary Forum on Population and Development: “EPF News Update June 2007″ (Bruselas, Junio de 2007)

Leire Etxazarra: “La legalización del matrimonio homosexual” (Papeles del CEIC vol. 2007/1, marzo 2007. ISSN: 1695-6494)

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación: “Fourth Festival of African Cinema held in Tarifa”. (Revista “Miradas al Exterior”. Madrid, 9 de Julio de 2007)

Partido Socialista Obrero Español: “Biografías de los miembros de la Comisión Ejecutiva Federal elegidos por el 37º Congreso” (Madrid, 6 de Julio de 2008)

United Nations Development Program: “Annual Report 2007″

United Nations Fund for Population Activities: “Annual Report 2008″

Estreno de “Blood Money”, por fin, en Burgos

En el muro de Burgos Vida Sí de Facebook, podéis ver los eventos relativos a los tres pases que hemos organizado en Burgos. Serán en el Auditorio Cajacírculo (c/ Julio Sáez de la Hoya). Serán los días 1, 2 y 3 de diciembre a las 20:00 horas.

Los organizan:

  • Burgos Vida Sí – Derecho a Vivir
  • Fundación Esperanza y Vida
  • Delegación diocesana de medios de comunicación

La venta de entradas (4€) ya ha comenzado en estos tres lugares:

  • Óptica Bernardas (c/ Calzadas, 5)
  • COPYMAX (Av. Eladio Perlado, 12)

Se necesitan voluntarios para distribuir carteles por comercios, locales, asociaciones, parroquias… etc. Si quieres ayudar puedes contactar con burgos@derechoavivir.org o también voluntarios@burgosvidasi.org o dejar tus datos en el 947215403.

Blood Money es un interesante documental pro vida sobre la realidad del aborto en Estados Unidos. Narrado por Alveda King, sobrina del mítico Martin Luther King, aúna argumentos sobre los intereses que mueven la realidad industrial del aborto en su país, y la dudosa constitucionalidad de un supuesto derecho al aborto, posible por la doctrina del Tribunal Supremo en el famoso caso Roe vs. Wade. Narrado con formato clásico que no trata de innovar en el género, su valor radica sobre todo en el esfuerzo por la objetividad, una innegable mesura al aportar para el debate argumentos de peso, científicos, legales y de discriminación racial, que cuestionan con fundamento el aborto. Son impactantes los testimonios de mujeres que han abortado mal aconsejadas y que han quedado marcadas de por vida, o el de una ex profesional en una clínica abortista, que describe los engaños urdidos por los empresarios de los abortorios para ganar dinero a cualquier precio.

Imagen de previsualización de YouTube

Muy mal parada queda Planned Parenthood, la más potente empresa abortista de Estados Unidos, que gana muchos millones de dólares con sus prácticas, en el peor ejemplo de capitalismo que imaginarse pueda. En efecto, se habla del pasado racista de su creadora, Margaret Sanger, y de que cómo a veces se llega a engañar a adolescentes que quizá no están en estado, pero a las que se les obliga a someterse a control “médico” por si acaso, con la consiguiente factura.

La versión española del documental incluye un apéndice sobre la modificación legislativa de 2010 en España en relación con el aborto. Aunque su intención es concienciar sobre la situación local, este añadido queda demasiado postizo -encajaría mejor como ‘extra’ en un DVD-, y en el fondo reclama que alguien aborde un buen documental sobre el caso español.

Imagen de previsualización de YouTube

Título original: Blood Money. Año de producción: 2009. País: Estados Unidos. Dirección: David K. Kyle. Guión: David K. Kyle. Música: John Wenger, Eric Genuis, Nathan Kohrs. Distribuye en Cine: European Dreams Factory. Duración: 90 min. Público apropiado: Jóvenes. Género: Documental, drama.

El Vino que salva Vidas

Estimado/a defensor/a de la Vida:

Un buen defensor de la vida ha querido echarnos una mano para poder liquidar los pagos pendientes de la instalación del CIDEVIDA (sólo nos quedan por pagar 17.000 €) y como colaboración nos ha facilitado una importante remesa de un extraordinario vino Denominación de Origen de Ribera de Duero.

racimo

Se trata de Bodega Hercal. Es una bodega familiar que tiene como objetivo la elaboración de vinos de calidad, está ubicada en Roa, corazón de la Ribera del Duero. Cuidan con mimo sus propios viñedos donde producen la uva con la que elaboran sus vinos.

Esta aportación no se trata de una operación comercial sino de un donativo para el mantenimiento del CIDEVIDA, por lo que podemos ofrecerte este vino a un precio inferior al que encontrarías en el mercado.

Se trata de un vino de alta calidad y no sólo te lo enviamos a tu casa sino que también lo hacemos llegar con tu referencia, como regalo, a la persona que nos digas.

Te agradecemos por adelantado tu colaboración. Ahora sólo tienes que escoger el pack que más te interese para seguir salvando vidas.

packs vinos - ir a la tienda

¿Y Juan Vicente Herrera cuánto paga en Castilla y León para abortar?

Según Hispanidad.com, Aguirre paga el 29% de los abortos perpetrados en Madrid

El espejismo Aguirre: la presidenta tiene mejor imagen que Gallardón entre votantes cristianos y provida. La mandataria del PP dice estar “radicalmente en contra del aborto”, pero lo financia. Ninguna ley le obliga a financiar interrupciones voluntarias del embarazo en clínicas privadas, pero la CAM estableció un concierto con 6 abortorios.

El Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid es contrario al aborto de palabra, pero no de hecho. Los populares han criticado a ZP como “el presidente del aborto”. La propia presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha realizado duras declaraciones en contra de la declaración del aborto como derecho y pidió a su partido que derogara la actual ley en caso de llegar al poder:“Estoy radicalmente en contra del aborto”, dijo Aguirre en un encuentro virtual con los lectores de ABC. La presidenta es consciente de lo que les gusta escuchar a sus electores, especialmente si leen el ABC.

Sin embargo, no es ningún movimiento provida, sino el boletín epidemiológico de la Comunidad de Madrid el que ofrece algunas estadísticas interesantes sobre el aborto en 2009. Por ejemplo que, aunque sólo se notificaron 2 abortos en hospitales públicos, “las clínicas privadas realizan algunas IVE concertadas con la Administración Sanitaria, en 2009, se financiaron públicamente el 28,7%”. La Comunidad de Madrid está obligada por ley a que se realicen abortos en clínicas públicas, pero muchos médicos objetan. La solución ha sido derivar los abortos a la privada a través de un concierto, es decir, voluntariamente: concretamente, 6 clínicas se benefician de este concierto.

Aguirre ha intentado conservar el voto católico con declaraciones y con algunas subvenciones a iniciativas provida, mientras Gallardón se ha destapado sin ninguna voluntad de ocultar que financia abortos químicos repartiendo píldoras del día después. La presidenta ha obtenido así una mejor imagen entre sus electores y, en el seno del partido, frente al alcalde. Pero la realidad se muestra bien distinta, puesto que ambos dirigentes se reparten el trono del aborto: químico uno, quirúrgico otra.

¿Y en Castilla y León?

Las cosas no andan mucho mejor en nuestra Comunidad Autónoma. En nuestro caso, el cálculo nos lo ofrece la propia Junta, cuya resolución completa puede leerse en este enlace y de la que subrayamos los siguientes datos:

«PRIMERO.- Con fecha 15 de diciembre de 2009, la Gerente de Salud de las Áreas de Valladolid, ha dictado Resolución de Adjudicación Provisional del expediente 001/2010/8000, para la contratación de los servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo para las pacientes beneficiarias de la Seguridad Social en la provincia de Valladolid, a la empresa GINEMÉDICA, S.L. por un importe de adjudicación total de 750.463,00 €, con cargo a la siguiente distribución*:

  • 2010 223.602 (partida G/312 A02/26204/8)
  • 2011 250.385 (partida G/312 A02/26204/8)
  • 2012 276.385 (partida G/312 A02/26204/8)

(*)De acuerdo con lo establecido en el art. 20.1.3 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, las prestaciones sanitarias objeto de este contrato están exentas de este impuesto».

Y el cinismo de la Junta de Castilla y León llega hasta el extremo de tarifar el precio de cada aborto e incluso el número de abortos (352 en 2010) “subvencionados” en la comunidad autónoma medio año antes de la entrada en vigor de la nueva Ley del Aborto, delegando la “competencia” para firmar esta contrato  a la Gerente de Salud de las Áreas de Valladolid, Doña Violeta Martínez Pindado, evitando así pasar un mal trago al gerente regional de salud, al consejero Guisasola y al propio presidente de la Comunidad, todos ellos hombres. Pobre Doña Violeta, le ha tocado por ser mujer.

Así las cosas este año 2010 el Sr. Juan Vicente Herrera tiene previsto subvencionar el negocio de Ginemédica con las siguientes cantidades:

  • 432,00 euros por 1 aborto de menos de 50 días de gestación, al que llama aborto farmacológico
  • 70.411,00 euros por 173 abortos de 12 semanas o menos de gestación, como los famosos bebés Aído, a razón de 407,00 euros cada uno
  • 49.220,00 euros por 94 abortos de entre 13 y 15 semanas de gestación, con tarifa de 630,00 c/u
  • 19.825,00 euros por 25 abortos de entre 16 y 17 semanas de gestación, a 793,00 euros c/u
  • 23.478,00 euros por 21 abortos de entre 18  y 19 semanas de gestación, a 1.118,00 euros c/u
  • 50.236,00 euros por 38 abortos de entre 20 y 22 semanas de gestación, a 1.322,00 euros c/u

Tal y como van las cifras de abortos en toda España, aunque en Castilla y León la consigna es que no se está produciendo incremento de casos con la introducción de la nueva legislación, este convenio con el abortorio Ginemédica se va a quedar corto. Veremos cómo lo soluciona.

Por otra parte, una cosa queda clara: el negocio seguirá siendo redondo para las clínicas. La única diferencia es que ahora el gran cliente, casi el único, de las clínicas abortistas será el estado. Hasta ahora la sanidad pública solo cubría los gastos de un aborto cuando se atenía a los supuestos previstos: violación, malformación fetal o peligro para la salud física o psíquica de la madre. Había que ir a un centro público y demostrar una de las tres cosas. Sin embargo, como la inmensa mayoría de los abortos se practicaban a través del coladero del indemostrable daño psíquico materno gracias a informes escasamente rigurosos y en muchos casos falsos, emitidos por las propias clínicas, el que al final pagaba era el cliente privado.

Trinidad Jiménez asegura que el impacto económico de la ley sólo se evaluará a dos años vista, es decir en 2012 por lo que las autonomías deberán apechugar por su cuenta con este desembolso extraordinario, surgido de la presión del feminismo más radical y de los intereses económicos del lobby abortista. ¡Quién nos lo diría!

Y sin embargo lanzo al aire una vez más la misma pregunta: ¿puede el resto de administraciones (autonómica, provinciales, locales) plantar cara frente a tanto atropello? ¿ha servido de algo la flamante Ley de Apoyo a la Mujer embarazada en una comunidad autónoma cada día más anciana y despoblada?

Artículos relacionados:

Un estudio revela que siete de cada diez embarazadas por violación rechazan el aborto

  • El 90% de las mujeres que han abortado tras una violación se arrepienten de haberlo hecho.
  • Sin embargo, los políticos asumen lo contrario
Tan sólo dos estudios en el mundo se han aproximado a uno de los temas «tabú» que rodean al aborto: la violación. Mientras gran parte de los países han despenalizado la supresión de la gestación en este supuesto, la realidad de un embarazo por violación es desconocida por la gran mayoría de la sociedad y de la clase política, que dan por hecho que la madre querrá abortar sin dudarlo.
Pero son precisamente las mujeres que han pasado por este terrible trauma las que se encargan de desmentir este tópico tan extendido socialmente. En el primer estudio realizado al respecto en 1979 por la doctora Sandra Mahkorn 28 de las pacientes embarazadas continuaron con su embarazo. El segundo estudio, realizado por el Elliot Institute yFortress International -especializados en la investigación del post aborto-, ha ido más allá: a lo largo de la década de los noventa han recogido los testimonios de 192 mujeres que resultaron embarazadas a causa de una violación en EE UU. Puede parecer una cifra pequeña e insignificante, pero hay que tener en cuenta que se calcula que cerca del 70% de las mujeres violadas no lo notifican y que tan sólo un 1% de ellas quedan embarazas. Y además, a modo de ilustración, en España se acogieron en 2004 al supuesto de violación 17 mujeres, lo que supone… el 0’02% del total, 84. 985. Por este motivo, una muestra de 192 mujeres para estudiar la realidad del embarazo por violación es en realidad grande.
Según se explica en Victims and Victors: Speaking out about their pregnancies, abortions and children resulting from sexual assault (Víctimas y vencedores: hablando sobre sus embarazos, abortos e hijos resultantes de una agresión sexual), editado para explicar este estudio, el 70% de estas mujeres eligieron continuar con su gestación. Pero también las que abortaron tienen mucho que decir, puesto que cerca del 90% de ellas se arrepentía de haberlo hecho, y califica la decisión como «la peor solución a su embarazo».
David Reardon, experto en Bioética, investigador y director del Elliot Institute, denuncia en el citado libro que «las organizaciones que promueven el aborto usando los argumentos de la violación jamás han buscado la opinión de las mujeres que han sufrido una agresión sexual y han quedado embarazadas».
Diversas organizaciones en todo el mundo dedicadas a ayudar a la mujer recuerdan que, año tras año, nuevos estudios científicos continúan probando que una supresión de la gestación puede perjudicar gravemente la salud física de la mujer y que, además, «no hay ningún condicionante psiquiátrico para el que el aborto sea indicado como beneficioso». Por eso, Reardon advierte que el problema de los embarazos por violación no ha sido resuelto, ni muchísimo menos, legalizando el aborto. «En realidad, una historia de agresión sexual es una contraindicación más para el aborto», insiste. «No hay pruebas de que las víctimas de una violación se hayan beneficiado gracias al aborto. En cambio, sí hay pruebas documentadas de que el aborto empeora los problemas de las mujeres violadas», explica Reardon.
Kathleen DeZeeuw es una de las mujeres que aporta su testimonio en esta valiente obra: «Yo, habiendo vivido la experiencia de una violación y habiendo sacado adelante a un niño fruto de esa agresión sexual, me siento personalmente agredida e insultada cada vez que oigo que el aborto debería ser legal en caso de violación. Creo que hemos sido utilizadas para promover el aborto, incluso cuando nadie se ha interesado nunca por nuestra parte de la historia».

Impidamos la tiranía: carta pastoral de Mons. Gil-Hellín

Carta de Monseñor Francisco Gil Hellín, Arzobispo de Burgos, publicada el 11 de julio de 2010

En la vida de las personas, instituciones y pueblos existen fechas que se borrarían del calendario, si la historia pudiese rebobinar sus páginas. El 5 de julio de 2010 es una de ellas para los españoles. Ese día, en efecto, se ha promulgado una ley inicua, que se opone frontalmente a la recta razón y a la justicia más elemental. Tal es la ley que establece que los españoles tienen derecho a matar a los no-nacidos, con tal que lo hagan antes de las catorce semanas. Digámoslo con total claridad: esta ley no es ley, aunque se presente así por algunas instancias políticas y legislativas. Y no lo es, porque nadie tiene derecho a eliminar a un inocente. Por eso, no obliga. Más aún, reclama una oposición frontal y sin distingos. La recta razón no puede admitir como derecho, matar a una persona que no tiene ninguna culpa.

arzobispoHe dicho “razón”, no religión. Porque el derecho a existir de una persona ya concebida, aunque todavía no haya nacido, no es una creencia de esta o aquella religión. No se requiere ser creyente para afirmar que un inocente tiene derecho a ser defendido y respetado en su integridad. La recta razón comprende que una persona humana no puede ser destruida por una responsabilidad ajena. Menos todavía si es por ganar dinero o votos.

El sentido común se rebela.
Es una falacia afirmar que esta ley ha sido aprobada por la mayoría del Parlamento y que éste representa a la mayoría de los ciudadanos; o decir que si el Tribunal Constitucional lo dictamina conforme, sería una desobediencia oponerse, y merecería una sanción. La falacia consiste en atribuir a políticos, jueces o ciudadanos un derecho que no tienen. Y nadie tiene derecho a legislar que se puede matar a un inocente. ¿Qué sociedad subsistiría si declarase que es un derecho ciudadano matar a las personas inocentes por mayoría? En el mejor de los supuestos, se convertiría en una tiranía, contra la cual deberían reaccionar las personas rectas, según este consejo de Gandhi: “En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle”. No se puede decir con más acierto. Porque lo que está en juego es que unos puedan dominar tiránicamente a otros. Es indiferente que esos “dominadores” lleven un apellido u otro.

Los grandes pensadores de la época clásica ya vieron que todas las leyes han de derivarse de la recta razón. Por ejemplo, Cicerón decía en su famoso tratado De Legibus: “La ley es la razón suma que está inserta en la naturaleza humana, la cual ordena lo que debe hacerse y prohíbe lo contrario”. Más próximo a nosotros, decía A. Einstein: “Nada hay más destructivo para el respeto del gobierno y la ley del país que aprobar leyes que no pueden cumplirse”. Con su talento clásico, muchos siglos antes había sentenciado san Agustín: “Juzgo que lo que es injusto no puede ser ley”. Montesquieu, desde otra perspectiva, dijo lo mismo: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa”. Él, buen conocedor de los comportamientos sociales, supo adivinar que los políticos y legisladores tienden a presentar como justas las leyes injustas. Frente a tal pretensión, él mismo nos abre los ojos: “No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencia de justicia”.

Yo soy un simple ciudadano, no soy un político ni un magistrado. Además, soy responsable de una comunidad cristiana. Desde esta mi doble condición quiero hacer un llamamiento a la cordura y al buen sentido. Salgamos al encuentro de todas las madres que se encuentran en dificultades y facilitemos su maternidad con todos los medios de que disponemos, que son muchos. Y con el mismo empeño tratemos de parar esta lacra del aborto que, sólo en España, ha destruido ya más personas que las que hay en las ciudades de Zaragoza, Córdoba y Burgos.

Se inaugura en Tordesillas el primer Centro Internacional para la Defensa de la Vida Humana

Algunos asistentes dirigiéndose al acto de inauguraciónJavier Fernández / Castilla y León, 27-06-2010

Ante más de quinientas personas que se han dado cita en Tordesillas, a las 13:00 horas ha quedado inaugurado el Centro Internacional para la Defensa de la Vida Humana (CIDEVIDA) y su primera exposición permanente que explica los datos de la ciencia sobre el origen de la vida humana, así como las soluciones que pueden encontrar las embarazadas con problemas para llevar adelante su embarazo.

Los asistentes provenían de toda la geografía española (con autobuses organizados desde Sevilla, Asturias y Madrid) y acudieron representantes de numerosas asociaciones defensoras de la vida y de la maternidad.

Tordesillas2En el acto intervinieron el Presidente de la Diputación Provincial de Valladolid, D. Ramiro Ruiz Medrano, que quiso agradecer en nombre de la Provincia el hecho de que se haya escogido la ciudad de Tordesillas como marco para instalar este Centro  Internacional y relató que su apoyo a este Centro y su presencia en el acto estaba motivada por la atención que recibió del pediatra director del Centro para sacar adelante a su hijo. Cortó la cinta inaugural Doña Mª del Milagro Zarzuelo, Alcaldesa de Tordesillas.

En las palabras de los organizadores del acto se destacó la presencia en el Museo del Dr. Oscar Elías Bizet, actualmente prisionero en las cárceles de Cuba por su defensa de la vida, quien envió una carta de apoyo al CIDEVIDA. Asimismo, varias personalidades que no han podido acudir personalmente a la inauguración han enviado mensajes de apoyo esta iniciativa pionera en el campo de la Defensa de la Vida Humana. El acto terminó con una tradicional “espicha asturiana”.

Uno de los elementos de la exposición permanente que más éxito ha tenido desde el momento de la inauguración es  un pequeño habitáculo que reproduce el interior de un útero donde se recrean los sonidos y el ambiente en el que se desarrolla el embrión humano.

Tordesillas3

Con el acto de hoy ha quedado inaugurada la primera exposición permanente dividida en cuatro grandes apartados: lo que dice la ciencia, lo que dice la historia, el holocausto y los motivos para la esperanza. Además de la exposición permanente, el CIDEVIDA cuenta con  un centro de documentación, un centro de estadística, un centro de atención del síndrome post aborto, una exposición itinerante, “el jardín de los ausentes” y actividades escolares. La exposición permanente del CIDEVIDA, en la Iglesia de San Juan Bautista de Tordesillas (Valladolid – España), estará abierta todo el año conforme al siguiente horario de martes a domingo de 10:00 a 14:00 y de 17:00 a 20:00 (de 18:00 a 21:00 en verano). Los domingos por la tarde permanecerá cerrada. La entrada es gratuita. Más información en www.cidevida.org.