Archivo de la Categoría 'Planeta HO'

Castilla y León: Familia implementa un nuevo programa de atención para embarazadas

Según anunció la consejera Milagros Marcos, el nuevo Programa de Atención Prenatal, que funcionará en toda la Comunidad este año, vinculará a “todos” los servicios sociales de Castilla y León “en su más amplio espectro”.

Nuevo Programa de Atención Prenatal en Castilla y LeónNuevo Programa de Atención Prenatal en Castilla y León

REDACCIÓN HO.-  La consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Milagros Marcos, ha presentado elPrograma de Atención Prenatal,diseñado para ayudar a las mujeres en situación de vulnerabilidad a resolver, o a minimizar, las dificultades que encuentren durante el embarazo o el primer año de vida del bebé.Esta iniciativa se pondrá en marcha “este mismo año” en las nueve provincias de Castilla y León, según apuntó tras presidir el Consejo de la Infancia, en el que también se sentaron las bases para impulsar un pacto por los derechos de la infancia.

En líneas generales, y como recogía Leonnoticias.com tras cubrir esta comparecencia de la consejera el pasado 9 de marzo, el Programa Prenatal se plantea como “un servicio de ayuda a familias y mujeres para un adecuado cuidado de sus hijos desde el embarazo”, que “vinculará todos los servicios sociales” de la Comunidad “en su más amplio espectro”, según Marcos.

Sus destinatarios serán “especialmente” adolescentes o jóvenes sin apoyo familiar, económico, laboral o social; mujeres con hijos que tengan o hayan tenido medidas de protección; o cualquier mujer en riesgo de exclusión y que no cuente con apoyo de su entorno o que presente estilos de vida incompatibles con el buen cuidado de sus hijos. Asimismo, irá dirigido a aquellas mujeres que hayan sido víctimas de violencia de género.

A todos estos colectivos, continuó la consejera, se les prestará ayuda durante el embarazo para que el bebé pueda nacer en las mejores condiciones, así como ayuda durante el primer año de vida del menor para identificar cuáles son las necesidades de alimentación, higiene, o cuidado afectivo. También, se ofrecerá pautas de actuación ante dificultades para el cuidado del niño. Estas mujeres recibirán apoyo para lograr que tengan una vida autónoma y contarán con respaldo de profesionales. Junto a esto, recibirán formación y orientación para la inserción social y laboral, o información y asesoramiento, si así lo precisan, sobre adopción y acogimiento familiar.

El programa como tal no prestará apoyo económico, pero cuando éste sea necesario se recurrirá a la Renta Garantizada de Ciudadanía, precisó Milagros Marcos, para quien la iniciativa, más que un nuevo recurso en sí mismo, lo que pretende es “poner a disposición de quienes lo necesiten el sistema de protección de la Comunidad Autónoma”. Tampoco contará con un presupuesto específico, ya que se enmarca “dentro de la red normalizada” de servicios sociales. “Se trata de dar una respuesta integrada desde todos los recursos de la Junta, tanto económicos como sociales, de apoyo, formativos e informativos”, reiteró la consejera.

Los responsables del programa serán los trabajadores sociales de los Centros de Acción Social y los 154 profesionales que forman parte de los 51 equipos multidisciplinares de apoyo a la familia que existen en la Comunidad. Todos ellos contarán, como novedad, con un protocolo de detección y actuación ante la aparición de un caso de embarazo con riesgo prenatal, diseñado por la propia Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades y en el que estará involucrado personal sanitario, educativo, social y entidades del voluntario de las corporaciones locales.

Apoya los Bancos de Alimentos de Castilla y León a través de nuestra marca “Tierra de Sabor”

La marca de garantía para los productos agroalimenta-rios de calidad con origen en Castilla y León, Tierra de Sabor’, ha lanzado esta Navidad una campaña para llevar ilusión a los que más lo necesitan. La iniciativa, puesta en marcha a través de las redes sociales Facebook y Twitter, permite a los internautas elegir un proyecto que recibirá el apoyo de Tierra de Sabor durante el año 2012, según informaron fuentes del Ejecutivo autonómico. Así se plantea la posibilidad de colaborar con los bancos de alimentos de Castilla y León, apoyar iniciativas internacionales contra la desnutrición infantil o la celebración de un mercado artesanal a beneficio de programas de ayuda al desarrollo.

Cada visitante de la web sembrandoilusion.es puede dar su voto a una de las tres opciones. Cuando acabe la campaña, el proyecto más votado será apoyado por la marca Tierra de Sabor para su realización a lo largo de este año. Según la Junta, esta iniciativa está «alineada» con los valores de la marca de garantía y su apuesta por la sostenibilidad. Con este tipo de acciones, Tierra de Sabor busca devolver a la sociedad el respaldo que ésta ha dado al distintivo de calidad.

Desde aquí te animamos a votar a los Bancos de Alimentos de Castilla y León por la magnifica labor desinteresada que realizan, especialmente en estos tiempos de crisis, colaborando con Caritas, con otras instituciones y con cientos de familias sin recursos.

Balance de 2011

La marca de alimentos de calidad de Castilla y León ha desarrollado, durante el pasado año 2011, diversas campañas de promoción de los productos adheridos con el objetivo de incrementar las ventas de las producciones de la Comunidad. Tierra de Sabor desarrolló en el mes de marzo una acción promocional del Lechazo de Castilla y León en 741 establecimientos comerciales de nueve cadenas de distribución de toda España, lo que permitió incrementar un 80 por ciento el valor de los productos vendidos durante el periodo promocional, con respecto al mismo tiempo del año anterior.

Además, en junio se ha desarrollado una acción promocional de los ibéricos de Castilla y León en 90 tiendas de El Corte Inglés e Hipercor. Esta iniciativa aumentó la venta de productos ibéricos un 40 por ciento en ambas cadenas con respecto al mismo periodo del pasado año. Otra de las acciones llevadas a cabo fue la firma de un acuerdo con diez cadenas de distribución de España y tres de las principales asociaciones del sector de la gran distribución nacional para promover la venta de patata de Castilla y León y así vender el excedente existente en la campaña.

Eventos y ferias

Tierra de Sabor también estuvo presente a lo largo del año 2011 en los principales eventos y ferias del sector agroalimentario nacional, con el objetivo de incrementar el grado de notoriedad de la enseña. La marca ha participado, entras otras citas, en el Salón de la Alimentación de Valladolid (Alimentaria Castilla y león), en ‘Fruit Atraction’, y en la pasada edición del Salón Internacional del Gourmet, que conmemoraba su XXV aniversario, donde Castilla y León fue la comunidad invitada, lo que le permitió tener el mayor espacio expositivo.

Además, según valora la Junta, el año 2011 fue satisfactorio para la enseña ya que Tierra de Sabor obtuvo el Premio Nacional de Marketing a la mejor campaña institucional. Asimismo, conquistó el galardón Territorio&Marketing en la categoría de campañas y el reconocimiento de la Confederación Española de Cascos Históricos (COCAHI) por favorecer la recuperación de la vida y el comercio tradicional en el centro de las ciudades históricas. Finalmente, también fue merecedor del Premio Sello Real de Paños, otorgado por la Cámara de Comercio de Segovia, y el Premio de la Fundación Duque.

Las cifras de la Iglesia: ahorra al Estado más de 30.000 millones de euros al año

La Iglesia está en el punto de mira del ‘universo progre’ español de forma permanente, pero las críticas no pueden ocultar la verdadera labor de una institución que con su trabajo diario ahorra al Estado cerca de 30.000 millones de euros en plena crisis económica.

Minuto Digital. – Lo que la Iglesia ahorra al Estado con su labor asistencial, educativa, sanitaria o de mantenimiento del Patrimonio Cultural, entre otras actuaciones, oscila aproximadamente entre 30.000 y 32.000 millones de euros al año. Son actividades, todas ellas, en las que el Estado tendría que invertir dinero si se hiciera cargo de ellas.

Las cifras hablan por sí solas

Como se puede observar en la siguiente tabla, las cifras de la Iglesia católica hablan por si solas. Por ejemplo, en el terreno educativo, con los 5.141 centros de enseñanza concertada existentes que acogen a más de un millón de alumnos, el Estado se ahorró en 2008 un total de 4.148 millones de euros, según datos de la Conferencia Episcopal Española (CEE).

Cabe recordar que lo que el Estado aporta por plaza es inferior al coste real de la plaza si fuera de escuela pública, con lo que el resto se lo ahorra.

Otro tanto sucede con los hospitales, donde el Estado se ahorra más de 5.600 millones; o los ambulatorios, dispensarios, asilos y otros centros de atención social o sanitaria, con un ahorro de más de 4.200 millones de euros.

Los centros de reeducación para marginados sociales, ex prostitutas, ex presidiarios o ex toxicómanos suponen ahorrar otros casi 190 millones; y los orfanatos, más de 98.

Al mismo tiempo, Caritas, Manos Unidas y el Domund ahorran al Estado casi otros 230 millones de euros.

A todo esto habría que sumar que casi la totalidad de las personas que trabajan o colaboran con Cáritas o Manos Unidas, entre otras organizaciones de Iglesia que trabajan para ayudar a los más desfavorecidos, son voluntarios que no cobran nada a cambio del trabajo que realizan para ayudar a los demás.

En ese sentido, cabe preguntarse en cuánto habría que cuantificar su trabajo, que también se ahorra el Estado.

Asimismo, hay que valorar también que la Iglesia católica cubre el 80% del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico español.

“El peor error de Zapatero ha sido tratar a los creyentes como idiotas”

HO presenta en Madrid MasLibres.org: compromiso cívico con la libertad religiosa frente a los ataques del extremismo laicista.

REDACCIÓN HO.-  Ante la embestida laicista contra los cristianos, que está llenado en España a niveles alarmantes de acoso a los católicos en el intento de erradicar su presencia en al sociedad atacando en primer lugar cualquier símbolo cristiano que no esté recluido en la esfera privada. HazteOir.org ha tomado una determinación; crear y  desarrollar MasLibres.org (+Libres),  la primera iniciativa social a favor de la libertad religiosa frente a las agresiones del extremismo laicista en España.

La nueva iniciativa de HO se configura como una gran campaña de movilización ciudadana que quiere hacer frente a esta ofensiva y pararle los pies al laicismo, toda una estrategia a nivel nacional en la que HO pone el mismo esfuerzo y dedicación a través de sus voluntarios que el promovido en el resto de sus plataformas, como Derecho a VivirChequeEscolar.org

HazteOir.org ha celebrado hoy en su sede madrileña un concurrido desayuno informativo, en el que el presidente de nuestra plataforma, Ignacio Arsuaga, junto a los portavoces de MasLibres.org, Olga Cuquerella y Miguel Vidal, han expuesto con detenimiento el alcance y naturaleza de la nueva iniciativa en defensa de la libertad religiosa: “‘+ Libres’ nace con el objetivo defender la libertad religiosa frente a la “agresión del laicismo extremo, así como para dar a conocer a los ciudadanos que el Gobierno socialista es responsable subsidiario de los ataques a la Iglesia y de favorecer un clima de insultos a los creyentes”, manifestaban.

Como declaraban Olga Cuquerella y Miguel Vidal, entre las primeras acciones de MasLibres.org se encuentra la de recoger más de 500.000 firmas para pedir al Parlamento que inste al Ejecutivo a que “abandone la senda del radicalismo laicista que inició en 2004″ con frases como “más gimnasia y menos religión, o que la religión debe abandonar el ámbito de los público”, que, según han advertido, van en contra de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa de 1980.

Por este motivo, exigimos a los diputados que se garantice el libre ejercicio de la libertad religiosa y los derechos constitucionales a todos los ciudadanos, que se persigan las prácticas restrictivas de la libertad religiosa y de culto, así como los ataques, ofensas y calumnias  contra los creyentes y lugares de cultos. En este sentido han puesto como ejemplo la “profanación” de la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense, que se produjo hace un par de meses.

“El peor error del Gobierno ha sido creer que puede tratar a los creyentes como si fueran idiotas”, ha denunciado Vidal, que ha indicado que el partido socialista llegó al Gobierno “vendiendo talante, diálogo y tolerancia”, pero que éstos se han convertido “en un paso blasfemo”, en alusión a la ‘procesión atea’, que se iba a celebrar en Madrid en Semana Santa y que finalmente prohibió la Delegación del Gobierno.

Como añadía el portavoz, MasLibres.org, además de la recogida de firmas, va a promover movilizaciones en varias ciudades españolas, concentraciones frente a ayuntamientos,iniciativas en el ámbito judicial, anuncios en prensa, radio y televisión…, con el fin de que los españoles sepan, a la hora de votar en las próximas elecciones municipales y autonómicas, que “el Gobierno es responsable subsidiario de los ataques a la libertad religiosa”. “Queremos que el PSOE vea que esto no le va a salir gratis”, ha apostillado.

Atando cabos: ¿vínculos entre Planned Parenthood y el Ministerio de Sanidad? – Sí, la Ministra Pajín.

En este día de la Constitución rescato un informe que hace unos meses me remitió su autor, David del Fresno, presidente del Instituto Efrat  y autor del libro “El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto” (Ed. Sekotia).

A la luz de los acontecimientos de estos meses, releer este informe me ha sido de gran utilidad para comprender la prisa del gobierno socialista por culminar la reforma de la Ley del Aborto y por comenzar los preparativos de la Ley de Muerte Digna, eufemismo que subordinará el fundamental derecho a la vida al macabro derecho a una vida digna y dejando en manos de un “comité” definir cuándo una vida es digna.

Estos días pasados, gracias a la obra social de cajacírculo y a la colaboración entre diversas entidades pro-vida que colaboran en nuestra provincia, tuvimos la oportunidad de ver el documental americano Blood Money en nuestra ciudad. ¿Y qué vimos? Con un ritmo trepidante, descubrimos la realidad del negocio del aborto, que no es otra que la de introducir en la rueda del “abortismo” a cuantas más mujeres mejor. ¡Eso sí!, con una cuidada y estudiada campaña de marketing que maquille la verdad. El sistema es sencillo: Una mujer puede ser objeto del aborto, pero no solo de un aborto, sino que potencialmente puede llegar a practicarse entre 3 y 5 abortos. ¡Así de sencillo, así de triste y así de cierto! Es una realidad que constatamos continuamente quienes en mayor o menor medida colaboramos con asociaciones a favor de la vida y  la mujer. Así funciona el sistema. Una escena del documental sintetiza este planteamiento cuando, tras su denuncia, afirma: “el aborto es la máxima explotación de la mujer”.

La lacra del aborto lleva muchos años en España. Cada año, oficialmente, se producen alrededor de 125.000 casos que bien podemos multiplicar por 3 o 4 para llegar a la cifra real. No seamos ingenuos. Estos abortos son el fruto de una cultura que los promueve y una legislación que los favorece. Ahí tenemos la nueva ley del aborto, la educación para la ciudadanía, la promoción de conductas sexuales de riesgo en adolescentes, etc. Es evidente que las cosas son así, porque unos pocos deciden que así lo sea. Tenemos que reaccionar.

Os dejo a continuación el informe completo de David del Fresno. Espero que su lectura os sea de utilidad como lo ha sido para mí. Muchas gracias.

Javier Fernández González
Delegado de Derecho a Vivir en Burgos
y coordinador de Burgos Vida Sí

Leire Pajín, ¿otra marioneta de la IPPF?
por David del Fresno
DESCARGAR EL INFORME

Breve trayectoria biográfica de Leire Pajin Iraola: Nace en 1976 en Andoain (Guipúzcoa). En 1983 se traslada con su familia a Benidorm. En 1991 se afilia a las Juventudes Socialistas y en 1993 al PSPV. Estudia Sociología en la universidad de Alicante, y en ella funda una asociación de estudiantes -”Campus Jove”- de la que es primera presidenta, mientras sigue en las Juventudes Socialistas, ahora como tesorera.

En 1997 es nombrada directora regional del Partido Socialista Obrero Español. De ahí salta a la política nacional, siendo elegida diputada en 2000 por Alicante. En su primer día en el Congreso conoce a un joven diputado por León, José Luis Rodríguez Zapatero, que le dice, con una sonrisa, que él también ha sido en su día el diputado más joven del Congreso. Zapatero la invita a sumarse a un grupo de parlamentarios que quiere debatir sobre el futuro del partido; tres meses después ese grupo se hace con el control del PSOE y Leire Pajin es designada miembro de la Comisión Ejecutiva, como Secretaría de Movimientos Sociales y relaciones con las ONG. Es a través de ese cargo donde Leire se significa con intensidad, defendiendo en 2003 las posiciones impulsoras y defensoras en su propio partido de la aprobación de la ley de equiparación del Matrimonio con las relaciones falorrectales.

En las elecciones del 11 de Marzo de 2004, Leire vuelve a ganar el escaño por Alicante y el Partido Socialista consigue volver al gobierno de España. El 24 de marzo -tan solo diez días después de que el PSOE ganara las Elecciones Generales- Leire Pajin anuncia el firme propósito de su partido de cumplir con su programa electoral y equiparar por tanto el Matrimonio con las relaciones falorrectales. Un mes más tarde deja su acta de diputada para tomar posesión del cargo de Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, manejando en 2008 un presupuesto estimado en 8.000 millones de dólares. En Febrero de 2008 vuelve a ser candidata por Alicante, esta vez como número dos, tras el ministro de Sanidad Bernat Soria. Tras la victoria del PSOE, este partido celebra en Julio su 37 Congreso y Leire Pajin Iraola es nombrada secretaria de organización del PSOE, cargo que hace dos décadas desempeñara otra mujer: Carmen García Bloise.

La “longa mano” de la IPPF en el poder legislativo

Desde hace años, la red europea de la multinacional abortista International Planned Parenthood Federation (IPPF) viene organizando unos denominados “viajes de estudio” a los que suele invitar a destacados parlamentarios y representantes de medios de comunicación, con la intención expresa de recabar su apoyo y compromiso con los programas de salud sexual y reproductiva que está llevando a cabo la IPPF en los países subdesarrollados.

En el marco de esos “viajes de estudio”, en 2001 la IPPF organizó, para los miembros del Foro Intereuropeo de Parlamentarios sobre Población, Desarrollo y Salud Reproductiva (IEPFPD), una“Misión de Estudio a la India” a la que -además de otros 8 parlamentarios de diversos países-asistieron Leire Pajín IraolaDelia Blanco Terán, a la sazón miembros del mencionado IEPFPD, así como del Intergrupo Parlamentario Español sobre Población, Desarrollo y Salud Reproductiva (IPDS).

El viaje se desarrolló entre el 4 y el 14 de Enero de 2001, y en el transcurso del mismo visitaron las ciudades de Nueva Delhi, Jaipur y Chennai, manteniendo reuniones con los líderes de la filial de IPPF en ese país, así como con destacados miembros del gobierno, parlamentarios, y representantes de medios de comunicación. También realizaron visitas de campo a una clínica de la multinacional abortista “Marie Stopes International” y a diversas actividades que está llevando a cabo la “Asociación Hindú de Planificación Familiar”.

Llegados a este punto, conviene aclarar a los lectores la importancia del IEPFPD: El IEPFPD es en realidad una organización federada en la IPPF y tiene su sede en Bélgica. Cuenta con una terminal en España, que es el IPDS. Este IPDS se constituyó en 1998 y cuenta actualmente con 29 participantes del Senado y el Congreso -de todos los grupos parlamentarios- que participan en reuniones periódicas, viajes de estudios y conferencias nacionales e internacionales con el fin de promover iniciativas para dar seguimiento al “Programa de Acción de El Cairo”, el “Plan de Acción de Beijing”, y todas aquellas actividades que la IPPF está llevando a cabo en España.

Como no podía ser menos, la Secretaría Técnica del IPDS está dirigida por la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE). La FPFE es la delegación en España de la IPPF y cuenta con subdelegaciones en Castilla La Mancha, Castilla León, Cataluña y Baleares, Extremadura, Galicia, Madrid y País Vasco. A través de Leire Pajín Iraola, Carmen Montón Jiménez, Clemencia Torrado Rey, Delia Blanco Terán, Eugenio Enrique Castillo Jaén, Isaura Navarro, Miguel Ángel Martín Soledad y de al menos otros 22 diputados y senadores de todos los grupos políticos con representación parlamentaria, la IPPF no ha dejado de ejercer su influencia en el Congreso de los Diputados y en el Senado para que en España se facilite el acceso de los jóvenes y adolescentes a los anticonceptivos y al aborto.

El 19 de Marzo de 2001, Leire Pajín firmó una declaración institucional del IEPFPD, en la que se mostraba el total desacuerdo del Foro respecto a la decisión del Presidente Bush de reimplantar la“Política de Ciudad de Méjico”, mediante la que denegaba la financiación con fondos federales a todas aquellas organizaciones dedicadas a la promoción del aborto. El IEFPD servía de nuevo a los intereses de IPPF y de su rama norteamericana -”Planned Parenthood of America”- que con la disposición presidencial verían seriamente recortado su presupuesto anual de ingresos. Resulta interesante saber que además de Leire firmaron también la declaración estos 18 parlamentarios españoles: Alfredo Arola Blanquet, Carlos Aymerich Cano, Carmen Alborch Batalier, Carmen Olmedo Checa, Celestino Suarez, Clemencia Torrado Rey, Cristina Alberdi Alonso, Delia Blanco Terán, Felipe González Márquez, Francisco Rodríguez Sanchez, Ignasi Guardans, Joaquima Alemany, José Antonio Labordeta Subías, José Castor Rabadán, Ludivina García Arias, Marta Cid Panella, Merce Pigem Palmes y Micaela Navarro Garzón.

El 18 de Diciembre de 2006, la IPPF -a través de su delegación en España, la FPFE- organizó y celebró en el Congreso de los Diputados una “Jornada de incidencia política en salud y derechos sexuales y reproductivos para jóvenes decisores y decisoras”. Resulta interesante repasar la lista de ponentes:

Alba Varela, en calidad de consultora de la FPFE. Ana Güezmes, en calidad de miembro del equipo de apoyo técnico del Fondo de Población de la ONU en Méjico. Carmen Montón Jiménez, en calidad de miembro del IPDS y miembro de YDMI (Young Decision Makers Initiative, otra iniciativa dependiente de la IPPF). Clemencia Torrado Rey, en calidad de secretaria del IPDS.Guillermo González, en calidad de presidente de la FPFE. Irene Donadio, en calidad de consultora de la red europea de IPPF. Leire Iglesias, en calidad de directora del Instituto de la Juventud de España. Leire Pajín Iraola, en calidad de secretaria de estado para Cooperación Internacional. Lilian Sepúlveda, en calidad de asesora legal para América Latina y el Caribe, del Centro de Derechos Reproductivos de Nueva York. Mercedes Mas de Xaxas, en calidad de consultora de incidencia política, de Population Action International. Nerea Sancho, en calidad de consultora de la FPFE

Como nota a destacar, el evento fue patrocinado por las siguientes entidades:

Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF). Fondo de población de Naciones Unidas (UNFPA). Foro Intereuropeo de Parlamentarios (IEPF). Intergrupo Parlamentario Español en Población, Desarrollo y Salud Reproductiva (IPDS)

En otoño de 2007, el gobierno de España empezó a financiar de forma oficial a la IPPF: Gracias al trabajo del IPDS y al de su entonces presidenta -Clemencia Torrado Rey- la AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional) aprobó su primer proyecto de colaboración con la IPPF, y más concretamente con un proyecto en Sudán. A esta colaboración le sucederían otras, gracias a que la directora de la AECI era precisamente Leire Pajin, a la sazón colaboradora del IPDS.

A la vista de los hechos y de las personas implicadas, parece cada vez más claro que la IPPF tiene actualmente puesta en España una atención muy especial. Las razones de ese interés pueden ser muy variadas, aunque -en nuestra opinión- cabe suponer que esta multinacional abortista pudiera estar contemplando la modificación de la legislación española como un factor decisivo para conseguir su viejo propósito de tumbar las legislaciones restrictivas al aborto en toda Latinoamérica y el Caribe. Dada nuestra influencia cultural, política y económica en esa área geográfica, creemos que es una hipótesis muy a tener en cuenta.

Fuentes Consultadas

Carla Antonelli: “Si con algún gobierno podía ser posible la Ley de Identidad de Género, era con éste” (Revista “Tribuna”. Junio de 2006)

Colectivo Gay de Madrid (COGAM): Revista “¿Entiendes?” (Madrid, Diciembre de 2008)

Diario “El Pais”. (Madrid, 18 de Diciembre de 2005)

Federación de Planificación Familiar Estatal: Tríptico de la “Jornada de incidencia política en salud y derechos sexuales y reproductivos para jóvenes decisores y decisoras” (Madrid, Diciembre de 2006)

Inter European Parliamentary Forum on Population and Development: “Declaration of the european parliamentary delegation of the IEPFPD to India” (Bruselas, Enero de 2001)

Inter European Parliamentary Forum on Population and Development: “Declaration by the Executive Committee of the Inter-European Parliamentary Forum on Population and Development on the Bush Administration’s decision to reinstate the Mexico City Policy” (Bruselas, 19 de Marzo de 2001)

Inter European Parliamentary Forum on Population and Development: “EPF News Update June 2007″ (Bruselas, Junio de 2007)

Leire Etxazarra: “La legalización del matrimonio homosexual” (Papeles del CEIC vol. 2007/1, marzo 2007. ISSN: 1695-6494)

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación: “Fourth Festival of African Cinema held in Tarifa”. (Revista “Miradas al Exterior”. Madrid, 9 de Julio de 2007)

Partido Socialista Obrero Español: “Biografías de los miembros de la Comisión Ejecutiva Federal elegidos por el 37º Congreso” (Madrid, 6 de Julio de 2008)

United Nations Development Program: “Annual Report 2007″

United Nations Fund for Population Activities: “Annual Report 2008″

¿Y Juan Vicente Herrera cuánto paga en Castilla y León para abortar?

Según Hispanidad.com, Aguirre paga el 29% de los abortos perpetrados en Madrid

El espejismo Aguirre: la presidenta tiene mejor imagen que Gallardón entre votantes cristianos y provida. La mandataria del PP dice estar “radicalmente en contra del aborto”, pero lo financia. Ninguna ley le obliga a financiar interrupciones voluntarias del embarazo en clínicas privadas, pero la CAM estableció un concierto con 6 abortorios.

El Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid es contrario al aborto de palabra, pero no de hecho. Los populares han criticado a ZP como “el presidente del aborto”. La propia presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha realizado duras declaraciones en contra de la declaración del aborto como derecho y pidió a su partido que derogara la actual ley en caso de llegar al poder:“Estoy radicalmente en contra del aborto”, dijo Aguirre en un encuentro virtual con los lectores de ABC. La presidenta es consciente de lo que les gusta escuchar a sus electores, especialmente si leen el ABC.

Sin embargo, no es ningún movimiento provida, sino el boletín epidemiológico de la Comunidad de Madrid el que ofrece algunas estadísticas interesantes sobre el aborto en 2009. Por ejemplo que, aunque sólo se notificaron 2 abortos en hospitales públicos, “las clínicas privadas realizan algunas IVE concertadas con la Administración Sanitaria, en 2009, se financiaron públicamente el 28,7%”. La Comunidad de Madrid está obligada por ley a que se realicen abortos en clínicas públicas, pero muchos médicos objetan. La solución ha sido derivar los abortos a la privada a través de un concierto, es decir, voluntariamente: concretamente, 6 clínicas se benefician de este concierto.

Aguirre ha intentado conservar el voto católico con declaraciones y con algunas subvenciones a iniciativas provida, mientras Gallardón se ha destapado sin ninguna voluntad de ocultar que financia abortos químicos repartiendo píldoras del día después. La presidenta ha obtenido así una mejor imagen entre sus electores y, en el seno del partido, frente al alcalde. Pero la realidad se muestra bien distinta, puesto que ambos dirigentes se reparten el trono del aborto: químico uno, quirúrgico otra.

¿Y en Castilla y León?

Las cosas no andan mucho mejor en nuestra Comunidad Autónoma. En nuestro caso, el cálculo nos lo ofrece la propia Junta, cuya resolución completa puede leerse en este enlace y de la que subrayamos los siguientes datos:

«PRIMERO.- Con fecha 15 de diciembre de 2009, la Gerente de Salud de las Áreas de Valladolid, ha dictado Resolución de Adjudicación Provisional del expediente 001/2010/8000, para la contratación de los servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo para las pacientes beneficiarias de la Seguridad Social en la provincia de Valladolid, a la empresa GINEMÉDICA, S.L. por un importe de adjudicación total de 750.463,00 €, con cargo a la siguiente distribución*:

  • 2010 223.602 (partida G/312 A02/26204/8)
  • 2011 250.385 (partida G/312 A02/26204/8)
  • 2012 276.385 (partida G/312 A02/26204/8)

(*)De acuerdo con lo establecido en el art. 20.1.3 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, las prestaciones sanitarias objeto de este contrato están exentas de este impuesto».

Y el cinismo de la Junta de Castilla y León llega hasta el extremo de tarifar el precio de cada aborto e incluso el número de abortos (352 en 2010) “subvencionados” en la comunidad autónoma medio año antes de la entrada en vigor de la nueva Ley del Aborto, delegando la “competencia” para firmar esta contrato  a la Gerente de Salud de las Áreas de Valladolid, Doña Violeta Martínez Pindado, evitando así pasar un mal trago al gerente regional de salud, al consejero Guisasola y al propio presidente de la Comunidad, todos ellos hombres. Pobre Doña Violeta, le ha tocado por ser mujer.

Así las cosas este año 2010 el Sr. Juan Vicente Herrera tiene previsto subvencionar el negocio de Ginemédica con las siguientes cantidades:

  • 432,00 euros por 1 aborto de menos de 50 días de gestación, al que llama aborto farmacológico
  • 70.411,00 euros por 173 abortos de 12 semanas o menos de gestación, como los famosos bebés Aído, a razón de 407,00 euros cada uno
  • 49.220,00 euros por 94 abortos de entre 13 y 15 semanas de gestación, con tarifa de 630,00 c/u
  • 19.825,00 euros por 25 abortos de entre 16 y 17 semanas de gestación, a 793,00 euros c/u
  • 23.478,00 euros por 21 abortos de entre 18  y 19 semanas de gestación, a 1.118,00 euros c/u
  • 50.236,00 euros por 38 abortos de entre 20 y 22 semanas de gestación, a 1.322,00 euros c/u

Tal y como van las cifras de abortos en toda España, aunque en Castilla y León la consigna es que no se está produciendo incremento de casos con la introducción de la nueva legislación, este convenio con el abortorio Ginemédica se va a quedar corto. Veremos cómo lo soluciona.

Por otra parte, una cosa queda clara: el negocio seguirá siendo redondo para las clínicas. La única diferencia es que ahora el gran cliente, casi el único, de las clínicas abortistas será el estado. Hasta ahora la sanidad pública solo cubría los gastos de un aborto cuando se atenía a los supuestos previstos: violación, malformación fetal o peligro para la salud física o psíquica de la madre. Había que ir a un centro público y demostrar una de las tres cosas. Sin embargo, como la inmensa mayoría de los abortos se practicaban a través del coladero del indemostrable daño psíquico materno gracias a informes escasamente rigurosos y en muchos casos falsos, emitidos por las propias clínicas, el que al final pagaba era el cliente privado.

Trinidad Jiménez asegura que el impacto económico de la ley sólo se evaluará a dos años vista, es decir en 2012 por lo que las autonomías deberán apechugar por su cuenta con este desembolso extraordinario, surgido de la presión del feminismo más radical y de los intereses económicos del lobby abortista. ¡Quién nos lo diría!

Y sin embargo lanzo al aire una vez más la misma pregunta: ¿puede el resto de administraciones (autonómica, provinciales, locales) plantar cara frente a tanto atropello? ¿ha servido de algo la flamante Ley de Apoyo a la Mujer embarazada en una comunidad autónoma cada día más anciana y despoblada?

Artículos relacionados:

Sánchez-Guijo pregona el derecho a vivir en las fiestas salmantinas

En el inicio de las fiestas ante miles de salmantinos, el ex atleta olímpico pide a la Virgen patrona que “salvaguarde el derecho a la vida, inherente a todo ser humano, de principio a fin”.

ABC.ES.- El ex atleta olímpico, Enrique Sánchez-Guijo, aprovechó ayer su intervención ante miles de salmantinos que se congregaron en la Plaza Mayor de la ciudad para escuchar el Pregón de las Ferias y Fiestas patronales, para pedir a la Virgen de la Vega que “salvaguarde el derecho a la vida, inherente a todo ser humano, de principio a fin”. Para el medallista invidente, además del derecho a la vida, es necesario que prevalezca “el derecho a vivir en libertad, desterrando todo tipo de terrorismo y opresión”.

Enrique Sánchez-Guijo.previewDesde el balcón de la casa consistorial y en los últimos párrafos de su intervención, el responsable de Marketing Comercial y Social de la Corporación Empresarial ONCE, también abogó por un “trato digno” con igualdad de oportunidades para todas las personas.

En su Pregón, Sánchez-Guijo siguió algunas de las líneas defendidas el pasado año por el alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote, en su intervención en la ofrenda a Santa María de la Vega, principalmente el derecho a la vida, y que provocó que los concejales socialistas del consistorio abandonaran la Eucaristía.

Sin olvidar su condición de deportista de elite, destacó las bonanzas del deporte y las alegrías que este año ha aportado la Selección Española de Fútbol, gracias a la cual se “han derribado complejos ancestrales” y ha logrado que se «haya sacado el orgullo de los españoles por nuestro país».

Antes del acto del Pregón, el ex atleta, junto con alcalde de la ciudad, el resto de la corporación municipal y los consejeros de Justicia e Interior, Alfonso Fernández Mañueco y de Administración Autonómica, Isabel Alonso; participó en la eucaristía en honor a la Patrona en la catedral salmantina.
En esta ocasión, y con un texto que había sido enviado previamente a los ediles socialistas para evitar el desencuentro del pasado año, Lanzarote pidió a la Virgen protección para las mujeres salmantinas, de las que destacó su papel en el ámbito familiar y laboral.

El PSOE vuelve a arremeter contra la presencia de DAV en el Mercado Medieval de Ávila

Su cerrazón llega al punto de plantear, como si el aborto no fuera la tragedia que otras veces dicen reconocer y afirman querer reducir, si se admitiría publicidad abortista en el Mercado.

REDACCIÓN HO.- El PSOE, principal promotor de la genocida ley del aborto que tanto sufrimiento y abandono causará también a miles de mujeres, no le gusta nada la simple presencia pública de Derecho a vivir, a pesar de que, carente de ideología, nuestra plataforma no tenga más objetivo que el defender este derecho fundamental, al no nacido y a la mujer embarazada en situación de soledad o necesidad, protección que, por cierto, la Constitución establece que dispensen los poderes públicos.

Mercado Medieval de ÁvilaFrente a respetar como se supone en un partido democrático la libertad de ciudadanos libres y voluntarios que se expresan unidos por este único objetivo en una plataforma independiente, apolítica, aconfesional y sin tintes ideológicos, el PSOE abulense arremete contra el equipo de gobierno municipal de Ávila por permitir la presencia de DAV, desde hoy mismo y hasta el domingo, en el Mercado Medieval que se celebra en la capital.

Así, como informa el digital avilared.com, el Grupo Municipal Socialista ha criticado la mera presencia de Derecho a Vivir en el Mercado Medieval, aduciendo que “el hecho de abrir sus puertas a todo aquel que solicite un puesto sin más no es lo apropiado”. Se preguntan igualmente “si también se aprobaría la instalación de un puesto en el que se hiciera propaganda del aborto”. ¿Será que el PSOE ya no considera que el aborto es una tragedia? ¿Será que no es otra gran mentira que vender de cara a la galería lo que declaraban los promotores de la nueva ley, comenzando por Zapatero y Aído, de que la ley pretende reducir el número de abortos? Porque  otra explicación no tiene que insinúen siquiera el publicitar una práctica que, reiteramos, desde el PSOE y desde el Gobierno se dice querer reducir y que califican de trágica.

“Cada uno tiene sus ideas y su forma de pensar, lo que es muy respetable. Sin embargo, estamos totalmente en contra de que se utilice el mercado medieval como excusa para hacer campaña, de cualquier tipo”, señalan enojados.

El concejal Martín Bermejo reitera, como ya lo hizo en la pasada edición que “ya existe una feria de asociaciones, para que todas aquellas organizaciones que lo deseen, puedan mostrar su labor y su ideario”. “Y no sirve al excusa de que como anuncia la propia plataforma estará fuera del recinto y venderá artículos artesanales. En este caso, con más razón, el equipo de gobierno debería controlar que nadie pueda hacer negocio fuera de los límites del mercado medieval, que es una actividad municipal”, añade.

Frente a ello, como venimos anunciando en nuestra web, en nuestro stand de DAV en el Mercado Medieval de Ávila la razón por la que pondremos a la venta productos artesanales y artículos para niños es para “contribuir a una buena causa: la defensa de la vida de los más indefensos, los niños que se encuentran en el seno materno”.

“Cumplimos con todos los requisitos y vamos hacer lo mismo que otras asociaciones, como la de Síndrome de Down, que también instalan sus puestos”, ha manifestado en declaraciones recogidas por el digital todocastillayleon.es la portavoz de Derecho a Vivir, Cecilia Real, quien destaca que les servirá de “plataforma para que se nos vea y para obtener fondos” que irán destinados a financiar las campañas y actividades que organiza DAV a lo largo del año, recordando que la plataforma se autofinancia a través de su actividad y de las aportaciones voluntarias de sus miembros.

Ya el año pasado su presencia en el Mercado Medieval fue motivo de crítica por parte de partidos políticos y asociaciones proabortistas, como las llamadas Mujeres Progresistas, tras lo que se autorizó únicamente la venta de productos como jabones o artículos de bebé en el puesto, mientras que para recoger firmas se les exigía hacerlo fuera de las calles que están incluidas en el recinto ocupado por el mercado.

En esta ocasión no se recogerán firmas, pero sí se “llamará la atención sobre la importancia de la vida”, poniendo a la venta productos artesanos, pastas con forma de corazón –su logotipo-, ropa de bebé y pequeños juguetes.

Un estudio revela que siete de cada diez embarazadas por violación rechazan el aborto

  • El 90% de las mujeres que han abortado tras una violación se arrepienten de haberlo hecho.
  • Sin embargo, los políticos asumen lo contrario
Tan sólo dos estudios en el mundo se han aproximado a uno de los temas «tabú» que rodean al aborto: la violación. Mientras gran parte de los países han despenalizado la supresión de la gestación en este supuesto, la realidad de un embarazo por violación es desconocida por la gran mayoría de la sociedad y de la clase política, que dan por hecho que la madre querrá abortar sin dudarlo.
Pero son precisamente las mujeres que han pasado por este terrible trauma las que se encargan de desmentir este tópico tan extendido socialmente. En el primer estudio realizado al respecto en 1979 por la doctora Sandra Mahkorn 28 de las pacientes embarazadas continuaron con su embarazo. El segundo estudio, realizado por el Elliot Institute yFortress International -especializados en la investigación del post aborto-, ha ido más allá: a lo largo de la década de los noventa han recogido los testimonios de 192 mujeres que resultaron embarazadas a causa de una violación en EE UU. Puede parecer una cifra pequeña e insignificante, pero hay que tener en cuenta que se calcula que cerca del 70% de las mujeres violadas no lo notifican y que tan sólo un 1% de ellas quedan embarazas. Y además, a modo de ilustración, en España se acogieron en 2004 al supuesto de violación 17 mujeres, lo que supone… el 0’02% del total, 84. 985. Por este motivo, una muestra de 192 mujeres para estudiar la realidad del embarazo por violación es en realidad grande.
Según se explica en Victims and Victors: Speaking out about their pregnancies, abortions and children resulting from sexual assault (Víctimas y vencedores: hablando sobre sus embarazos, abortos e hijos resultantes de una agresión sexual), editado para explicar este estudio, el 70% de estas mujeres eligieron continuar con su gestación. Pero también las que abortaron tienen mucho que decir, puesto que cerca del 90% de ellas se arrepentía de haberlo hecho, y califica la decisión como «la peor solución a su embarazo».
David Reardon, experto en Bioética, investigador y director del Elliot Institute, denuncia en el citado libro que «las organizaciones que promueven el aborto usando los argumentos de la violación jamás han buscado la opinión de las mujeres que han sufrido una agresión sexual y han quedado embarazadas».
Diversas organizaciones en todo el mundo dedicadas a ayudar a la mujer recuerdan que, año tras año, nuevos estudios científicos continúan probando que una supresión de la gestación puede perjudicar gravemente la salud física de la mujer y que, además, «no hay ningún condicionante psiquiátrico para el que el aborto sea indicado como beneficioso». Por eso, Reardon advierte que el problema de los embarazos por violación no ha sido resuelto, ni muchísimo menos, legalizando el aborto. «En realidad, una historia de agresión sexual es una contraindicación más para el aborto», insiste. «No hay pruebas de que las víctimas de una violación se hayan beneficiado gracias al aborto. En cambio, sí hay pruebas documentadas de que el aborto empeora los problemas de las mujeres violadas», explica Reardon.
Kathleen DeZeeuw es una de las mujeres que aporta su testimonio en esta valiente obra: «Yo, habiendo vivido la experiencia de una violación y habiendo sacado adelante a un niño fruto de esa agresión sexual, me siento personalmente agredida e insultada cada vez que oigo que el aborto debería ser legal en caso de violación. Creo que hemos sido utilizadas para promover el aborto, incluso cuando nadie se ha interesado nunca por nuestra parte de la historia».

Impidamos la tiranía: carta pastoral de Mons. Gil-Hellín

Carta de Monseñor Francisco Gil Hellín, Arzobispo de Burgos, publicada el 11 de julio de 2010

En la vida de las personas, instituciones y pueblos existen fechas que se borrarían del calendario, si la historia pudiese rebobinar sus páginas. El 5 de julio de 2010 es una de ellas para los españoles. Ese día, en efecto, se ha promulgado una ley inicua, que se opone frontalmente a la recta razón y a la justicia más elemental. Tal es la ley que establece que los españoles tienen derecho a matar a los no-nacidos, con tal que lo hagan antes de las catorce semanas. Digámoslo con total claridad: esta ley no es ley, aunque se presente así por algunas instancias políticas y legislativas. Y no lo es, porque nadie tiene derecho a eliminar a un inocente. Por eso, no obliga. Más aún, reclama una oposición frontal y sin distingos. La recta razón no puede admitir como derecho, matar a una persona que no tiene ninguna culpa.

arzobispoHe dicho “razón”, no religión. Porque el derecho a existir de una persona ya concebida, aunque todavía no haya nacido, no es una creencia de esta o aquella religión. No se requiere ser creyente para afirmar que un inocente tiene derecho a ser defendido y respetado en su integridad. La recta razón comprende que una persona humana no puede ser destruida por una responsabilidad ajena. Menos todavía si es por ganar dinero o votos.

El sentido común se rebela.
Es una falacia afirmar que esta ley ha sido aprobada por la mayoría del Parlamento y que éste representa a la mayoría de los ciudadanos; o decir que si el Tribunal Constitucional lo dictamina conforme, sería una desobediencia oponerse, y merecería una sanción. La falacia consiste en atribuir a políticos, jueces o ciudadanos un derecho que no tienen. Y nadie tiene derecho a legislar que se puede matar a un inocente. ¿Qué sociedad subsistiría si declarase que es un derecho ciudadano matar a las personas inocentes por mayoría? En el mejor de los supuestos, se convertiría en una tiranía, contra la cual deberían reaccionar las personas rectas, según este consejo de Gandhi: “En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle”. No se puede decir con más acierto. Porque lo que está en juego es que unos puedan dominar tiránicamente a otros. Es indiferente que esos “dominadores” lleven un apellido u otro.

Los grandes pensadores de la época clásica ya vieron que todas las leyes han de derivarse de la recta razón. Por ejemplo, Cicerón decía en su famoso tratado De Legibus: “La ley es la razón suma que está inserta en la naturaleza humana, la cual ordena lo que debe hacerse y prohíbe lo contrario”. Más próximo a nosotros, decía A. Einstein: “Nada hay más destructivo para el respeto del gobierno y la ley del país que aprobar leyes que no pueden cumplirse”. Con su talento clásico, muchos siglos antes había sentenciado san Agustín: “Juzgo que lo que es injusto no puede ser ley”. Montesquieu, desde otra perspectiva, dijo lo mismo: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa”. Él, buen conocedor de los comportamientos sociales, supo adivinar que los políticos y legisladores tienden a presentar como justas las leyes injustas. Frente a tal pretensión, él mismo nos abre los ojos: “No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencia de justicia”.

Yo soy un simple ciudadano, no soy un político ni un magistrado. Además, soy responsable de una comunidad cristiana. Desde esta mi doble condición quiero hacer un llamamiento a la cordura y al buen sentido. Salgamos al encuentro de todas las madres que se encuentran en dificultades y facilitemos su maternidad con todos los medios de que disponemos, que son muchos. Y con el mismo empeño tratemos de parar esta lacra del aborto que, sólo en España, ha destruido ya más personas que las que hay en las ciudades de Zaragoza, Córdoba y Burgos.