Esta es una de las cajas de cerillas que repartían ayer las feministas en las inmediaciones del barco abortista atracado en aguas de Valencia ante la pasividad de las autoridades:
Es difícil escribir desde la razón sobre expresiones de irracionalidad tan primitivas, tan propias de épocas que creíamos pasadas (y que algunos se empeñan en remover). Opto pues por dejar que sean los activos jóvenes provida valencianos, que me han hecho llegar esta cosa junto a su última convocatoria, los que tomen la palabra:
Gente Provida en general, os necesitamos una vez mas, corren rumores de que la gente Provida estamos desorganizada, que nos gusta dar el golpe de efecto y luego perdemos fuelle, demostremos que eso no es así, el domingo a las 11 tienen previsto la visita publica al barco de la muerte, asistamos una vez mas y no dejemos de defender la vida, estáis todos los defensores de la cultura de la vida convocados este domingo a las 11 en el Veles e Vents del puerto de Valencia. Llevan aqui dos dias, y los dos dias nos han tenido encima, no podemos dejar de atacar. No nos falléis.PD: Os adjuntamos la imagen escaneada de la caja de cerillas que las feministas estaban repartiendo ayer en la Estación del Norte, ¿no creéis que tenemos que hacer algo? todos sois importantes. Os esperamos.WWW.JUVENTUDESPORLAVIDA.ORG
963331131 (de 10 a 13 horas)
C\ JOAQUÍN COSTA Nº 24 BAJO
Os esperamos a todos este domingo, no podemos permitir esto, todos contamos en la lucha contra el aborto
Que hablen de razón los que piensan que hay un dios es muy curioso. De todas formas no creo que sea bueno quemar iglesias, pueden convertirse en bibliotécas, salas de exposición o museos. Sería inefable transformar un icono del fanatismo en un lugar donde leer a Richard Dawkins o a Russel.
También se podría crea un museo de la inquisición, para mostrar a los ciudadanos lo nefando del pensamiento mítico. Y un gran homenaje a los martires de la verdad y la justicia como Bruno.
No quemen iglesias, su utilización repugnante no es culpa de la edificación.
Sebas es el típico necio que todavía piensa que creer en Dios y usar la razón son cosas antitéticas. Significativamente el materialismo de Sebas es una de las filosofías que más irracionalidades ha parido a lo largo de la historia. Y digo irracionalidades por no decir crímenes.
En cuanto a las fulanas que reparten esas cajas de cerillas, es más de lo mismo. La izquierda, como puede verse, sigue fomentando la violencia como ha hecho siempre. Y luego siempre llega algún “Sebas” para reirles la gracia a los violentos.
Es la contradicción de esta gentuza, como el calendario vergonzoso de un militar que fué el primero que se casó8ya divorciado, casualmente) donde aparece desnudo, con alzacuellos en un altar.
Creo que ponemos demasiado la otra mejilla.
me gustaría que me hiciera el honor de visitar mi blog y me diera la opinión sobre “las memorias de Pilar B “…EL CAPITULO 1 empieza en el puerto de valencia.Gracias
Partiendo del hecho de que la Iglesa Católica debería ser una secta ilegal en España por su simbiosis con la dictadura franquista, no deberiamos dejar de recordar tampoco que hoy en día sigue negando la libertad más fundamental de la persona, como es el derecho sobre su propio cuerpo. No contenta con semejante atrocidad, llega a prohibir incluso el uso de medidas para prevenir la contracción de enfermedades durante las prácticas sexuales. ¿Alguien se imagina a una organización que condenara la implementación de casco, airbag o el cinturón de seguridad de los vehículos bajo el argumento de que no son seguros al cien por cien, o que lo decente es abstenerse de coger el coche?
A este par de homínidos que acaban de eructar sus fétidos gases tras una indigestión de mamut poco hecho, debería no responderles. Pero bueno,por enésima vez, aunque sea inútil: el óvulo fecundado por el espermatozooide YA NO ES EL “PROPIO CUERPO” de su madre, sino otro distinto. Esto es lo que ha establecido la ciencia de Dawkins y de Russell. Quizás fuera mejor dedicar esos edificios a exhibir ramas evolutivas de la especie humana que acabaron en un callejón sin salida, como parece haber sido el caso del Homo sapiens neandertalensis y del “Homo progrem”. De este último homínido, curiosamente, aún quedan ejemplares vivos entre nosotros.
No lo dudéis. Tomad iniciativas legales ante estas actitudes intolerables. El que calla otorga en estos casos. Esta espiral de odio debe cortarse de raíz, desde sus inicios. De lo contrario estos sujetos nos van a rememorar tiempos pasados. Eso es lo que quieren.
Es curioso que al tiempo de esta provocación burda de las proabortistas, aparezcan estos dos pervertidos a seguir denigrándonos esta vez con sus palabras. El que pueda, que no dude en ir a Valencia y permanecer allí hasta que el barco de estos asesinos se pierda en el horizonte para siempre.
Pues no, Sebas, mejor es seguir leyendo y proclamando la Palabra de Dios en las Iglesias, que es para lo que se han hecho, que no convertirlas en lugares donde leer pestiñazos como Russell y Dawkins. Ya me gustaría ver dónde están las ansias constructivas de los regreprogres que no desean más que destruir: iglesias, vidas humanas indefensas, conciencias de los hijos que hemos parido, nutrido y educado y a los que seguimos amando con sus defectos, virtudes y posiblidades,…
Cuando tengáis una propuesta de este tipo me avisáis. Hasta ahora las únicas propuestas constructivas a mí me las ha aportado, precisamente, esa gente tan llena de defectos y tan pasada de moda, según vosotros, que son los cristianos. Y no son teorías, son hechos.
Los dos personajes que han dicho que no quemaran las Iglesias y que la Iglesia católica deberíua ser una secta ilegal son un par de incultos que se aburren demasiado.
Yo apoyo la vida y la iniciativa. SOy de Galicia, pero me encantaría estar allí en Valencia =)
Os apoyo con oraciones.
Adelante por la vida!
Mikimoss: la Iglesia no es una secta.
después te diré que la Iglesia católica recomienda unos determinados usos y, después, cada uno es libre de seguirlos o no.No es como la ley islámica que condena a través de sus tribunales a quién se le ha ocurrido desobedecerla.Lo que si es una secta este laicismo progre que en vez de dar alternativas y salidas a la persona que no puede o no quiere tener un hijo le de la alternativa de matar a un ser que no le pertenece.
Queridos amigos: en los años 80 fui muy activista en el movimiento Jóvenes Pro-Vida de Málaga. Aunque ya soy padre de familia y tengo una cierta edad, creo que tendremos que volver a las andadas… Espero luchar por la VIDA de nuevo, pero desde Mairena del A. Muchísima suerte mañana y que Dios os bendiga. ¡A por ellos! ¡VIVA LA LIBERTAD. VIVA LA VIDA!
Pido una oración por todos los niños asesinados y por esas desgraciadas que no llegan a ser NI MADRES, NI MUJERES…
Yo soy de Cataluña, os apoyo desde mi tierra … y apoyo a todos esos niños que son abortados y a los que no se les da el derecho a la vida… ir al puerto a cantarles canciones de cuna para que antes de morir puedan oirlas y se sientan acompañados…
Rezo por todas estas madres que no saben lo que hacen…
Salir al encuentro de los partidarios del aborto es una estrategia equivocada.
En vez de ir al puerto de Valencia a protestar, lo que habría que hacer es juntarse en una iglesia a rezar, y rogar a Dios que les haga cambiar de parecer. Tengamos fé en que el Señor corrija sus caminos. Y si esto no sucede, pues qué se le va a hacer. Los designios del Señor son inescrutables, y nosotros no somos quién para cuestionarlos.
También soy de los qie considero que el aborto es un acto inmoral , porque viola los derechos a la vida que posee todo ser humano, desde el momento que es concebido . Asimismo estoy convencido que el aborto sería un asesinato, porque el único que tiene el poder de quitar la vida es Dios. Pérdonalos porque no saben lo que dicen y hacen quienes apoyan tan abominable acto de violencia, matar a sus propios hijos, a los hijos de DIOS.
Un Abrazo desde Puerto Tejada- Cauca – Colombia
Aunque sea dificil pero yo voy a pedir una oración por los tales “Sebas y Mikimos”, para que Dios les ilumine o al menos dediquen su tiempo a construir algo psositivo.
Saludos
Se puede decir algo contra la Iglesia en un momento de pelea, ira u ofuscacion, pero ésto de encargar miles de cajas de cerillas llenas de odio y con malas intenciones, supone premeditacion, alevosia y psicopatia
Esta gente de izquierdas volviendo a las andadas. Lo peor es que quienes los alientan, están comodamente en sus poltronas inculcando odio y luego son los desgraciados los que dan la cara y acaban en los tribunales. Siempre lo han hecho así.
Apoyo la petición de Esteban. En su día, los primeros cristianos rezaban por el emperador de Roma, precursor de estas persecuciones. Y al final les dio buen resultado, pues lo único que hacían era cumplir el mandato de Jesús, de amar a tu enemigo y querer lo mejor para él. Creo que tenemos que rezar más por ellos.
En estos momentos donde la razón está ofuscada por el odio y la aversión hacia lo católico no me queda más que citar la frase de Jesús en la cruz: “Padre, perdónales porque no saben lo que hacen”.
Luego nos tacharán de intransigentes y de alentar la violencia….
ante un crimen genera tristeza odio,rencor,revelion contra el DUEÑO Y SEÑOR de la vida .Cristo señor y dador de la vida proteja a estos que tanto odio llevan en sus vidas las cosas se resuelven,una vida tiene un valor infinito ¿por que vas al medico cuando te encuentras enfermo ¿para que te asesine? NO amas tu vida,pero no la quemes con el odio al noser frliz
Sí, sí, esa es la verdadera cara de la “progresía”: quemar iglesias, el pensamiento único, la negación de la libertad, la soberbia y el egoismo. Y al que piense por su cuenta, se le silencia o se le aplica el cordón sanitario, o se le ridiculiza. La caja de cerillas es todo un compendio de la cultura y la ideología ‘progres’.
Mikimoss: “la Iglesa Católica debería ser una secta ilegal”.
Lo que debería ser ilegal son los antidemócratas y estalinistas como tú, totalitario de pacotilla.
Buff!! La situación está tomando un cariz que, la verdad, asusta.Ya hasta reparten cerillas para prender fuego a las iglesias, y dicen “¡Contribuya!” ¡Menuda forma de sembrar la concordia! No puedo entender a la gente que, como parece el caso, pretende que desaparezcan espacios que les son ajenos, los cuales -al parecer- quieren ver destruidos. En una sociedad democrática como la nuestra hay lugar para discrepar, para exponer una tésis y su contraria, para defender la vida o para defender el aborto, pero lo que no se pueden admitir son este tipo de incitaciones a la violencia, al crimen. Si se sigue por este camino, me pregunto adónde vamos a llegar.
SEBAS: “No quemen iglesias, su utilización repugnante no es culpa de la edificación”
Gracias por no querer quemar las iglesias ni quemarnos a los “repugnantes” que entramos en ellas, es todo un detallazo por tu parte. Aunque a mí personalmente no me preocuparía que abogases por hacerlo: eres tan rematadamente imbécil que no te creo capaz ni de encender una vela de cumpleaños.
Me encanta ser retado a usar la razón. Veamos.
Dice Mikimoss: “la libertad más fundamental de la persona, como es el derecho sobre su propio cuerpo”
La razón, la legislación y la lógica dicen que dentro de los derechos y libertades fundamentales la más fundamental es el Derecho a la vida. Y sin embargo en una concepción tan racionalista y democrática como la de Mikimoss y Sebas cualquier escusa es válida para relegar tal derecho al último puesto, cuando ni la comunidad científica (”razón”), ni las diferentes regulaciones de los estados (legislación) son capaces de ponerse de acuerdo en el momento idóneo en el que debe protegerse la vida.
Sebas y Mikimoss:
Lo que os repugna de la Iglesia no es ni la Belleza ni el Aroma de Santidad del Tesoro que alberga. Lo que os repugna es el hedor de putrefacción de vuestras almas muertas que encerraditas en vuestros zombis cuerpos destilan la pestilencia del odio, el veneno de la vieja serpiente.
¡Pobres almas cadavéricas!, que Dios os bendiga en su Santísima Trinidad, con su Divina Misericordia os vivifique y María Santisíma os proteja!
Sólo os pido un poquito de amor al menos para con vosotros mismos, y si es posible también para con los demás, especialmente para los no nacidos, esos pobres inocentes que perciben el rechazo en el corredor de la muerte del vientre de sus madres y, patalean cuando empiezan a descuartizarlos o envenenan con fármacos.
Sobre la Iglesia, no la denostéis sin conocerla, si aparcárais por un momento vuestros pre-juicios a buen seguro que comenzaríais los tesoros que guarda, que no son precisamente ni muebles ni imágenes.
Y vigilemos los espíritus que nos mueven, recordando lo que Dijo Jesús de Nazaret:
“…por sus obras los conoceréis”
y, “Donde está el cadáver, allí se reunen los buitres”
Pero, claro!, cuando leemos estas palabras con un espíritu mundano(p. ej., a mí me pasaba), a lo mejor nos imaginamos la escena de un político asistiendo al funeral de una víctima del terrorismo para hacerse la foto como ave carroñera, por puro oportunismo “político”, soltando frases como “Mi más completa repulsa a la violencia” y otras hipocresías, para poco antes o después estar promoviendo la vileza del aborto. Pero, no!, Jesús mismo nos revela ese contexto: el cadáver es el alma muerta a la gracia (con malas obras, en pecado) y, los buitres son los demonios.
Hace unos meses, el Papa Benedicto XVI denunciaba la persecución que sufre la Iglesia hablando de cómo “los Coliseos se han multiplicado a través de los siglos, allí donde nuestros hermanos, en varias partes del mundo son aún hoy duramente perseguidos”. Actualmente en China, Turquía, la India y otros muchos países la persecución es a vida o muerte. En España, aún no hemos llegado a esto, pero existe una gran presión social contra los médicos, científicos, profesores, periodistas que, queriendo ser consecuentes con su fe, se niegan a pasar por el aro y ser políticamente correctos. Estos sufren dificultades laborales, amenazas de despidos y cosas semejantes. Estas abortistas son una gota más a favor de la incitación al odio contra la Iglesia, porque los católicos aún defienden los valores del Evangelio que ellas profanan.
Pobre gente los que piensan y actúan como S. y M. Son personajes que han mamado el odio y vivirán resentidos toda su vida.
Jesús ya nos previno de guardarnos del maligno que actúa a través de sus adeptos.
Recemos por éllos, pero no nos fiemos de éllos.
La vida es un don de Dios y no son éllos ni sus adeptos los que pueden dispòner libremente de la misma, matando a personas indefensas /y los niños en el vientre de su madre son personas y como tales reconocidas no sólo en el derecho civil desde su concepción -que es en el instante de la unión del óvulo y el espermantozoide- sino que se deprende de toda ley natural y sentido común/ que tienen más derecho a vivir que sus asesinos.
Hay que ver quien mas habla de libertad es quien quiere matar al que no se puede defender y después irse a quemar a quien no piense como él. Hay que dar gracias por la fe porque es un paso más en la evolución, nos impide caer en la irracionalidad. La verdadera libertad es la apertura de la mente y el corazón para salir de la visión de omblgo y ver que hay gente con la que dialogar, a la que respetar y a la que defender por encima de nuestras mediocres “libertades” de “hacer lo que quiera con mi cuerpo”. Enhorabuena porque si ladran es que corréis.
Los totalitarismos siempre van a chocar con la Iglesia, porque esta siempre defenderá la dignidad de cualquier vida, el valor infinito de la vida individual y como no, de la libertad que es un regalo de Dios.
Es la apuesta por el hombre cuya trascendencia individual está muy pero que muy por encima de cualquier estado o ideología.
El hombre y la vida para la Iglesia no es lo superfluo tal y como es para los totalitarios.
Para Mikimoss y toda esa patulea que se esfuerzan por leer algo les dejo esto:
De acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de abril de 1985, “cabe señalar, por lo que se refiere al derecho a la objeción de conciencia, que existe y puede ser ejercido con independencia de que se haya dictado o no tal regulación. La objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en el artículo 16.1 de la Constitución y, como ha indicado este Tribunal en diversas ocasiones, la Constitución es directamente aplicable, especialmente en materia de derechos fundamentales”. Con ello declara que la objeción de conciencia existe por sí misma, esto es, que no necesita ser regulada, pues forma parte del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido por el artículo 16.1. de la Constitución Española.
Si aun no han ido a incendiar alguna iglesia y siguen interesados en leer les recomiendo el siguiente artículo del Doctor en Derecho por la universidad de Salamanca Ilmo. Francisco José Cañal García en la dirección http://www.andoc-biosanitario.org/juridico/caal.htm
Resumen de conclusiones estadísticas sobre la conducta sexual del clero católico
(Fuente: © Rodríguez, P. (1995). La vida sexual del clero. Barcelona: © Ediciones B., capítulo 1, pp. 17-34)
Hábitos afectivo-sexuales:
Entre los sacerdotes actualmente en activo, un 95% de ellos se masturba, un 60% mantiene relaciones sexuales, un 26% soba a menores, un 20% realiza prácticas de carácter homosexual, un 12% es exclusivamente homosexual, y un 7% comete abusos sexuales graves con menores.
Preferencias sexuales:
A partir de una muestra de 354 sacerdotes en activo que mantienen relaciones sexuales, puede dibujarse el perfil de las preferencias sexuales del clero analizado con el siguiente resultado: el 53% mantiene relaciones sexuales con mujeres adultas, el 21% lo hace con varones adultos, el 14% con menores varones y el 12% con menores mujeres.
Se observa, por tanto, que un 74% de ellos se relaciona sexualmente con adultos, mientras que el 26% restante lo hace con menores; y que domina la práctica heterosexual en el 65% de los casos, frente al 35% que tienen orientación homosexual.
Edad de inicio de las relaciones sexuales:
Valorando los datos conocidos de los 354 sacerdotes en activo que constan en el archivo de este autor como sujetos con actividad heterosexual u homosexual habitual, se llega a la conclusión de que el 36% de ellos comenzó a mantener relaciones sexuales antes de los 40 años, mientras que el 64% restante lo hizo durante el período comprendido entre sus 40 y 55 años.
qué sorpresas! A un cura le han preguntado si se acuesta con menores o con mujeres o si se masturba para hacer una estadística ¡y ha contestado!!!! Seguro que a todos nos preguntan eso y contestamos a la primera “¿has matado a alguien? ¿has robado? Si por supuesto” Juanlee hay veces que hay que pensar antes de creerse todo lo que aparece por ahí
Andúril
Planteo de la investigación:
1. Muestreo opinativo o estratégico: A partir del asesoramiento de diferentes expertos y conocedores del mundo eclesial, se recurre a la selección de una muestra de una cincuentena de informantes muy cualificados (sacerdotes en activo o secularizados que, por su posición presente o pasada dentro de la Iglesia y por su perfil de personalidad, pudiesen aportar valoraciones basadas en juicios expertos y de conocimiento directo de la realidad en estudio y respuestas con el máximo grado de sinceridad y fiabilidad). Las entrevistas personales se diseñaron cuidadosamente para obtener el máximo clima de confianza entre las partes y, por ello, la máxima sinceridad en las respuestas. Se partía de conceptos genéricos y/o estructurales de la vida sacerdotal para acabar en el campo del celibato, del entorno global de su práctica, y en su cuantificación y cualificación porcentual.
2. Muestra de 354 sacerdotes españoles, actuales y en activo, recogida en el archivo del autor: esta muestra, que representa alrededor del 1% de la población total de sacerdotes españoles, no es homogénea y procede de diversidad de fuentes, pero es la única base de datos que existe y permite una primera aproximación cuantitativa y cualitativa al objeto de estudio. Aproximación cuyos resultados podrán ser comparados y corregidos, en su caso, al relacionarlos con otras muestras como las que se mencionan a continuación.
3. Muestra de 24.655 sacerdotes y religiosos españoles secularizados entre 1954 y 1990, elaborada estadísticamente por COSARESE (Colectivo de Sacerdotes y Religiosos Secularizados) en función de dos variables: el año de secularización y la edad en que ésta tiene lugar.
4. Estudio sobre abusos sexuales a menores realizado por Félix López (de la Universidad de Salamanca) en 1994. La muestra elegida es representativa de toda la población española (sobre datos de 1991) y discrimina el tipo y porcentaje de abusos sexuales a menores cometidos por religiosos.
5. Datos estadísticos varios sobre la composición del clero español, publicados por la Oficina de Estadística de la Conferencia Episcopal Española. Anuario de 1992 (último publicado).
6. Conclusiones cuantitativas y cualitativas de diferentes estudios relacionados con la sexualidad del clero realizados por expertos como Hubertus Mynarek o Michael Sipe, o por instituciones como la Iglesia de Inglaterra, la Iglesia Católica norteamericana o la canadiense.
Anotación complementaria:
la metodología empleada en la investigación que se plasma en el libro La vida sexual del clero fue analizada y dada por correcta por el Dr. Juan Manuel Cornejo, jefe del Departamento de Metodología de la Facultad de Psicología de la Universidad de Barcelona.
El enlace correcto al artículo es este http://www.andoc-biosanitario.org/Juridico/Caal.htm
(Internet y las mayúsculas no son muy amigos, jeje…)
Jualanee: Cuanta gente secularizada! supongo que si hago una encuesta sobre la gripe a gente con gripe me dará un 100% de gente con gripe.
La de los sacerdotes en activo ¿sólo un 1%?
Sebas el 5 de octubre: “como católico tengo que pedir perdón por lo que han hecho los míos”
Sebas, 13 días después en este hilo: “Que hablen de razón los que piensan que hay un dios es muy curioso.”
Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. Este impostor ni siquiera es católico, como ya ha demostrado él mismo. Es un troll progre que firma como “Coup de baton” y que va por Blogs HO poniendo mensajes haciéndose pasar por un facha. Ya ha publicado mensajes firmando como Pinchi, Finchi, Cayetano y Orwell sigue vivo. Comprobad su IP.
¡Vamos a ver señor Jualanee…!
Aceptando ese mismo estudio, que sí me parece recordar, sobre los 354 sacerdotes con prácticas sexuales, se pueden sacar otras conclusiones que irían en otra dirección a la que tu aportación insinúa:
-En primer lugar es como si, en una encuesta de médicos resultase que un porcentaje de ellos manifestasen sus “tocamientos y abusos” a pacientes de ambos sexos cuando les estaban explorando…¿Qué tendría que ver esto con la positividad de su profesión, en sí?…¿y qué tendría que ver con los otros muchos médicos que no serían víctimas de esa misma pasión y que, al contrario, mantienen la grandeza de la profesión, a través de su dominio cerebro-visceral…?. ¡También en la profesión médica hay un ochenta por ciento que no quiere oir hablar del aborto y otro veinte indigno al juramento hipocrático que dá sentido a esa profesión!.
Si “en todas partes cuecen habas”, ¿porqué dentro de la Iglesia no puede haber, como ya pasó desde el primer “judas”, los “garbanzos negros correspondientes?. ¿Acaso deslegitiman la misión el comportamiento indigno de algunos de los enviados?
-Relacionas a COSARESE, al que yo pertenecí como ex-religioso para conseguir legalmente las aportaciones y pensiones que, hasta entonces, no tuvimos en la Seguridad Social. Lógicamente, hubo personas de este colectivo que, aun cuando seguían dentro del sacerdocio o la vida religiosa, “vivían más fuera(entiéndaseme)que dentro” y, las pasiones, también carnales, pudieron hacer sus “mellas” en ellos.Es humanamente lógico y comprensible que manifestasen “debilidad” en sus experiencias sexuales. También hubo religiosos y sacerdotes que, haciéndose violencia, aguantaron firmes y consecuentes en sus votos y vocación,hasta su salida definitiva.
Y todas aquellas pequeñas o grandes “manchas personales”…¿qué tienen que ver con la tesis central de defensa de la vida del nasciturus, que nos ocupa, y cuya mayoría de esos ex-religiosos seguro que siguen defendiendo?
-¿El porqué se quiere, indirectamente, defender la postura de los muchos Sebas y Mikimoss irracionales por su falta de seriedad argumental,a los que todavía en nuestro país se les atraganta la Iglesia, utilizando estudios sociológicos que, honradamente, sólo deberían tener el corto recorrido que les proporciona la “inmadurez afectiva e insatisfacción sico-social de algunas personas” o bien el descubrimiento del error de una falsa elección vocacional?..Nada hombre ¡QUE TODO VALE CONTRA LA IGLESIA…!..¡también el estudio que tú presentas!.
-Aunque muchos criticáis la promoción de la barbarie de esas personas antidemócratas, “cerilleras e incendiarias”, sí que se os echa en falta contra ellos (¿por simpatías ideológicas?)la contundente respuesta argumental de la razón,que para un cristiano es complementaria de la fe, y que nos distingue de los simios y otros animales(grandes defensores de su “prole”). ¿Y porqué a muchos se os alegran vista y oidos ante los “zoquetes abre-boquetes” a los que dáis pábulo y seguís detrás, aunque sea con el leve y fino ruido de un eco comprensivo?.
-¡Que la Iglesia es imperfecta..!,¿quién lo discute..? pero, lo que sí es tan cierto o más es que, por desgracia, se está quedando sola en la defensa de la decencia y dignidad del ser humano en todo su recorrido, desde antes de nacer hasta depués de morir, en su agrupación familiar, etc.. Y sería una pena que muchas buenas personas, como vosotros, por prejuicios o fanatismos ideológicos,acabáseis vuestros dias sin llegar a reconocer(no ya el convertiros a la máxima fineza del humanismo que es lo cristiano,¡ojaláh!) el enorme papel que cristianismo, y catolicismo en particular, han jugado y juegan en el análisis de la verdad histórica, y la luz arrojada sobre ella a lo largo de los siglos.
Que haya alguien que pierda el tiempo en leer a un tal Rodríguez, conocido en su casa a la hora de comer, especialista en husmear en la vida del prójimo, sea clérigo o no, para luego ilustrarnos en este hilo es para levantarle un monumento… ¡a su imbecilidad!
siempre los intolerantes buscando excusas para todo. Comienzan acusando de algo y terminan hablando de otra cosa. Las abortistas están matando niños y ahora incitando al odio y la violencia, y ellos hablando de los curas. Cambian el tema para justificar lo injustificable. Claro si están acostumbrados a hablar ad misericordie y ad himine, cualquier argumento descalificador es valido para atacar. Lamentable tanta ignorancia.
En primer lugar, os recomiendo y me recomiendo, un poco de más serenidad y seriedad en este foro.
De momento y para empezar, he podido comprobar, leyendo vuestros comentarios, el grado de odio que albergan vuestros corazones, que está en relación directa al grado de analfabetismo e incultura de cada uno. Los que mucho proclaman que “la Iglesia que educa es la que es convertida en Biblioteca”, dudo mucho que hayan pisado ninguna de las dos en toda su vida. La cual, (su vida, claro está) si no me equivoco, es lo suficientemente larga como para haber pisado, bastantes veces, una de las dos escuelas: la de la cultura o la de la Palabra, o ambas a la vez; y lo suficientemente corta como para no tener, la más remota idea, de lo que estáis hablando ni tratando.
Hemos oido, hasta la saciedad, con respecto a lo sucedido en el genocidio nazi, por ejemplo, que “la historia hay que conocerla, para reconocer los fallos de la Humanidad y no correr el riesgo de repetirlos”.
¿Creéis, de veras, tanto unos como otros, conocer la VERDAD de nuestra historia reciente, como para poder juzgarla, interpretarla, reconocer los errores cometidos, por ambos bandos, y tener el coraje suficiente para no volver a repetirlos?
Con inmenso dolor me atrevo a afirmar que NO. Demostráis en vuestro mal léxico y en vuestras peores argumentaciones, que tenéis el alma podrida, llena de desinformaciones, de prejuicios, de mala voluntad.. Y el que no crea en el alma…cambie la palabra y denomínela “mente”, “intelecto”, “sentimiento”…o lo que bien le parezca, en este sentido.
Pero, vosotros no tenéis la culpa. Otros tienen una culpa mayor. A esos tales… les haría pasar, sólo un mes, en un campo de exterminio; o en un campo de batalla, rodeados de muerte y sangre por todos lados; o en la fila de miles de hambrientos, pero de la verdadera hambre, la que duele en el estómago y los huesos; o en una oscura, sangrienta y humeda cárcel, en que esperas a que te nombren o en la que, sin nombrarte, te asestan un tiro en la nuca (eso lo más suave)
No, no me estoy poniendo tétrica. Esa fue la realidad que pasaron, nuestros abuelos y nuestros padres, hace sólo 70 años. Y los que ahora os incitan al odio, la venganza y la violencia… no tienen tampoco ni idea, por mucho que digan, en todos los medios: “Es que a mi abuelo también lo mataron en la guerra”. Un poco más de decencia y respeto, al menos para sus muertos, pediría yo a esos hipócritas, egoístas, cuyo único dios es el dinero y la ambición del poder, a costa de vuestra propia sangre. ¿Os merece la pena? Sólo os pido que, si podéis, lo reflexionéis; y si no, haced lo posible por capacitaros para poder reflexionarlo. Gracias.
Para aquellos que tienen una particular insistencia en desacreditar a la Iglesia y justificar lo injustificable, remitirlos simplemente al articulado de Los Derechos Universales del Hombre (1948-1998); en dónde por Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas 217A de 10 de diciembre de 1948, se lee que “toda persona tiene derecho a la vida…” (art. 3).También podeis echar un vistazo a los artículos 16,18,25,26 ó 29.
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm.
También podríais mirar la Constitución Española de 1978, en su Título I. Derechos y deberes fundamentales.(Art.10).Base de nuestra constitución y democracia, tan ansiada pero vapuleada últimamente.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/admin/constitucion.t1.html.
La VIDA es un don y un derecho que tiene toda persona desde el momento mismo de su concepción.¿Cómo te sentirías si tu madre , en vez de darte la vida, engrendarte junto a tu padre, llevarte en su seno durante unos nueve meses, parirte con todo el dolor y la alegría de tu nacimiento y disfrutar o sufrir contigo durante toda su vida, hubiese decidido que tú no serías nunca persona porque así lo decidió un dia ella?.Cuando a alguien se le muere su madre o su padre se les suele llamar huérfanos, pero ¿cómo se denomina a la mujer o al hombre que pierde a un hijo?,si nos ponemos a indagar, no hay término en el diccionario que pueda definirlo.
No creo que ninguna mujer que se precie de serlo,renuncie a ser MADRE llegado el caso; porque es el don más precioso que nos ha otorgado Dios,el de dar la vida a otro ser.No hay nada hermoso que el misterio de la vida, de cómo de dos células que se unen con unas condiciones excepcionales y en un momento irrepetible puede llegar a ser lo que tú o yo somos, PERSONAS.Cada una con su idiosincrasia e inigualables.
¿Quién se siente con el derecho a decidir sobre la vida de otro, incluso antes de su nacimiento?.Solamente aquel que no tiene respeto por la vida de nadie ni de nada.Almas vacías que tienden al mal y que en su despeñadero quieren hundir a los demás en su caida.
Os ocultais como ladrones y os revestís con pieles de cordero cuando en realidad sois carroñeros.Quereis enfangar con vuestra podredumbre aquello que es puro e inocente.No tenéis más argumentos que la desacreditación y la injuria,el levantar falsos testimonios y querer hacernos ver que estáis en la verdad. Y la VERDAD sólo hay una, y es la que te lleva a Dios directamente en todas las cosas. En todo podemos ver la mano del Omnipotente, al menos yo lo veo a cada paso que doy , porque Él me lleva de la mano tanto en los buenos como en los malos momentos.Él me guía por cañadas seguras , por eso nada temo, porque su vara y su cayado me sostienen.Sólo pido su Misericordia para con todos nosotros y espero en la “Esperanza” que la humanidad entera vuelva sus ojos a Él.
Del tema referido sobre las estadísticas sobre la sexualidad de nuestros sacerdotes, ¿es qué ha ido esta persona uno a uno preguntando? o ¿es qué se cree el ladrón que todos son de su condición?. Recordar que todos estamos llamados a vivir en castidad según nuestro estado. E ¡hipócrita! quítate primero la viga de tu ojo para así poder quitar a tu hermano la paja del suyo.
En cuanto a Sebas y a Mickey Mousse o “mi quimao”, cuidaros de no quemaros vosotros en el fuego que no se consume.Por sus obras lo conocereis y a vosotros se os ha conocido ya sólo por vuestras palabras. Pedíré por vuestra conversión…
¡Mirad! a Juana de Arco la quemaron por hereje, símplemente por ser consecuente con su fe hasta el final,no tuvo temor de perder la vida terrena si con ello conseguía la eterna; pero la FE es una virtud teologal que Dios otorga graciosamente a sus hijos, pero que muchos obstinadamente se niegan a recibir. Es como el que rechaza un regalo valiosísimo porque conlleva una responsabilidad y es que, en este caso es vivir conforme a tu fe con todas las consecuencias, aunque para ello tengas que ser denigrado, abofeteado, martirizado.
Yo ya tomé partido…¡sólo Dios basta!
Vamos a ver si lo dejamos clarito de una vez. en los foros y blogs de Hazteoir y similares hay trolls que (probablemente cobran de un partido político al que no quiero ni mencionar) se dedican a intentar incomodar a los que frecentamos estos lugares. Por lo que a mi respecta no gastaré ni un minuto más en contestar a sus tonterias, pues es tiempo y esfuerzo que no dedicamos a lo que de verdad nos compromete.
Además como bien ha comentado Elentir si les seguimos un poco la pista (IP y demás) sabremos hasta el despacho desde el que se entretienen en entretenernos (valga la redundancia), porque encima no tienen ni la precaución de borrar su “rastro informático”.
En fín, esto demuestra que de verdad les preocupa el alcance de Hazteoir.
Saludos y seguid en la brecha.
Cuando os insulten por ser cristianos ¡alegraos! Os están haciendo un favor. Alejandro hermano no devuelvas insultos por insultos. Veamos: “11 Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa. 12 Alegráos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande enlos cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros.” (Mt 4, 11-12).
Solo hay que introducir una matización, a mí mismo claro, poner la otra mejilla no es una suerte de “masoquismo”, pero sí renunciar al uso de la violencia, de cualquiera incluso de la verbal. Hay que buscar la verdad, hay que preservarla, no hay que renunciar a predicarla, pero no nos podemos ofender cuando esos pobres que merecen más compasión que ira no están haciendo otra cosa que darle la razón al Señor.
¿Que nos insultan? Pues es que lo estamos haciendo bien, ¿que nos agreden? Pues es que lo hacemos bien, ¿que buscamos justicia y no la encontramos? No passssa nada, hay que buscarla aquí sí pero hay que encontrarla en otra parte.
Además de la fe, tenemos el sentido del humor de nuestro lado.
Por cierto, tampoco hay que ser cristiano para defender la vida, tan solo ser capaz de comprender evidencias: ADN, monitorizaciones, ecografías, etc. ¡oye! ¿qué será eso que tiene un corazón que late, que se mueve, que tiene un sistema nervioso, que tiene un genotipo humano, y un fenotipo que le hace ser un sujeto único e irrepetible…. ¿Será una persona? Si no es persona ¿será animal, vegetal o cosa?
También la razón está de nuestro lado, fe y razón son las dos alas con las que el espíritu humano se eleva a la contemplación de la verdad (Juan Pablo II, fides et ratio, 1).
no al aborto! un no rotundo! es una aberración contra la dignidad humana
Lo que me queda claro de los foros es que: 1. No hay que hacer caso a todo aquel que incluye comentarios absurdos que no tienen que ver con el hilo del foro, sino que sólo están para molestar, para que perdamos el tiempo contestándoles, en lugar de centrarnos en el tema que nos ocupa en cada hilo. 2. Las falacias anticristianas no son nuevas, sí repetitivas hasta la saciedad, así que, ¿vamos a tener que responder siempre con paciencia, pedagogía y cultura, a cuatro a los que no les importa? Que creo que a nadie nos sobra el tiempo (bueno… a esos sí, o si no, les pagan…). 3. Cualquiera de ellos que, en lugar de rechazar en este caso concreto la incitación a quemar iglesias, lanza diatribas contra la Iglesia, indica que está de acuerdo con la violencia, así que, ¿para qué leerle? Yo los he mirado por encima nada más, ni merecen atención para leerles, ni mucho menos para contestarles. El vacío es lo que ccrresponde, no les sigáis el juego. 4. Otra cosa es gente educada que, ateniéndose al tema del hilo, piensa distinto, pero admite compartir ideas y contrastar argumentos de forma inteligente. Aquí todos los que respetan y son tolerantes tienen cabida. 5. Si en lugar de ser las feministas abortistas, fuéramos nosotros, comentando en las cajas de cerillas que hay que quemar yo qué sé a quién, ¿no se nos habría echado encima toda la Justicia, las teles, radios y prensa progre, los de CQC o Salvados con el micro en ristre? La ley del espejo siempre muestra la incoherencia de los totalitarios.
Fuente: © Rodríguez, P. (1995). La vida sexual del clero. Barcelona: © Ediciones B., capítulo 1, pp. 17-34)
¿Qué credibilidad tiene el tal Pepe Rodríguez? Pues escribió un libro llamado “Mentiras de la Iglesia Católica”. Entre otras lindezas relacionadas con la interpretación de la Biblia, de la Cristología, Eclesiología y otras materias en las que su currículum no demuestra ninguna pericia se puede descubrir las mentrias del mismo Rodríguez, además de su falta de honradez intelectual en la investigación, la tergiversación de las fuentes, su uso sin reconocerlas etc. Por ejemplo: ver el siguinte enlace que tiene que ver con su uso de un documento que atribuye al Papa León X, que no es más que una falsificación de Protestantes: http://www.scribd.com/doc/2431626/Mentira-de-Pepe-Rodriguez
Además, cuando fue interrogado sobre esto se escudó en la mentira de que el documento no está disponible por formar parte del Archivo Secreto del Vaticano. O es un mentiroso o es un ignorante, cuyos libros no merecen ninguna credibilidad. Eso porque el Archivo Secreto del Vaticano está abierto a investigadores.
ver también: http://www.apologética.org y pulsar en Taxa Camarae. Allí se puede constatar la catadura moral y el nivel de honestidad intelectual del citado Sr. Rodríguez. He aquí un ejemplo:
Reacciona con las siguientes descalificaciones un grupo serio de academicos que cuestionan sus afirmaciones:
“grupo integrista”, “secta católica fanática”, “descaro y nula honestidad histórica y científica”, “mala fe, fanatismo e ignorancia”, “presumen de gran rigor académico e investigador”, “faltar a la verdad con sumo descaro”, “secta católica extremista”, “demagogia, fanatismo, ultraconservadurismo y virulencia”, “cretinez supina”.
Intelligenti pauca: sobran comentarios sobre la credibilidad de este señor, y sus suspuestas informaciones sobre la vida sexual de los sacerdotes españoles. Pareciera que proyecto en otros sus propios graves defectos.
Saludos.
que mundo
http://www.facebook.com/album.php?aid=20870&id=1667704561&l=7065304f23
Una historia muy real a traves de unas diapositivas.
Y tú, ¿estás Medió cocido, ó está cocinado?
Un abrazo Emilia
Mamá María derrame su bendicion maternal y especial sobre todos nosotros!
Para empezar comentar, que estoi en contra de la iglesia catolica, ya que (en mi opinion) la veo una fuente de falsedad y que no se aclara ella misma con sus leyes. Tampoco veo racional la gente extremista de un lado o del otro.
Solo me gustaria comentar que (sin tener en cuenta mi vision PERSONAL) todos y cada uno de nosotros vivimos en un siglo en el que el individuo es libre, es decir, si quieres ser catolico, pues sé catolico, y si quieres ser feminista, sé feminista.
¿No somos lo sufientemente maduros como para respetar las libertades de otros? ¿No existe el “libre albedrio?
Tamnbien agregar que aunque un feto es un ser vivo, no siente ni padece. Si yo se que mi hijo va estar en unas malas condiciones en este mundo, si alomejor no le puedo mantener, si se le a detectado una enfermedad incurable que no se cura, ¿es que acaso no puedo esquivar el sufrimiento de un ser vivo, que todavia no esta en el mundo? ¿es que es mejor dar a luz y hacer que sufra toda su vida?
Gracias =). a favor de las buenas personas (y razonables).