Sr. Arístegui, su problema es que está popularizado, esto es, abducido por eeste nuevo PP, evidentemente de origen extraterrestre pues jamás antes se vio nada parecido sobre la faz de la tierra. Ello tiene terribles consecuencias.
La primera de ellas es que matiza usted lo de su espíritu olímpico de ayer (¿o fue anteayer?) para añadir que están ustedes (los del PP, se entiende) “firmemente comprometidos con las libertades”. Por supuesto que los hombres y mujeres que compiten en los Juegos Olímpicos “aparcan sus diferencias” (de haberlas) para centrarse en la competición, aunque lo más probable es que entre ellos no haya realmente diferencias que aparcar: ni siquiera frente a los mismos chinos que si pudiesen hablar es bastante seguro que tendrían un montón de cosas interesantes que contar.
Pero una cosa son los deportistas olímpicos y otra cosa son ustedes… o por ejemplo el Ministro Moratinos al que la verdad, no le veo realmente en este momento como listo para competir. A otros delicados miembros de su partido, todo finura, tampoco los veo precisamente jabalina en mano de modo que ¿no parece este un buen momento, ya que todo el mundo está mirando, como para en fin… “significarse” uno por ejemplo de manera clara y rotunda a favor de no ya las libertades públicas sino de los más elementales derechos humanos?
Y esto nos lleva a una segunda cuestión: dice usted verdad cuando en efecto, echa de menos a los del “no a la guerra”, a esa izquierda que inundaba las calles españolas por la invasión estadounidense de Irak. Sin embargo gentes tan comprometidas con las libertades (y los derechos humanos, prius inevitable de las mismas) como son ustedes, ¿dónde están? ¿No van a organizar una “manifa” con lo festivos que resultaban esos sábados por la tarde en que salíamos todos bandera en ristre? Mire que con la crisis en Madrid queda mucha gente que no ha salido de vacaciones: seguro que organizábamos algo majo…
Es que el problema, Sr. de Arístegui, es querer nadar y guardar la ropa porque en el intento, al borde del agua, uno sin querer patina aunque conociéndole puede que el día que se dé un buen batacazo se levante, se sacuda la suciedad de la ropa y ponga tierra por medio: todo sin despeinarse, que de hecho es el mejor método.
¿Por cierto, qué pasó con lo de la democracia interna del PP? Vamos, con eso de que la Ley de Partidos que el propio Partido pasó luego se lo salte a la torera…
.
Que el PP convocase una manifestación en la pasada legislatura ya costó muchísimo. De este “nuevo PP” tibio hasta la médula ya no espero más manifestaciones…
Por cierto, no vendría mal que pusieses en el texto algún enlaces a las declaraciones de Arístegui a las que te refieres, sino resulta algo confuso.
A pues voy: llevas toda la razón del mundo…
En efecto, no van a convocar nada ni a hacer nada porque están en una etapa de moderación, finesse, confusión con el paisaje y otra sarta de pamplinas: ideales, me encantan. Es tan ridículo todo, Elentir…
Medida económica “estrella”: bajar el Impuesto sobre sociedades… ya pero a ver si nos enteramos: es que estamos hablando de que la gente ni siquiera tiene beneficios de modo que ¿qué mas les da que el tipo societario sea 2% o 20%? En fn: voy a enlazar…
¡Gracias!
He leído las declaraciones de Arístegui, que son para enmarcar. En resumidas cuentas dicen “Querido Digo, digo Diego, donde digo Digo no digo Digo que digo Diego”. Para manifestaciones están estos, más falsos que la mula de un gitano y siempre, siempre, nadando entre dos aguas, escurridizos como anguilas. Y lo peor es que nos toman a todos por imbéciles de baba. Son iguales que Moratinos y los demás del PSOE, cortados por el mismo patrón. Como para defender los derechos de los Saharauis y de Guinea Ecuatorial si no defienden ni siquiera los de España. Sólo defienden su pesebre y canongía. Y aplicarán la doctrina “Máximo Cajal” en cuanto a Ceuta y Melilla, ya que este ilustre diplomático jubilado y ahora metido en la Alianza de Civilizaciones también nos tiene por analfabetos a todos los Españoles y preconiza con el mayor descaro, hablando para lerdos, que hay que devolver Ceuta y Melilla a Marruecos. Y las Canarias irán detrás, ya lo tiene pactado Zapatero con el sátrapa Marroquí desde su visita antes de 2004 y con el mapa de Marruecos bien visible, incluyendo Ceuta, Melilla y las Canarias. Ya hay otra vez movimientos hacia Perejil. El Monclovita vende a quien sea con tal de seguir en el machito, pero lo peor es que el PP hace lo mismo.
Qué poquito habla nadie de la matanza de Osetia con más de tres mil muertos ya. Claro es que son los Rusos los que atacan y toda esa gente como Castro, Chavez y Evo tiene bula. Además ahora tenemos Pan y Toros para entreten al personal que siempre es proclive a ello, a someterse al soma y dejarse anestesiar. ¡Qué país, qué paisaje y qué paisanaje!
Es que eso es lo decepcionante, Penélope: que los mejores se van, y quedan los que tragan más o menos (y Arístegui es de los que menos): pero es que se van sumando ocasiones y la cosa empieza poco a poco a diluirse y perder sustancia. Parece que cualquier cosita que hagan es maravillosa estos días, pues lo es por contraposición a otros y coo excepción a su tónica política más bien inane y anodina. pero si uno mira las cosas fríamente, ¿dónde está un PP fuerte reclamando energía nuclear? ¿Dónde está un PP fuerte propugnando una potente industria del coche eléctrico a un precio razonable… nos de producto pijo-chic de lujo que cuesta unos 14.000 euros un coche que es de plástico? (Que obviamente no los vale.)
Es que ¿cuál es el plan? ¿No hacer nada? ¿Ser uno neutro? Pues para eos no necesito pagarle a usted un sueldo de diputado. Y claro, la iniciativa de bajar el ISS suena un poco más seria que la nueva democracia de “un hombre una bombilla” pero desde luego es absolutamente insuficiente y no va a impactar a quien no tiene beneficios que es quien necesita ayuda urgente para no quebrar y arramplar con su quiebra con medio sector. Es que creo que es de cajón, ¿no? ¿Y qué hay de los autónomos incapaces de pagar los altísimos costes que tiene el estar en activo? ¿O del complejísimo y parece a veces incluso que a propósito mal redactado enjambre normativo con que se enfrenta un pequeño empresatio? Por ejemplo, una persona que quiere abrir un negocio pequeño y sencillo…
Es una falta de sentido práctico, es tal desapego de la realidad del señor que tiene que contar los céntimos que no se arregla en un día, Penélope: simplemente no se arregla en un día porque exige que cuando no se pone a pensar, se ponga en la posición de la señora de la limpiueza que no llega a mil euros al mes y que está a ver qué podría hacer para arrimar quinientos más a casa. Eso es el nivel al que se mueven miles de ciudadanos y es mejor que puedan sacarse sus castañas del fuego a tener que pagarles el paro a todos, ¿no? Es que es una visión “años 70″ de la economía y el estado del bienestar que creo que ha probado no funcionar. ¿Creen que podrán superarlo? Un poco de sentido práctico, por favor, y si a usted no se le ocurre, asómese y mire qué hace el vecino pero no anteponga su voracidad tributaria y su paranoia normativa porque son sus vicios humanos, señor gobernante, los que tanto daño hacen a los demás: sus vicios más sus obvias limitaciones. Y están en ambos bandos. Ambos.
Bueno… no sigo que me desespero con la falta de sentido común…
L’Etat Providence es una utopía, hace aguas por todas partes, es insostenible y parece mentira que no lo sepan. Bueno creo que sí lo saben ero tienen el vicio del intervencionismo a ultranza administrando lo que no es suyo. Yo no necesito que nadie me administre, lo sé hacer yo misma. Necesito un Estado que vele porque las Leyes se cumplan a rajatabla y nadie sea estafado y punto, no un Papá Estado supuestamente proteccionista y comecuartos. Lo de los autónomos es sangrante, no pueden aguantarlo y una gran masa del empleo depende de pequeños negocios e industrias. Los de la Casta Política viven en otra galaxia, les importan un carajo los problemas de los ciudadanos, ni los ven ni quieren verlos, los ciudadanos sólo cuentan para ellos a la hora de votar para seguir manteniendo esta farsa democrática. Sacan sus famosas estadísticas en las que entramos todos y salimos a sueldos fantásticos por cabeza. Yo me como dos pollos y tú ninguno y estadísticamente nos comemos uno cada uno, esa es la historia, y se quedan más anchos que largos. Claro que a este pueblo le tienen bien calado, por eso actúan como actúan unos y otros, porque saben que pueden permitírselo, que la gente traga y sigue votando a los Amos del Cortijo.
Los Rusos siguen atacando a Georgia por tierra mar y aire y aquí nadie mueve un dedo. Que yo sepa no van bajo el famoso PARAGUAS DE LA ONU, pero da lo mismo, se impone la Ley del más fuerte que es a fin de cuentas la única válida y verdadera. Como se les ocurra a los Americanos echar una manilla verás como salen a la calle a protestar los PACIFISTAS del agit prop de pacotilla y a reclamar el famoso paraguas Onusiano y a los de Georgia que les den morcilla.
Así perfecto, Cristina, muchas gracias.
En efecto, Penélope: saben bien el pueblo sobre el que gobiernan, manos y lanar, como dijo Ortega.
Hay, entre otros, dos grandes dramas: el primero de ellos es el de la profesionalisación de la política, esto es, los políticos lo son desde antes que salgan de la Facultad (eso los que salen porque antes hayan entrado, claro). La mayoría de ellos son estudiantes mediocres con una formación muy mediana o lo que es lo mismo, en las complejidades e intrígulis de funcionamiento de un complejísimo Estado como lo es cualquier país desarrollado hoy no suelen tener ni idea. LA falta de cualquier experiencia profesional relevante es absoluta. Esto tiene una clara manifestación en los supuestos en que para elaborar una buena ley algo complicada tienen que echar mano de los grandes despachos de abogados en los cuales sí que hay gente preparada y con un conocimiento en profundidad de las cosas. Y va por todas las áresas: cuántas veces no tienen que contratar a una consultoría privada para siquiera ser capaces deelaborar un plan administrativo como Dios manda porque no consiguen coordinar al batallón de funcionarios que tienen. Y conste que hay algunos con una preparación estupenda, desde médicos a ingenieros… etc. Pero cada vez son menos, y el político de turno que tiene que coordinar un cierto equipo además quizá vaya a tener que oir lo que no le guste.
Lo malo es que esta casta política que se encuentra en todos los niveles territoriales (Estado, Comunidad Autónoma y entes locales) flota en un mar de “hombres de partido” aún más incapaces que ellos pero que les hacen la ola, le rellenen los actos y le justifican toda una suerte de iniciativas estúpidas y perfectamente inútiles.
Esta panda de impreparados e incapaces que antepone claramente su interés personal a cualquier consideración de orden superior es además una tal que traga por lo que sea, por lo que sea, digo por malo, ineficiente y perverso que resulte, con tal de no perder el puestecito. Es gente por lo general con unos valores morales horrorosos, lo peor de lo peor de la sociedad: gente que jamás querrías como amigo porque hay algo en ellos simplemente repelente y que echa para atrás.
Bien pues esto es lo que integra el 90% de la casta política.
En treinta años de democracia es a lo que hemos sido capaces de llegar. En vez de mejorar hemos llegado a esto.
La mejor clase política que tuvimos fue la de la Transición, sin lugar a dudas, junto con algunas personas que trabajaron con Aznar: digo algunas personas, contadas.
Estaban preparados, anteponían el interés común al personal y no pasaban por lo que fuese: de entrada porque no tenían necesidad de ello y de seguido, porque tenían toda una serie de valores.
*****
El otro gran drama de España es el de la desaparición de su clase media. Cada vez hay más pobres y menos clase media, esa que con su preparación y su esfuerzo personal diario hacía que el país fuese adelanta a diario: porque tenían no sólo la capacidad de trabajar sino además una serie de valores que son los que a la fin y a la postre hacen que un país sea vivible. Los que puede, emigran; los que no, se quedan, hundidos en una España que cada día va a peor: donde la cultura del oportunismo es la que prima, donde hay unos ricos cada vez más ricos, donde las grandes empresas hace lo que les viene en gana y donde todos, ricos y casta política se benefician de un sistema putrefacto hasta la médula y que ya copa todos los poderes del Estado. Entretanto, hunde y aplasta al ciudadano medio.
Un país no es rico por tener unos pocos ricos y muchos pobres: lo es porque muchas personas puedan acceder a una cierta riqueza que les permita a todos ellos vivir decentemente y con oportunidades de prosperar; si además hay alguien que se ha hecho muy rico, pues fenomenal por él: pero no a costa de sacrificar la vida y las posibilidades de millones y millones de sus conciudadanos.
Y todo esto lo adorna un sistema educativo desastroso y una casta política que cae sobre los demás como una losa.
Y no veo la salida.
Hola Cristina,
Hace tiempo que sé de sobra lo que explicas y tampoco le veo solución, es desesperante. Pero hay algo de lo que estoy convencida, no es sólo la Casta Política la que es deleznable, es que en España HAY MALA GENTE y mucha. Es el país del “como sea” con tal de llegar, de la envidia, de la ley del mínimo esfuerzo, del enchufe y la prebenda, del relumbrón y la prepotencia, del Caudillismo, del “que inventen ellos” y del sectarismo idiota. No he visto en ningun otro país de nuestro entorno tanto seguidismo y partidismo absurdo. La gente tiene sus ideas, bien sûr, pero no fijas, sabe perfectamente dónde le aprieta el zapato y vela por sus intereses prioritariamente sin seguir a ciegas a mayorales de manada hagan lo que hagan, a Caudillos con ideologías trasnochadas que utilizan como cebo aunque no crean en ellas. No variamos Cristina, seguimos con las Covachuelas de los Episodios Nacionales y con el “Vivan las caenas”. ¿Cómo van a ser los Políticos? Pues como lo es el pueblo porque de él surgen. En España nunca ha habido una real “Clase Media”, y sigue sin haberla. El haber alcanzado un cierto nivel económico que ahora está en veremos, no es índicativo de Clase Media, la única que es capaz de sacar adelante a los países, la que sí se asienta sobre valores y principios la que sabe lo que es digno de consevarse y al mismo tiempo avanza y prospera, corrigiendo y mejorando, sin renegar de su pasado en bloque. Nuestra civilización, nuestro estatus actual es una herencia que hemos de conservar, mejorar y acrecentar con nuestro esfuerzo personal para ser transmitida a su vez, corregida y aumentada, a nuestros sucesores. Es absurdo por ej. el Laicismo imperante, tenemos unas raíces Judeo Cristianas que forman nuestra civilización, son su origen, y de las que no podemos ni debemos desligarnos ni mucho menos avergonzarnos. De ellas han surgido los Derechos Humanos y es para estar orgulloso de ellas en vez de machacarlas y pretender ignorarlas, hacerlas desaparecer, vano esfuerzo. La labor culturizadora de la Iglesia a lo largo de los siglos es encomiable. Y te lo está diciendo alguien que no es precisamente una practicante a ultranza ni asídua, pero que sabe perfectamente de donde proviene y lo que es valioso y digno de ser conservado, mimado incluso.
De esa pérdida de valores de la que tanto nos prevenían gentes como REVEL y Julián MARIAS vienen todos nuestros males. De la ausencia absoluta del sentido del BIEN y el MAL, es decir, del todo vale, del relativismo. La gente está desnortada y confusa y tampoco es feliz con el relativismo imperante, no puede serlo. Y el que se esfuerza, el decente, no encuentra ni apoyo ni lugar en este sistema oportunista. Al contrario se ve marginado y despreciado, con sensación de ridículo. Bueno ya está bien de rollo por la mañanita, pero como colofón te diré que veo el panorama muy negro, sin salida. Quizás esta situación que vivimos en España nos sirva para darnos cuenta, para palpar la realidad de lo que tenemos. Lo sabíamos del PSOE pero ahora el PP se ha revelado en todo su esplendor de inmundicia. Es decir, no tenemos nada, es duro verlo, decepcionante, pero es la realidad y de ella debemos partir teniéndolo en cuenta. Es en todo caso preferible, aunque duela, saber a qué atenernos.
Y el “sistema educativo desastroso” que apuntas no es casual Crisitna, es premeditado desde el Felipismo y su funesta LOGSE destinada a crear borregos aquiscentes, desinformados y manipualables. Viene de lejos la jugada. No les conviene que la gente sepa, que la gente piense, que sea consciente de sus derechos y deberes, no hay unos sin otros. Es la erradicación y persecución de la excelencia. La bajada del listón el igualitarismo por abajo, todos igual de necios e incultos para que no haya diferencias. Para que no existan analfabetos se suprime la gramática y se ridiculiza al que sí sepa. Han variado mucho las Izquierdas que tenían como banderín de enganche la culturización del pueblo precisamente, su elevación. La igualdad de oportunidades no consiste en que haya universitarios analfabetos con títulos inservibles. Quien puede pagar una formación de calidad la tiene y el resto pasa a engrosar el rebaño de borregos manipulables y embrutecidos, ansiosos de prosperar sea como sea, siervos del Poder al que todo deben y a cuyo carro tratan de encaramarse con todas sus fuerzas, con uñas y dientes. Un appartheid, un elitismo a ultranza pero a la inversa. Por eso nos gobiernan quienes nos gobiernan, no los más validos y preparados, pero sí los más PILLOS, los avispados y medradores sin principios ni conciencia. Como ya he dicho más veces, la Corte de UBU ROI.
Llevas 100€ razón, Penélope, y si yo te contase las cosas que veo ocmo abogado te quedarías a cuadros. El problema es que la sinvergüencería (aparte de la falta de preparación, etc., etc.) está ya a todos los niveles. El resultado es que la sociedad simplemente deja de funcionar: nadie se atreve a mover ni pata ni oreja no vaya a ser que con algo tenga algún problema.
El país es un desastre, un auténtico desastre en muchos aspectos: lo único que tendría que añadir a lo que tú dices es que “parecía que empezaba a haber” una clase media, pero nunca llegó a despegar del todo. Lo que había era una apariencia de ella con algunos destacados miembros y otros que sin destacar sí que eran clase media: gente preparada y que llevaba el país adelante. Los demás, los de la apariencia, en cuanto han tenido ocasión han mostrado su verdadera faz, sus verdaderos valores (más bien pocos) y quiénes y lo que de verdad son (cosa que uno muestra en lo que no hace tanto como en lo que es capaz de llegar a hacer).
Por supuesto que aún queda gente recta y buena pero es demasiada la mugre que hay: una pequeña proporción no puede contra el todo y las clases dirigentes, que marcan pautas, son el 90% de ellos, mugre. Y añado a tus reflexiones: es LA DECADENCIA ESPAÑOLA esa sobre la que tanto han escrito los historiadores y que no es sino fruto de siglos de miseria y de injusticia y que han hecho que un sector nada desdeñable de la población sea como es. Franco que conocía muy bien España tenía la auténtica obsesión de educar a los españoles, porque sí quería gente libre y capaz de valerse por si misma. Con todos sus defectos: pero esto lo hizo bien. También respetó la independencia judicial y la de ciertas altas instituciones del Estado. Estos no, ni lo va a hacer el PP que venga porque tampoco lo hizo el anterior.
A esto hemos añadido una capa de inmigración que no a seleccionado a los más válidos sino que ha abierto la puerta a todos… esto es: a quienes en su país estaban con una mano delante y otra detrás, que vienen la mayoría de ellos con un nivel formativo aún más bajo, sin escrúpulos y con toda la picaresca del mundo. De nuevo, hay excepciones, faltaría más, pero son exepciones: no es la regla general.
Y es horrible pero ya es hora de que se hable claramente y sin remilgos: España empieza a ser un país invivible y esto no lo queremos ni lo merecemos.
Un saludo
Franco hizo muchas cosas bien Cristina, y es de justicia reonocerlo, ¿Sabes lo que decía mi padre? que podría haber hecho mucho más habiendo tenido un poder indiscutible durante 40 años, que se quedó corto. Nuestro sitema de Seguridad Social de Pensiones, data de 1947 Y estaba muy bien diseñado, ha sido válido durante largo tiempo. Un poco Soviético, eso sí, con Médicos Funcionarios, pero el momento lo requería, Hay que situarse siempre en el momento Social para juzgar. Lo bueno es ir variando a medida que las cosas cambian. Franco más que Dictador era Paternalista, y también medroso. No se puede tener a un país en perpetua minoría de edad, luego se paga, como lo estamos haciendo ahora.
Y de la Inmigración descontrolada habría mucho que hablar, de hecho empezó con el PP. Yo lo resumo el algo cortito y fácil, soy muy dada a extractar : “Como los esclavos en España hacía tiempo afortunadamente que se habían acabado, decidieron importarlos”. No es cierto que los Españoles no quieran desempeñar ciertos trabajos, ni que fuésemos todos Premios Nobel hija. Lo que no quieren es desempeñarlos por salarios de miseria, eso ya estaba conseguido. Esa idea peregrina de que iban a solucionar la tesorería de la Seguridad Social es una falacia, una estupidez. Ahora además quieren aprovechar a esas masas de Inmigrantes para que les voten, el PRI asegurado por parte de unos y otros. Y dormirán tranquilos estos felones. ¿No tenían acaso delante de los ojos los ejemplos de países de nuestro entorno con los problemas de la Inmigración? nuevo no era. Pero les importa un bledo, son cortoplacistas y avarientos, tienen la “listeza del ratón” que decía mi abuela. Viven en otros barrios, en otro mundo van en coche oficial del que nunca se quieren apear, no les llega la ola de mugre que nos invade a los demás. Lo cierto es que se van quedando en un Ghetto, aunque no lo quieran ver ni les importe de momento.
El sistema de Seguridad Social de 1947 está basado en Bismark y con el antecedente histórido de las Cofradías y Hermandades. El Instituto Nacional de Previsóm (INP) de 1907 aseguraba hasta entonces pensiones como LA PERRA GORDA y el SOVI (Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez). Todavía hay Pensionistas SOVI. El INP, hoy Insalud, aseguraba las prestaciones sanitarias y el Mutualismo laboral, hoy INSS, las prestaciones económicas, es decir las pensiones, Jubilación, Invalidez y Muerte y Supervicencia. Ha sido muy útil el sistema, estaba muy bien pensado pero debe ser modificado, es inasumible. En Chile lo han hecho muy bien, una inmejorable transición. Cuando hablamos de Seguridad Social estamos hablando de la protección o previsión de un cierto modelo de Sociedad. Pero lo cierto es que las Sociedades cambian y el sistema no resulta viable a día de hoy. Ya se modifió a partir de la Ley del Divorcio en cuanto a Muerte y Spervicencia (Viudedad y Orfandad, para entendernos), pero no basta. De ahí el empeño en considerar MATRIMNIO a las uniones homosexuales, para encajarlos en el sistema, en vez de cambiar el sistema en sí. Bastaría con modificar la Ley de Sucesiones, nuestro Código deriva del Napoleónico, el Anglosajón es diferente, no hay herederos forzosos. En Francia se reconoce la convivencia, se sea o no homosexual se tiene derecho a acogerse suscribiendo el pertinente contrato. En fin unas cuantas cosas que hay que cambier, renunciando eso sí a la pésima gestión Estatal, los Estados son siempre unos pésimos gestores y administradores. Pero eso implicaría que los Gobiernos dejasen de meter la mano en la hucha de todos. Hucha que obligatoriamente tenemos que rellenar los ciudadanos para que la dilapiden los gobernantes a su antojo y sin pedir permiso. Y Leyes que protejan los sistemas de previsión privados, las inversiones. Esa debe de ser la labor del Estado, legislar y asegurar el cumplimiento de las Leyes.
Bueno el d a recibir una pensión no forma parte de la herencia, xo entiendo lo que me quieres decir. Los matrimonios homosexuales son muy pocos la verdad y hay jurisprudencia de Estrasburgo que reconocen como un derecho con carácter general el que quien haya convivido (plan matrimonio) tenga derecho a pensión, sea heterosexual u homosexual (la sentencia recayó en el caso de una pareja gay alemana).
Te lo pongo más fácil, mira: si la esperanza de vida ha aumentado 30 años, ¿cómo es esto de que anden jubilando a la gente no ya con 65 sino con 50 años? Es su “manera de crear empleo”, pero evdientemente no es ninguna solución. Con 70 años, ¿no parece una edad inmejorable para juzgar, pasar consulta médica o dirigir un gran proyecto de ingeniería? Con toda la experiencia de la vida…
Y así con mil profesiones más, quizá aligerando algo la carga laboral pero no CONDENANDO a la gente a una pensión miserable (porque si decides emprender un minúsculo trabajo no sóilo que tienes doscientos y pico euros del vellón en autónomos que es donde todo el mundo tiene que acabarse apuntando) sino que además te restan de tu pensión ya miserable, lo que hayas trabajado.
No entiendo lo que dices que te restan de tu pensión Cristina. La percepción de una pensión es incompatible con el desarrollo de una actividad remunerada. Se suspende la pensión si te das de alta en Autónomos o en lo que sea y se restablece la percepción cuando cesas la actividad sin restarte nada, con la baja correspondiente en el epígrafe en que hayas sido encuadrado. En el Régimen Especial del Mar se da muy frecuentemente, gente jubilada bastante joven, con los coeficientes reductores correspondientes del sector que retoman la actividad para un viaje, una temporada y dejan de percicibri la pensión en ese lapso de tiempo, al darse de alta de nuevo. En cuanto a la jubilación a los 70 estoy totalmente de acuerdo contigo, es una aberración. La jubilación, el hecho de jubilarse a los 65 ó a los 70 nunca ha sido obligatorio, solamente en la Administración lo era, había un tope. Claro que tienen que hacer hueco para el tropel de desempleados dispuestos a trabajar a bajo precio. Y las prejubilaciones a los 50 son un auténtico disparate, en banca las hay a granel desde hace años. También es una forma de barrer a generaciones molestas políticamente hablando, en la Adminsitración sobre todo, con grave pérdida de profesionalidad y ahorro en las nuevas contrataciones, en precario siempre.
La Sentencia de Estrasburgo de que hablas a la pareja alemana no creo que se haya dado aquí todavía, lo mismo la gente no se ha enterado y por eso no recurre. Hace nada venía un titular en Prensa, como de costumbre sentencioso, que rezaba así “Le deniegan la Pensión de Viudedad por ser de etnia Gitana”. No Señor, por ser de Etnia Gitana no, por estar solamente casada por el rito Gitano que no es lo mismo, y no figurar en el Registro Civil, esa es la verdad. Te puedes casar por el rito que quieras, es lo de menos, siempre y cuando lo hagas en el Juzgado que es lo único que cuenta evidentemente.
Claro que percibir una pensión no forma parte de la herencia, o sí, segun se mire, vete a decir en Seguridad Social que quieres que tu pensión no la perciba el cónyuge, que quieres que la perciba fulanito de copas, ya verás lo que te dicen, estés divorciado o no. Si estás divorciado se hace un cómputo por años de matrimonio a las dos viudas, o tres, o las que sean, siempre sin rebasar la base reguladora. Y para la orfandad lo mismo, el 20% a cada huérfano, y si sobrepasan se reparte a menos. Eso sí los huérfanos son huérfanos todos, ya no existe lo de legítimos y no legítimos desde hace tiempo.
Y sin hablar de pensiones, sigue habiendo una Ley de Sucesión taxativa, sigue habiendo herederos forzosos, los hijos y también los padres. Y si no los tienes eres libre de testar a favor de quien quieras pero eso sí con la carga impostiva correspondiente en los Derechos de Transmisión Patrimonial. Con lo cual, si no existe vínculo familiar alguno la carga impositiva es enorme, el Estado se queda con la práctica totalidad. Bueno mucha gente recurre a las falsas ventas y cosas así. Oye menudo rollo estamos cascando al personal que no tiene la culpa. Un saludo
Y para acudir al Tribunal de Estrasburgo hay primero que agotar la vía legal en España, con lo cualpuedes hacerte viejo en el intento. Fíjate los años que le ha costado a Gómez de Liaño que le escuchen.
En efecto, todo lo que dices es así. Pero justo porque no integra la herencia no se la puedes dejar a quien quieras, por ejemplo, con cargo al tercio de libre disposición o al de mejora de alguno de tus legitimarios (por ejemplo un nieto minusválido).
Sí, es que me he expresado yo fatal, perdona: cabe la posibilidad de trabajar a la vez que cobras una pensión pero en ese caso se te descuenta lo que hayas trabajado, calculado en de horas. Si tu pensión corresponde a un empleo en el que hacías 200 horas al mes y ahora trabajas 50, te descuentan un 25% de la pensión. Además tienes que estar dado de alta en la Seg Social o una mutua aceptable habia cuenta de la actividad que desarrollas (de las pocas que quedan…) Un invento del PP q creo que ha tenido poco éxito. la otra situación posible es la de jubilación parcial de modo que trabajas unas pocas horas y entra un trabajador más joven en tu lugar (es el conocido como contrato de relevo). Por las horas que no trabajas cobras pensión. Se supone que vas a ocuparte de alguna manera del trabajador más joven.
Mañana o en cuanto tenga un minuto voy a colgar un post sobre un tema relacionado con este.
Mírate el art 14 del RD 1131/2002 de 31 de octubre.
¡Si vaya conversación que hemos cogido!
Te dejo que voy a acabar un informe.
Un saludo
Pues me va a encantar que pongas un Post sobre este tema. Es que me apasiona como habrás podido comprobar. Es que lo del RELEVO casi no funciona sabes. Me repatea, al ser tan liberal, que nadie pueda siquiera disponer de lo que es suyo y que ande siempre el Estado de or medio llevándose lo que no le corresponde. Bastantes impuestos se pagan ya en vida en este sistema confiscatorio. Si hasta funciona lo de la sucesión en los Planes de Pensiones privados. Sí, las mejoras y legados existen pero tasados, restringidos, igualito que en Francia. Y también la Legítima. Y que conste que no estoy para nada en contra de la protección a familia, al contrario, pero hay casos y casos y gente que no tiene prácticamente familia o no la frecuenta y se lleva fatal. Un sistema encorsetado a más no poder. Un saludo y que te cunda. Oye, supongo que habrás leído o escuchado a HUERTA DE SOTO.
Toc, toc… Cristinita guapa, te me estás durmiendo en los laureles que decía mi abuelirris. Aunque no sé si servirá para algo este diálogo de “Femmes Savantes” o de “Préciueses Ridicules” más bien, con la que está cayendo y la de temas que hay que tocar, que el disparate no cesa, es un chaparrón contínuo. No sabe uno dónde guarecerse en este puerto de arrebatacapas. Aunque no sirva para gran cosa es preferible comentar, señalar. Cada vez entiendo más la actitud que siempre me pareció incomprensible de los Alemanes del Nacismo. Estamos viviendo lo mismo no sólo en España, en Europa entera, por eso PUTIN se pone tan farruco, porque sabe que puede permitírselo. Ayer en TV5 escuché a Sarkozy al respecto, daba penita oirle, y verle, que la expresión corporal y gestual es muy indicativa. Europa está muerta de miedo, esa es la verdad, y sólo adopta la postura del avestruz, en todo, Islamismo incluído por supuesto. Luego cuando las cosas se ponen feas, color de hormiga, es decir ante lo irremediable, se echa mano del Primo de Zumosol, el amigo Americano, siempre dispuesto a hacer el primo a pesar de ser siempre vituperado y tachado de policía internacional. Igualito que la mujer maltratada de la gasolinera de Majadahionda y el pobre defensor Neira, ahora en coma profundo. Es que los del “buenismo” son la caraba en bici. Fíjate cómo pueieron los buenistas a Solzhenitsin en su día. No pueden admitir que la realidad venga a descomponerles el pasadoble.
No en absoluto - es que llevo desde ayer por la mañana en un auténtico mar de trabajo. Y lo que me queda… ¡Perdona!
Un saludo
Tranquila guapa, yo también ando liada. Pero es que a mí sí que me influyeron mucho mis profes del Liceo, que eran en mi época muy rígidos y exigentes, en todo, y a la menor te decían “Pas de pitié pour les canards boîteux” y “les absents ont toujours tort”. Así es que no me hagas caso y tú a lo tuyo. Eso sin contar las máximas de mi abuela “No te metas a redentor que te crucificarán”. Un saludo y que te cunda.
Bueno, por aquí comentamos cosas pero es que no sadrías de tu asombro si vieses el nivel de sinvergüencería que hay (es en lo que estoy). Esto o revienta, Penélope, o volvemos a la mano dura. Evidentmente el país no estaba preparado para la democracia…
Para que haya Democracia es condición sine qua non que existan demócratas y en España esa figura es rara avis. Sólo sinvergüencería como tú bien dices, caciques y siervos. Y es una pena porque en España siempre ha habido una minoría muy brillante, en cualquier rama, pero minoría, lo que abunda es la morralla. Cuando hablo de Clase Media me refiero a ellos, a los brillantes y prácticamente anónimos, marginados sistemáticamente marginados y perseguidos si insisten y se ponen pesados y pretenden hacerse escuchar. No hay que despertar al personal, esa es la consigna. Ya sabes lo que decía Ortega “No es esto, no es esto”. Pues sigue sin serlo y no sé si algun día lo será. Puede que a la postre haya que volver a la mano dura que apuntas, que este rebaño no entiende otra cosa por desgracia. Y te dejo trabar; sabes yo también vivo en la zona Noroeste, no en Pozuelo como tú pero cerca.