Voy a escribir un post desgarrador. Si usted ha abortado alguna vez quizá no quiera leerlo. Aviso que este post puede dañar los sentimientos de algunas personas.
¿Por qué se aborta?
Porque te quedaste preñada de un fulano al que en realidad no querías: pero no tuivste la entereza como mujer de irte de su lado a tiempo. Te quedaste embarazada. Vaya p…tada. Pero ni de traca tengo yo un hijo de este.
Porque después de todo no te quería, porque te había usado para acostarse contigo y ahora te deja con el bombo y vaya vergüenza: todo el mundo va a saber que en el fondo te ha usado y te desprecia. Y tú con la barriga.
Porque te molestan los niños: se ponen pesadísimos, berrean, no puedes salir todo lo que quieres, gastan, son un estorbo y una cadena al cuello hasta que tienen veinte años y “yo quiero mi vida”.
Porque ni de coña te ven con la barriga y luego resulta que se enteran de que has dado al niño en adopción porque eso está fatalmente visto y es importante segguir siendo superideal.
Hay una solución que no funciona mal: cerrarse de piernas de vez en cuando, ser económicamente independiente y aprender a mandar sobre ti misma. Pero no: y mataste a tu hijo, a tu propio hijo: y siempre lo llevarás sobre tu conciencia. Mañana, cuando tengas otro, el muerto, desde el cielo, puede que te pregunte “mamá, ¿y yo por qué no?”. “¿A mi por uqé no me querías? Yo también querría haber podido pasar por el mundo.”
¿A alguien le ha dolido? ¿Si? Pues lástima, pero es la cruda realidad. “Mamá, ¿por qué me mataste, mamá?” Esa es la puñetera verdad de un aborto. No tiene nada que ver con tu libertad. Tiene que ver con que fuiste una débil de narices, con que no supiste decir que no cuando en el fondo sabías que no le querías… o intuías que él no te quería lo bastante. Y mataste a tu hijo porque te daba corte que te viesen embarazada; o porque sabes que está mal visto dar al niño en adopción y la verdad es que has preferido matarlo antes de eventualmente quedar tú mal ante tus amigos. Esa es la verdad y es hora que alguien te lo diga.
La verdad, tía: eras sólo media mujer, la que sirve para la cama y algunacosa más; pero como hembra de mamífero eres una incompetente de nerices, incapaz de cuidar de tu prole: cualquier memez es antes.
Esa es la realidad del 95% de los abortos. ¿Crudo? La puñletera verdad. A ello coadyuvan los machos y las demás hembras: las que se mofan de la que se ha quedado embarazada y sola (como si ellas para quedarse preñadas no hiciesen lo mismo… y habrá que ver con qué maromo, porque tela algunos maridos: son de ecahr arcadas); y los machos, los que animan y fomentan el aborto para así poder seguir gozando libremente de sus hembras, de cuantas más mejor y sin ninguna responsabilidad llegado el caso; y los que apuntan con el dedo a la embarzada sola. “puta”, a ver si a mi también me dejas f… contigo.
¿Duro? Vamos a empezar a llamar las cosas por su nombre. Ahí en esto que acabo de apuntar tenemos bastante más de la mitad del país.
Estimada Cristina:
Por fin una mujer dice lo que hay. Los hombres tambien somos responsables de esta situacion, incluso la sociedad entera, pero al fin y a la postre SOLO LA MUJER es la que acude a las SALAS DE MARTIRIO DE NIÑOS. Repito que no es ni mucho menos la unica responsable, pero si la unica cooperadora necesaria. Si las muheres tomasen conciencia de esto, a lo mejor se les acababa el chollo a los deste pingua negocio tetrico. Pero para eso queda mucho tiempo y dias y dias de trabajo……. Gracias por tu sinceridad, nos hace falta oir esto procedente de una mujer. Saludos y suerte.
Es que es la verdad, por dura y crudamente que la haya expuesto. Pero las situaciones de egoísmo atroz de muchas mujeres están detrás del aborto: no querer en realidad tener nada que ver con cierto señor (por ejemplo porque una piense que tiene otras oportunidades mejores), no querer pasar la “vergüenza” de estar sola y embarazada… o de dar el niño en adopcion que poco más o menos es visto como que “lo has abandonado”…
Vivimos en una sociedad muy cretina: porque también están los que revestidos de un falso catolicismo ponen los pies más altos que la cabeza a la mujer embarazada y soltera… ¿entonces en qué quedamos? ¿La apoyamos o le arrojamos piedras? Y los de la libertad sexual son otros que tal bailan, y a la Ministro de Justicia Francesa me remito: o sea, es algo muy normal que una señora decida tener su hijo o es algo que debe ser motivo de comentario tirando para milcioso por parte de todos… a ver, ¿en qué quedamos?
No todo el mundo comparte la moral católica, ni cristiana, ni islámica… ni todos son ultraliberales: pero creo que planteando las cosas en sus justos términos, hablando sin remilgos del egoismo, de la hipocresía, de la maldad y de la presión social que se hallan tras el negocio millonario del aborto, es cómo, y de una vez por todas, se pueda dar respuesta al tema del embarazo, que ese es el tema: seamos congruentes: si hay libertad sexual (que yo pienso que la debe haber dentro de un orden de cosass pues ha de conciliarse con un cuidado de la salud, etc….) a partir de esa situación de libertad, ordene cada cual su vida según sus convicciones: pero acéptese que una consecuencia probable de las relaciones sea la que es. Pero es ya rayano en lo directamente estúpido que casi sea mal visto la persona que es “una estrecha” pero también lo sea “la que se ha quedado encinta”¿!¿!¿!¿!!!!
¿Cuántas personas felicitan sinceramente a una embarazada sola y piensa, desde lo más profundo de su corazón que “qué suerte”, “qué buena noticia después de todo”? ¿Cuánta gente discierne de verdad y ve que lo importante es que esa persona va a tener un niño, que es probablemente una de las mejores cosas que le pasen en su vida…? ¿Cuánta no se dedica sólo a apuntar con el dedo? Esos que apuntan con el dedo, que estigmatizan… no son hijos de Dios sino del demonio y tienen culpa, toda la culpa del mundo de la presión social que hay sobre la embarazada sola y que exigen que sea una mujer muy fuerte y muy en sus cabales la que sin embargo decida que ella y su hijo ya son dos y que juntos saldrán adelante.
Pero háblese también de las mujeres egoístas, de las trepas, de las personas sin otros miramientos más que por si mismos.
No hay debate si no se parte de la verdad.
¿Para qué hablar de plazos, decretos, días, ciencia y pseudo-ciencia…? ¿Para qué? Si lo más gordo no se está diciendo porque es muy gordo y a mucha gente le da vergüenza hablar de ello: porque pone el alma humana al aire: incluida toda su inconfesable fealdad…
Realmente es dura la verdad, es dura cuando los métodos conceptivos fallan, es duro cuando mi marido no quiere más hijos, es dura cuando niñas de 14 piensan que por ser la primera vez no hay embarazo. Es duro ser dueño de uno mismo, conocerse ,respetarse, respetar a la persona que tienes en frente y si metes la pata ser responsable con las consecuencias de tus actos, cosa principal que los padres intentamos que los hijos aprendan y que los mayores no lo saltamos a la torera.
La vida y la realidad es dura y bella para todo el mundo. Es duro cuando queremos controlar cada paso que damos, cada deseo que tenemos, cada placer que queremos saciar, pero placer por placer, deseo por deseo , todo controlado y medido, y cuando algo no sale como habíamos planeado, no importa porque hacemos borrón y cuenta nueva, mato al niño, me divorcio del que ya no tengo por que aguantar, a mi madre la meto en la residencia, un lifting de muslos, un botox en la frente, y unas tetas nuevas, y a vivir que son dos días.
tj
Y más duro aún es, veinte años más tarde, estar yendo al psicólogo porque no ha pasado un día sin que pienses en ese hijo, en cómo sería hoy, que estaría ya en la Facultad… a lo mejor querría haber si do ingeniero como tú… o abogado, como su padre: ¿a quién de los dos se parecería más? No ha pasado un sólo día sin que te remuerda la conciencia…
Duro. Pero es de lo que hay que hablar. De libertad responsable. De saber que si coges un coche y vas a 200 te puedes matar y de que a lo mejor, antes de saltar al catre, quieras pensar si de verdad estarías dispuesta a estar toda tu vida unida a otro por medio de un tercero que podría venir. ¿Duro? No: real, simplemente.
Como confesor me encuentro de vez en cuando con alguna mujer que ha abortado y NADIE, repito, NADIE, salvo ellas mismas, se puede imaginar el remordimiento tan atroz que las persigue de por vida. Alguna incluso con más de ochenta años, preparandose para el final de su vida, me decía que el recuerdo de lo que hizo la ha perseguido a lo largo de toda su vida. “Padre, si Dios me perdona, ¿como me recibirá el hijo al que no permití nacer?” Esta era la angustiosa pregunta que me planteaba una mujer muy mayor en el confesonario recién ordenado sacerdote.
El aborto deja una herida enorme en quien lo ha cometido. “Te lo podrás arrancar de tu vientre, pero no de tu recuerdo” dice un lema pro-vida. Y doy fe de que es verdad. Aunque haya arrepentimiento y confesión la paz del alma ha quedado gravemente dañada y a veces solo un milagro puede hacer que con la absolución llega la paz.
En efecto, Alejandro: y tu testimonio es valiosísimo, porque pone el dedo en la llaga: dice la verdad. ¿Qué debate sobre el aborto es uno en el que hablamos de la mar y los peces? ¡¡Hablemos de las verdades!! Hablemos de lo que se siente… y de que cuando luego nacen otros hijos el de aquél (o aquellos) al que mataste se hace cada vez mayor, más presente… la vida entera: su hermanito: era su hermanito… y es horrible.
¿Pero esto lo pone en algún libro de EpC? No, ¿verdad? Como jamás te pondrán un vídeo de un aborto en clase, sea por trituradora, bisturí salvaje a la salida o inyección alcalina que abrase vivo al feto…
Te pondrán toda clase de dibujitos en clase pero ¿a que nadie te pone unas fotos de un buen manual de medicina enseñando fotos de enfermedades venéreas? ¿Qué libertad, qué educación responsable es esa? ¿Y qué debate es el que no dice más que bobadas?
Lo que tú dices Alejandro es la verdad: es de por vida. Y esto lo sé porque la gente te acaba contando su vida. Pero hay quien abortaría por egoísmo, créeme, porque les viene mal tener un niño de cierto señor. Es tremendo pero verdad y hablo de casos reales, vistos delante de mis narices. Sí, supongo que las alteraciones de la afectividad propias de los psicópatas se dan a todos los niveles, sí… personas HORROROSAS. ¿Que criminalizo? No: debato abiertamente.
Realmente, esa es la verdad Cristina. Creo que en este tema hay dos protagonistas principales, la madre, porque al niño lo lleva ella en su seno, y el niño, al que se le puede o no dejar nacer. El padre ¿dónde está el padre? A veces ni siquiera sabe que es padre.
El niño no se puede defender, por lo tanto como parte más débil tenemos que darle voz. Las madres que han abortado y que conocen el drama desde dentro son la gran baza que tienen los niños por nacer. Esa es la gran VOZ, y los demás tenemos que dar fortaleza a estas madres para que defiendan lo que en otro momento no han sabido defender.
Y por supuesto hablar con la ciencia en la mano, ahí no hay apelativos.
tj
Gracias por tus comentarios, Cristina. Son la realidad pura y dura. Y ya es hora de llamar a las cosas por su nombre. Y tambíen es hora de hablar de los inocentes a quiénes les hacen el aborto.
Porque el aborto no se lo hacen a una mujer (aunque los progres sólo hablan de las mujeres): El aborto se lo hacen a un niño.
Y del niño nunca quieren hablar. Ni ellos ni otros
En efecto tj – mencionas dos cosas: la madre y el hijo… ¿y el padre? ¿Y si el padre quiere tener el hijo y la madre no? ¿Qué es más importante,, la comodidad de la señora durante nueve meses o la vida del hijo y el que el padre quiera tener el hijo, pues tan hijo suyoi es cmo de la madre y las mismas responsabilidades tiene luego… de modo que algo tendrá que decir, no?
Y dos, ¿cuántas mujeres que hayan abortado hay en la comisión de expertos de la Sra. Aído? Porque un experto – EXPERto- es una persona con EXPERiencia. Que yo bien sepa esa es una comisión formada sobre todo por hombres. Creo que ninguno de ellos debe tener experiencia abortando. A ver… ¿quien ha abortad en esa Comisión que pueda aportar su experiencia?
En efecto, Museros: pero del mismo modo que un recién nacido tampoco puede hablar y explicar qué le pasa… ni un niño de muy, muy corta edad… y sin embargo ahí está el batallón de instituciones tutelares para hacerse cargo, con toda serie de especialistas desde pediatras y psicólogos infantiles hasta fiscales y defensores del menor… ¿Dónde están los defensores del nasciturus? ¿Dónde?
Esos defensores del nasciturus no sólo deberían defender su vida sino su salud e integridad física, ¿no sería lógico? Así en el caso de madres fumadoras empedernidas, semi-anoréxicas, drogadictas, desequilibradas mentales… ¿no debería haber quién las ayudase en ese tiempo de espera a fin de que el niño naciese normal, sano, sin daños?
¿Por qué no?
¿Y quién le pone el cascabel al gato? Porque toda esta degeneración viene de lejos ¿Nos acordamos del Alcalde y Catedrático Tierno Galvan incitando a los jóvenes a gozar y a “colocarse”? También hay que recordar la cantidad de supuestos intelectuales, de esos sesentayochistas irredentos, los de “abajo los Curas y arriba las faldas”. Todo estaba permitido con tal de gozar, entronizaron a conciencia su otro lema “Prohibido prohibir” todo lo anterior era Curil y caduco. Fuera la responsabilidad, había que vivir el momento y actuar como perros y gatos sin más. Pero a la vista del desastre social acaecido siguen sosteniéndola y sin enmendar. Solución, abortar. Han cosificado hasta extremos impensables, han pervertido a la Sociedad unos cuantos sofistas con cátedra, unos resentidos e inadaptados que se han erigido en arquitectos de almas.
Pues el cascabel al gato se lo pone el movimiento cívico: ese que dirá que el aborto no es ningún avance sino un retroceso, una incapacidad para hacer las cosas mejor. ¿O es que la palabra de un cultureta tiene que ser siempre la única persuasiva?
Cuando abortar esté falatlemnte visto, cuando frogarse sea lo más hortera, cuando la locura y el desenfreno sea tenido por una chachada propia del incapaz de gobernarse a si mismo… quizá algunos se lo piensen dos veces. Mucho hay de “márketing” en esto. y que el aborto esté mal visto es algo que depende de que se hable de él como lo que es: manifestación en la inmensa mayoría de los casos de un egoísmo sin límite… pero por el cual, luego, estás pagando toda tu vida. ¿Por qué no se habla abiertamente? ¿A qué tanto remilgo?
Creo que ese perfil de mujer que defines , que opta por el aborto frivolamente es muy abundante . Pero hay otro perfil de mujer candidata a abortar 1-2-3 veces en su vida . Son mujeres maltratadas fisica y/o sicologicamente , mujeres dependientes economicamente o/y sicologicamente de sus parejas , mujeres con cargas familiares y..ademas “esto” ,el embarazo . Mujeres que viven al limite , y ven el embarazo como la gota que colma el vaso , mujeres solas , que no temen al que diran , sino a como compraran los pañales , o quien cuidara del bebe cuando ella trabaje .Exigimos verdaderas proezas de las mujeres y olvidamos que los hombres tienen la misma responsabilidad sobre su hijo nonato ( o neonato ) porque es carne de su carne y sangre de su sangre
Sí, sí, si situaciones extremas las hay: esas son el 5%-10% restante. La solución para ellas(pues sólo mater certa est) no es abortar 1, 2, 3… veces en su vida: es ayudarla a que tome las riendas de su vida, a que tenga cierto desahogo vital: y en una sociedad tan rica como es la europea desde luego que hay para ayudarles y hacerles un hueco en el cual vivir con la dignidad que se merecen…. pues a todo el sufrimiento que llevan encima se añade e de 1, 2, 3… abortos. Y no se olvide que existe la acogida: tener al niño, no perder la patria potestad, pero que te o cuide una pareja sin hijos (o con ellos, que conozco casos) y poder visitar y ver a tu hijo cuantas veces quieras.
El debate sobre el aborto no es aborto o aborto y cómo y cuándo y dónde hacerlo: el debate es: a ver, soluciones….
Todas esas tristes situaciones que apunta KEY existen, son reales, pero también existen los métodos anticonceptivos sin cortapisas y al alcance de todo hijo de vecino. ¿Acaso se niega la píldora anticonceptiva a nadie, ni el DIU? Que yo sepa no existen prohibiciones ni limitaciones al respecto. También hay maltratadas que se dedican a defender al maltratador, lo estamos viendo en estos días con el caso del Profesor Neira.
Estimada Cristina:
Preguntas ¿dónde están los defensores de los niños con cordón umbilical (“nasciturus”, al fin y al cabo, significa eso, ¿no?).
Respuesta:
Si no tú, ¿quién?
Si no ahora, ¿cuándo?
He visto webs de grupos provida/antiabortistas (unos prefieren un nombre y otros otro) que hora tras hora, día tras día, mes tras mes, año tras año tienen gente montando guardia delante de las casas de la muerte para hablar con las madres y convencerlas de que no maten a su bebé. Sus estrategias son variadas (algunos llevan enormes carteles con fotos muy explícitas, otros simplemente hablan con las mujeres, otros hacen ambas cosas), y consiguen salvar bebés día tras día, mes tras mes, año tras año. Cientos. Miles.
Si queremos salvar a las víctimas del holocausto y de la locura (las que podamos hasta que esto acabe) hay que pensar en cuántos bebés vamos a salvar nosotros. No Mariano Rajoy o Esperanza Aguirre (del ejército nazi no hace falta hablar siquiera).
Salvemos a los bebés. A los que podamos.
Que quien salva una (sola) vida, salva al mundo entero.
Y el que salva aunque sólo sea dos o tres al año, no digamos.
Un saludo.
Estimada Cristina:
Completamente de acuerdo con otra cosa que ha escrito:
El debate no es cómo ni cuándo matamos bebés. El debate (pongo ejemplos que requieren viajar en el tiempo a otro holocausto con menos víctimas que éste) no es si las cámaras de gas deben estar homologadas así o asá. O si no se debe meter en la cámara de gas más de 40 judíos de una tacada. O si las cámaras de gas deben limpiarse cada dos o tres “turnos”. O si se debe usar el Zyklon-B con los mayores de 20 años y el Zyklon-Z (la z va con toda la intención) con los menores de 20 años.
El debate no es si se matan bebés o no. ¿Cómo podemos aceptar que algo así se “debata”?. ¿Cómo ha de estar de podrida una sociedad, o una civilización, para que algunos crean que eso se puede “debatir”?
El debate es cómo salvamos a los bebés. A cuantos más, mejor.
Un saludo.
Cuanta razón tienes. Ha sido un alivio leer tu texto por que te cuento lo q me ha sucedido. Bueno te cuento, estoy espántada, escalofriada no me puedo creer realmente mi cyber experiencia.
Ayer me metí por casualidad en un foro de aborto y me llamó la atención el mensaje de una chica q decía q con 17 años estaba pensando en tener al bebé. Yo entré por pensé -Bien! un ejemplo para todas a ver q opinan las demás. Dios mío cual fué mi sorpresa cuando entré y vi respuestas criticando la actitud “inmadura” de la chica y jaztándose de q ellas habían abortado, parecía q se sentían hasta orguyosas, se creían superiores a ella, hablaban de edad para caprichos, edad para salir, edad inmadura, matarse a trabajar en caso de haberlo tenido, estar en una situación qno era la ideal, decían qno se pueden tener hijos como roscas y un montón de sandeces. Me quedé de piedra como podían decirle eso a una niña embarazada, ¡pero Dios mío eso entraría en todo caso en la educación sexual pero ella ya estaba embarazada! ¿entiendes? me indignó tanto q escribí un mensaje sobre su hipocresía y q la responsabilidad verdadera era otra cosa. Quizás no traté el tema con la suficiente delicadeza pero tampoco descalifiqué a nadie. Dije las cosas claras, como tú y dejé claro q me indignaba la actitud q tenían con la niña habiendo ellas abortado, y no el hecho en sí de q ellas hubieran abortado(aclaré q yo misma acompañé a una amiga a abortar). Me qedé satisfecha. Pero cual es mi sorpresa q a los pocos minutos empiezo a recibir un alubión de respuestas muchas de ellas sin sentido y con descalificaciones e insultos. Como puede ser posible. Nunca encontré un foro igual. No es lícito. No daba abasto intentaba contestar a todas razonando pero a veces caia en su trampa de juego sucio y claro luego la q insultaba era yo jaja qlistas¿como pueden abortar y sentirse bien por ello? yo creo qsu reaccion se debe a q no se encuentran para nada bien psikicamente porq no le encuentro otra razón. Se autoengañan y están agresivas con el q piensa diferente a ellas. Traté de calmar los ánimos de intentar aplacar mis palabras, de pedir disculpas en la manera de lo posible. De momento nada ha servido. Les he pedido explicaciones por los insultos y nada.Las q no insultaban apelaban a q un embrion no es persona a q hacen con su cuerpo lo q kieren etc. No lo comparto pero puedo respetarlo pero esq el acoso y derribo q me hicieron fue acojonante. Me abrieron hast un post. No contesté. Encima era yo contra todas, nadie estaba a mi favor, incuso las proeleecion q no habían abortado. Dios mio como pueden existir mujeres así,no son humanas son como un maniquí, un cacho de plástico, no parecían tener sentimientos ni remordimientos y me acusaban de q yo kería q los tuvieran.Me acusaban de todo lo inimaginable.Me llamaban de todo. No me extraña q sean agresivas y arrasen con todo si lo hacen hasta con su propio hijo. Y esq las cosas como tu bien dices hay q decirlas como son.Yo creo q no aceptan la realidad. Dios mio a ver para cuando me recupero xq yo creo q me han trasmitido a mi sus traumas xd. Me ha parecido aterrador, increible.
Dices dos cosas de gran interés y yo te añado otra como preliminar: no todas las que estaban ahí eran abortistas ni habian abortado. Eso es seguro, vamos. Ni es necesariamente cierto que la chica de 17 años fuese tal:a lo mejor era un señor de 50 años que iba a “test the waters” (probar las aguas… a ver a qué temperatura estaban…)
Partiendo de ello lo que está claro son dos cosas:
1ª – que en efecto, algunas personas que han abortado se sienten muy mal por ello y en vez de hacer un ejercicio de introspección en busca de la verdad, sueltan toda su furia contra otra, como si eso fuese a arreglar algo.
Yo parto de que alguien con ese nivel de furia simplemente no es feliz.
El problema, pues, no está en ti sino en ellas: en unas a las que les remuerde la conciencia por haber abortado y en otras a las que nunca se les ha ocurrido parar por un segundo y pensar en quiénes son, hacia dónde van y si de verdad están contentas con sus vidas o si hay alguna cosa que no está bien y querrían cambiar.
2ª – Dices una cosa muy interesante: “edad para salir”, “edad para pasarlo bien”, “que se va a matar a trabajar si lo tiene”…. Ya: y todo eso nos revierte al tema del egoísmo: “yo tengo mi vida y me lo voy a pasar bien”… “o vaya peñazo ahora un niño con lo pesados que se pueden poner los pobres…”
Eso es lo que subyace en una buena proporción de los abortos.
Y yo te pregunto dos cosas:
- ¿Había algún padre por alguna parte? Y de haberlo, ¿qué tenia que decir?
- Y segunda pregunta: ¿alguien le habló a esta chica de las posibilidades de dar al niño en adopción o en acogimiento, esto es, reteniendo la patria potestad pero compartiendo los cuidados con una pareja de acogida?
Chaborra:
Es posible, como dice Cristina, que la supuesta “embarazada de 17 años”, sino alguien que estaba tirando un globo-sonda para ver cómo reaccionaba los/las que pasaban por allí.
Y también es posible que las supuestamente “orgullosas de haber matado legalmente a su bebé” no fuesen tales (al menos alguna). Internet está repleto de ciberpepiñ@s cuya misión es transmitir la doctrina de la secta e intentar dar la impresión de que todo el mundo piensa igual que ellos (cuando a lo mejor no son más que cuatro gatos).
Pero es razonable pensar que al menos, alguna de las supuestas “madres asesinas legales” estuviera diciendo la verdad.
Y el mensaje que transmiten es escalofriante: “Estoy orgullosa de haber matado legalmente a mi bebé para poder irme de botellón”. Y otro más: ” La que no mata legalmente a su bebé para poder irse de juerga los fines de semana es estúpida”.
Ésta es la sociedad en la que vivimos: Una sociedad en la que nos han lavado el cerebro a todos. A todos. A unos/as para embrutecernos hasta el límite de estar orgullosos de matar legalmente a nuestros propios bebés. A otros para no ser conscientes de la magnitud del holocausto (aunque no nos guste, por supuesto).
Si viviéramos en un páis donde 100.000 bebés son asesinados legalmente cada año, ¿cuál sería nuestra conducta?.
¿Estaríamos escribiendo en un foro? ¿”Debatiríamos”? ¿Nos limitaríamos a juntarnos y desfilar por la calle con carteles?.
hola de nuevo! gracias por contestar.
A la pregunta de si había algún padre, no no había ni uno supuestamente. Y a la pregunta de si hablaron de la posibilidad de la adopción tampoco. A mi también me pareció extraño. Giraban y giraban en torno al mismo tema de q desgraciado iba a ser el niño si nacía y lo irresponsable q era ella por querer tenerlo sin medios. Q pensara muy bien su decisión por q quizás no sería la correcta etc etc. Sobre todo una actitud arrogante. Cuándo opiné yo me dieron a entender q para ellas ese mensaje era una provocación pero yo no lo entendía así. Yo pienso q puede ser q muchas de las q entren en el foro estén en duda y les pueda servir de ejemplo ¿pero por qué esa censura? ¿por qué siempre iban hacia la misma dirección? ¿por qué esos modos?¿por qué no abrían más posibilidades?¿por qué inducían al aborto? puede ser q ese mensaje fuera de un farsante pero también puede ser q muchas de las veteranas del foro q escribieron sean también personalidades encubiertas porque tengan q ver con el negocio del aborto o con asociaciones o algo así. Porque esq incluso había descripciones irónicas sobre el aborto de mal gusto (al fin y al cabo no son tan irónicas) como para espantar de allí a los cristianos y a cualquiera con sentimientos y dignidad, y me cuesta pensar q comparaciones sobre el gore y el aborto lo pueda decir una mujer q ha abortado. Realmente no era normal. Y lo más gracioso era q nos acusaban a los provida de sectareos intolerantes y retrógrados cuando los q adquirían tintes de secta eran ellos. Como pueden acusar y abuchear a alguien por querer tener un hijo tenga los medios q tenga. Eso si q es de nazis. La tiraban por tierra constantemente, después a mi sin conocerme. Estoy segura de q muchas no son opiniones independientes, he estado leyendo varias charlas más. Realmente inducen al aborto. Intolerante. Denunciable incluso. Por ejemplo abrieron un post a otra pro-vida diciendo q daban el pésame a su futuro hijo por no elegir la casa en q nacería y q no sería libre ¿???? ¿cuantas vueltas de tuerca pretenden dar? supongo qson las piezas más radicales de su secta por q más grotesco no se puede ser. Realmente museros tienes razón. Nos han lavado la cabeza a base de bién en esta sociedad sin rumbo y hay gente qse encarga a conciencia de ello. Se aprovechan de los momentos críticos de las personas para montar negocios o Dios sabe q. En el fondo todo es parecido en este mundo en el q lo realmente importante está perdiendo lugar. Se palpa. La gente de verdad de q está hecha. A ver si los q todavía discernimos un poquito desde dentro no nos despistamos por q todos podemos “mutarnos” (y nunca mejor dicho) ya q los recursos son muchos. Yo personalmente no volveré a acompañar a alguien a abortar. Pero eso ya es otra historia ya os la contaré. Gracias por todo y seguir así. Seguiré por aquí
Son curiosos estos “ángeles de la muerte” (o progres, como también les llaman los que no se dan cuenta del peligro que tienen):
– El mundo está superpoblado, según ellos, pero ellos no se suicidan. Tienen que “suicidarse con ayuda” los bebés, los ancianos y los enfermos.
– Es mejor matar a un bebé que dejarlo vivir en “un hogar por debajo del umbral de la pobreza”. Los incansables propagandistas supuestamente “defensores de los pobres” les dicen que maten a sus hijos para ser felices.
– Si el niño no es perfecto, hay que matarlo. Si todo el mundo les hiciera caso, este planeta sólo estaría habitado por dos individuos: David Beckham y Anna Kournikova, que serían pobres por que no tendrían a nadie contra quien jugar al fútbol y al baloncesto, por lo que tendrían que suicidarse, ya que no olvidemos que es mejor estar muerto que ser pobre (sin embargo, los pobres, que deben ser muy poco progresistas, en lugar de suicidarse lo que aspiran es a ganar más dinero. ¡Los muy capitalistas!).
– La próxima vez diles que no sean tan bordes y que sonrían, porque tuvieron la suerte de que sus madres no tenían (o no hicieron caso, al menos, de) amigos como ellos.
Una propuesta:
Como demuestra la novela 1984, las palabras son importantísimas. Las palabras controlan tu vida, tu forma de actuar. La palabra que empleas para designar a una persona, a un grupo o a un acontecimiento determina qué tipo de ser humano eres y cómo te comportas.
Vivimos en un país donde los trasvases son “conducciones puntuales de agua”, donde “matar a un bebé” se le llama “derecho a decidir”. Donde hay “procesos de paz” en lugares donde no hay guerra, sino terrorismo. Donde una bomba en un aeropuerto que mata a 2 personas es un “accidente”. Y la lista sería eterna si dijera todos los ejemplos que me vienen a la memoria.
Los mensajeros de la muerte siempre han sido muy hábiles usando las palabras. Y consiguiendo que los demás “debatan” sobre las palabras que ellos emplean. Y yo digo lo siguiente:
¿Nadie ha pensado que palabras y frases de contenido abstracto como “proteger la vida” no reflejan la terrible realidad en que vivimos, en la que los bebés están siendo cazados y asesinados en masa? (nótese las palabras que acabo de emplear y qué diferente suenan de “no se respeta la vida del no-nacido”, por ejemplo).
¿Cuándo nos dejaremos de “debates” sobre si los judíos son seres humanos? ¿Cuándo nos dejaremos de intentar demostrar que un judío merece vivir igual que un ario (simplemente admitir que eso necesita ser demostrado ya es una derrota)? ¿Cuándo dejaremos de hablar de “vida” y nos dedicaremos a defender a los bebés de una muerte atroz?
¿Cuándo dejaremos de pronunciar la palabra “aborto”, que no es sino una pantalla puesta por los mensajeros de la muerte, que parece designar una simple operación quirúrgica?
¿Por qué le llaman “aborto” cuando quieren decir “matar bebés”?
Mejor dicho,
¿Por qué le llamaMOS “aborto” cuando quereMOS decir “matar bebés”?
¿Cuándo aprenderemos? ¿O preferimos expresiones genéricas como “proteger la vida” (como si protegiéramos los pinos piñoneros y las anémonas), porque también nosotros preferimos tener un velo ante los ojos, porque es demasiado horrible e inconcebible como para nombrarlo por lo que es?
100.000 bebés asesinados el año pasado. Sus propias madres pagaron a carniceros profesionales para que lo hicieran.
100.000
Holocausto.
Genocidio.
Mientras tanto, nos dicen que “debatamos”, como si se pudiera debatir si se puede asesinar a un bebé.
Como si fuéramos nosotros los que tenemos que demostrar la obviedad de que el bebé es una persona.
A este paso nos “lanzarán el debate” sobre si las cosas caen hacia abajo y hacia arriba. Y allí que nos “lanzaremos a debatir”.
Mientras tanto, el horror inconcebible.
100.000 bebés asesinados el año pasado. 400 hoy mismo.
Holocausto.
Genocidio.
Si tus palabras (por muy bonitas que sean- vida, alegría, etc) no reflejan la verdad, es porque la están escondiendo.
Y mientras aprendemos a llamar a las cosas por su nombre, y “aceptando el debate” (mi perro hace lo mismo cuando le tiro una pelota: siempre sale corriendo tras ella y lo llevo por donde yo quiero).
No es un aborto. Es matar un bebé.
Y esto no va de “promover la cultura de la vida”. Esto va de detener un genocidio. El holocausto más vil y cruel de la historia de la humanidad.
¿Nos caeremos del guindo algún día? ¿O seguiremos más pendientes de no usar las palabras adecuadas porque alguien podría asustarse, o criticarnos?
El día que los mensajeros de la muerte bramen y echen espumarajos por la boca será el día en que habremos empezado a usar las palabras que describen esta realidad. Mientras tanto, sigamos empleando palabras bonitas e inofensivas que nos ayudan a nosotros a proteger nuestras mentes de tomar conciencia del horror (vida, por ejemplo).
¿Aprenderemos?
ECCO!!! SIAMO ARRIVATI!!!!!
Justo a donde quería llegar. Estáis poniendo el dedo en la llaga: negocio, sectarismo, lavad de cerebro, no pensar, disfrazar las cosas…
¿Sabéis cuál es la mejor política contra el aborto?
Pues va un post nuevo sobre el tema, es con lo listos que sois os lo podéis imaginar. Pero eso es lo que hay que hacer…
Subo el post y empezamos un nuevo hilo o como se llame esto.
¿Mejor política contra el aborto?
Para empezar, repito, dejar de llamarlo “aborto” (que suena como “apendicitis”, o como “rinoplastia” para mucha gente). Dejar de llamarlo “aborto” y llamarlo “matar niños”, o “matar bebés”.
Porque hoy, de nuevo, en España, 400 niños van a ser cazados como animales (y asesinados, claro).
Porque esto no es más que una inmensa cacería humana.
Llamemos a las cosas por su nombre.
Mientras se le llamó “solución final”, los alemanes se encongieron de hombros.
Hasta que no se le mostraron fotos a todo el mundo, todo el mundo pensaba que era demasiado horrible para ser verdad.
Cuando se le llamó “Holocausto”, los alemanes se horrorizaron de lo que había hecho, o consentido.
A los bebés los cazan como a animales. Los matan como a a animales. A nuestro alrededor. A nuestros hermanos, a nuestros nietos, a nuestros primos, sobrinos…Y nuestro comportamiento es más bien el comportamiento del que discute en una clase de filosofía (Platón vs Nietzsche, por ejemplo), y no el comportamiento de unas personas que viven en un país donde 100.000 bebés son asesinados cada año.
Hay que decirlo alto y claro. Alto y claro.
“Ayudadnos. Nos matan como a animales. Por favor”
QWjoLU
OLA BUENAS TARDS, M GUSTA ESTA PAGINA WEP POR K S PUED DAR OPINIONES, ACERCA DE EST TEMA DESAFORTUNADAMENTE ES MUY DOLOROSO Y POR UNA PARTE LA MUJER SALE MAS LASTIMADA K EL HOMBR, YO PIENSO K KOMO MUJER DESPUES DE ESTAR KON UN PAREJA SE A DE SER BIEN SEGURA Y ACEPTAR CON REPONSABILIDAD LO QUE VENGA POR QUE NADA ES A LA FUERZA,PERO AMBOS NO SOLO AY K GOZAR DEL MOMENTO, SI NO DE TODO, LOS HIJOS SON UNA VENDICION Y CUANDO SE TIEN LA SUERTE QUE DIOS T D ESA BNDICION AY Y ACEPTAR KON FELICIDAD, EYOS NO TIENN LA CULPA NO AY K MACHAR LA CONCIENCA POR K NUNCA SE PODRA SER FELIZ, AY MUCHAS MUJERES K NO TIENN LA DICHA DE SER MADRES Y CUANTO ANHELARIAN SONREIR.O SI NO MUJERES CUIDENSE AY MUCHO ANTICONCEPTIVOS Y EL HOMBRE TAMBIEN S DEBE DE CUIDAR.
Os dejais manipular con frases como “desde el cielo te preguntara: ¿Mama, por que me mataste? ¿Por que yo?” Para esto primero deberia existir el cielo, lo cual no es demostrable y segundo, por supuesto, los fetos humanos no hablan. Puede parecer q me fijo en nimiedades pero son estos argumentos falaces q apelan al sentimiento los que engañan a la gente en debates eminentemente logicos.