Es simplemente inmoral que mientras aumentan los comedores de caridad en Madrid, mientras están desbordados de trabajo y pidiendo la ayuda urgente de voluntarios para que les asistan, una sola familia, la del Rey, reciba para sus gastos personales (viajes oficiales, recepciones, seguridad y demás salen de otras partidas presupuestarias) casi nueve millones de euros para un año, esto es unos 750.000 euros al mes o unos 25.000 euros al día… lo que muchos ganan en todo un año trabajando ambos y licenciados. Es inmoral, es indecente, es simplemente repugnante que unas personas ya muy, muy, muy ricas reciban nueve millones de euros para sus gastos personales cuando hay tanta gente en España que pasa verdadera necesidad.
La Familia Real desde luego representa lo que es España: gente muy sinvergüenza haciéndose inmensamente rica a costa del erario, del ciudadano medio y de la necesidad de otros. Sí, desde luego son muy representativos, muy expresivos de lo que es España hoy. Otra cosa muy distinta es si realmente esto es en absoluto deseable o conveniente. Desde el punto de vista de la imagen es en mi opinión un desastre. Trágico, patético y lamentable hasta decir basta: la España de los chupópteros, de los caraduras… de la mugre. Que no se pongan ante Dios Todopoderoso muy tiesos en misa porque hay cosas que repugnan y enfurecen al buen Dios.
Y que entre mis distinguidos comentaristas a nadie se le ocurra venirme con el falaz discurso de que “es mucho más barata la Casa Real española que la Presidencia de la República francesa, la Cancillería alemana o cualquier otra Jefatura del Estado” porque simplemente la comparación no es válida. Cualquier comparación ha de basarse en el ejercicio de competencias: tales competencias - tal gasto. Es bastante evidente que la Presidencia de la República francesa hace algo así como mil veces más que la Jefatura del Estado española que más que nada es un adorno… por no decir una auténtica birria y un monumento a la inmoralidad más atroz.
No sé si es que los españoles son en su mayoría memos y les gusta que les maltraten. Creo que no. Sin embargo veo poca capacidad de reacción.
Polonia es una república. Italia lo es también… ¿tienen alguna algún problema de identidad nacional? Porque yo creo que no.
Seré feliz si algún día veo una república eficaz en este país, gestionada con actitud de servicio público, austeridad y búsqueda del bien común.
¡Viva España! Pero abajo la mugre que se encarama en sus más altas instituciones… porque la corrupción y la competa ausencia de los más elementales valores que destila produce auténticos vómitos por la bajeza, la catetada, la porquería que todo ello encierra.
Una inmoralidad segun está el patio, desde luego. Pero hay que reconocer que SM se ha ganado a pulso la subida de sueldo elogiando públicamente a Zapatero “sabe muy bien lo que hace…” dijo. Algo que no entra por supuesto en sus funciones, nunca había expresado tales fervores con ningun Presidente del Gobierno anterior. Sin embargo parece traerle al fresco el desmembramiento de España, algo por lo que sí debería velar. En fin, no soy monárquica aunque confieso que me pareció la mejor solución en su día, en el 75. Una República después del Franquismo y con los antecedentes que teníamos me parecía una temeridad. Pero me he equivocado en muchas de mis apreciaciones, lo confieso. Tampoco me pareció mal el estado de las Autonmías, lo viví como una agilización de los asuntos locales sin tanto centralismo. Está visto que no doy ni una, como pitonisa soy un fracaso.
Los Borbones han sido nefastos, empezando por el primero, ese pobre enfermo Louis Philippe d’Anjou (Felipe V) manejado por su mujer Isabel de Farnesio. Se salva Carlos III, el más moderno y diligente. Pero los Españoles no tenemos arreglo, después del follón de la Guerra de la Independencia nos encadenamos gustosos al “Deseado”, el Rey Felçn Fernando VII. Nos va la marcha, porque el angelito tenía unos antecedentes de muchísimo cuidado. Para qué hablar de su padre Carlos IV y de su mamá Mª Luisa de Parma, que nos dejaron a los pies de los caballos el 2 de Mayo de 1808, y nunca mejor dicho lo de los caballos, los de los Mamelucos de Napoleón. Fernando VII, para redondear la jugada abolió la Ley Sálica que impedía reinar a las mujeres (importada de Francia por Felipe V, en España no existía hasta entonces tal Ley)) con el fin de que reinara su hija Isabel II, esa reina tan madrileña y campechana… y claro con ello lió las guerras Carlistas, guerras de sucesión, ni más ni menos.
Y para qué seguir, les Bourbons sont les Bourbons, des Capétiens, des bons vivants. A Enrique IV de Francia, el primer Borbón, le llamaban Le Roi Poule au pot, sí, el de París bien vale una Misa, ya que era hasta entonces protestante, el padre de Luis XIII.
Y a día de hoy, con este desbarajuste, no sé què decirte, porque si me imagino a Zapatero de Presidente de la República, o a Rajoy, me dan alferecías. SM debería de todas formas acordarse de Victor Manuel de Saboya, no está tan lejos, y le costó la corona y el exilio su entendimiento con Mussolini, no han podido volver a pisar Italia sus descendientes hasta hace nada.
Y volviendo al tema del aborto y hablando de Reyes, Balduino de Bélgica abdicó por un día para no firmar la Ley del Aborto.
Cristina, has expuesto algunas de las razones por las que me considero republicano. Excelente entrada.
Bien por Balduino!!!
Savoia, Savoia…. ¿el proxeneta? Parliamo della stessa persona? Ni me los mentes, Penélope: escoria envuelta en papel del plata, créeme.
Por lo que respecta a los españoles y de paso también te comento a ti Elentir, es que la imagen ya es directamente nefasta y trágica. Por supuesto que a mi también me entran los siete males con ZP de presidente de la República… O Rajoy… O Gallardón… pero ¡al menos habría la esperanza de poder cambiarlos! Y no sería esta auténtica burla a todo el mundo cuando hay mucha gente que las pasa canutas para llegar a fin de mes.
Mañana… unos conceptos elementales de derecho penal aplicados al aborto. Una delicia, vamos. Voy a comer algo que muero de inanición…
Buenas noches a los dos