DAV-Burgos

por Alberto Royo Mejía

Después de una semana de vacaciones y gracias a ellas de alejamiento del Internet y otros medios cibernéticos, la vuelta a casa conlleva ponerse al día en las noticias que han ocurrido durante la ausencia. Y entre esas noticias llama la atención una que viene de los Estados Unidos, tomada de Lifenews.com, y que se puede resumir en los siguiente: Resulta que el gobierno Obama, a través de uno de sus departamentos, concretamente el Administration for Children and Families (ACF), había realizado una encuesta entre adolescentes y sus padres por todo el país, preguntándoles acerca del diálogo entre padres e hijos acerca del sexo y el modo cómo los jóvenes ven dicha realidad.

Hasta aquí, algo más o menos normal en esta sociedad en la que se hacen encuestas prácticamente sobre todo. Lo que no fue normal es lo que pasó después. En la rueda de prensa para la presentación de los resultados de la encuesta, se estaban diciendo una serie de generalidades insulsas como la importancia del diálogo, el influjo de los amigos en la actitud de los adolescentes, etc., cuando una experta en temas de adolescentes, Lisa Rue, vino a acusar a la administración de estar contando milongas sobre la encuesta y no decir toda la verdad de los resultados.

La que se armó fue gorda y esto provocó que llovieran peticiones al gobierno basadas en lo que ellos llaman Freedom of Information Act (FOIA), para que se publicasen los resultados completos de la encuesta. Lo curioso del caso es que el gobierno se resistió a hacerlo, pero todavía más curioso es lo que se publicó cuando al final el gobierno cedió: ¿Algo relacionado con la seguridad nacional o similares? Obviamente no, sino algo tan sencillo como el hecho que más del 70 por ciento de los padres -y los adolescentes, he aquí lo gordo- veían la castidad y la continencia hasta el matrimonio como el mejor modo de vivir la sexualidad juvenil.

A nadie se le oculta que en Estados Unidos el movimiento por la castidad juvenil es muy fuerte y está dando frutos. Ya hace unos años, cuando yo vivía en aquel país, recuerdo otra encuesta hecha en los institutos públicos de enseñanza en la que la mayoría de los estudiantes pedían que se les enseñase cómo vivir la castidad juvenil, algo que les resultaba novedoso. El desastre familiar de aquellas tierras, el influjo de grupos religiosos, entre ellos la Iglesia, y la saciedad de unos valores que no les hacen felices, lleva a los jóvenes a buscar algo diferente.

Lo curioso es el afán del gobierno Obama por cubrir estos resultados, cuando en principio a un gobierno, puestos a malas, le debería dar igual la vida sexual de sus adolescentes, tanto como el saber si les gusta comer carne o prefieren el pescado, mientras no transmitan enfermedades o se dañen la salud. Puestos a buenas, la castidad juvenil es siempre un valor altamente positivo que conviene promover, pero está claro que al gobierno del sr. Obama no le parece que sea así ¿Porqué? A mí se me ocurren varias respuestas.

La primera es que la castidad juvenil no da dinero, es gratis: Conocido es el interés de las empresas farmacéuticas por el uso de los preservativos y anticonceptivos, que les producen pingues beneficios. Está claro que si los jóvenes se dedican a vivir la castidad, esos beneficios se reducen. Por otro lado, las multinacionales de clínicas abortistas tendrían que cerrar algunas sucursales si cundiese la castidad entre los jóvenes. Teniendo en cuenta el papel importante que las empresas farmacéuticas tienen en las campañas electorales y financiación de los gobiernos americanos, se entiende por dónde pueden ir los tiros; y si añadimos el manifiesto cariño de Obama, Hilary Clinton y compañía a las empresas de clínicas abortivas como Planned Parenthood, se puede entender algo más.

Por otra parte, la castidad no es progre, sino algo que muchos consideran reaccionario, carca, y en un país que promovió la revolución sexual y la exportó al mundo entero, el que los jóvenes ahora se rían de dicha revolución y quieran lo de toda la vida, es como una bofetada ideológica y ética para aquel país en el que los que gobiernan se consideran defensores acérrimos del progresismo.

Les salió mal la jugada a los del gobierno americano y todo el mundo se enteró de la engañifa, con el consiguiente enfado de muchos que se hallan en el campo de la educación, pues al esconder el gobierno lo que los jóvenes buscan, se hace más difícil educarlos. También sociólogos han criticado al gobierno por ocultar datos que a ellos les interesan grandemente para su trabajo.

Anecdótico lo del gobierno -si bien sintomático de una mentalidad- e importante lo que piensan los jóvenes americanos. Quién sabe si algún día aquel país, que exportó la revolución sexual, nos exporta el amor a la castidad juvenil, que bien vendría a los adolescentes españoles…

Algunos sonidos

Entrevista de Sergio Corral en La Mañana de COPE en Burgos al delegado de Derecho a Vivir y coordinador de Burgos Vida Sí sobre la convocatoria del 25V.

Algunas imágenes

En la crónica del 4-J, la velada previa a la entrada en vigor de la nueva ley del aborto, recogíamos el «compromiso de poner en marcha, también en Burgos, las veladas 25V, los días 25 de cada mes en ese mismo lugar». Llega ya el 25 de agosto y tenemos que ponernos manos a la obra a difundir el evento convocado por la delegación de la Asociación de Víctimas del Aborto en Burgos, al que se suman, entre otros, Derecho a Vivir y Burgos Vida Sí, pues la nueva ley ya se ha cobrado cerca de 20.000 víctimas.

Será el 25 de agosto a las 21:00 horas junto al Monumento a la Familia que se encuentra en las inmediaciones de la Parroquia de la Sagrada Familia, frente al número 2 de la calle Padre Aramburu.

A continuación la convocatoria publicada por AVA

Una velada inolvidable en defensa y en memoria de las víctimas del aborto.

25-V, “V” de Vida y de Victoria sobre la muerte. Apúntate a pasar “Una velada inolvidable”.

En todas las manifestaciones a favor de la vida, y ya se han convocado unas cuantas, todo el mundo pregunta ¿cuándo es la próxima? A unos la próxima les parece tarde, a otros les parece pronto, otros dicen que no se enteran de la convocatoria…

Pues bien, esto es una convocatoria que todo el mundo conocerá por anticipado. Nadie tendrá ninguna duda de cuando acudir, donde acudir y con qué acudir. Y lo mejor, de esta manera nos podremos unir a gente de toda España que, en sus respectivas ciudades, se reúnen por la vida (puedes ver.

Lo haremos de la siguiente manera: todos los días 25 de cada mes, por la noche y durante un rato, podremos acudir al Monumento a la Familia, junto a la parroquia de la Sagrada Familia, con velas, grandes o pequeñas, en silencio, sin gritos ni manifiestos ni canciones. Simplemente a estar allí con las velitas encendidas por la legión de niños que día a día mueren en los lugares de desolación y muerte a causa del negocio de muchos y el silencio culpable y la indeferencia cómplice de tantos.

Si no puedes acudir pon una vela en el balcón de tu casa para acompañar a los que están reunidos por la vida en toda España. Se trata, pues, de que una “llamita” de Esperanza se encienda en cada provincia española el mismo día y a la misma hora.

Se trata de que poco a poco logremos que la voz de los no nacidos sea escuchada simultáneamente en toda nuestra geografía.

• No importa si un mes no puedes acudir. Pon tu vela en el balcón. Ya irás el próximo.
• No importa si somos pocos. Ya seremos más.
• No importa si crees que no nos harán caso. Ya nos lo harán

¿Y hasta cuándo? Pues allí estaremos hasta que:

• La administración dote de recursos a las madres embarazadas con problemas para que no estén abocadas a matar a su hijo
• La administración dote a las madres con, al menos, los mismos recursos que emplea para financiar el aborto.
• Hasta que la sociedad se conciencie de que no puede existir una ley tan injusta que condene a muerte al inocente en aras de un “derecho” inexistente. Nunca se puede legitimar la muerte de un inocente.

Es sólo un ratito al mes. ¡Alienta y difunde esta iniciativa!

Los datos:

• Lugar: Monumento a la familia junto a la parroquia de La Sagrada Familia, frente al número 2 de la calle Padre Aramburu
• Convoca: Delegación en Burgos de la Asociación de Víctimas del Aborto
• Colaboran: Derecho a Vivir y Burgos Vida Sí
• Email de contacto: victimasdelaborto.burgos@gmail.com
• No lo olvides: ¡pásalo!

Como apenas ha podido descansar este verano, espera poder coger unos días libres después de la festividad de Nuestra Señora para volver con bríos en el mes de septiembre. El arzobispo de Burgos sigue manteniendo su radical discurso contra el aborto y lamenta que no haya más denuncia social en este sentido.

Una entrevista de  Angélica González

Dice que ni se ha enterado del revuelo que formó su carta pastoral del pasado 11 de julio y que se ratifica en todo lo que allí dijo. Como se recordará, el obispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, aseguró en aquel escrito que la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción del Embarazo es una ley inicua, «que se opone frontalmente a la recta razón y a la justicia más elemental (…) esta ley no es ley, aunque se presente así por algunas instancias políticas y legislativas».

¿Mantiene todo lo que dijo?
Claro. La obligación de los legisladores es servir a la justicia, dar los instrumentos para que el Estado sea un Estado de Derecho y en este caso no prevalece la garantía del Derecho, porque a las personas en esa franja no les está garantizado su derecho a la vida, impunemente se puede decidir su muerte. ¿Por qué en estos casos sí y en otros no? Si un día el Parlamento decide que a los 70 años ya somos inservibles… ¿será legal si lo decide la mayoría?

¿Le sorprendió que el Constitucional no paralizara la ley?
Bueno… podría haberlo hecho y cuando salió la decisión sobre la anterior desprotección jurídica pues parecía que estaban poniendo las bases de que no se podía ir más allá pero en este caso se ha dado un paso muy fuerte porque en aquel caso era no penalización y en este caso es que es derecho.

¿Van a seguir haciendo presión contra la norma?
Hombre, nosotros, claro… pero ojalá sean las asociaciones y grupos que son conscientes del valor jurídico de la persona. De hecho, en Estados Unidos, aparte de que los obispos ya han manifestado su opinión son estas asociaciones quienes están llevando una acción de sensibilización y concienciación. Una de las peores cosas que yo veo es que la sociedad no reacciona, parece que solo reaccionamos si nos tocan el bolsillo y esto contribuye a que haya una sociedad mortecina, que no se siente ni siquiera madura políticamente.

¿Le hubiera gustado más rechazo social?
Yo creo que está creciendo pero que el don de la vida es algo que tiene que estar muy presente en la base de toda dignidad humana. No ya en los confesionalmente cristianos, budistas o musulmanes sino en toda persona. Cuando falta esa base, bueno, se dice ‘este no me mata porque no le interesa porque no soy un objetivo prioritario para su interés’ pero si un día a este grupo que es mayoría le interesase liquidarme podría hacerlo. Me ha venido a la mente la cuestión de la esclavitud, que hasta hace siglo y medio las leyes de algunos estados lo veían como un elemento de crecimiento económico.

¿Excomulgarán a los médicos y a las mujeres que aborten?
Quienes participan directamente y hacen eficaz un aborto tienen la excomunión de forma automática. Los legisladores que deciden una ley así hacen un acto pecaminoso pero ese acto no está ligado a una ejecución de aborto y aunque pudiera ser más grave en sí no está considerado.

En el primer mes de la ley, en Burgos hubo los mismos abortos que el año pasado, no parece que hayan aumentado…
Está claro que no había una necesidad social, ha sido un ir adelante en un momento en el que tantos problemas agobiaban, se ha hecho para derivar la atención de la crisis económica.

Esta ley no solo habla de aborto, también de salud sexual…
Claro, es una mentalización para que se vaya potenciando…

Pero si una mujer no quiere abortar, no lo hará por mucho que haya una ley…
Por supuesto, no le van a poner a nadie una pistola, pero si se va dando una formación en la que lo importante es disfrutar aunque eso conlleve de alguna manera una ligereza en las relaciones y hasta engaños… porque yo creo que una chica normal se entrega a quien siente que verdaderamente la ama y que ese amor comporta un futuro. Pero si para poseerla en un momento dado le hacen una promesa que no conlleva toda la seriedad… todo este clima es el que va haciendo posible el que vayan incrementándose.

Derecho a Vivir reclama que se den a conocer las cantidades de dinero público que se han derivado a los abortorios privados durante el primer mes de la nueva ley.

• La ley del aborto deja sin protección alguna a la vida humana
• Los abortorios critican la aplicación “apresurada y poco reflexionada” de la ley
• Bebés nacidos en la semana 23 rompen todo el argumentario abortista internacional

REDACCIÓN HO/EUROPA PRESS.- José Carlos Muñoz, portavoz de Derecho a Vivir, ha exigido hoy valor y coraje político a los gobiernos autonómicos en manos de partidos que critican la ley del aborto.
Cuando se cumple el primer mes de aplicación de la nueva ley del aborto, Derecho a Vivir, que ha lamentado profundamente que el Tribunal Constitucional no haya decidido la suspensión de la norma, llama la atención sobre la división social que ha generado la tramitación y posterior aprobación de esta reforma legislativa, una divisón que se ha visto reflejada en la misma votación del Pleno del TC que, por un exiguo 6 a 5, adoptó la decisión de no conceder la medida cautelar solicitada.

DAV ha reclamado conocer la cuantía del dinero de todos los ciudadanos que está siendo desviado hacia la industria de la eliminación de seres humanos, única beneficiaria de la nueva norma: “¿Cuánto dinero está costando al erario público este primer mes la derivación de casos de abortos de la sanidad pública a los abortorios?”.

José Carlos Muñoz también ha denunciado la “nueva injerencia” en el ejercicio de los derechos constitucionales de los padres que suponen las “medidas en el ámbito educativo” contempladas en el texto y ha invitado a todos los ciudadanos a “una resistencia legal y pacífica” a la aplicación de la ley: “Porque va a disparar los abortos de los 120.000 del último año de que se dispone de datos oficiales a 200.000 casos en el primer año en que va a estar vigente”.

Derecho a Vivir insta a los profesionales sanitarios y “a todos los implicados, directa o indirectamente, en la perpetración de los abortos” a ejercer su derecho a la objeción de conciencia e invita a las comunidades autónomas “gobernadas por partidos que dicen ser contrarios al aborto” a seguir el ejemplo de la Comunidad Valenciana: “Es necesario que tengan el valor de introducir en el sobre autonómico de información a la mujer las alternativas de que dispone frente al aborto. Y han de incluir en ese sobre las ecografías de fetos de hasta trece semanas, para que las mujeres embarazadas sepan exactamente de qué les están hablando los dueños de los abortorios”.

por el cardenal Ricard Mª CARLES

En pleno invierno de Burgos – 23 de noviembre de 1221– nacía un gran rey que se llamaría Alfonso X el Sabio. De sus muchas obras descuella el Código de las Siete Partidas, con el que se adelantó varios siglos a su tiempo.

En pleno siglo XIII, en dicho código dice el Rey Sabio: «De mientras que estoviere la criatura en el vientre de su madre, toda cosa que se diga o faga a prodella, aprovéchese ende, bien assí como si fuesse nacida, más lo que fuesse dicho o fecho a daño de su persona o de sus cosas, no le empesce». Es decir: «Mientras está la criatura en el vientre de su madre hágase cuanto le favorece y evítese cuanto le pueda perjudicar». Aunque ciertos sectores insistan en llamarse progresistas, a la luz de la historia y del sentido moral, están situados en una continua regresión e involución legislativa y moral.

Las Siete Partidas están a mucha mayor altura, en nobleza de contenido y en respeto a la vida, que algunas leyes con las que el Parlamento Español desprecia valores sagrados, como el aborto de los seres más indefensos e inocentes del género humano. ¿Acaso son pocos los 115.000 niños muertos en un año, fruto de una ley inicua?

Los creyentes ¿hemos de reaccionar? Juan Pablo II dijo hace veinte años: «El aborto representa un drama ante el cual los cristianos no pueden permanecer sin reaccionar y sin defender con firmeza el respeto a la vida».

¿Pueden algunos políticos separar absolutamente su voto, en el ambiente aséptico y frío del Congreso, de la visión –consecuencia de su voto– de los restos de niños, en los quirófanos, tras jornadas largas dedicadas a ello?

por Manuel Cruz en AD- 27/07/2010

¿Qué piensa hacer el Partido Popular con la ley del aborto libre? Mariano Rajoy asegura que está radicalmente en contra de esta ley letal y que por ello la recurrió ante el Tribunal Constitucional, pero no parece dispuesto a abolirla. En sus recientes declaraciones al diario ABC, solo ha hablado de cambiarla. ¿En qué sentido? Ah, eso pertenece al arcano del más ambiguo Rajoy.

Por su parte, otro gallego que además es “padre” de la Constitución. el presidente de honor del PP, Manuel Fraga, ha hecho gala de una mayor claridad: si de él dependiese, no la derogaría sino que la sometería a un estudio a fondo -¿no es eso lo que ya ha hecho Federico Trillo al presentar el recurso de inconstitucionalidad?- para aplicaría de tal manera que no se cometiesen abusos… A bien poco sabe esta idea pues ya el PP dejó que se cometiesen claros abusos con la anterior ley de 1985 sin conmoverse por ello. Peor aún: esos abusos son los que han servido de pretexto al feminismo radical de Zapatero -¿a qué achacar la ley a De La Vega, Aído o Jiménez?- para elaborar la actual ley…

La mejor pista de lo que puede hacer el PP la ha ofrecido ya la Generalitat valenciana, al disponer una serie de medidas destinadas a favorecer la maternidad, además de programar una información exhaustiva a las madres candidatas al aborto para disuadirlas de su propósito, ecografías incluidas. De lo que podemos estar seguros, en todo caso, es de que, con el PP, habrá alguna ley del aborto y que esta será la que salga de la sentencia del Tribunal Constitucional. La única ventaja es que, al menos, si ganan las elecciones y consiguen formar Gobierno, los “populares” harán una “interpretación” de la sentencia más ajustada a la doctrina constitucional que hizo posible la ley de 1985 y que consideraba al “nasciturus”, es decir, al feto, como un bien jurídico merecedor de protección.

En todo caso, es evidente que Mariano Rajoy no quiere precipitarse en la definición de la postura definitiva que incorporará el partido en su programa electoral, consciente de que en su seno hay posturas dispares, como ha demostrado el propio Fraga, partidario, incluso, de mantener la ley de matrimonio homosexual, también recurrida ante el TC. Rajoy quiere esperar a la sentencia –si es que llega a tiempo, claro- y luego, tratar de alcanzar un consenso interno a la hora de interpretarla. Ciertamente, las cabezas pensantes del PP consideran, como afirmó ayer Fraga, que la sociedad española se ha vuelto muy “super moderna”, en el peor sentido de la palabra y que una parte de ella, parece haberse contaminado ya por la doctrina relativista que el Gobierno de Zapatero no ha dejado de inocular, como una droga, desde el momento mismo que tomó posesión, hace más de seis años.

Ahora bien, lo mismo que el zapaterismo ha impuesto el fundamentalismo relativista como “religión” del Estado, así el Partido Popular que parte de una orientación ideológica diametralmente distinta, basada en parte en el humanismo cristiano, debería tener como principal obligación política, la recuperación de los valores morales perdidos y “rescatar” a esa parte de la sociedad contaminada por la corrupción de las costumbres.

Es evidente, aunque de ello no se haya dado cabal cuenta el Partido Popular, demasiado ocupado últimamente con la crisis económica, que uno de los objetivos más envilecedores de la ley del aborto, ha consistido en extender en la sociedad una mentalidad permisiva que admita como una norma social lo que, a todas luces, es un delito, para que se deje hablar de ello. De ahí la importancia de mantener vivo el debate sobre los derechos fundamentales, especialmente el derecho a la vida, a fin de evitar esa corrupción de las conciencias que está en la esencia de la ley promovida por el Gobierno.

En este sentido, las asociaciones civiles defensoras de la vida, situadas al margen de los partidos políticos, están llevando a cabo una formidable labor destinada a fomentar los valores sociales que se fundamentan en la vida y en la dignidad humana. Por supuesto también, es de agradecer el recurso del Partido Popular ante el TC que, cuando menos, tiene la virtud de mantener abiertas todas las expectativas jurídicas en torno a la legalidad de la norma abortiva.

Lo que resulta a todas luces abominable es que una ley convierta el aborto en un derecho, que, para más inri, ya es costeado con los impuestos de todos los españoles, sean o no abortistas, además de amenazar con la elaboración de “listas negras” a los profesionales que se declaren objetores de conciencia, en lo que bien puede considerarse una dictadura encubierta. Por ello sería deseable que el Partido Popular diera a la definición de su postura sobre el aborto tanta prioridad, al menos, como a las propuestas políticas, económicas y sociales para desalojar a Zapatero de la Moncloa.

por Sergio Alguacil para AD

Definitivamente, muchos miembros de la sociedad civil tienen serios problemas para entender nuestra presunta democracia y muestran su gran inquietud por el futuro de la dignidad e integridad de la persona. La oposición a la Ley del Aborto (llamada, en realidad Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo) está alcanzando unos límites peligrosos.

La preocupación por el derecho a la vida -como forma de desasosiego respecto al futuro de la dignidad de la persona- se expresa de manera muy distinta. Una de ellas es precisamente la insistencia en los púlpitos españoles sobre la reflexión global del privilegio básico a nacer, termómetro de derechos y libertades. El arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, ha escrito una carta pastoral en la que solicita a sus fieles una “enérgica rebeldía en contra del cumplimiento de la nueva ley”. Y es que en realidad “el aborto ya ha destruido, sólo en España, más personas que las que hay en ciudades como: Zaragoza, Córdoba y Burgos”, explica el prelado. Su falta de respeto al funcionamiento democrático le lleva a asegurar que “es una falacia afirmar que la ley ha sido aprobada por la mayoría del Parlamento y que representa a la mayoría de los ciudadanos”. Recordemos que el Tribunal Constitucional rechazó la suspensión cautelar de la aplicación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, teniendo sólo en cuenta los votos particulares de cuatro magistrados: el progresista Eugeni Gay y los conservadores Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez Arribas, según informaron fuentes oficiales en un comunicado público.

En cualquier caso, quizá, los comentarios del presidente regional de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, sobre que “no existen razones para acatar la Ley del Aborto”, pueden haber abierto la veda a esta rebeldía justificada y a cientos de llamamientos como el del arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín. Evidentemente, el derecho a la vida no está separado de la historia y la tradición de los pueblos y sociedades. La procreación y los nacimientos dependen esencialmente del respeto que se les dé a los embriones como personas. Lo cierto es que cada aborto suele suponerle a la sociedad española un coste incalculable de lo que cada niño dejará de aportar al mundo en el futuro, por haber sido abortado. No es extraño pues, que Gil haya pretendido reivindicar en su pastoral el auténtico lema de: “impidamos la tiranía; tratemos de parar la lacra del aborto”.

“En la vida de las personas, instituciones y pueblos existen fechas que se borrarían del calendario, si la historia pudiera rebobinar sus páginas”. “El pasado 5 de julio de 2010 es una de ellas. Ese día se promulgó para los españoles una ley inicua, que se oponía frontalmente a la recta razón y a la justicia más elemental”, afirmó el arzobispo, miembro del Consejo Pontificio de la Familia en el Vaticano.

“Digámoslo con total claridad: esta ley no es ‘Ley’, aunque se presente así por algunas instancias políticas y legislativas”. “Nadie tiene derecho a eliminar a un inocente”, añade Gil, quien entiende la democracia del siguiente modo: “Es una falacia afirmar que esta ley ha podido ser aprobada por la mayoría del Parlamento y que además representa a la mayoría de los españoles; o decir que, si el Tribunal Constitucional lo dictamina conforme, sería una desobediencia oponerse y merecería una sanción. La falacia consiste, por lo tanto, en atribuir a políticos, jueces o ciudadanos un derecho que no tienen. Nadie puede legislar o tener libre impunidad para matar a un no nacido”.

El arzobispo pretende apelar al “sentido común” y no a la religión: “La recta razón no puede admitir como derecho asesinar a una persona, que no tiene ninguna culpa. He dicho razón, no religión. El derecho a existir de las personas ya concebidas, aunque todavía no hayan nacido, no es una creencia de esta o aquella religión. No se requiere ser creyente para afirmar que un inocente tiene derecho a ser defendido y respetado en su integridad como persona. La recta razón comprende que un ser humano no puede ser destruido por una responsabilidad ajena. Menos todavía si es por ganar dinero o votos. El sentido común se rebela”. Tengamos en cuenta que el diputado de UPN, Carlos Salvador, denunció el pasado 16 de julio en «La Mañana» de la COPE, que, con la nueva Ley del Aborto, Rodríguez Zapatero “no ha pretendido evitar embarazos no deseados sino terminarlos”. “ZP se ha empeñado en sacar una ley que no figuraba en ningún programa electoral, es decir, que no había obtenido la confianza de los ciudadanos españoles, para hacer esto; lo ocultó intencionadamente, y quería hacer del aborto un derecho”.

El derecho innegable a nacer sigue siendo pues, el fundamento de toda verdadera cultura. De ahí que las comunidades, donde se expresa una auténtica experiencia por la defensa a la vida y a la integridad física de las personas, constituyen un tesoro para el conjunto de la sociedad. Por lo tanto, Gil ha pretendido expresar libremente la opinión de que se debe proteger, urgentemente, la dimensión pública de la vida y la posibilidad de que los creyentes y no creyentes, por una vez, contribuyan a la construcción del orden social. De hecho, muchos ya lo están haciendo, a través de su implicación en una amplia red de iniciativas, que van desde los mensajes objetivos de los medios de comunicación o las conferencias pro-vida en las universidades, hasta la orientación gratuita en los centros de atención médica y organizaciones caritativas al servicio y la defensa de la familia o de la vida. El derecho a nacer, y sus libertades derivadas, son por tanto el gran tema de nuestro tiempo.

La ministra del aborto afirma que una ecografía no se puede considerar información objetiva a la hora de tomar una decisión sobre el futuro del feto.

REDACCIÓN HO.- La ministra del aborto recibe los parabienes de la prensa socialista en forma de dominical entrevista que publica hoy el periódico gubernamental El País.

Aído da muestra una vez más de sus luces al tratar de justificar el rechazo del gobierno socialista al contenido del sobre autonómico que el gobierno regional valenciano dará a las mujeres embarazadas que manifiesten su deseo de abortar.

En esos sobres, la administración correspondiente debe informar sobre el aborto y los recursos de que dispone la Administración para ayudarla. La Generalidad valenciana ha anunciado que incluirá en el sobre iconografías de fetos y todo tipo de información gráfica para que la mujer pueda decidir conociendo con rigor y objetividad las consecuencias de su acto.

“Los componentes morales”
Aído sostiene en sus declaraciones que “los componentes morales no pueden estar por encima de los elementos jurídicos” e, indignada ante la pregunta del periodista, pierde de nuevo la compostura intelectual:

“Me resulta llamativo la incorporación de imágenes de fetos en los sobres que se le entrega a la mujer cuando pide información para un aborto. La información que debe contener el sobre ha de ser clara, comprensible y objetiva. Y esa objetividad está totalmente reñida con cualquier información coercitiva o de presión para las mujeres”.

La ministra del aborto justifica la existencia de su ministerio señalando que quienes piden su desaparición son el resultado de “la unión de misoginia y gerontocracia”. Y frente a esa pérfida amalgama Aído propone su fórmula, la que al parecer ha venido practicando ella misma. He aquí la auténtica exclusiva de esta entrevista: “Frente a los insultos y la demagogia hay que seguir la senda recta de los principios”.

Aído habla asimismo acerca de la prostitución y sus anuncios en prensa, pero también de la ley del aborto:
P. ¿Teme que el Tribunal Constitucional tumbe la ley del aborto?
R. Espero del Constitucional lo que creo que espera la ciudadanía: que la sentencia sea en clave jurídica y no en clave política. Estamos plenamente convencidos de la constitucionalidad de la ley. Hemos sido extremadamente rigurosos en que esté dentro de los márgenes establecidos por la sentencia de 1985. Por lo tanto no tengo temor.
P. El debate será duro.
R. Este es un debate que no es fácil. Pero los componentes morales, los debates ideológicos no pueden estar por encima de los elementos jurídicos. Y la realidad es que la mayoría de las leyes de nuestro entorno son parecidas a la nuestra; y que esta norma establece mayores garantías jurídicas y seguridad para las mujeres y los profesionales.
P. ¿Cómo van a hacer cumplir la ley a las comunidades?
R. La ley es de obligado cumplimiento para todos y en todas las comunidades. El Gobierno velará por ellos a través del Ministerio de Sanidad. Ya está bien de buscar subterfugios para no cumplir. Esta ley la hemos debatido mucho durante dos años. Ahora lo que toca es cumplir la ley, no volver a debatir desde cero, que esto parece el día de la marmota.
P. ¿Y no teme que con actitudes como la de Valencia se genere un efecto disuasorio, vuelva el síndrome de irse a Londres?
R. No, porque de lo que estoy segura es de que ninguna mujer podrá acabar con su expediente en un juzgado por abortar, algo que pasó hace no demasiado tiempo en este país. Y tenemos que centrarnos en la prevención. Llevamos más de una década sin que paren de crecer los embarazos no deseados y los abortos. Y no podemos olvidar la cantidad que se produjo en la época que gobernó el PP, cuando no pararon de crecer con ellos mirando hacia otro lado. Valencia busca de manera permanente poner trabas a esta ley. Y más llamativo me resulta la incorporación de imágenes de fetos en los sobres que se le entrega a la mujer cuando pide información para un aborto. No vamos a permitir que se incumpla la ley, porque en este punto también está perfectamente clara. La información que debe contener el sobre ha de ser clara, comprensible y objetiva. Y esa objetividad está totalmente reñida con cualquier información coercitiva o de presión para las mujeres.
P. ¿Y las fotos lo son?
R. Sí, y además la ley dice que la información del sobre es relativa a las prestaciones y ayudas a la maternidad. No sé que tiene que ver eso con fotografías de un feto.
P. ¿Y cómo van a parar esto?
R. Se usarán para ello todos los mecanismos jurídicos necesarios, pero también hay que tener en cuenta que hay unos meses para la adaptación de las comunidades. ¿Qué hace un partido como el PP llamando a la insumisión de las leyes?
P. El tema de las menores al final no ha quedado al gusto de nadie.
R. Desde luego no era nuestra propuesta, pero fue objeto de un gran debate y así logramos llegar a un consenso.
La entrevista de la ministra del aborto puede leerse completa aquí.

DAV-Burgos. Las fiestas de San Pedro y San Pablo dedican el Domingo que cae en la semana grande de fiestas a recordar a todos aquellos burgaleses que por diversos motivos no pueden participar de la alegría de estos días de fiesta en su ciudad. Se conoce este día como “el día del Burgalés Ausente”. En este clima de fiesta, más de un centenar de burgaleses han querido recordar, pasadas las 21:00 horas, a todos aquellos “burgaleses ausentes”, víctimas del aborto. La invitación partió de la delegada de AVA en Burgos, a la que se sumó Derecho a Vivir y la plataforma ciudadana Burgos Vida Sí. La convocatoria se envió, “in extremis”, treinta y seis horas antes del acto, lo que unido al ambiente de las fiestas hizo que gracias a la difusión de email y de las redes sociales, muchas personas se dieran cita frente la estatua dedicada a la familia, en las inmediaciones de la parroquia de la Sagrada Familia, frente al número 2 de la calle Padre Aramburu.

El viento dificultó el encendido de las velas, pero no impidió Javier Fernández, delegado de Derecho a Vivir en nuestra ciudad, recordara el lema de la convocatoria “Un día de luto, 365 de lucha por la vida” y los motivos que nos reunían: recordar el más de millón y medio de víctimas mortales de los 25 años de Ley del Aborto, protestar por la entrada en vigor de la ley de “barra libre” de aborto que entra en vigor hoy día 5 de julio hasta hacer de este díaen el día en que empezó la abolición del aborto en España.

A continuación, algunos participantes en el acto quisieron poner en común sus sentimientos y su invitación a la oración. Concluyó el acto con unas palabras de optimismo y esperanza para difundir en nuestro entorno la cultura de la vida y para salir al paso de aquellas mujeres en situación de dificultad con quienes nos encontremos, tratando de ponerlas en contacto con las asociaciones que las atienden y acompañan para llevar adelante su embarazo. Otro fruto de la velada de hoy ha sido el compromiso de poner en marcha, también en Burgos, las veladas 25V, los días 25 de cada mes en ese mismo lugar.