¡Yo voy ! ¿Y tú?

Hace poco, Nacho fue invitado a un programa de televisión, para hablar del VI Congreso Mundial de Familias.

Al llegar a casa, abrió su correo electrónico y encontró el mensaje de un amigo que le había escuchado y quería inscribirse. “¡Ayúdame a convencer a otros compañeros del trabajo!”, le dijo.

Os comparto a continuación la respuesta y espero veros en Madrid. Un fuerte abrazo,

Javier Fernández
Delegado de DAV en Burgos.

Tengo diez razones para mi amigo y para ti, que también te interesas por el bienestar de tu familia.

Diez motivos por los que no puedes perderte la mayor reunión del mundo sobre el matrimonio, la educación de nuestros hijos, el derecho a la vida y la libertad religiosa.

Diez razones para tomar parte en una cita de expertos, de líderes, de comunicadores y de familias de todo el mundo, que impulsará en España un cambio cultural decisivo para que nuestros gobiernos empiecen a adoptar medidas a favor, y no en contra, de la familia.

Si no necesitas diez motivos, inscríbete ahora, no hace falta que sigas leyendo.

• Pincha aquí para inscribirte: http://congresomundial.es/inscripciones/ (no olvides poner el código de descuento wcf30, pulsando el botón amarillo que dice: Pulse aquí para introducir un código promocional)

Tengo muchas razones. Seguro que tú encuentras las tuyas.

Estas son mis diez razones para estar los días 25, 26 y 27 de mayo en el VI Congreso Mundial de Familias, en el Palacio de Congresos de Madrid:

1. Porque la única salida a la crisis económica pasa por fortalecer la familia. La familia es una parte indispensable de la solución y no el problema que algunos de nuestros gobernantes se han empeñado en inventar durante los últimos años.  Inscríbete si esta es tu razón: http://congresomundial.es/inscripciones/ (y recuerda que tu código descuento es wcf30. Al introducirlo, tendrás un descuento del 30 por ciento en la inscripción).
2. Porque quiero tejer redes y hacer contactos, porque quiero reconocerme como parte activa de la coalición provida y profamilia que trabaja coordinada en todo el mundo. Si queremos participar en esas decisiones, tenemos que participar en la gran coalición a favor de la familia y de la vida que ya está en marcha en las democracias más desarrolladas. El VI Congreso Mundial de Familias es el foro de la mayor coalición de redes provida y profamilia del mundo. Si quiero conocer qué hacen y cómo sacan adelante sus iniciativas las organizaciones civiles que están cambiando la mentalidad de las sociedades, en un giro histórico a favor del derecho a la vida, del matrimonio y de la familia natural, tengo que estar en el WCF-Madrid 2012. ¿Te identificas con esta razón? Inscríbete y asiste: http://congresomundial.es/inscripciones/
3. Porque quiero aprender de los mejores. Durante tres días, 25, 26 y 27 de mayo, pasarán por el Palacio de Congresos de Madrid los especialistas académicos más reconocidos del mundo, los líderes de las principales organizaciones cívicas provida y profamilia, comunicadores y activistas que han destacado por sus iniciativas a favor del matrimonio y de la familia. ¿Es esta tu razón para asistir al WCF-Madrid 2012? Inscribirse es muy fácil y rápido: http://congresomundial.es/inscripciones/
4. Porque nunca en España se ha hablado sobre cuestiones tan esenciales para el futuro de España… y tan politicamente incorrectas. Porque el programa del World Congress of Families tiene la mesas redondas más relevantes… porque se hablará sobre los temas que nunca mencionan los medios de comunicación de masas. Inscríbete ahora: http://congresomundial.es/inscripciones/
5. Porque quiero participar en las decisiones que afectan al bienestar y el futuro de mi familia. Quiero que mi Gobierno nos escuche cuando legisla sobre la educación de nuestros hijos, sobre las medidas de apoyo a la natalidad, sobre las clases de religión o la retirada forzosa de los crucifijos, sobre el derecho a la vida de los no nacidos o sobre la eutanasia. Porque muy pocas veces tengo la oportunidad de que los políticos escuchen mis ideas y mis propuestas para el bienestar de mi familia. En el VI Congreso Mundial de Familias habrá un Foro Parlamentario con cerca de 200 representantes de distintas asambleas legislativas (Parlamento Europeo, Congreso de los Estados Unidos, Congreso de los Diputados, Consejo de Europa, Parlamentos autonómicos…) y líderes de la sociedad civil. Podré conversar con ellos y exponerles mis expectativas sobre la familia. ¿Es esta tu razón para asistir al VI Congreso Mundial? Apúntate ahora, en: http://congresomundial.es/inscripciones/
6. Porque quiero disfrutar de un fin de semana lleno de cultura y ocio para toda la familia, en pleno centro de Madrid. Quiero escuchar a la Orquesta y Coro de la Jornada Mundial de la Juventud, que actuará en la jornada inaugural. Quiero asistir, el sábado 26, al pre-estreno en Europa de la superproducción cinematográfica Cristiada, con Andy García, Peter O’Toole, Eva Longoria y Eduardo Verástegui. Apúntate al WCF-Madrid 2012: http://congresomundial.es/inscripciones/
7. Porque cuidarán de mis hijos y les hablarán de la familia en el servicio de guardería del WCF VI… porque habrá muchas actividades de animación para los más peques, servicio de restaurante y una clase de spinning multitudinaria, dirigida por la modelo venezolana Vivian Sleiman. Porque el domingo 27 voy a asistir con mis hijos al Musical “La Magia de los Cuentos”. ¿Te apuntas a un fin de semana de cultura y diversión para toda la familia? Inscríbete en: http://congresomundial.es/inscripciones/
8. Porque la sociedad española tiene mucho que aportar a las democracias del mundo. El WCF-Madrid 2012 servirá para que los movimientos cívicos y los políticos de otros países escuchen y aprendan de nuestra experiencia en defensa de la vida y de la familia durante los últimos ocho años de ataques a una y a otra institución por parte del Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. La sociedad española se ha movilizado como nunca a favor del derecho a la vida y del apoyo a la familia y la libertad religiosa. Por primera vez, un Gobierno ha anunciado una reforma legislativa a favor del derecho a la vida, que significará un retroceso del abortismo en España. El primer retroceso del aborto en 30 años de Democracia se lo debemos a la perseverancia y la movilización de la sociedad española. Tú has sido protagonista de ese cambio cultural y por esta razón, no puedes perdértelo. Apúntate al WCF-Madrid 2012: http://congresomundial.es/inscripciones/
9. Porque, si me inscribo en el WCF-Madrid 2012, me ofrecen la opción de viajar al Encuentro Mundial de las Familias con el Santo Padre, en Milán, a un precio muy ventajoso y con la garantía de Viajes El Corte Inglés. Como sabes, el Encuentro Mundial de las Familias se celebrará justo el fin de semana siguiente al VI Congreso Mundial de Familias. Muchos peregrinos harán escala en Madrid antes de viajar al Encuentro de Milán. Si esta es tu razón, apúntate ahora en el WCF-Madrid 2012 y viaja después al Encuentro de las Familias con el Papa Benedicto XVI, en condiciones especiales para ti. Pincha aquí para informarte de los paquetes para viajar desde el Congreso Mundial de Familias de Madrid al Encuentro de las Familias de Milán: http://congresomundial.es/especial-emf-milan-2012/
10. Porque amo la libertad y quiero ser protagonista del cambio cultural que traerá un mayor bienestar a mis hijos y a las familias que ellos puedan crear, en una sociedad mejor, más libre y democrática. El WCF-Madrid 2012 marcará un antes y un después en ese cambio que ya está en marcha. ¿La libertad es tu razón? Te esperamos en el WCF-Madrid 2012: http://congresomundial.es/inscripciones/

Estas son mis diez razones para asistir al VI Congreso Mundial de Familias. Si tienes unos minutos, cuéntame las tuyas. Déjame tu mensaje en http://www.arsuaga.net/2012/05/01/mis-10-razones-para-ir-al-vi-congreso-mundial-de-familias/

Muchas gracias por todo lo que haces por el matrimonio y la familia, futuro de la sociedad.

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de Madrid 2012 – Congreso Mundial de Familias

Este año es especialmente importante apoyar los distintos actos que tendrán lugar en varias ciudades españolas, pues su repercusión seguro que influye enormemente cuando estamos a las puertas de un cambio legislativo.

Las asociaciones provida presentes en Burgos acordamos, en la reunión de coordinación del pasado 29 de febrero, animar a los burgaleses a participar en los actos centrales del Día Internacional de la Vida en Madrid, facilitando el transporte desde Burgos. El equipo de coordinación está negociando el alquiler de los autobuses para conseguir el mejor precio posible. En los próximos días toda la información estará disponible en nuestra página web www.sialavidaburgos.org. Saldremos de Burgos el sábado 24 a las 12:00 del mediodía desde el Parking de Santa Teresa y partiremos de Madrid hacia Burgos, una vez terminados los actos, hacia las 19:30. ¡No te puedes perder este año la Fiesta de la Vida!

¿Qué más puedes hacer?

• Ofrécete como voluntario en la gran concentración de Madrid:  24 de marzo, Puerta del Sol
• Colabora: SMS con ‘AYUDA VIDA’ al 28099 I Por banco: 2054 0321 42 9164398493. Concepto: “Manifestación Sí a la Vida 24M2012″
• Apoya el sí a la vida de Nena Daconte
• El 24-M, España clamará en Madrid ¡Sí a la Vida!

REDACCIÓN DAV-BURGOS.- Especial relevancia tiene la concentración de Madrid, que tendrá lugar el sábado 24 de marzo, a las 5  de la tarde, en la Puerta del Sol. Este año disfrutaremos de una Gala en directo a la que podremos acudir desde Burgos. Va a haber actuaciones e invitados especiales. Será un sábado diferente para toda la familia; todo el mundo esta invitado. Dada la importancia de estos momentos te pedimos el esfuerzo de acudir. También queremos pedir, si puedes, tu colaboración. ¿Cómo se puede colaborar?

• Si acudes el sábado 24 a la Puerta del Sol, puedes ser voluntario/a ayudando en los puestos de venta de pins y merchandising (si quieres apuntarte como voluntario/a ponte en contacto con: Susana Marques Pinto, que está coordinando el tema (marquespinto.susana@gmail.com teléfono 617405771).
• Para colaborar económicamente hay varias vías:
  • Enviando un SMS al 28099 con el texto AYUDA VIDA.  Por cada SMS la Plataforma “Sí a la Vida” recibirá 1.20 € (importe íntegro del SMS).
  • Si puedes dar un donativo, ésta es la cuenta: 2054-0321-42-9164398493 Concepto: “Manifestación Sí a la Vida 24M2012.

Dentro de unos días estará en la web www.sialavidaburgos.org toda la información sobre el modo de sacar los billetes de autobús para acudir a la concentración desde Burgos. Es un evento que no te puedes perder…

Recordamos las palabras que pronunció el que será el presentador del acto de la Puerta del Sol, el actor Miguel Angel Tobías, ”Se trata de un acto abierto a toda la sociedad. Un acto aconfesional y apolítico, en el que queremos celebrar y reivindicar LA VIDA como algo sagrado. Desde aquí hacemos un llamamiento a toda la sociedad para que nos unamos en la defensa de la vida de los más débiles, de aquellos a los que por sus circunstancias, o no tienen voz, o no tienen fuerzas, o no tienen posibilidad de ser escuchados. Para ellos la vida se convierte en una pelea, en una lucha que la sociedad tiene que ayudarle a ganar. Por ello queremos festejar LA VIDA, en una GALA, en la que la vida, la alegría de vivir, y la DIGNIDAD de todos los seres humanos sea el eje central de la misma.”

Una vez más gracias, por ayudarnos en este compromiso personal y social que nos empuja a construir y a vivir el presente aportando cuanto esté en nuestra mano al servicio de la vida y su dignidad.

por Teresa Fernandez de Cordoba Puente-Villegas
Magistrado Juez
y Delegada de Derecho a Vivir en Segovia

Recientemente se han realizado declaraciones por parte del Ministro de Justicia Jose Maria Ruiz Gallardón sobre la nueva legislación del aborto en España que realizará el Partido Popular, acorde con la Sentencia del Tribunal Constitucional vigente nº 53/1.985, resolutoria precisamente del recurso de inconstitucionalidad que en su dia fue planteado por el Partido Popular y defendido según mi opinión magistralmente, por el padre del actual Ministro de Justicia y Abogado en ejercicio Jose Maria Ruiz Gallardón, ya fallecido. Sentencia que declaró inconstitucional, entre otros extremos el 4º de los supuestos que intentaba introducir el PSOE de aborto libre en un sistema de plazos; a lo que hay que añadir que la actual ley del aborto tuvo el previo y preceptivo Informe desfavorable del Consejo Fiscal, el Consejo General del Poder Judicial no avaló porque no emitió ningún Dictamen, y el Consejo de Estado incongruentemente avaló aunque en el fondo cuestionó 21 de los 23 puntos del anteproyecto de ley.

Previamente a refrescar la memoria de la Sentencia, y dada la trascendencia del tema, puesto que afecta a la vida de los seres humanos concebidos que lo son desde el momento de la concepción. Hay que realizar unas esenciales puntualizaciones en aplicación de la obligada legislación vigente:

El artículo 3,1 del código Civil establece:

Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativo y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas.

Por lo tanto, para iniciar este comentario  nos tenemos que colocar en la realidad social actual en la materia vigente con respecto a los derechos reconocidos a los niños en Gestación que es posterior a dicha Sentencia del TC, del año 1.985,  y resultan de obligado cumplimiento, en unos casos ratificando la doctrina vigente del TC y en otros casos variándola a favor de la cultura de la vida:

Convención sobre los Derechos del Niño, suscrito y ratificado por España en 1.990; donde se establece en su artículo 3 “el niño por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como despues del nacimiento”, para los efectos de la presente Convención se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad. Es decir ratifica la doctrina de nuestro TC, e incluye al Niño Concebido.

Convención de Derechos de personas con Discapacidad de 2.006, remarca que cuando hay una legislación que considera que hay que proteger la vida de la persona por nacer, no puede ser que esa misma legislación lo permita en el caso de que sea detectada una anomalia o tara fetal, por constituir un trato desigual por motivo de discapacidad, máxime cuando científicamente no se descarte una calidad de vida razonable trás el alumbramiento, dicho supuesto de discriminación seria tan inaceptable como podria serlo por razón de sexo o raza. Es decir en una aplicación actual de la doctrina del TC se tendria que tener en cuenta que al NIÑO CON DISCAPACIDAD no se le puede discriminar con respecto a los otros niños. En este sentido nuestra Constitución es clara y lo establece en su artículo 10, 2:

2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

Y en su artículo 14 nuestra Constitución establece:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Debiendo de hacer la puntualización consistente en que cuando las Constituciones de los Estados se encuentran en contradicción con los Convenios Internacionales, es la Constitución la que se debe de adaptar al Tratado que es una norma de rango superior, y no al revés como se hizo en España por el PSOE y su ley de barra libre de abortos, todo ello se regula en los artículos 93 a 96 de la Constución, y concretamente el artículo 96,1 establece:

1. Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

Con todo ello se llega a una primera y evidente conclusión, el supuesto del aborto eugenésico o por discapacidad del niño concebido o”nasciturus”,contemplado en la Sentencia del TC como no inconstitucional, tendria que desaparecer en aplicación de las Convenciones Internacionales posteriores vigentes.

Además el Fundamento Jurídico de la Sentencia del TC, que transcribimos a contiunación, tambien ha quedado obsoleto por los grandes avances científicos y quirúrgicos que existen desde el año 1985 en materia de tratamiento e intervenciones a los niños concebidos, ya que se les pued operar dentro del vientre materno incluso por ejemplo de espina bífida, y solventar muchas de las entonces denominadas deficiencias, lo que ocurre igualmente con los niños con síndrome de Down, que actualmente tienen una buena calidad de vida e incluso acceden al mundo Universitario y laboral , a los que no se les puede dicriminar. Resultaria absurdo y contradictorio y por lo tanto anticonstucional por discriminatorio, que a un niño concebido se le pueda operar dentro del vientre de su madre por una deficiencia, y a su vez por el mismo motivo abortar. El fundamento jurídico 11, c) de la Sentencia, que podeis comprender facilmente se encuentra desfasado en el momento social actual tambien por el motivo de las garndes ayudas que a nivel Estatal se conceden a los padres, establece escuetamente que :

c) El núm. 3 del artículo en cuestión contiene la indicación relativa a la probable existencia de graves taras físicas o psíquicas en el feto. El fundamento de este supuesto, que incluye verdaderos casos limite, se encuentra en la consideración de que el recurso a la sanción penal entrañaría la imposición de una conducta que excede de la que normalmente es exigible a la madre y a la familia. La afirmación anterior tiene en cuenta la situación excepcional en que se encuentran los padres, y especialmente la madre, agravada en muchos casos por la insuficiencia de prestaciones estatales y sociales que contribuyan de modo significativo a paliar en el aspecto asistencial la situación, y a eliminar la inseguridad que inevitablemente ha de angustiar a los padres acerca de la suerte del afectado por la grave tara en el caso de que les sobreviva. Sobre esta base y las consideraciones que antes hemos efectuado en relación a la exigibilidad de la conducta, entendemos que este supuesto no es inconstitucional.

En consecuencia, y debiendo de eliminarse el motivo del aborto por discapacidad o eugenésico de la legislación que se promulgue.

Nos retrotraemos a contiunación al momento anterior en el tiempo a la aprobación de la nueva ley del aborto, tomando apuntes del debate que en aquel momento existia, que se expusieron por la Delegada de Derecho a Vivir Segovia en una Conferencia impartida en el Colegio Mayor Universitario San Pablo CEU, en el Aula Magna a los alumnos de 5º Curso de Derecho, que se inició con la visualización del Video de Eduardo Verástegui de la “Dura Realidad del Aborto”:

Nos quedan los otros dos tipos de supuestos de despenalización del aborto contemplados en el la doctrina vigente del TC, que son el aborto “ético”, es decir el que se haya producido como consecuencia de un delito de violación; y el aborto despenalizado por existencia de grave peligro para la vida o salud de la embarazada o aborto “terapeútico” .

- Comenzamos por el aborto ético más sencillo de explicar. Este supuesto únicamente exigia la existencia de denuncia previa de la mujeren las 12 primeras semanas de gestación; y se eliminó en la ley del aborto del PSOE, entendemos por su escasísima incidencia con respecto al número de abortos practicados en España, y que se podia introducir dentro del aborto libre en las primeras 14 semanas de embarazo.

Únicamente habria que decir, que se permite un lavado genital a la mujer violada en las 24 horas siguientes a la violación para evitar el contagio de enfermades como el Sida, y despues de ello es prácticamente casi imposible, aunque existen casos excepcionales puntuales; que la mujer quede embarazada. La Iglesia tampoco se opone a ello. Tendria que existir más información  y ayuda en este sentido hacia la mujer para evitar el aborto en este supuesto; se podria dar información y ayuda desde el momento mismo de la denuncia policial.

- Entrando ya en el supuesto de despenalización del aborto que más fraude de ley ha producido en España, y a través del cual se practicaron el 97% de los abortos en España, antes de la entrada en vigor de la todavia vigente ley del aborto del PSOE. Que es el  del aborto terapeútico o de la existencia de grave riesgo para la salud de la mujer embarazada físico o “psiquico”, donde vergonzosamente y por haber dejado en mano de los propios abortistas el control y cumplimiento de la ley, con la firma de la madre en un folio en blanco y un simple certificado de un Psicólogo, en la mayoria de los casos contratado por el propio abortorio; tomemos como ejemplo la Sentencia condenatoria del caso Morín en Barcelona.

Evidentemente resulta obligación del gobierno controlar que no se continue produciendo este denominado vergonzosamente en todas las instancias y medios de comunicación “coladero legal” y que España no continue siendo como denóminó el propio Consejo de Estado “paraiso del turismo abortista”.

Aqui es donde se debe de hacer obligada referencia a la doctrina del Tribunal Constitucional que volveria a tenerse en cuenta en la redacción de la nueva ley del aborto.

La sentencia del TC 53/1985, que sienta la doctrina que continua vigente, ratificada por dos Sentencias posteriores ( de 1.996 y 1.998 sobre donación y utilización de embriones y fetos humanos, todas ellas resolutorias de recurso de inconstitucionalidad), dictadas por el Pleno de Tribunal Constiucional, y por lo tanto con eficacia “erga omnes” es decir frente a todos, todos los ciudadanos españoles, o que vivan en España, y tambien frente a los poderes públicos, porque resuelve cuestiones referentes a los derechos fundamentales que garantiza nuestra Constitución, que es la función del TC; estudia de manera determinante la figura del “Nasciturus” es decir según el origen romano de nuestro derecho, el que “va a nacer” o niño concebido, y sienta varos principios.

Hay que recordar el contenido del artículo 15 de la Constitución:

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

La sentencia en su fundamento de derecho 3º establece que le problema nuclear sobre el que giran las cuestiones planteadas en el recurso de inconstitucionalidad, es el alcance de la protección penal del Nasciturus, recogiendo como doctrina clara e inequívoca: “La vida humana es un devenir, un proceso que empieza con la gestación, en el curso del cual una realidad biológica va tomando corpórea y sensitivamente configuración humana y que termina con la muerte. Dentro de los cambios cualitativos en el desarrollo del proceso vital, “y partiendo del supuesto de que la vida es una realidad desde  el inicio de la gestación”, tiene particular relavancia el nacimiento. De las consideraciones anteriores se deduce que si la Constitución “protege la vida” con la relevancia que antes se ha hecho mención “no puede desprotegerla en aquella etapa de su proceso que no solo es condición para la vida independiente del claustro materno”, sino que es tambien “un momento de desarrollo de la vida misma”. De la lectura de su fundamento 5º se deduce ante las expresiones “la vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestación…la gestación ha generado un “tertium” existencialmente distinto de la madre, aunque alojado dentro de esta”, que la vida del feto se reconoce por el Tribunal Constitucional como humana y distinta de la madre.

Por lo que ha de concluirse que el Nasciturus en cuanto este encarna un valor fundamental “la vida humana”, garantizado por el artículo 15 de la Constitución española, constituye “un bien jurídico cuya protección en cuentra en dicho precepto fundamento constitucional” (en este punto hay que explicar que todos los derechos fundamentales reconocidos en nuestra Constitución, se denominan bienes jurídicos constitucionalmente protegidos).

En el fundamento jurídico 7º, se establece y reitera nuevamente que el Nasciturus es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el artículo 15 de la CE. Y esta protección implica para el Estado dos obligaciones: 1º establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma, 2º que dado el caracter de derecho fundamental de la vida, incluya como última garantia las normas penales (es decir cualquier vulneración contra este bien constitucionalmente protegidoentrañaria una sanción penaly se considedaria delito, al tratarse el Nasciturus  de un bien protegido de especial relevancia al que le amparan derechos fundamentales).

En su fundamento de derecho 8º, donde contesta a la cuestión suscitada de si el legislador puede excluir en determinados supuestos la vida del Nasciturus de la protección penal (es decir de la despenalización total del aborto). Establece que junto al valor de la vida humana, la Constitución ha elevado a valor jurídico fundamental la dignidad de la persona, su integridad física y moral, honor e intimidad personal y familiar, etc. Y que en los supuestos en la vida del Nasciturus entra en conflicto con el derecho a la vida y la dignidad de la mujer, en la medida de que no puede afirmarse de ninguno de ellos su caracter absoluto, el legislador debe de ponderar y armonizar. Y  contiunación considera que los tres supuestos de aborto, ético (violación), eugenésico (discapacidad), y terapeútico (grave peligro para la vida de la mujer), con todas sus matizaciones y cumpliendo los requisitos que establece (previa denuncia, necesidad de informes médicos, etc) no vulneran la Constitución.

CONCLUSIONES

La doctrina vigente reconoce la condición de Vida Humana del feto en gestación, que es distinta de la madre aunque alojada dentro del seno de ella. Y que es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el derecho a la Vida.

Únicamente en el caso de grave peligro para la vida de la madre y de violación, se permitiria el aborto.

El aborto eugenésico con la legislación Internacional vigente y suscrita por España, y las ayudas familiares del Estado, atendiendo a la realidad social del momento actual; ya no cabria contemplarlo como supuesto despenalizador del aborto.

Existe obligación del Estado de establecer un sistema legal para la defensa de la vida desde la gestación (concepción), que suponga su protección efectiva, incluyendo como garantia a ello las normas penales. Es decir existe obligación de proteger la maternidad por ser el momento de la gestación.

Para evitar el fraude y coladero legal del aborto, habria que nombrar a Jueces y Fiscales (como se hizo con la Violencia de género), para que  controlaran la legalidad de la aplicación de la ley (principio de seguridad jurídica).

P.D. Creo que si se diera este primer paso, independientemente de que personalmente estoy en contra del aborto en todos los supuestos, se podria reducir como en Polonia la tasa de abortos en un 97%.

La nueva regulación de la interrupción voluntaria del embarazo que entró en vigor en julio de 2010 ha tenido un claro efecto en el aumento de los abortos “legales”. Además, la dispensación sin receta de la Píldora de la Muerte implantada también durante el tiranicidio del PSOE no sólo ha multiplicado el número de “abortos químicos”, (causados directamente por la acción de la píldora) sino que también ha provocado un aumento significativo de Enfermedades de Transmisión Sexual, Embarazos imprevistos y Abortos quirúrgicos. En síntesis, nos encontramos ante un crecimiento exponencial del número de  abortos, tanto los que aparecen en las estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad como aquellos que sólo la mujer que ha pasado por él sabe lo que duele.

En la regulación vigente durante al primera parte de 2010 sólo se permitía abortar en caso de riesgo para la salud de la madre, para el feto o violación, mientras que a partir de julio además de estas causas se admitía la libre decisión de la mujer, siempre que no superara las doce semanas de gestación y se facilitaba la intervención, de forma confidencial a través del sistema sanitario público. A esto se unió la premura del Gobierno Regional por firmar convenios con las principales clínicas abortistas de la región para “asegurar los servicios de aborto” a pesar de la oposición de la sociedad e incluso de los médicos del servicio SACYL que se negaban a poner en práctica una Ley injusta. La suma de los diversos convenios suman cerca de un millon de euros de los bolsillos de los Castellanos y Leoneses (en pleno tiempo de crisis).

Los abortos “legales”  crecieron un 7,25 por ciento en Castilla y León durante 2010 respecto al año anterior, muy por encima de la subida registrada en la media nacional, que se situó en el 1,39%. Así se desprende de un informe facilitado desde el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, según el cual el volumen de abortos en la Comunidad se situó en 3.133, mientras que en toda España se registraron 113.301. Los abortos que salen de la legalidad o del control Ministerial son incontables.

Por provincias, el mayor incremento se contabilizó en Palencia, con un 23,75 por ciento de casos más hasta alcanzar los 224, seguido de Zamora, con un 21,42 por ciento y 152 casos. Cerca de esas cifras aparece también Burgos, con una subida del 18,3 por ciento y 459 casos, y Segovia y Salamanca con las otras dos provincias que contabilizaron una subida por encima de la media en la Región, con un 8,06 por ciento y 201 casos, y un 7,5 por ciento y 215 abortos.

De acuerdo con este informe, el 15,8 por ciento de las mujeres que decidieron abortar el pasado año en la Comunidad eran menores de 20 años, el 19,5 por ciento ya habían protagonizado una interrupción voluntaria del embarazo mientras que el 7,2 por ciento ya habían realizado dos o más.

En 2010 se ha roto la tendencia descendente de los abortos en Burgos en el último año con un aumento además que la sitúa en tercer lugar de la región, tras Palencia y Zamora.

Castilla y León cuenta con tres centros privados en los que se practican abortos, en Salamanca, León y Valladolid, y la tasa de interrupciones voluntarias del embarazo fue en el 2010 de 6,62 por cada mil mujeres entre 15 y 44 años, la tercera más baja de España tras Galicia (6,46) y Extremadura (6,47), y muy por debajo del 11,49 de promedio nacional.

Por provincias de residencia, en Ávila se registraron 164 abortos en el 2010, en Burgos 459, en León 690, en Palencia 224, en Salamanca 215, en Segovia 201, en Soria 176, en Valladolid 851 y en Zamora 153.

El perfil de la mujer que ha abortado en Castilla y León en el 2010 es el de española (71,5%), soltera (70%), con un 23% de casadas y un 3% de divorciadas; con sólo un 0,9% sin estudios o analfabetas, un 30,8% con estudios primarios, el 49% con estudios de segundo grado y un 18,5% por ciento de universitarias. El tramo de edad con más mujeres que interrumpieron el embarazo fue el de entre 20 y 24 años, con 724, el 23%; y el de menores de 24 años supone el 38,5%; y en cuanto a su situación laboral, el 53,8% trabaja a sueldo, un 15,1% es estudiante, el 10,3 está parada y un 13,7% se dedica a sus labores. La mayoría de las mujeres que abortaron el pasado año, un 59,7%, viven en capitales o núcleos de población de más de 50.000 habitantes de Castilla y León, y también la mayoría, un 58,4%o, no tienen hijos, con sólo un 5,4% con tres o más hijos. Un 73,3% no habían abortado con anterioridad, un 19,4% lo había hecho una vez y un 4,5% dos veces, con un 1,6% que lo había hecho cuatro o cinco veces anteriormente.

En España, el número de abortos practicados en 2010 aumentó en doce comunidades autónomas respecto al año anterior y lo hizo principalmente en Asturias y Navarra, donde se incrementó un 26,84% y un 24,09%, respectivamente. Según los datos facilitados este martes por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, en el conjunto de España el pasado año se registraron un total de 113.031 interrupciones voluntarias del embarazo, lo que supone un aumento del 1,38% respecto a 2009.

¿Y la liberalización de la pdd qué ha supuesto?

La falacia de la Ministra de Sanidad la encontramos en las hemerotecas a mediados de mayo de 2009: “Las cifras nos dicen que tenemos un problema que hay que abordar con urgencia, nuestra obligación es facilitar el acceso a métodos anticonceptivos”, decía Trinidad Jiménez, que los veía  como método “de emergencia” para terminar con el incremento del número de abortos que registraba  España año tras año. Se eliminaban así, explicaba Jiménez, los obstáculos de las mujeres más jóvenes para acceder a este método, pues hasta ese momento, y según ella, tenían que peregrinar de un centro de salud a otro para conseguirlo, aunque ocho autonomías ya la dispensan de manera gratuita en sus centros de salud o planificación familiar.

Al presentar la Píldora del Día Después como un método antonceptivo más, se invitó a los adolescentes a tener más relaciones sexuales (promiscuidad) y, más en particular, a tener relaciones sin preservativos. El mensaje que se transmite desde el Gobierno es muy claro: Si no tienes un preservativo a mano, no te preocupes: tú hazlo, disfruta del sexo, y ya mañana te acercas una farmacia, comprar una pildorita, y asunto solucionado.

La experiencia empírica nos confirma que esto es así. Podemos citar el caso inglés, que me envía el Doctor Luis Chiva: El resultado que se observó allí [en Reino Unido] fue más de lo mismo: se incrementó el número de embarazos no deseados, porque la píldora del día después se convirtió en el método anticonceptivo habitual y ocurría que curiosamente con el tiempo la pildora dejaba de tomarse. Además se apreció un incremento de la promiscuidad entre los adolescentes aumentando de modo estadísticamente significativo la tasa de enfermedades de transmisión sexual.

Este estudio publicado en el «British Medical Journal» sobre la experiencia británica puso de manifiesto que la venta sin receta de la píldora del día después acarreaba tres consecuencias: un aumento de la promiscuidad sexual un aumento de los embarazos no deseados de las adolescentes y un mayor número de enfermedades de transmisión sexual.

El caso español es todavía más cercano. El presidente de HO, Ignacio Arsuaga, en mayo de 2007, hacía un repaso de la evolución de los abortos desde que se legaliza y se comienza a repartir de forma masiva la PPD en España:

Año 2000: No hay píldoras del día después. Hay 60.000 abortos quirúrgicos. Abortan por el método quirúrgico un 7,5 por mil de las mujeres menores de 20 años.

En 2001 el gobierno del Partido Popular (José María Aznar) introduce el abortivo “píldora del día después”.

Año 2001: Se reparten 160.000 píldoras del día después. Hay 70.000 abortos quirúrgicos. Abortaron por el método quirúrgico un 8,26 por mil de las mujeres menores de 20 años.

Año 2005: Se reparten 506.000 píldoras del día después. Hay 91.000 abortos quirúrgicos. Abortaron por método quirúrgico un 11,5 por mil de las mujeres menores de 20 años (12.883 jóvenes).

Pero el informe definitivo, el estudio que demuestra que, en efecto, la PDD sin receta multiplica el número de abortos enfermedades venéreas y de abortos quirúrjicos, es: Population effect of increased accesss to emergency contraceptive pills. A systematic review. Raymond EG, Trusesell J, Polis ChB. Obstetrics & Gynecology. 2007; 109: 181-188

Como explican los Doctores Chiva y Jara, se trata de un “un amplio meta-análisis publicado en la revista Obstetrics & Gynecology en 2007, en el que se revisan 717 artículos seleccionándose aquellos de mayor evidencia científica, concluyendo los autores que, en ningún estudio, el mayor acceso a la contracepción de emergencia logra una disminución de las tasas de abortos o embarazos no deseados”.

En síntesis

Contrariamente a las previsiones de las inefables ministras de Igualdad y Sanidad de la última legislatura los abortos totales no sólo no han disminuído, ni siquiera los “legales”, es más, se han crecido geométricamente si tenemos en cuenta no sólo los abortos que se quieren computar, sino cada uno de los asesinatos de bebés que se producen en nuestro país, en nuestra región, en nuestra ciudad, en nuestro entorno más cercano.