Archivo del Autor de davburgos

Una campaña provida de Derecho a Vivir provoca que el PSOE pierda los nervios

Desde el Blog “ContandoEstrelas” de Elentir os traigo el análisis del análisis y la respuesta al cabreo de la señora Valenciano por la campaña #borraelaborto.

Espectacular ridículo de Elena Valenciano al intentar emponzoñar el debate del aborto

En su afán por huir del debate científico sobre el aborto, en el que sabe que tiene las de perder, para llevarlo al terreno de la propaganda y la demagogia -en el que está en su salsa-, la diputada socialista lleva dos días rozando el esperpento al atacar una campaña de la plataforma Derecho a Vivir. La paradoja es que gracias a los torpes ataques de la diputada, la campaña provida se ha difundido mucho más de los que sus medios le habrían permitido.

Valenciano arremete contra una campaña de Derecho a Vivir

Anteayer Derecho a Vivir presentó la campaña con la que está exigiendo al ministro Gallardón que presente de una vez su anunciada reforma para derogar una ley que permite matar impunemente a los niños por nacer. La campaña incluye 150 vallas publicitarias pagadas por los socios y donantes de HazteOir.org, plataforma cívica que no recibe ni un céntimo en subvenciones. Que una entidad de la sociedad civil consiga tal despliegue en defensa del primero de los derechos humanos, mientras los socialistas llaman a mantener la ley que los pisotea, es más de lo que puede tolerar un partido demasiado acostumbrado a imponer sus ideas a los españoles. Así, al día siguiente el PSOE montaba una rueda de prensa en la que Elena Valenciano acusaba a Derecho a Vivir de estar “haciendo apología contra los derechos de las mujeres”.

Esa burda manipulación de la dirigente socialista queda al descubierto con un simple vistazo al contenido de las vallas que le han hecho perder los nervios al PSOE:

Más de 57.000 niñas muertas por aborto en España en 2011

La valla hace referencia a las víctimas del aborto en España: según datos oficiales del Ministerio de Sanidad, el año pasado murieron en España 118.359 seres humanos víctimas de la ley Aído que autoriza a matarlos. La valla de DAV hace referencia a la media diaria de muertes por aborto en España. Teniendo en cuenta los datos del Instituto de la Mujer sobre el porcentaje de niñas nacidas en 2011 en España (el 48,5% del total de bebés nacidos ese año), podríamos estar hablando de más de 57.000 niñas eliminadas antes de nacer. ¿Todas esas mujeres no cuentan y no tienen derechos a los ojos de Elena Valenciano?

En campaña y precampaña un partido suele contratar entre 800 y 1.400 vallas

El esperpéntico numerito de la dirigente socialista no se quedó ahí. Valenciano dijo que la valla publicitaria de DAV es “carísima”. El caso es que HazteOir.org, en un ejemplo de comportamiento democrático que escasea en los partidos políticos, preguntó directamente a sus socios qué tipo de campaña querían hacer, y eligieron ésta. Para llevarla a cabo HO hizo una cuestación entre sus socios. Es decir, que esas vallas no le cuestan ni un céntimo al contribuyente, cosa que no se puede decir de las que contratan los grandes partidosdurante las precampañas y campañas electorales, pues dichas formaciones se sostienen, en gran medida, al dinero que pagamos todos los españoles vía impuestos. Eso cuando no ocurre lo que algunos denuncian, claro: empresas regalando vallas a los partidos en la esperanza de obtener concesiones de ellos si ganan las elecciones. Hay que señalar, además, que la de HO-DAV es una campaña relativamente pequeña para lo que es habitual. Obviamente, esta plataforma cívica cuenta con más medios que otras de su entorno, pero no deja de ser una entidad de la sociedad civil que no tiene los grandes medios de los que disponen, por ejemplo, los principales partidos políticos. A modo de ejemplo, en una campaña electoral un solo partido puede llegar a contratar entre 800 y 1.400 vallas. Será por eso que Elena Valenciano sabe bien lo “carísimas” que resultan.

Valenciano cree que hace falta pedir permiso de un político para criticarle

Pero Valenciano ni siquiera se paró ahí. La diputada del PSOE preguntó al ministro si había dado permiso a Derecho a Vivir para esta campaña: “¿Tiene permiso esta organización para usar la imagen de un ministro del Gobierno de España en una campaña como esta? Esta es la pregunta que le hago directamente al señor Gallardón.” La respuesta de HO-DAV a Valenciano ha sido un espectacular “zas” en toda la boca, como dirían en The Big Bang Theory. Hoy la web de HazteOir.org publica ejemplos de varias campañas del PSOE usando la imagen de políticos del PP. Entre ellas incluso hay imágenes de evidente mal gusto, como ésta de las Juventudes Socialistas de Galicia en la que aparece Mariano Rajoy saliendo de una vagina, una imagen usada en plena campaña electoral y precisamente para defender las tesis abortistas:

¿Pidió acaso el PSOE permiso a Rajoy para usar su imagen de forma tan irrespetuosa?

Fuentes de Justicia dan la razón a Derecho a Vivir

Ayer un medio del Grupo PRISA, El Huffington Post, citaba a fuentes del Ministerio de Justicia que señalan que descartan cualquier tipo de medida para denunciar un uso indebido porque se trata de “una campaña no comercial” y Gallardón “es un personaje público”.En el mismo sentido se han pronunciado los promotores de la campaña. Además, la imagen fue publicada por la web de La Moncloa y es de dominio público. En fin, sólo a Elena Valenciano se le ocurre meterse en el absurdo charco de pretender que haya que pedir permiso a un político para criticarle en una campaña como ésta… cosa que no hace ni el propio PSOE. Está claro que Valenciano no tenía mejores argumentos y optó por su recurso favorito: la pataleta. Para su desgracia, gracias a ella esta campaña de Derecho a Vivir ha alcanzado mucha más difusión de la que habían previsto sus promotores. Por una vez, aunque sea de rebote, los defensores del derecho a vivir le debemos estar agradecidos a Valenciano por difundir así nuestras iniciativas.

La diputada del PSOE sigue erre que erre y falsea las vallas de DAV

A pesar de haber metido la pata de forma tan evidentehoy Elena Valenciano ha seguido erre que erre desde su cuenta de Facebook, preguntándole al ministro: “¿Piensa pedir que retiren su foto?” De risa. ¿Pero no se da cuenta Elena Valenciano del ridículo que está haciendo? Para colmo, tras falsear la cifra que ponen las vallas -la diputada pone 3.000 cuando dice 300-, Valenciano dice que la campaña de DAV está “llena de mentiras”, pero no se molesta en decir en qué miente. ¿Acaso mienten las estadísticas oficiales sobre abortos? A lo mejor Elena Valenciano se refiere al hecho de que la citada campaña hable de muertes por aborto. A fin de cuentas, en 2009 Elena Valenciano negó que un embrión humano fuese un ser vivo. Obvia decir que el hecho de que esta diputada se atreva a negar evidencias científicas no significa que sean mentira.

La ONU exige el fin del aborto eugenésico en España

Como ya han recordado estos últimos días el Comité Español de Representante de Personas con Discapacidad (CERMI), que representa a 3,8 millones de discapacitados en nuestro país, yDown España, que agrupa a 34.000 personas con síndrome de Down y a sus familias, la ONU ha exigido a España la derogación del aborto eugenésico por ser discriminatorio hacia los discapacitados. Por si el PSOE no había escuchado las indicaciones en ese sentido de las organizaciones que representan a ese colectivo social, hoy lo ha reiterado el ministro Gallardón¿Se habrán enterado ya en el PSOE, o están demasiado ocupados intentando censurar las vallas de Derecho a Vivir? No sé, a lo mejor ahora a Elena Valenciano le da por acusar al CERMI, a Down España e incluso a la ONU de ser “ultras” y “nacional-católicos” y de estar confabulados con la “caverna”. Después del ridículo que ha hecho estas últimas horas, ya me espero de ella cualquier cosa.

Crónica del 7O: Más de 750 firmas a la petición “Aborto Cero” recogidas durante el acto celebrado en Burgos

Burgos.jpg

Más de 750 firmas recogidas apoyando Aborto Cero es uno de los grandes frutos de la Marcha por la Vida celebrada ayer en Burgos, ejemplar muestra de compromiso cívico con el Derecho a Vivir.

REDACCIÓN HO / DAV BURGOSAbortoCeroburgos.es.- Javier Fernández nos ofrece esta crónica con la que celebramos el éxito de la Marcha por la Vida en Burgos. ¡Felicidades a todos por vuestro compromiso cívico y muchas gracias por acercanos a la meta: Aborto Cero!

Por el Derecho a Vivir – Aborto Cero. III Marcha Internacional por la Vida.  Día mundial contra la pena de muerte.

En consonancia con la gran manifestación de Madrid, cientos de burgaleses piden al presidente del gobierno que derogue la ley del aborto y promueva una legislación que proteja la vida desde el momento de su concepción.

¡Vida!Con motivo de la celebración del Día Mundial contra la Pena de Muerte, un grupo de voluntarios de Derecho a Vivir y de Voluntarios Jóvenes por la Vida convocaron a la ciudadanía burgalesa el día de ayer en el entorno del Complejo de la Evolución Humana para expresar de manera pública su apoyo al derecho a la vida.

Desde las 11 de la mañana se instalaron tres mesas para informar a la ciudadanía sobre la realidad del aborto hoy en España y en nuestra ciudad.

Asimismo, recogimos firmas para pedir al Presidente del Gobierno, entre otras cosas, derogar la ley del aborto y promover una legislación que proteja la vida desde el momento de su concepción.  Además se le pide expresamente promover una ley integral de apoyo a la maternidad; fomentar la adopción y crear un plan de adopción nacional ágil y eficaz; hacer pedagogía pública contra el aborto mediante un plan integral que que tenga en cuenta el ámbito sanitario y educativo; y, por último, no destinar fondos públicos a iniciativas que atenten contra la vida humana en cualquiera de sus fases.

En total se recogieron 753 firmas durante el acto y muchos firmantes pidieron hojas de firmas para recogerlas entre sus conocidos durante los próximos días Todas las firmas se enviarán el próximo lunes a la sede de HazteOir.org en Madrid, para que sean presentadas junto con las firmas recogidas en el resto de provincias.

Recogida incesante de adhesiones a Aborto Cero

Toda la mañana discurrió en medio de un ambiente festivo, amenizado con música y donde los más pequeños disfrutaban con los globos y banderines que repartían los voluntarios. A las 13:00 horas, una de las jóvenes voluntarias leyó el Manifiesto donde se tomaba conciencia de algunos hechos que a veces pasan a un segundo plano al legislar sobre el aborto, seguido de las peticiones al presidente del Gobierno:

  • La ciencia demuestra que desde el momento de la fecundación la mujer se convierte en madre de un nuevo ser vivo humano, con código genético propio, único e irrepetible.
  • El aborto supone  la muerte cruel y violenta de un ser humano.
  • El aborto se cobra siempre dos víctimas: el hijo que muere y la madre que lo sufre. El aborto supone un negocio multimillonario que beneficia a unas pocas personas, que se lucran a costa de la muerte de otros, en la mayor parte de los casos con dinero público.
  • En España se permite eliminar, entre otros, a aquellos seres humanos que no han alcanzado las 14 semanas de gestación o a los que no cumplen determinados criterios de “calidad”.
  • La ley actual en España convierte el aborto en un derecho de la mujer.

Foto de Familia de los voluntarios tras la convocatoriaFoto de Familia de los voluntarios tras la convocatoria

Dos jóvenes amenizaron el acto con ritmos de yembé mientras otros voluntarios fueron leyendo algunas reflexiones sobre la realidad del aborto, haciendo especial énfasis en los datos de la provincia de Burgos y de Castilla y León, recordando que en 2011 se incrementaron en un 44% los
abortos de mujeres residentes en Burgos que tramitó el SACYL y que supusieron un desembolso de 149,920 euros. El texto completo del escrito puede encontrarse en la sección “Noticias y análisis” de la web www.abortoceroburgos.es .

Se puso punto final al acto alrededor de las 14:00 horas con una foto de grupo de los voluntarios frente al Complejo de la Evolución Humana.

BURGOS SE SUMA AL 7-O CON UNA CONCENTRACIÓN Y UNA RECOGIDA DE FIRMAS POR LA VIDA

7 de Octubre de 2012: Marcha Internacional por la Vida

Por el Derecho a Vivir – Aborto Cero | Día mundial contra la pena de muerte

En consonancia con la gran manifestación convocada el próximo 7 de octubre en Madrid, los burgaleses vuelven a salir a la calle para defender el derecho a vivir.

4 DE OCTUBRE DE 2012.- Con motivo de la celebración del Día Mundial contra la Pena de Muerte, el próximo 7 de octubre, se multiplica la actividad de las diferentes asociaciones que velan por la defensa del derecho a vivir, la concienciación social, el fomento de la natalidad y la protección de la mujer y el hijo por nacer en el trance de un embarazo inesperado.

Así, más de un centenar convocatorias por toda España se sumarán el fin de semana del 7 de octubre a la convocatoria nacional de “Marcha por la Vida” bajo el lema: “Por el Derecho a Vivir, Aborto Cero | Día mundial contra la pena de muerte”


El acto en Burgos

Con este motivo, en Burgos, se ha convocado a la ciudadanía a expresar de manera pública su apoyo al derecho a la vida, sin el cual ningún otro sería posible. El acto tendrá lugar el próximo 7 de octubre de 2012 desde las 11:00 a las 14:00 en el Paseo de la Sierra de Atapuerca de la Capital donde grupos de voluntarios informarán a la ciudadanía sobre la realidad del aborto hoy en España y en nuestra ciudad. Asimismo, recogerán firmas para pedir al Presidente del Gobierno, entre otras cosas, derogar la ley del aborto y promover una legislación que proteja la vida desde el momento de su concepción. El texto completo de la Petición puede descargarse de la página www.abortoceroburgos.es, punto de referencia de esta campaña en nuestra provincia.

A las 13:00 horas, un grupo de voluntarios de Derecho a Vivir y de Voluntarios Jóvenes por la Vida, convocantes del acto, darán lectura al Manifiesto.


Datos alarmantes

Como recogía un periódico local el pasado 13 de mayo, en nuestra provincia «el número de abortos tramitados y pagados por el Sacyl se incrementó el año pasado en un 44% con respecto a los datos de 2010, cuando entró en vigor la ley de plazos, según datos facilitados por la Consejería de Sanidad», sin contar todos aquellos abortos realizados fuera del servicio regional de salud. «En cualquier caso, fuentes de la Consejería de Sanidad señalaron que el Sacyl pagó 149.920 euros por los abortos practicados a mujeres burgalesas. En toda la comunidad, se invirtieron 703.815 euros». El coste de un aborto, según el catálogo de precios del convenio de la Junta de Castilla y León con la clínica Ginemédica, oscila entre los 428,05 euros si tiene menos de doce semanas de gestación o los 1.700 euros si es a partir de la semana 23.

MÁS INFORMACIÓN

Javier Fernández G.
Delegado de Hazte OírDerecho a Vivir en Burgos
info@abortoceroburgos.org
654661208
www.abortoceroburgos.es

Marcha por la vida: Concentración y recogida de firmas por la Vida en Burgos

Fecha: 7 de octubre de 2012

Hora: de 11:00 a 14 horas (a las 13:00 horas se dará lectura al Manifiesto)

Lugar: Paseo Sierra de Atapuerca, Burgos, junto a la bajada al río, frente al Complejo de la Evolución Humana


El aborto que viene

El coladero psíquico elimina la protección por discapacidad

«El riesgo para la salud psíquica de la madre, que se pretende dejar como razón para poder abortar es simplemente incomprensible. Porque en la práctica, se podrá seguir abortando si hay malformaciones en el feto.»

por Agustín Losada – El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha logrado que por unos días se dejara de hablar de la prima de riesgo al anunciar que su departamento plantea sacar en octubre una reforma de la ley del aborto en la que estará excluida la posibilidad del aborto eugenésico.

Gallardón lo ha justificado en el hecho de que abortar a “una persona en proceso” (así ha llamado al feto, y no está mal, porque al menos ha reconocido que es una persona) por el hecho de que tenga taras genéticas es una práctica contraria a la Constitución Española y además contraviene acuerdos internacionales.

No han tardado ni un momento los defensores del aborto como un derecho en criticar la propuesta con los argumentos más ridículos. El más sonado ha sido el de Rosa Regás, calificando a los fetos con malformaciones de “monstruos”, y provocando con ello el lógico enfado de los colectivos de discapacitados. Porque lo políticamente correcto en nuestro país es defender a los más necesitados, pero solo si es que han llegado a nacer. En la fase previa, lo mejor es evitar su nacimiento. Más ahora, en el que se mide a las personas cada vez más por el coste que suponen a las arcas de la Administración…

Se me ocurren algunas consideraciones al respecto, que quisiera compartir con mis lectores. La primera, y más inmediata, es sumar el número de abortos que se practican actualmente acogiéndose a este supuesto de malformaciones en el feto. No hace falta indagar mucho, para entender que no es la mayor de las causas de aborto: Apenas un 3%.

La principal sigue siendo “no me apetece / conviene tener ahora un hijo”. Antes de la ley 02/2010 la mayor parte de los abortos se acogían al supuesto de peligro para la salud física o psicológica de la madre: Hasta un 97% de todos ellos. La ley actual permite el aborto en cualquier circunstancia, sin necesidad de justificación de razón alguna, siempre que se realice antes de la semana 22 de gestación. En la práctica, ha venido a legalizar lo que antes era una práctica fraudulenta, con el agravante de darle el título de derecho de nueva generación.

Pues bien, resulta que Gallardón propone que la única razón por la que se permita abortar en la nueva ley que presentará en octubre es precisamente la de riesgo para la salud psíquica de la madre… Pero eso sí, controlando que cuando la mujer se acoja a este supuesto realmente esté en peligro su salud, porque deberá certificarlo un médico, público o privado.

No sé si es macabro o simple coincidencia. Pero resulta paradójico que se plantee permitir el aborto precisamente en el único caso en el que no es necesario (si es que se puede decir que lo sea en alguno). Cualquier obstetra conoce que jamás es necesario practicar un aborto para salvar la vida de la madre. Porque cuando una mujer embarazada precisa de una intervención en la que corre riesgo la vida del feto se aplica el principio de doble efecto: Se trata de salvar la vida de la madre, y si para ello se requiere de forma indirecta, no buscada, acabar con la vida del feto, así se hace.

A no ser que la madre, de manera heroica, y en uso pleno de su voluntad autónoma, prefiera que se salvaguarde la vida de su hijo en gestación y no se le realice intervención alguna que pueda afectar a su hijo hasta que este haya nacido. Tenemos algunos ejemplos magníficos de esta suprema muestra de amor materno en casos recientes en Italia, y también en nuestro país.

En los demás casos, en función del principio bioético de doble efecto, en un caso grave se busca un bien (la salud de la madre) que requiere de un mal no pretendido (la muerte del feto) para su consecución, el cual es permitido, no buscado, y hay una causa grave para actuar. Es el caso del embarazo ectópico, donde un embrión mal implantado puede suponer un riesgo para la vida de la madre si continúa su desarrollo.

En estos casos, como hemos tratado en otras ocasiones, no se busca la muerte del embrión, sino que esta se acepta como un mal menor ante otro bien de mayor prioridad cual es la salud de la madre.

El riesgo para la salud psíquica que se pretende dejar como razón única para poder abortar es simplemente incomprensible. Porque en la práctica, se podrá seguir abortando si hay malformaciones en el feto. Solo que no debido al hecho de que el feto tenga malformaciones, sino porque las malformaciones del feto supongan un riesgo para la salud psíquica de la madre.

Y lo mismo con cualquier razón que se nos ocurra: Ante una violación, igualmente se podrá abortar si este hecho supone un riesgo psíquico para la madre.

¿Qué es un riesgo psíquico? Las condiciones socioeconómicas, físicas, psicológicas de la madre… suponen un evidente riesgo psíquico. Una madre que esté en riesgo de perder su trabajo por causa de su embarazo se encuentra indudablemente sometida a un riesgo psíquico. Que justificará el aborto. O la mujer a la que le haya abandonado su novio (o compañero), padre de la criatura. O aquella que piense que no va a poder sacar adelante ese embarazo… Y así podríamos seguir poniendo ejemplos.

Porque la vida es muy dura, y las ocasiones de sufrir un revés psicológico infinitas. Por desgracia, si estuviera exagerando, no habría otro mayor problema que mi incontinencia verbal. Pero es que el propio Gallardón lo ha reconocido. En marzo de este año, puso ejemplos de la “violencia de género estructural” que detecta contra las embarazadas: “Pienso en el miedo a perder el puesto de trabajo o a no obtener un empleo como consecuencia del embarazo; pienso en la presión [que sufren] muchas inmigrantes; pienso en mujeres que en este tipo de situaciones [de embarazo no deseado] carecen de apoyos de los poderes públicos para poder libremente optar por una alternativa a la interrupción de su embarazo” .

El problema de fondo de esta supuesta limitación del aborto (que no es tal) es que parte de un principio equivocado, emanado de la sentencia 53/1983 del Tribunal Constitucional. A saber, que la vida del concebido no es un valor que pueda ser desprotegido pero tampoco es un valor absoluto. Y por tanto hay supuestos en los que, entrando en conflicto con otros valores, el legislador puede optar por un valor en detrimento del otro. Es decir, que hay valores más importantes que la vida del embrión humano y que pueden justificar su destrucción.

Mientras sigamos sin aceptar que un ovulo (humano) fecundado por un espermatozoide (humano) es ya una nueva vida humana que merece respeto y protección seguiremos haciendo el ridículo, propugnando leyes inconsistentes que desprotegen la vida humana en sus momentos más vulnerables.

Mamá, ¿Te han dicho que te tienes que hacer una amniocentesis?

Ginecólogos DAV: Diagnostico prenatal sí, cuando es para curar; no, cuando es para seleccionar y facilitar matar. Ni para estar preparada ni para quedarse tranquila merece la pena. El problema no es este, sino quererlos como son.

REDACCIÓN HO.-  Este es un artículo concebido como Consejo Médico dirigido a las madres que se encuentran en el trance de someterse a un diagnóstico prenatal de cromosomopatía, desde la perspectiva y la experiencia de un ginecólogo defensor de la vida, de la salud de la mujer y la ética médica, independiente de modas eugenésicas y desde el  rigor científico. El diagnóstico postnatal salva más vidas de Sd Down que el diagnóstico prenatal y disminuye riesgos para madre e hijos.

Por su gran interés, ofrecemos íntegro el artículo del Dr. Esteban Rodríguez, presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV

MAMÁ, ¿TE HAN DICHO QUE TE TIENES QUE HACER UNA AMNIOCENTESIS?

Cuando te “ofrezcan” una prueba de cribado cromosómico o de diagnóstico prenatal invasivo (amniocentesis o biopsia corial) lo primero que tienes que preguntar al médico no es en qué consiste sino ¿PARA QUÉ SIRVE? ¿Qué enfermedad es la que pretende cribar y diagnosticar? ¿Se puede curar esa enfermedad si me hago la prueba? CUANDO SEPAS TODO ESO, entonces tienes que preguntar sobre los riesgos. Hay riesgos que merece la pena asumir y otros que no. Piensa también que no sólo tú asumes los riesgos sino que se los haces asumir al “niño que llevas dentro”.

Te van a “ofrecer” una prueba invasiva con el pretexto de que existe una indicación “médica”si tienes más de 35 años, si en tu familia hay antecedentes de cromosomopatías o si has tenido algún hijo afecto. También te dirán que hay indicación si en la ecografía de las 12 semanas le midieron y pliegue de la nuca a tu hijo y a ti te hicieron la analítica (cribado cromosómico) y salió riesgo alto de cromosomopatía. Te la querrán hacer también si en la ecografía de la semana 20 ven alguna “alteración” (marcador ecográfico) o no están seguros de lo que están viendo. Muchos médicos lo hacen para curarse en salud por miedo a las denuncias, en la semana 22 acababa el plazo para poder abortar antes de la “ley Aido”. Se trata de una medicina defensiva que pone en riesgo a tu hijo sin ningún beneficio para él.

Otros te la harán si piensas que serias capaz de abortar sólo porque el riesgo salió alto, querrán confirmar que tu hijo no tiene la cromosomopatía para que no abortes pero lo expondrán a un riesgo desproporcionado aunque su intención sea buena. Cuando en Medicina se emplea una técnica diagnóstica que tiene riesgos y no aporta beneficios se habla de “encarnizamiento diagnóstico”.

Cuando uno participa con una acción sin cuyo concurso no hubiere sido posible cometer un crimen en Derecho se habla de “cooperador necesario”. Un crimen es la Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien. (D.R.A.E. 3). No es posible matar voluntariamente a un niño que nacería con una cromosomopatía si un médico previamente no coopera, bien con el screening de riesgo del primer trimestre, bien con la confirmación mediante la amniocentesis. Hay que tener precaución con algunos médicos que dicen ser provida, porque aunque no se presten a hacer el aborto, no verán mayor dilema en “delatar” el secreto genético de tu hijo ofreciéndote el cribado y la amniocentesis creyendo que hacen medicina y sin darse cuenta actúan como un engranaje de la cultura de la muerte que establece por ley que para que ese crimen no sea un delito es necesario que un médico previamente haya cooperado haciendo el “diagnóstico”.

Las enfermedades que se pueden diagnosticar con una amniocentesis son las alteraciones de los cromosomas, la más conocida y frecuente el Síndrome de Down que afecta al cromosoma 21. Es para lo que sirve la amniocentesis genética. Ninguna de estas enfermedades tiene curación ni durante el embarazo ni tras el parto.

El objetivo final de la amniocentesis no es curar ninguna enfermedad sino “informar” para facilitar el aborto eugenésico de un niño que nacería con una alteración cromosómica.

La amniocentesis consiste en atravesar con una aguja tu barriga para llegar al útero y extraer una muestra de líquido amniótico (por eso se califica de invasiva). En ese líquido hay células de tu hijo que serán utilizadas para invadir su intimidad genética y ver si el número de sus cromosomas o su forma es normal. Esas células se cultivan y tendrán que pasar unos días para poder conocer un resultado definitivo.

Amniocentesis

La biopsia corial es similar pero lo que se pincha es la placenta (corion), es más imprecisa y tiene mayores riesgos pero se puede hacer un mes antes que la amniocentesis. Por lo general sirve para poder abortar más pronto. Sin embargo cuando el niño tiene una anomalía cromosómica grave lo más normal es que la propia naturaleza cause un aborto natural más temprano que tarde.

A menudo te darán una información sesgada o confusa e incompleta sobre los riesgos, en muchas ocasiones se limitarán a pedirte que firmes un documento de consentimiento informado estandarizado con un lenguaje “dulcificado y manipulado” que a lo mejor no lees o no comprendes del todo.

Para tu hijo que tú te hagas la prueba invasiva tiene dos tipos de riesgos: un riesgo directo y un riesgo indirecto.

El riesgo directo: es del 1% de media. Ese riesgo es de muerte para tu hijo, a la que se llega porque se rompa la bolsa, porque se infecte o porque se le lesione con la aguja que se utiliza. Desembocará en un aborto yatrógeno. Tu hijo podrá morir accidentalmente tanto si está sano como si tiene el Sd de Down . Piensa en esta comparación: si en el colegio se organizara una excursión a la nieve a la que van a ir 100 niños y te dijeran que uno no regresará ¿permitirías a tu hijo ir a esa excursión?

El riesgo indirecto: que se confirme el diagnóstico de cromosomopatía. Entonces tu hijo corre el riesgo de que tú te sientas tentada y presionada para acabar con su vida como medio de “prevenir” tener un hijo “enfermo” (no previenes ni eliminas la enfermedad sino que eliminas a tu hijo ). En torno al 90% de los padres “deciden” abortar a sus hijos cuando el diagnóstico se hace antes de nacer. Terminará muerto a causa de un aborto voluntario. Si no se hace el cribado y el diagnóstico se hace cuando ya ha nacido se evitan los riesgos directos e indirectos y se le salva la vida al niño, nadie podrá decidir que debe ser matado. Si ha de morir lo hará de manera natural.

Vida segada

Para ti la prueba invasiva también tiene dos tipos de riesgos: directo e indirecto.

El riesgo directo: dolor, hemorragia, lesión de órganos vecinos al útero, son poco frecuentes y no graves. El riesgo grave y que se da en 1 de cada 100 ocasiones es que pierdas a tu hijo en el intento de diagnóstico con independencia de que sea “normal” o no (aborto yatrógeno) y sufras un síndrome postaborto. También se produce un cuadro psicopatológico de desapego del hijo. No quieres encariñarte con él hasta que no te confirmen que es “normal”, digamos que se interrumpe temporalmente el embarazo en el terreno afectivo condicionadamente a la normalidad. Si es normal lo quiero y hasta que no me digan que todo está bien no quiero quererlo.(Interrupción afectiva de la gestación).

Riesgos

Algunas mujeres expresan sentimientos de culpa con posterioridad cuando todo sale normal. Se sienten culpables de no haber querido a sus hijos durante ese tiempo, otras se justifican de diversas maneras.

El riesgo indirecto; es que decidas abortar. Tu decisión no será voluntaria sino condicionada por el diagnóstico, puesto que tu embarazo y tu hijo sí fueron deseados pero el diagnóstico te condicionó para que dejaras de “desearlo”.( Interrupción condicionada del embarazo).

El riesgo indirecto

Entonces asumirás padecer el Sd postraumático por aborto intencionado, que también se sufre cuando se aborta por estas causas. Entonces te expondrás a un riesgo del 80% de padecer depresión, pesadillas, sentimiento de culpa, trastornos de comportamiento alimenticio y sexual, rechazo de tu pareja, rechazo de tus otros hijos, aversión al embarazo y a la sexualidad, hasta tienes un riesgo del 40% de plantearte el suicidio.

El tópico: para quedarme más tranquila.

A menudo la intranquilidad vendrá si te han asustado por tu edad o si en la semana 12 por curiosidad caísteis en la “trampa” y consentisteis hacerte la prueba para ver el riesgo de que tu hijo pudiera tener el Sd de Down .Si el riesgo sale bajo todo habrá parecido de lo más inofensivo, pero no te quedas tranquila si las cosas salen mal y da riesgo alto, todo lo contrario. A partir de aquí hacerte la amniocentesis para tu tranquilidad supone arriesgar la vida de tu hijo y tu salud. Si todo sale bien y tu hijo está sano y no lo pierdes en el intento diagnóstico, igualmente estaría sano si no te hubieses hecho la prueba, pero sufrirás ese “síndrome postaborto en pequeñito” durante el tiempo que tardan los resultados. La ansiedad que genera no aporta beneficio al embarazo y algunas mujeres lo pasan muy mal, les asaltan pensamientos de todo tipo ¿tendré un monstruo? ¿Seré capaz de abortar?, ¿si tiene el Sd de Down lo querré? etc. Algunas se arrepienten de haberse hecho las pruebas incluso cuando las cosas salieron bien.

La tranquilidad te la da conocer que la probabilidad de que cualquier persona tenga un Sd de Down es muy baja, del 0,6%. La probabilidad es aún menor para otras cromosomopatías más raras como el Sd de Edwards, el de Patau o el de Turner. Además te interesa conocer que esas cromosomopatías más raras y de mayor gravedad con una altísima frecuencia terminan naturalmente en un aborto espontáneo, lo cual te librará, al menos, de la angustia de haber participado de manera intencionada en la muerte de tu hijo.

Otro Tópico: para estar preparada.

Es rarísimo que una madre que nunca estuviese decidida a acabar con la vida de su hijo enfermo se exponga al riesgo si está bien informada. Las que si lo hacen con la justificación de estar preparada, en el fondo consideran el aborto una opción y la mayoría no podrán soportar la presión y la tentación. La experiencia nos dice que el embarazo que viven las mujeres a las que se le ha hecho un diagnóstico prenatal de enfermedad fetal, es muy angustioso, pasan mucho miedo, están muy preocupadas, no duermen, no se concentran, no comen bien, y esto puede repercutir adicionalmente en el bienestar de sus hijos durante el embarazo y en el resto de la familia. Por el contrario, las que cuando nace el hijo se llevan la desagradable sorpresa, tras un breve periodo inicial de rechazo y negación, rápidamente se adaptan, asumen a su hijo enfermo o discapacitado y son felices amándolos y cuidando de ellos.

Felices

Si están bien acompañadas y asesoradas por familiares y profesionales que se esfuercen en fortalecer el vínculo de apego bastan un par de días, o menos, para que se encariñen con su hijo. Si la enfermedad es tan grave que les lleva a la muerte natural, intraútero o tras el nacimiento, lo asumen como un mal menor, descansan, sienten pena y pueden enterrar a sus hijos, hacen un duelo sano y su conciencia está libre de culpa porque no fueron responsables de su muerte y lo quisieron y cuidaron hasta el final.

En definitiva para aceptar un niño con SD de Down, no es necesario estar preparándose durante 6 o 7 meses, al contrario la angustia que genera el diagnóstico consigue que vivas amargada todo el embarazo. Los padres nunca acabamos de “prepararnos” para aceptar un hijo con problemas. El problema no es estar preparados sino quererlos como son, sabiendo que tendremos que dar más al que más nos necesita y no a todos lo mismo. Amar es dar. A veces lo único que le puedes dar a tu hijo es tu matriz para que viva en ti el tiempo que para él esté dispuesto por su naturaleza.

CONCLUSION: LAS CROMOSOMOPATIAS SON INCURABLES Y SU DIAGNOSTICO ANTES DEL PARTO NO APORTA BENEFICIOS Y SI RIESGOS EN COMPARACION CON EL DIAGNÓSTICO HECHO TRAS EL PARTO. DIAGNOSTICO PRENATAL Sí CUANDO ES PARA CURAR, NO CUANDO ES PARA SELECCIONAR Y FACILITAR MATAR. NI PARA ESTAR PREPARADA NI PARA QUEDARSE TRANQUILA MERECE LA PENA.

Esteban Rodríguez Martín.
Presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV

Julio 2012

Gádor Joya: “Derogar ley del aborto es imperativo, pero no suficiente”

Entrevistada por ACI / EWTN Noticias, la portavoz de Derecho a Vivir marca la meta irrenunciable: Aborto Cero.

REDACCIÓN HO / ACI/EWTN Noticias.- Gádor Joya, portavoz de  Derecho a Vivir , señaló que derogar la ley del aborto, conocida como “Ley Aído”, de barra libre al aborto durante las primeras 14 semanas de gestación, es algo “imperativo pero no suficiente”.

Afirmación de la Dra. Joya tras las declaraciones del ministro de Justicia de España, Alberto Ruiz Gallardón, señalando que la reforma a la ley del aborto promulgada por el régimen del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), buscará adecuar la legislación a la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional.

La “Ley Aído” recibe su nombre por su propulsora, la ex ministra de Sanidad Bibiana Aído, quien afirmó que “un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no podemos decir que es un ser humano”.

En comunicación con ACI Prensa, la portavoz de Derecho a Vivir señaló que a lo que se refirió Ruiz Gallardón es “a eliminar el sistema de plazos y volver a la Ley de 1985, una ley de abortos en un sistema de supuestos de despenalización muy tasados”.

Sin embargo, para Joya esto no es suficiente, pues esa normativa “contempla dos supuestos de despenalización que resultan especialmente aberrantes, aunque todos son nocivos, desde el punto de vista científico y ético: el aborto eugenésico y el llamado ‘riesgo para la salud’ de la madre”.

“Este último se ha convertido en una puerta ancha ocoladero para abortar de manera discrecional en España. Más del 90 por ciento de los abortos practicados en España hasta la aprobación de la Ley Aído se acogían a este supuesto de despenalización”.

La activista provida destacó que “se da la circunstancia de que fue don José María Ruiz Gallardón, padre del actual ministro de Justicia, quien en 1985 promovió el recurso contra la primera Ley del Aborto española. Su recurso es el que dio lugar a la doctrina del Tribunal Constitucional invocada ahora por su hijo y actual ministro de Justicia de España”.

Gádor Joya señaló que si bien es un “hito histórico que, por primera vez, vaya a revertirse una ley del aborto en España”, la plataforma Derecho a Vivir pide la eliminación del supuesto de despenalización del aborto eugenésico, la eliminación o control estricto del supuesto de despenalización del aborto en caso de riesgo para la salud de la mujer y la exclusión del aborto de la cartera de servicios del sistema público de salud.

Derecho a Vivir presentará este jueves, 5 de julio, coincideindo con el fatídico segybdo aniversario de la Ley Aído, la campaña  Aborto Cero.

Yo voy, ¿y tú? Diez razones para no perderse el Congreso Mundial de Familias en Madrid

¡Yo voy ! ¿Y tú?

Hace poco, Nacho fue invitado a un programa de televisión, para hablar del VI Congreso Mundial de Familias.

Al llegar a casa, abrió su correo electrónico y encontró el mensaje de un amigo que le había escuchado y quería inscribirse. “¡Ayúdame a convencer a otros compañeros del trabajo!”, le dijo.

Os comparto a continuación la respuesta y espero veros en Madrid. Un fuerte abrazo,

Javier Fernández
Delegado de DAV en Burgos.

Tengo diez razones para mi amigo y para ti, que también te interesas por el bienestar de tu familia.

Diez motivos por los que no puedes perderte la mayor reunión del mundo sobre el matrimonio, la educación de nuestros hijos, el derecho a la vida y la libertad religiosa.

Diez razones para tomar parte en una cita de expertos, de líderes, de comunicadores y de familias de todo el mundo, que impulsará en España un cambio cultural decisivo para que nuestros gobiernos empiecen a adoptar medidas a favor, y no en contra, de la familia.

Si no necesitas diez motivos, inscríbete ahora, no hace falta que sigas leyendo.

  • Pincha aquí para inscribirte: http://congresomundial.es/inscripciones/ (no olvides poner el código de descuento wcf30, pulsando el botón amarillo que dice: Pulse aquí para introducir un código promocional)

Tengo muchas razones. Seguro que tú encuentras las tuyas.

Estas son mis diez razones para estar los días 25, 26 y 27 de mayo en el VI Congreso Mundial de Familias, en el Palacio de Congresos de Madrid:

  1. Porque la única salida a la crisis económica pasa por fortalecer la familia. La familia es una parte indispensable de la solución y no el problema que algunos de nuestros gobernantes se han empeñado en inventar durante los últimos años.  Inscríbete si esta es tu razón: http://congresomundial.es/inscripciones/ (y recuerda que tu código descuento es wcf30. Al introducirlo, tendrás un descuento del 30 por ciento en la inscripción).
  2. Porque quiero tejer redes y hacer contactos, porque quiero reconocerme como parte activa de la coalición provida y profamilia que trabaja coordinada en todo el mundo. Si queremos participar en esas decisiones, tenemos que participar en la gran coalición a favor de la familia y de la vida que ya está en marcha en las democracias más desarrolladas. El VI Congreso Mundial de Familias es el foro de la mayor coalición de redes provida y profamilia del mundo. Si quiero conocer qué hacen y cómo sacan adelante sus iniciativas las organizaciones civiles que están cambiando la mentalidad de las sociedades, en un giro histórico a favor del derecho a la vida, del matrimonio y de la familia natural, tengo que estar en el WCF-Madrid 2012. ¿Te identificas con esta razón? Inscríbete y asiste: http://congresomundial.es/inscripciones/
  3. Porque quiero aprender de los mejores. Durante tres días, 25, 26 y 27 de mayo, pasarán por el Palacio de Congresos de Madrid los especialistas académicos más reconocidos del mundo, los líderes de las principales organizaciones cívicas provida y profamilia, comunicadores y activistas que han destacado por sus iniciativas a favor del matrimonio y de la familia. ¿Es esta tu razón para asistir al WCF-Madrid 2012? Inscribirse es muy fácil y rápido: http://congresomundial.es/inscripciones/
  4. Porque nunca en España se ha hablado sobre cuestiones tan esenciales para el futuro de España… y tan politicamente incorrectas. Porque el programa del World Congress of Families tiene la mesas redondas más relevantes… porque se hablará sobre los temas que nunca mencionan los medios de comunicación de masas. Inscríbete ahora: http://congresomundial.es/inscripciones/
  5. Porque quiero participar en las decisiones que afectan al bienestar y el futuro de mi familia. Quiero que mi Gobierno nos escuche cuando legisla sobre la educación de nuestros hijos, sobre las medidas de apoyo a la natalidad, sobre las clases de religión o la retirada forzosa de los crucifijos, sobre el derecho a la vida de los no nacidos o sobre la eutanasia. Porque muy pocas veces tengo la oportunidad de que los políticos escuchen mis ideas y mis propuestas para el bienestar de mi familia. En el VI Congreso Mundial de Familias habrá un Foro Parlamentario con cerca de 200 representantes de distintas asambleas legislativas (Parlamento Europeo, Congreso de los Estados Unidos, Congreso de los Diputados, Consejo de Europa, Parlamentos autonómicos…) y líderes de la sociedad civil. Podré conversar con ellos y exponerles mis expectativas sobre la familia. ¿Es esta tu razón para asistir al VI Congreso Mundial? Apúntate ahora, en: http://congresomundial.es/inscripciones/
  6. Porque quiero disfrutar de un fin de semana lleno de cultura y ocio para toda la familia, en pleno centro de Madrid. Quiero escuchar a la Orquesta y Coro de la Jornada Mundial de la Juventud, que actuará en la jornada inaugural. Quiero asistir, el sábado 26, al pre-estreno en Europa de la superproducción cinematográfica Cristiada, con Andy García, Peter O’Toole, Eva Longoria y Eduardo Verástegui. Apúntate al WCF-Madrid 2012: http://congresomundial.es/inscripciones/
  7. Porque cuidarán de mis hijos y les hablarán de la familia en el servicio de guardería del WCF VI… porque habrá muchas actividades de animación para los más peques, servicio de restaurante y una clase de spinning multitudinaria, dirigida por la modelo venezolana Vivian Sleiman. Porque el domingo 27 voy a asistir con mis hijos al Musical “La Magia de los Cuentos”. ¿Te apuntas a un fin de semana de cultura y diversión para toda la familia? Inscríbete en: http://congresomundial.es/inscripciones/
  8. Porque la sociedad española tiene mucho que aportar a las democracias del mundo. El WCF-Madrid 2012 servirá para que los movimientos cívicos y los políticos de otros países escuchen y aprendan de nuestra experiencia en defensa de la vida y de la familia durante los últimos ocho años de ataques a una y a otra institución por parte del Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. La sociedad española se ha movilizado como nunca a favor del derecho a la vida y del apoyo a la familia y la libertad religiosa. Por primera vez, un Gobierno ha anunciado una reforma legislativa a favor del derecho a la vida, que significará un retroceso del abortismo en España. El primer retroceso del aborto en 30 años de Democracia se lo debemos a la perseverancia y la movilización de la sociedad española. Tú has sido protagonista de ese cambio cultural y por esta razón, no puedes perdértelo. Apúntate al WCF-Madrid 2012: http://congresomundial.es/inscripciones/
  9. Porque, si me inscribo en el WCF-Madrid 2012, me ofrecen la opción de viajar al Encuentro Mundial de las Familias con el Santo Padre, en Milán, a un precio muy ventajoso y con la garantía de Viajes El Corte Inglés. Como sabes, el Encuentro Mundial de las Familias se celebrará justo el fin de semana siguiente al VI Congreso Mundial de Familias. Muchos peregrinos harán escala en Madrid antes de viajar al Encuentro de Milán. Si esta es tu razón, apúntate ahora en el WCF-Madrid 2012 y viaja después al Encuentro de las Familias con el Papa Benedicto XVI, en condiciones especiales para ti. Pincha aquí para informarte de los paquetes para viajar desde el Congreso Mundial de Familias de Madrid al Encuentro de las Familias de Milán: http://congresomundial.es/especial-emf-milan-2012/
  10. Porque amo la libertad y quiero ser protagonista del cambio cultural que traerá un mayor bienestar a mis hijos y a las familias que ellos puedan crear, en una sociedad mejor, más libre y democrática. El WCF-Madrid 2012 marcará un antes y un después en ese cambio que ya está en marcha. ¿La libertad es tu razón? Te esperamos en el WCF-Madrid 2012: http://congresomundial.es/inscripciones/

Estas son mis diez razones para asistir al VI Congreso Mundial de Familias. Si tienes unos minutos, cuéntame las tuyas. Déjame tu mensaje en http://www.arsuaga.net/2012/05/01/mis-10-razones-para-ir-al-vi-congreso-mundial-de-familias/

Muchas gracias por todo lo que haces por el matrimonio y la familia, futuro de la sociedad.

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de Madrid 2012 – Congreso Mundial de Familias

Por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea

Puedes firmarlo en: http://www.profesionalesetica.org/manifiesto.php

El Manifiesto 25 de marzo tiene como fin concienciar a la opinión pública de la necesidad de respetar la dignidad del embrión humano y de impulsar en España cambios legislativos que se adecúen a la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que excluye la posibilidad de registrar en toda Europa patente alguna que sea fruto de investigaciones que hayan implicado la manipulación y destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines comerciales e industriales.

Inicialmente, el Manifiesto ha sido suscrito por numerosos expertos (profesores de Universidad, investigadores, académicos e intelectuales relacionados con la Bioética, las Ciencias de la Salud y el Derecho) así como por varias asociaciones y entidades. Ahora estamos recabando adhesiones de ciudadanos de cualquier condición y profesión que estén de acuerdo con el Manifiesto.

Puedes adherirte cumplimentando el formulario que encontrarás bajo el texto del Manifiesto.

Manifiesto 25 de marzo

Por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea

Madrid, a 25 de marzo de 2012

Los abajo firmantes, profesores de Universidad, investigadores, académicos e intelectuales de diferentes profesiones relacionadas con la investigación, las ciencias de la salud y el Derecho, solicitamos al Gobierno de España la revisión de las leyes 14/2006 de Reproducción Humana Asistida y 14/2007 de Investigación Biomédica, por contener ambas en su articulado elementos opuestos al ordenamiento jurídico europeo y resultar contradictorios con el espíritu de respeto a la dignidad humana que emana de dicho ordenamiento y es la base sobre la que se asienta la defensa de los Derechos Humanos. En concreto, los puntos en conflicto son los siguientes:

  1. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede en Luxemburgo dictó una sentencia el 18 de octubre de 2011 (en el caso Brüstle v. Greenpeace, asunto C-34/10) para resolver una cuestión planteada por el  Tribunal Supremo alemán sobre la posibilidad o no de patentabilidad de un procedimiento de células progenitoras neuronales obtenidas a partir de células troncales embrionarias. La citada sentencia excluye, sin lugar a dudas, la posibilidad de registrar en toda Europa patente alguna que sea fruto de investigaciones que hayan implicado la manipulación y destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines comerciales e industriales. Dicha prohibición la fundamenta el alto tribunal en el respeto debido a la dignidad humana, presente ya desde los primeros estadios de desarrollo del individuo. La legislación europea sobre patentes, como recuerda igualmente la sentencia, prohíbe que el cuerpo humano, en las diferentes etapas de su constitución y desarrollo, pueda ser patentado. A todos los efectos, el Tribunal europeo define «embrión humano» como “todo óvulo humano a partir del estadio de la fecundación, todo óvulo humano no fecundado en el que se haya implantado el núcleo de una célula humana madura y todo óvulo humano no fecundado estimulado para dividirse y desarrollarse mediante partenogénesis”. No hay lugar a dudas, pues, de hasta dónde llega la protección jurídica del embrión humano, y la imposibilidad de patentar descubrimientos que requieran su manipulación y destrucción, fundamentada en el respeto inherente a su dignidad como individuo perteneciente a la especie humana. Esta prohibición se extiende no sólo a los fines de comercialización sino también de investigación, tal como señala la citada sentencia. Dado que dicho principio condena la patentabilidad de los posibles descubrimientos que se pudieran llevar a cabo a partir de la experimentación con embriones, carece de sentido que nuestras leyes sigan permitiendo su uso para investigación ni que se continúen malgastando recursos económicos para ello.
  2. El Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina (Convenio de Oviedo), al que nuestro país se adhirió el 1 de septiembre de 1999 (siendo por tanto, vinculante para España) y que entró en vigor en enero de 2000, establece en su artículo 1 que los países firmantes del mismo “… protegerán al ser humano en su dignidad y su identidad y garantizarán a toda persona, sin discriminación alguna, el respeto a su integridad y a sus demás derechos y libertades fundamentales con respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina.” Las leyes españolas 14/2006 y 14/2007 no garantizan dicha protección, al permitir actuaciones sobre el embrión de menos de 14 días, tales como la selección genética de embriones, previa a su implantación, con fines eugenésicos, la destrucción pasado cierto tiempo de los embriones sobrantes de ciclos de FIV o la posibilidad de su utilización para fines de investigación, o incluso la clonación con fines terapéuticos mediante la técnica de transferencia nuclear. Cabe recordar que esta última posibilidad quedó expresamente prohibida en la cláusula añadida al mencionado Convenio de Oviedo, firmada por España en 2001. Dichas actuaciones se realizan amparadas en la arbitraria utilización del término acientífico “pre-embrión”, con el que se oculta la existencia del embrión a fin de permitir que se vulnere su dignidad mediante estas y otras prácticas. De hecho, la propia Ley 14/2007, en su artículo 3, define el término pre-embrión como un embrión (desde que es fecundado hasta 14 días más tarde), ya que no es asimilable a ningún otro concepto.

Por todo ello, los firmantes de este Manifiesto recordamos al Gobierno de España que los proyectos de investigación que conlleven la utilización o destrucción de embriones humanos no pueden ser patentados en Europa. Por tanto, no deben ser permitidos legalmente en nuestro país y mucho menos ser financiados con fondos públicos o privados. En consecuencia solicitamos:

  1. Que nuestra legislación, y en particular, las citadas leyes 14/2006 de Reproducción Humana Asistida y 14/2007 de Investigación Biomédica, sean reformadas para que incluyan estos principios y se adecuen con la legislación europea.
  2. Que se dediquen los suficientes recursos económicos a proyectos que utilicen células troncales adultas y células IP’s, que están cosechando éxitos notables y numerosos, mientras que la investigación con células troncales embrionarias, tras más de 10 años de trabajos, no ha obtenido resultado terapéutico alguno.

“El Gobierno no puede decirnos que ‘un poco’ de aborto es bueno o tolerable”

Ante el Día Internacional de la Vida, Gádor Joya analiza el estado de la cuestión del aborto en España, apuntando en una dirección: Aborto Cero, objetivo que da título a la última campaña de Derecho a Vivir.

MADRID, 23 DE MARZO DE 2012.- La doctora en Medicina y pediatra Gádor Joya Verde, coordinadora de la plataforma Derecho a Vivir desde su nacimiento en 2009, y ha liderado  algunas de las más importantes movilizaciones en defensa de la vida y la maternidad de los últimos años.

¿Qué opina de lo que se ha adelantado de la reforma legal que prepara el nuevo Gobierno sobre el aborto?

La pregunta clave en la reforma de la ley del aborto que está abordando el Gobierno es: ¿Cuánto aborto cree que es tolerable? ¿120.000?, ¿60.000? ¿25.000? ¿300? Una sociedad moderna y civilizada no puede admitir ni moralmente, ni con amparo legal, que se provoque la muerte de un ser humano. Nosotros lo tenemos claro y trabajamos por ello. Otra cosa es que podemos estar ante una oportunidad histórica en la que la legislación, en vez de favorecer el aborto, lo restrinja. Es una posibilidad ante la que estamos expectantes y vigilantes, porque aunque hay indicios positivos, todo apunta a que no se va a acabar con el aborto.

Pero sí han felicitado al ministro Gallardón por sus palabras sobre la «violencia estructural» que empuja a las mujeres a abortar…

¡Ojalá podamos hacer algún día una manifestación de apoyo a una auténtica política estructural provida! Lo que le hemos hecho es felicitar al señor Gallardón por decir que el aborto no es un derecho y que hay que proteger la maternidad. Eso no quiere decir que le hayamos dado al Partido Popular un cheque en blanco y que la ley que apruebe (que evidentemente no va a acabar con el aborto) sea la buena y definitiva para que los provida nos quedemos en casa. Las diferentes caras que el PP ha mostrado durante la tramitación de la actual ley y durante la pasada campaña electoral, unas veces haciendo gestos hacia el ideal posible de la derogación total del aborto y otras alejándose mucho, nos hacen ser más que prudentes. Todo avance significativo será aplaudido con la misma fuerza con la que denunciamos los atentados contra la vida. Lo cortés no quita lo valiente.

¿Cree que será mejor la vuelta a la ley anterior, acotada por la aplicación real de la sentencia del TC que la Ley Aído, al estilo polaco, donde se producen al año los mismos abortos que en España cada día?

La nueva ley será mejor que la ley Aído en la medida en que realmente acabe con la barra libre de aborto que se ha dado con la norma del 85 y que se da ahora con la de 2010. Si se sigue permitiendo que la industria abortista pase por encima de la ley como hasta ahora, o se acomoda la normativa a sus exigencias, entonces no podremos celebrar nada. Estamos dispuestos a apoyar cambios reales, certificables, efectivos, que protejan la vida y la maternidad. Cada vida que sea preservada es un triunfo y un beneficio para toda la sociedad. Pero también somos conscientes de que esta nueva normativa no va a colmar nuestras expectativas.

Y esas expectativas, ¿dónde las sitúan?

Donde siempre lo hemos hecho. El aborto es la muerte provocada y cruel de un ser humano. Y el derecho a la vida, un valor absoluto y supraconstitucional. La cifra que podemos admitir sólo es una: cero. Y el Gobierno no puede ofrecer a la sociedad la idea de que “un poco” de aborto es bueno o tolerable. Nuestra aspiración, a la que nunca hemos renunciado es “Aborto Cero”, el nombre con el que hemos bautizado nuestra última campaña de concienciación y movilización ciudadana.

Ese es el programa de máximos, pero ¿qué cambios considerarían positivos en la nueva ley?

Hay algunos aspectos sin los que la reforma no podría ser entendida como un verdadero avance de la protección del derecho a la vida. Entre ellos está acabar con los coladeros legales: antes el tercer supuesto despenalizador de peligro para la salud de la madre y ahora el aborto a petición hasta la semana 14. Otro es que hay que lograr el fin del llamado aborto eugenésico. Parece mentira que a estas alturas, tengamos que seguir explicando que matar a un ser humano por el hecho de que padezca un defecto o una enfermedad no es sino un acto equiparable a la eliminación de los judíos por el nazismo o a la de las purgas comunistas. De hecho, si se volviera a la Ley del 85 y se aplicara la doctrina del Tribunal Constitucional, tanto el aborto eugenésico como el llamado terapéutico serían inconstitucionales. Al tiempo, la nueva ley debe suprimir el adoctrinamiento en materia de educación sexual que prevé la norma de 2010. La educación sexual ha de estar siempre supervisada por los padres y nunca impuesta por el Estado.

Preparamos la gran fiesta del Día Internacional de la Vida ¡Colabora!

Este año es especialmente importante apoyar los distintos actos que tendrán lugar en varias ciudades españolas, pues su repercusión seguro que influye enormemente cuando estamos a las puertas de un cambio legislativo.

Las asociaciones provida presentes en Burgos acordamos, en la reunión de coordinación del pasado 29 de febrero, animar a los burgaleses a participar en los actos centrales del Día Internacional de la Vida en Madrid, facilitando el transporte desde Burgos. El equipo de coordinación está negociando el alquiler de los autobuses para conseguir el mejor precio posible. En los próximos días toda la información estará disponible en nuestra página web www.sialavidaburgos.org. Saldremos de Burgos el sábado 24 a las 12:00 del mediodía desde el Parking de Santa Teresa y partiremos de Madrid hacia Burgos, una vez terminados los actos, hacia las 19:30. ¡No te puedes perder este año la Fiesta de la Vida!

¿Qué más puedes hacer?

REDACCIÓN DAV-BURGOS.- Especial relevancia tiene la concentración de Madrid, que tendrá lugar el sábado 24 de marzo, a las 5  de la tarde, en la Puerta del Sol. Este año disfrutaremos de una Gala en directo a la que podremos acudir desde Burgos. Va a haber actuaciones e invitados especiales. Será un sábado diferente para toda la familia; todo el mundo esta invitado. Dada la importancia de estos momentos te pedimos el esfuerzo de acudir. También queremos pedir, si puedes, tu colaboración. ¿Cómo se puede colaborar?

  • Si acudes el sábado 24 a la Puerta del Sol, puedes ser voluntario/a ayudando en los puestos de venta de pins y merchandising (si quieres apuntarte como voluntario/a ponte en contacto con: Susana Marques Pinto, que está coordinando el tema (marquespinto.susana@gmail.com teléfono 617405771).
  • Para colaborar económicamente hay varias vías:
    • Enviando un SMS al 28099 con el texto AYUDA VIDA.  Por cada SMS la Plataforma “Sí a la Vida” recibirá 1.20 € (importe íntegro del SMS).
    • Si puedes dar un donativo, ésta es la cuenta: 2054-0321-42-9164398493 Concepto: “Manifestación Sí a la Vida 24M2012.

Dentro de unos días estará en la web www.sialavidaburgos.org toda la información sobre el modo de sacar los billetes de autobús para acudir a la concentración desde Burgos. Es un evento que no te puedes perder…

Recordamos las palabras que pronunció el que será el presentador del acto de la Puerta del Sol, el actor Miguel Angel Tobías, ”Se trata de un acto abierto a toda la sociedad. Un acto aconfesional y apolítico, en el que queremos celebrar y reivindicar LA VIDA como algo sagrado. Desde aquí hacemos un llamamiento a toda la sociedad para que nos unamos en la defensa de la vida de los más débiles, de aquellos a los que por sus circunstancias, o no tienen voz, o no tienen fuerzas, o no tienen posibilidad de ser escuchados. Para ellos la vida se convierte en una pelea, en una lucha que la sociedad tiene que ayudarle a ganar. Por ello queremos festejar LA VIDA, en una GALA, en la que la vida, la alegría de vivir, y la DIGNIDAD de todos los seres humanos sea el eje central de la misma.”

Una vez más gracias, por ayudarnos en este compromiso personal y social que nos empuja a construir y a vivir el presente aportando cuanto esté en nuestra mano al servicio de la vida y su dignidad.