Archivo de la Categoría 'DAV Jovenes'

Una campaña provida de Derecho a Vivir provoca que el PSOE pierda los nervios

Desde el Blog “ContandoEstrelas” de Elentir os traigo el análisis del análisis y la respuesta al cabreo de la señora Valenciano por la campaña #borraelaborto.

Espectacular ridículo de Elena Valenciano al intentar emponzoñar el debate del aborto

En su afán por huir del debate científico sobre el aborto, en el que sabe que tiene las de perder, para llevarlo al terreno de la propaganda y la demagogia -en el que está en su salsa-, la diputada socialista lleva dos días rozando el esperpento al atacar una campaña de la plataforma Derecho a Vivir. La paradoja es que gracias a los torpes ataques de la diputada, la campaña provida se ha difundido mucho más de los que sus medios le habrían permitido.

Valenciano arremete contra una campaña de Derecho a Vivir

Anteayer Derecho a Vivir presentó la campaña con la que está exigiendo al ministro Gallardón que presente de una vez su anunciada reforma para derogar una ley que permite matar impunemente a los niños por nacer. La campaña incluye 150 vallas publicitarias pagadas por los socios y donantes de HazteOir.org, plataforma cívica que no recibe ni un céntimo en subvenciones. Que una entidad de la sociedad civil consiga tal despliegue en defensa del primero de los derechos humanos, mientras los socialistas llaman a mantener la ley que los pisotea, es más de lo que puede tolerar un partido demasiado acostumbrado a imponer sus ideas a los españoles. Así, al día siguiente el PSOE montaba una rueda de prensa en la que Elena Valenciano acusaba a Derecho a Vivir de estar “haciendo apología contra los derechos de las mujeres”.

Esa burda manipulación de la dirigente socialista queda al descubierto con un simple vistazo al contenido de las vallas que le han hecho perder los nervios al PSOE:

Más de 57.000 niñas muertas por aborto en España en 2011

La valla hace referencia a las víctimas del aborto en España: según datos oficiales del Ministerio de Sanidad, el año pasado murieron en España 118.359 seres humanos víctimas de la ley Aído que autoriza a matarlos. La valla de DAV hace referencia a la media diaria de muertes por aborto en España. Teniendo en cuenta los datos del Instituto de la Mujer sobre el porcentaje de niñas nacidas en 2011 en España (el 48,5% del total de bebés nacidos ese año), podríamos estar hablando de más de 57.000 niñas eliminadas antes de nacer. ¿Todas esas mujeres no cuentan y no tienen derechos a los ojos de Elena Valenciano?

En campaña y precampaña un partido suele contratar entre 800 y 1.400 vallas

El esperpéntico numerito de la dirigente socialista no se quedó ahí. Valenciano dijo que la valla publicitaria de DAV es “carísima”. El caso es que HazteOir.org, en un ejemplo de comportamiento democrático que escasea en los partidos políticos, preguntó directamente a sus socios qué tipo de campaña querían hacer, y eligieron ésta. Para llevarla a cabo HO hizo una cuestación entre sus socios. Es decir, que esas vallas no le cuestan ni un céntimo al contribuyente, cosa que no se puede decir de las que contratan los grandes partidosdurante las precampañas y campañas electorales, pues dichas formaciones se sostienen, en gran medida, al dinero que pagamos todos los españoles vía impuestos. Eso cuando no ocurre lo que algunos denuncian, claro: empresas regalando vallas a los partidos en la esperanza de obtener concesiones de ellos si ganan las elecciones. Hay que señalar, además, que la de HO-DAV es una campaña relativamente pequeña para lo que es habitual. Obviamente, esta plataforma cívica cuenta con más medios que otras de su entorno, pero no deja de ser una entidad de la sociedad civil que no tiene los grandes medios de los que disponen, por ejemplo, los principales partidos políticos. A modo de ejemplo, en una campaña electoral un solo partido puede llegar a contratar entre 800 y 1.400 vallas. Será por eso que Elena Valenciano sabe bien lo “carísimas” que resultan.

Valenciano cree que hace falta pedir permiso de un político para criticarle

Pero Valenciano ni siquiera se paró ahí. La diputada del PSOE preguntó al ministro si había dado permiso a Derecho a Vivir para esta campaña: “¿Tiene permiso esta organización para usar la imagen de un ministro del Gobierno de España en una campaña como esta? Esta es la pregunta que le hago directamente al señor Gallardón.” La respuesta de HO-DAV a Valenciano ha sido un espectacular “zas” en toda la boca, como dirían en The Big Bang Theory. Hoy la web de HazteOir.org publica ejemplos de varias campañas del PSOE usando la imagen de políticos del PP. Entre ellas incluso hay imágenes de evidente mal gusto, como ésta de las Juventudes Socialistas de Galicia en la que aparece Mariano Rajoy saliendo de una vagina, una imagen usada en plena campaña electoral y precisamente para defender las tesis abortistas:

¿Pidió acaso el PSOE permiso a Rajoy para usar su imagen de forma tan irrespetuosa?

Fuentes de Justicia dan la razón a Derecho a Vivir

Ayer un medio del Grupo PRISA, El Huffington Post, citaba a fuentes del Ministerio de Justicia que señalan que descartan cualquier tipo de medida para denunciar un uso indebido porque se trata de “una campaña no comercial” y Gallardón “es un personaje público”.En el mismo sentido se han pronunciado los promotores de la campaña. Además, la imagen fue publicada por la web de La Moncloa y es de dominio público. En fin, sólo a Elena Valenciano se le ocurre meterse en el absurdo charco de pretender que haya que pedir permiso a un político para criticarle en una campaña como ésta… cosa que no hace ni el propio PSOE. Está claro que Valenciano no tenía mejores argumentos y optó por su recurso favorito: la pataleta. Para su desgracia, gracias a ella esta campaña de Derecho a Vivir ha alcanzado mucha más difusión de la que habían previsto sus promotores. Por una vez, aunque sea de rebote, los defensores del derecho a vivir le debemos estar agradecidos a Valenciano por difundir así nuestras iniciativas.

La diputada del PSOE sigue erre que erre y falsea las vallas de DAV

A pesar de haber metido la pata de forma tan evidentehoy Elena Valenciano ha seguido erre que erre desde su cuenta de Facebook, preguntándole al ministro: “¿Piensa pedir que retiren su foto?” De risa. ¿Pero no se da cuenta Elena Valenciano del ridículo que está haciendo? Para colmo, tras falsear la cifra que ponen las vallas -la diputada pone 3.000 cuando dice 300-, Valenciano dice que la campaña de DAV está “llena de mentiras”, pero no se molesta en decir en qué miente. ¿Acaso mienten las estadísticas oficiales sobre abortos? A lo mejor Elena Valenciano se refiere al hecho de que la citada campaña hable de muertes por aborto. A fin de cuentas, en 2009 Elena Valenciano negó que un embrión humano fuese un ser vivo. Obvia decir que el hecho de que esta diputada se atreva a negar evidencias científicas no significa que sean mentira.

La ONU exige el fin del aborto eugenésico en España

Como ya han recordado estos últimos días el Comité Español de Representante de Personas con Discapacidad (CERMI), que representa a 3,8 millones de discapacitados en nuestro país, yDown España, que agrupa a 34.000 personas con síndrome de Down y a sus familias, la ONU ha exigido a España la derogación del aborto eugenésico por ser discriminatorio hacia los discapacitados. Por si el PSOE no había escuchado las indicaciones en ese sentido de las organizaciones que representan a ese colectivo social, hoy lo ha reiterado el ministro Gallardón¿Se habrán enterado ya en el PSOE, o están demasiado ocupados intentando censurar las vallas de Derecho a Vivir? No sé, a lo mejor ahora a Elena Valenciano le da por acusar al CERMI, a Down España e incluso a la ONU de ser “ultras” y “nacional-católicos” y de estar confabulados con la “caverna”. Después del ridículo que ha hecho estas últimas horas, ya me espero de ella cualquier cosa.

Gádor Joya: “Derogar ley del aborto es imperativo, pero no suficiente”

Entrevistada por ACI / EWTN Noticias, la portavoz de Derecho a Vivir marca la meta irrenunciable: Aborto Cero.

REDACCIÓN HO / ACI/EWTN Noticias.- Gádor Joya, portavoz de  Derecho a Vivir , señaló que derogar la ley del aborto, conocida como “Ley Aído”, de barra libre al aborto durante las primeras 14 semanas de gestación, es algo “imperativo pero no suficiente”.

Afirmación de la Dra. Joya tras las declaraciones del ministro de Justicia de España, Alberto Ruiz Gallardón, señalando que la reforma a la ley del aborto promulgada por el régimen del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), buscará adecuar la legislación a la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional.

La “Ley Aído” recibe su nombre por su propulsora, la ex ministra de Sanidad Bibiana Aído, quien afirmó que “un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no podemos decir que es un ser humano”.

En comunicación con ACI Prensa, la portavoz de Derecho a Vivir señaló que a lo que se refirió Ruiz Gallardón es “a eliminar el sistema de plazos y volver a la Ley de 1985, una ley de abortos en un sistema de supuestos de despenalización muy tasados”.

Sin embargo, para Joya esto no es suficiente, pues esa normativa “contempla dos supuestos de despenalización que resultan especialmente aberrantes, aunque todos son nocivos, desde el punto de vista científico y ético: el aborto eugenésico y el llamado ‘riesgo para la salud’ de la madre”.

“Este último se ha convertido en una puerta ancha ocoladero para abortar de manera discrecional en España. Más del 90 por ciento de los abortos practicados en España hasta la aprobación de la Ley Aído se acogían a este supuesto de despenalización”.

La activista provida destacó que “se da la circunstancia de que fue don José María Ruiz Gallardón, padre del actual ministro de Justicia, quien en 1985 promovió el recurso contra la primera Ley del Aborto española. Su recurso es el que dio lugar a la doctrina del Tribunal Constitucional invocada ahora por su hijo y actual ministro de Justicia de España”.

Gádor Joya señaló que si bien es un “hito histórico que, por primera vez, vaya a revertirse una ley del aborto en España”, la plataforma Derecho a Vivir pide la eliminación del supuesto de despenalización del aborto eugenésico, la eliminación o control estricto del supuesto de despenalización del aborto en caso de riesgo para la salud de la mujer y la exclusión del aborto de la cartera de servicios del sistema público de salud.

Derecho a Vivir presentará este jueves, 5 de julio, coincideindo con el fatídico segybdo aniversario de la Ley Aído, la campaña  Aborto Cero.

“El Gobierno no puede decirnos que ‘un poco’ de aborto es bueno o tolerable”

Ante el Día Internacional de la Vida, Gádor Joya analiza el estado de la cuestión del aborto en España, apuntando en una dirección: Aborto Cero, objetivo que da título a la última campaña de Derecho a Vivir.

MADRID, 23 DE MARZO DE 2012.- La doctora en Medicina y pediatra Gádor Joya Verde, coordinadora de la plataforma Derecho a Vivir desde su nacimiento en 2009, y ha liderado  algunas de las más importantes movilizaciones en defensa de la vida y la maternidad de los últimos años.

¿Qué opina de lo que se ha adelantado de la reforma legal que prepara el nuevo Gobierno sobre el aborto?

La pregunta clave en la reforma de la ley del aborto que está abordando el Gobierno es: ¿Cuánto aborto cree que es tolerable? ¿120.000?, ¿60.000? ¿25.000? ¿300? Una sociedad moderna y civilizada no puede admitir ni moralmente, ni con amparo legal, que se provoque la muerte de un ser humano. Nosotros lo tenemos claro y trabajamos por ello. Otra cosa es que podemos estar ante una oportunidad histórica en la que la legislación, en vez de favorecer el aborto, lo restrinja. Es una posibilidad ante la que estamos expectantes y vigilantes, porque aunque hay indicios positivos, todo apunta a que no se va a acabar con el aborto.

Pero sí han felicitado al ministro Gallardón por sus palabras sobre la «violencia estructural» que empuja a las mujeres a abortar…

¡Ojalá podamos hacer algún día una manifestación de apoyo a una auténtica política estructural provida! Lo que le hemos hecho es felicitar al señor Gallardón por decir que el aborto no es un derecho y que hay que proteger la maternidad. Eso no quiere decir que le hayamos dado al Partido Popular un cheque en blanco y que la ley que apruebe (que evidentemente no va a acabar con el aborto) sea la buena y definitiva para que los provida nos quedemos en casa. Las diferentes caras que el PP ha mostrado durante la tramitación de la actual ley y durante la pasada campaña electoral, unas veces haciendo gestos hacia el ideal posible de la derogación total del aborto y otras alejándose mucho, nos hacen ser más que prudentes. Todo avance significativo será aplaudido con la misma fuerza con la que denunciamos los atentados contra la vida. Lo cortés no quita lo valiente.

¿Cree que será mejor la vuelta a la ley anterior, acotada por la aplicación real de la sentencia del TC que la Ley Aído, al estilo polaco, donde se producen al año los mismos abortos que en España cada día?

La nueva ley será mejor que la ley Aído en la medida en que realmente acabe con la barra libre de aborto que se ha dado con la norma del 85 y que se da ahora con la de 2010. Si se sigue permitiendo que la industria abortista pase por encima de la ley como hasta ahora, o se acomoda la normativa a sus exigencias, entonces no podremos celebrar nada. Estamos dispuestos a apoyar cambios reales, certificables, efectivos, que protejan la vida y la maternidad. Cada vida que sea preservada es un triunfo y un beneficio para toda la sociedad. Pero también somos conscientes de que esta nueva normativa no va a colmar nuestras expectativas.

Y esas expectativas, ¿dónde las sitúan?

Donde siempre lo hemos hecho. El aborto es la muerte provocada y cruel de un ser humano. Y el derecho a la vida, un valor absoluto y supraconstitucional. La cifra que podemos admitir sólo es una: cero. Y el Gobierno no puede ofrecer a la sociedad la idea de que “un poco” de aborto es bueno o tolerable. Nuestra aspiración, a la que nunca hemos renunciado es “Aborto Cero”, el nombre con el que hemos bautizado nuestra última campaña de concienciación y movilización ciudadana.

Ese es el programa de máximos, pero ¿qué cambios considerarían positivos en la nueva ley?

Hay algunos aspectos sin los que la reforma no podría ser entendida como un verdadero avance de la protección del derecho a la vida. Entre ellos está acabar con los coladeros legales: antes el tercer supuesto despenalizador de peligro para la salud de la madre y ahora el aborto a petición hasta la semana 14. Otro es que hay que lograr el fin del llamado aborto eugenésico. Parece mentira que a estas alturas, tengamos que seguir explicando que matar a un ser humano por el hecho de que padezca un defecto o una enfermedad no es sino un acto equiparable a la eliminación de los judíos por el nazismo o a la de las purgas comunistas. De hecho, si se volviera a la Ley del 85 y se aplicara la doctrina del Tribunal Constitucional, tanto el aborto eugenésico como el llamado terapéutico serían inconstitucionales. Al tiempo, la nueva ley debe suprimir el adoctrinamiento en materia de educación sexual que prevé la norma de 2010. La educación sexual ha de estar siempre supervisada por los padres y nunca impuesta por el Estado.

Ayuda a las personas que sufren el trauma postaborto, un nuevo servicio de sanación integral

Comunicado del Centro de Orientación Familiar de la Diócesis de Burgos

En el Consejo de Dirección del COF, celebrado el 21 de Octubre de 2009, los Delegados de Familia y Vida nos encomendaron este nuevo servicio. Encomienda  que acogimos, desde un principio, con ilusión y con la conciencia clara de que podemos ofrecer una ayuda importante.
Pocos días después, el 2 de febrero de 2010, enviamos una carta a todos los Monasterios de Vida Contemplativa de la diócesis para que oraran por esta nueva iniciativa.
Un grupo de 15 personas hemos asistido a un Seminario de Formación sobre el Síndrome Postaborto. Son personas especializadas en Enfermería, Psicología, Psicopedagogía, Pastoral…
En octubre pasado, seis personas participamos en Madrid en una Jornada de Formación, presidida por Mons. Juan Antonio Reig Plá, Presidente de la Subcomisión de Familia y Vida de la CEE, y animada por Vicki Thonr, Fundadora del Proyecto Raquel.
Después de un tiempo de reflexión y trabajo, creemos que ya podemos dar a conocer esta nueva oferta: un servicio de  sanación del trauma postaborto.
Por supuesto que, como recordó  Benedicto XVI al Congreso Internacional sobre las llagas del aborto y del divorcio (Roma, 2008), “El juicio ético de la Iglesia con respecto al aborto provocado es claro y de todos conocido: se trata de culpa grave”; pero, a la vez, tenemos que ser profundamente compasivos y misericordiosos con las personas que, por muy distintos motivos, han abortad, dado el sufrimiento que una acción como ésta siempre implica para las personas afectadas.
Entrañable es lo que Juan Pablo II dice en la Encíclica “El valor inviolable de la vida humana”, n. 99. «Una reflexión especial quisiera tener para vosotras, mujeres que habéis recurrido al aborto. La Iglesia sabe cuántos condicionamientos pueden haber influido en vuestra decisión, y no duda de que en muchos casos se ha tratado de una decisión dolorosa e incluso dramática. Probablemente la herida aún no ha cicatrizado en vuestro interior. Es verdad que lo sucedido fue y sigue siendo profundamente injusto. Sin embargo, no os dejéis vencer por el desánimo y no abandonéis la esperanza. Antes bien, comprended lo ocurrido e interpretadlo en su verdad. […] Podéis confiar con esperanza a vuestro hijo a este mismo Padre y a su misericordia…».
También son muy iluminadoras y motivadoras las palabras de Benedicto XVI en el citado Congreso: «Expreso mi profundo aprecio por todas las iniciativas sociales y pastorales encaminadas a la reconciliación y a la atención a las personas heridas por el drama del aborto y del divorcio. Esas iniciativas constituyen elementos esenciales para la construcción de la civilización del amor que la humanidad necesita hoy más que nunca… Sólo con la actitud del amor misericordioso es posible acercarse a las víctimas para llevarles ayuda y permitir que se levanten y reanuden el camino de la existencia… El evangelio del amor y de la vida es también siempre evangelio de la misericordia…».
Estudios sobre este tema nos hablan de las graves, profundas y variadas secuelas ocasionadas por el aborto: síntomas de carecer físico, psicológico, afectivo-sexuales, morales etc. Problemas que pueden aparecer inmediatamente o pasado algún tiempo. Trauma que también se conoce con el nombre de Síndrome Postaborto.
Por lo mismo, estas personas necesitan una ayuda especializada para que puedan elaborar el duelo producido por el aborto, ya que éste siempre supone una pérdida, y así puedan recuperarse.
Desde el COF Diocesano ofrecemos el Proyecto Raquel, en alusión al Profeta Jeremías 31,15-17. Una ayuda integral, humana, psicológica y espiritual, para que las personas afectadas puedan curarse de sus heridas psicológicas y espirituales. “Es un ministerio de curación, misericordia y perdón”, afirma Vicki Thorn.
Un equipo responsable y especializado, coordinado por una psicóloga, estará a su disposición. Las personas interesadas pueden llamar al teléfono móvil 637 477 266, y serán atendidas con la máxima discreción y confidencialidad.
Ponemos en su conocimiento este nuevo servicio de sanación, con el ruego de que lo apoyen con su oración y, según vean en cada caso, lo den a conocer.
fr. Simón Portillo González, o.p.
Director del COF Diocesano de Burgos

Sacyl en Burgos gestiona en 6 meses más abortos que la suma de los últimos 5 años

Desde la entrada en vigor de la nueva ley, el pasado mes de julio, ha tramitado 162 interrupciones, ocho veces más que en todo 2009

L. B. / El Correo de Burgos

La entrada en vigor de la nueva ley del Aborto ha provocado un incremento sin precedentes del número de interrupciones del embarazo tramitadas por la sanidad pública en Burgos. Las cifras son reveladoras. Y es que la despenalización del aborto dentro de las 14 primeras semanas ha multiplicado por siete el volumen habitual. De hecho, se han tramitado tantos abortos desde el pasado mes de julio -un total de 162- como el conjunto de los registrados en los últimos cinco años.

En concreto, el año pasado 23 mujeres burgalesas solicitaron interrumpir su embarazo a través del Servicio Público de Salud de Castilla y León (Sacyl). En los primeros seis meses de 2010 fueron 21 los casos tramitados que sumados a los 162 posteriores a la entrada en vigor de la Ley Orgánica 2/2010 de 3 de marzo -que modifica el Código Penal y amplía los criterios de despenalización del aborto reconocidos por la normativa anterior vigente desde 1984- suponen 183 interrupciones voluntarias del embarazo.

Según los datos facilitados por la Gerencia de Salud del Área de Burgos, la relación del aumento registrado con el cambio en la legislación es evidente. Y es que del total de los 162 abortos tramitados en el último semestre de 2010, 150 -o lo que es lo mismo, más del 90%- se amparan en el artículo 14 de la citada Ley 2/2010 que permite interrumpir el embarazo sin alegar causa alguna hasta la semana catorce. Los doce casos restantes respondían a causas médicas -riesgo para la embarazada o anomalías fetales- y en virtud de lo establecido en la norma no superaban las 22 semanas de gestación.

Los 183 abortos registrados en 2010 por Sacyl rompen una tendencia que con ciertos altos y bajos se mantenía estable con una media anual de 25 casos anuales desde 1999.

En total, en los últimos once años, hasta el pasado, se tramitaban 283 interrupciones de embarazo, apenas un centenar más que las tramitadas en todo lo que va 2010. Los 23 del año pasado suponían no obstante un descenso notable respecto a los tres ejercicios anteriores en los que se registraban 38, 34 y 32, respectivamente, años en los que las cifras repuntaron tras los 20 casos de 2005.

De vuelta al sorprendente incremento reciente, cabe suponer que repercutirá en un descenso del número de abortos realizados en clínicas privadas dado el carácter gratuito de la prestación sanitaria pública. En comparación con los datos publicados en 2009 por el Ministerio de Sanidad sobre interrupciones voluntarias del embarazo en ambos sectores, que ‘adjudicaban’ a la provincia de Burgos un total de 496 en 2008, las cifras registradas por Sacyl en lo que va de año suponen un 36% de aquel dato frente al 7% que coparon en su momento las 38 atenciones públicas.

La mayoría de los profesionales de los hospitales públicos de la provincia no practican abortos por motivos de objeción de conciencia. Es por ello que Sacyl deriva los casos a clínicas privadas con las que mantiene acuerdos para prestar este servicio.

Clínicas concertadas

Así, en 2009 todas las pacientes se atendieron en la Clínica Ginemédica de Valladolid. En la primera mitad de 2010, 19 abortos se realizaron en este mismo centro, en un caso se realizó la interrupción de forma urgente en el Hospital Clínico de Valladolid y en otro en la madrileña Clínica Isadora «ya que la entidad del cuadro clínico excedía el dispositivo asistencial de Ginemédica», explican desde Sacyl. De las pacientes asistidas desde julio, 161 fueron derivadas a Ginemédica y una a la Clínica Recoletas, también de Valladolid, por las características del caso.

Derecho a Vivir replica a Rajoy: “no buscamos la reforma de la ley del aborto sino su derogación”

Derecho a Vivir exige al líder de la oposición mayor claridad y contundencia frente al aborto y que escuche el clamor popular contra esta lacra de nuestra sociedad.

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha asegurado que “en el tema del aborto yo, desde luego, estoy absolutamente en desacuerdo con dos cosas: primero, que una niña de 16 años pueda abortar sin el conocimiento de sus padres; y segundo, estoy en contra de cómo se trata el derecho a la vida en esa ley. Por tanto, en ese punto, propondré reformar lo de los 16 años. Esta ley no protege suficientemente el derecho a la vida, porque permite libertad total en las primeras 14 semanas. Propondré a mi partido reformarla”.

Ante estas declaraciones del principal líder de la oposición parlamentaria al Gobierno, Derecho a Vivir, a través de su portavoz nacional, Gádor Joya, señala que “lo que la mayoría de la ciudadanía solicita sobre la ley del aborto no es su reforma, sino su derogación, dado que una reforma puede seguir dejando intacto el sistema de plazos que también rechazamos”.

Porque de las palabras de Mariano Rajoy “sólo puede deducirse que el líder del PP considera que esta ley atenta contra el derecho a la vida y, por tanto, a Rajoy no le queda otro camino que derogarla de tener ocasión, si quiere ser coherente”. Dicho de otra manera, “desde Derecho a Vivir seguimos pidiendo una declaración mucho más contundente e inequívoca del Partido Popular”, reitera la doctora en Medicina, Gádor Joya.

Por otra parte, la doctora Joya considera que “el debate sobre el aborto no está cerrado. La sociedad española lo ha mantenido en la calle en reiteradas ocasiones y no se le ha escuchado. Igual que exigimos a Rodríguez Zapatero que escuchara a los españoles, exigimos a Rajoy que también lo haga”.

Derecho a Vivir despide a las ‘ministras del aborto’, “las dos mujeres que más daño han hecho a las mujeres”

Gádor Joya: “El legado de Aído y Jiménez se resume en más violencia contra las mujeres y más facilidades para eliminar vidas humanas indefensas. Las mujeres y la infancia no las echarán de menos”.

MADRID, 20 DE OCTUBRE DE 2010.- La portavoz de Derecho a Vivir, la doctora Gádor Joya, ha despedido este miércoles “a las dos ministras del aborto”, Bibiana Aído y Trinidad Jiménez, a las que ha definido como “las dos mujeres que más daño han hecho a las mujeres en menos tiempo”.

“Su legado se resume en más violencia contra las mujeres y más facilidades para eliminar vidas humanas indefensas. Las mujeres y la infancia no las echarán de menos -declara la doctora Joya-.
Derecho a Vivir no espera un cambio significativo en la política proabortista del Gobierno tras la remodelación”.

Sigue el mayor abortista de todos y el guardián de la ideología de género, que es el presidente Rodríguez Zapatero. Mientras no cambien los dioses, nada ha cambiado”, destaca Gádor Joya, parafraseando al Premio Cervantes Rafael Sánchez-Ferlosio.

A la plataforma cívica le preocupa, “especialmente, la concentración de las políticas de Igualdad y Sanidad en el mismo ministerio”.

En esta solución del presidente Zapatero, así como en la elección de Leire Pajín como ministra, Gádor Joya ve “el plan ideológico de injertar la ideología de género en la política sanitaria”, por lo que “la sociedad deberá permanecer muy vigilante y en tensión crítica ante las medidas que se avecinan”.

Descubra quién es Leyre Pajín

La portavoz de Derecho a Vivir ha lamentado que “las políticas del aborto y de género injertadas con el Ministerio de Sanidad vayan a detraer fondos para los programas de salud de los españoles, en un contexto de crisis económica”.

“Hay vacunas que aún no son financiadas por el sistema público, y prestaciones como la salud buco-dental siguen fuera de la cartera de servicios. En cambio, los españoles vamos a tener que pagar más abortos y más adoctrinamiento en la ideología de género en las escuelas y universidades”, analizó Gádor Joya tras conocerse los cambios en el Gobierno.

De la cesante ministra de Igualdad, la doctora Joya dijo que “su expulsión del Gobierno se explica en que se había convertido en un lastre para las opciones de supervivencia política del presidente Zapatero”. “Pasa a la historia como laministra del aborto. Realizó el encargo y ahora es desechada sin contemplaciones. Una ministra de usar y tirar”, la recuerda ya la portavoz DAV, que también señala el fracaso del Gobierno en la lucha contra la violencia machista.También es la ministra que “despreció las evidencias científicas e insultó a la inteligencia media al sostener, sin ruborizarse, que un bebé de trece semanas de gestación no es una vida humana”, subrayó la doctora Joya.

De la cesante ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, dijo que “la parte más consciente de la sociedad la recordará como la ministra que puso al alcance de las mujeres, y especialmente de las adolescentes, la llamada píldora del día después. Es la ministra que mintió al ocultar a la opinión pública los peligrosos efectos de una bomba hormonal para la salud y un potente abortivo para el embrión”. “Nunca tan pocos hicieron tanto daño a tantas mujeres. Nunca tan pocos sembraron de violencia, crueldad y sufrimiento tantas vidas a las que dicen proteger”, sentencia Gádor Joya.

La portavoz de Derecho a Vivir sostiene que “en la mente del presidente del Gobierno ha tenido que aborto y que el próximo sábado saldrá de nuevo a la calle por la presencia del congreso internacional de empresarios del aborto en Sevilla”.

“El desgaste causado por la contestación de los ciudadanos ha influido en la decisión de remover a las dos ministras del aborto, para expulsar del Gobierno a una de ellas y reubicar a la otra en tareas menos ideológicas y más técnicas”, analizó la portavoz de Derecho a Vivir.

La sociedad “va a seguir alerta y movilizada hasta conseguir el objetivo de la derogación de una ley injusta y cruel.Bibiana Aído y Trinidad Jiménez serán recordadas en los manuales de Historia como un mal sueño, las ministras de una lacra llamada aborto a la que nuestra generación pondrá fin”.

Los orígenes de los actuales desequilibrios económicos deben buscarse en la pérdida del respeto a la vida humana

El «banquero del Papa», ahora investigado, aporta una novedosa explicación sobre la crisis. Ettore Gotti Tedeschi tiene todo el apoyo del Vaticano en su gestión, justo cuando sale un libro suyo que deja muchas cosas claras.

ReL – La instrucción sumarial que afecta al IOR (Instituto para las Obras de Religión), el llamado «banco vaticano», no ha mermado la confianza del Papa en su presidente, Ettore Gotti Tedeschi, de 65 años, prestigioso experto en finanzas y profesor universitario.

Sólo lleva un año en el cargo y la divisa de su actuación está siendo la transparencia y la adecuación de la operativa de la entidad a los protocolos de control sobre el dinero negro. De hecho, la investigación afecta a movimientos de cuentas abiertas antes de su nombramiento. Como señala el vaticanista Sandro Magister, «se sabe que con Gotti Tedeschi como presidente se han cerrado muchas cuentas de dudosa transparencia, y muchas otras han sido regularizadas».

Este caso judicial referido a una de ellas ha amargado al presidente del IOR la salida en Italia de un libro suyo con Rino Camilleri, Dinero y paraíso. Los católicos y la economía global, donde, entre otras cosas, hace consideraciones muy interesantes sobre los orígenes de la crisis financiera que sacude al mundo desde 2007.

En concreto, explica por qué «la enorme expansión crediticia y el mal uso de los instrumentos financieros han sido efecto, y no causa» de dicha crisis: «Los orígenes de los actuales desequilibrios económicos debe buscarse en otro sitio, en la pérdida del respeto a la vida humana».

La razón es la caída de la natalidad en los países occidentales. En efecto, «si la población de un país rico y caro deja de crecer, disminuye consecuente y progresivamente el acceso de los jóvenes a la fase de productividad; y, por el contrario, aumenta el número de las personas que salen de la actividad productiva y se convierten en un coste para la colectividad… Aumentan entonces los costes fijos, y no pudiéndose reducir los impustos, disminuye el ahorro y, por tanto, la actividad financiera.»

Las alternativas son entonces aumentar la productividad con más horas de trabajo o deslocalizar los costes de producción. Pero lo primero no se quiere hacer, y lo segundo no da más de sí, por lo cual hay que recurrir a un último remedio: el endeudamiento. «O mejor dicho, el consumo a crédito, que conduce a los excesos que ya conocemos», concluye.

Gotti Tedeschi llama también la atención sobre el proceso inverso que han vivido hasta ahora las economías emergentes, con su progresiva expansión. Por ejemplo, «África está en vías de colonización por parte de los chinos», que pueden aportar trabajo y bienestar, pero el presidente del IOR se pregunta «qué visión de la dignidad del hombre llevarán estos nuevos colonizadores a aquellas poblaciones». «Ciertamente, no la católica», concluye. Y recuerda que el mensaje central de la encíclica Caritas in Veritate -en cuya redacción se dijo que ha participado- es que los «instrumentos» (como la economía, la ciencia o la técnica) «no pueden y no deben reivindicar autonomía moral», so pena de producir en el hombre «un daño irreparable».

La «negación de la vida», por ejemplo, apunta, con estas consecuencias imprevistas sobre el sistema financiero mundial.

Nueva Velada 25-V para recordar las Vícitmas del Aborto

Hoy sábado, 25 de septiembre, tienes una cita. A las 21,00 h. Aquí.

Una convocatoria periódica fácil de recordar. Y lo mejor, de esta manera nos podremos unir a gente de toda España que, en sus respectivas ciudades, se reúnen para recordar a los cientos de miles de niños no nacidos.

Lo haremos de la siguiente manera: todos los días 25 de cada mes, por la noche y durante un rato, podremos acudir al Monumento a la Familia, cerca de la parroquia de la Sagrada Familia, frente al número 2 de la calle Padre Aramburu, con velas, grandes o pequeñas, en silencio, sin gritos ni manifiestos ni canciones. Simplemente a estar allí con las velitas encendidas por la legión de niños que día a día mueren en los lugares de desolación y muerte a causa del negocio de muchos y el silencio culpable y la indeferencia cómplice de tantos.

Se trata de que poco a poco logremos que la voz de los no nacidos sea escuchada simultáneamente en toda nuestra geografía.

  • No importa si un mes no puedes acudir. Pon tu vela en el balcón. Ya irás el próximo.
  • No importa si somos pocos. Ya seremos más.
  • No importa si crees que no nos harán caso. Ya nos lo harán

¿Hasta cuándo?

Pues hasta que:

  • La sociedad sea consciente de que no puede existir una ley tan injusta que condene a muerte al inocente en aras de un “derecho” inexistente, pues nunca se puede legitimar la muerte de un inocente.
  • Las Administraciones doten de recursos a las madres embarazadas con problemas para que no se vean abocadas a matar a sus hijos, al menos, los mismos recursos que emplean para financiar los abortos.
  • Logremos la abolición de toda legislación que promueva el aborto.

Es sólo un ratito al mes. ¡Alienta y difunde esta iniciativa!

Muchas gracias. ¡Os esperamos!

Ver 25 V – Veladas por las Víctimas de Aborto en Burgos en un mapa más grande

Las mentiras de la Ley del Aborto al descubierto

Sólo dos meses después de la entrada en vigor de la «Ley Aído», ya se han destapado sus primeras lagunas.

Las clínicas dudan del descenso de las intervenciones y avisan al Gobierno de que «no se apunte tantos»

logoredLaRazon.es – El Ejecutivo lo tenía claro cuando aprobó la reforma legal: la Ley del Aborto disminuiría las interrupciones del embarazo, al ser, a su juicio, «más restrictiva» que la anterior. Además, todos los profesionales sanitarios implicados que lo desearan podrían acogerse a la objeción de conciencia para no practicar abortos. Todas las pacientes recibirían información clara y rigurosa sobre sus alternativas y, además, el aborto sería gratuito y también los métodos anticonceptivos para evitar que se llegue a este extremo. Con la filtración de algunos de los datos de las interrupciones voluntarias del embarazo en 2009, el Gobierno ha empezado a «apuntarse tantos». Aseguran que la discreta reducción que a priori parece que se registrará (3.000 intervenciones menos) se debe a la libre dispensación de la píldora del día después y a la promoción de hábitos de salud sexual. Sus propios aliados, las clínicas abortistas, ya les han advertido de que no lancen las campanas al vuelo. Dudan de la disminución de los abortos y, sobre todo, de que se deba a las medidas del Gobierno. Es sólo una de las «mentiras» que sólo dos meses y medio después de la entrada en vigor de la norma se van destapando.

CIFRAS
Esta semana, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, anunció que el año pasado se registraron alrededor de 112.000 abortos (a falta de los datos de una autonomía). De confirmarse, supondría el primer descenso en esta práctica desde que se legalizó, en 1985, pues en 2008 se llevaron a cabo más de 115.000. Jiménez atribuyó el descenso a la libre dispensación de la píldora del día después. Sin embargo, las cifras no están tan claras. El propio presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI), Santiago Barambio, considera «precipitada y peligrosa» la estimación de la ministra. Barambio aseguró que, puesto que la dispensación sin receta se inició a finales de septiembre del año pasado, no ha transcurrido suficiente tiempo para hacer «evaluaciones reales», y lanzó un aviso: «Hay que tener cuidado con apuntarse un tanto que no se ha conseguido». De todos modos, aunque se confirme el posible descenso, se trataría de la segunda cifra más alta registrada en España. Por otro lado, desde la entrada en vigor de la ley, el pasado mes de julio, algunas comunidades ya han confirmado un aumento de las intervenciones. En concreto, en Madrid han crecido un 7,7 por ciento, de acuerdo con la Consejería de Sanidad madrileña.

MENORES
Tampoco entre las menores de edad el descenso en el número de abortos está claro. En algunas comunidades autónomas, como Valencia, han disminuido las interrupciones del embarazo en el grupo total de adolescentes hasta 19 años, pero han aumentado las del grupo de menores de 15 años. Por otro lado, desde la entrada en vigor de la ley, varias menores (al menos, dos) han abortado sin el consentimiento ni el conocimiento de sus padres. Algo que el texto legal sólo contemplaba como un supuesto «excepcional» en caso de «conflicto grave».

GRATUIDAD
Otro aspecto que no se ha cumplido es la gratuidad. A día de hoy, la mayoría de los abortos se practican en centros privados, aunque han aumentado los que se derivan desde la sanidad pública. Las comunidades autónomas no están muy por la labor de aumentar las intervenciones gratuitas, habida cuenta de que no han recibido ni un euro por el coste adicional que les supondrá la ley. Sanidad, además, no tiene previsto distribuir fondos. Sólo tres comunidades autónomas (Castilla-La Mancha, Baleares y Canarias) calcularon que la norma les costaría 10 millones de euros. Por otro lado, la norma también prevé la financiación pública de los anticonceptivos. Este punto también tendrá que esperar, pues el Gobierno se dio una moratoria de cuatro meses que, a la vista del gasto farmacéutico, podría ampliarse aún más.

Un millar de objetores de conciencia en registros a medio implantar
Una de las lagunas de la Ley del Aborto que han quedado más en evidencia en los primeros meses de aplicación de la norma es la de la objeción de conciencia de los profesionales. De acuerdo con la Organización Médica Colegial (OMC), el organismo que agrupa a todos los colegios provinciales, todavía hay algunos que no han puesto en marcha el registro donde deben dirigirse los objetores para que conste (siempre de forma «voluntaria» y «confidencial») que no están dispuestos a colaborar en interrupciones del embarazo. El de Granada, por ejemplo, aún no ha empezado a elaborar el listado. Ante esta situación, de acuerdo con la Asociación Nacional en Defensa de la Objeción (Andoc), muchos han optado por dirigirse a sus propios centros de trabajo, donde en algunos casos han obtenido una negativa por no estar «directamente implicados». Entre unos y otros, alrededor de «un millar» de facultativos, según esta asociación, han formalizado ya su objeción en España.