X Aniversario Ley 27654 – Declara 25 de Marzo día del Niño por Nacer

¡SEAMOS VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ!

GRAN MARCHA POR LA VIDA 2012

SÁBADO 24 DE MARZO
9:00 AM – 1:00 PM

PRE-CONCENTRACIÓN 9:00 AM.

Para quienes vienen de Lima:
1. Av. La Marina cuadra 38 cruce Av. Haya de la Torre La Perla – Callao (terminando el Ministerio de Marina)

2. Av. Benavides (ex Colonial) cuadra 32 Callao frente al parque 10 de Junio (costado de caseta de Serenazgo)

Para quienes vienen del Callao

3. Av. Guardia Chalaca cuadra 18

esquina calle Prolongación Zarumilla

(costado de comisaría de Bellavista)

4.Av. Benavides (ex Colonial) cuadra 20

Callao esquina con Av. Los Topacios,

frontis del Parque Yahuar Huaca, frente

al cementerio Baquíjano

CONCENTRACIÓN FINAL:

11:00 AM Festival por la Vida

Av. Juan Pablo I I en la puerta de la UNAC (Universidad Nacional del Callao)
Organizan:

Obispado del Callao

CEPROFARENA

Movimiento de Vida Cristiana

F.A.S.T.A

Renovación Carismática del Perú

Milicia de Santa María

DOMINGO 25 DE MARZO 11:00 AM

Solemne Celebración Eucarística por el día del Niño por Nacer en la Catedral de Lima.

Frente Joven es un grupo argentino, que defienden  valores esenciales para su patria, como, la defensa de la Vida y la familia. Este movimiento está conformado por más de 20 congregaciones, católicas, ONGS  y agrupaciones universitarias. Actualmente, se encuentran trabajando en las provincias de Buenos Aires, Mar del Plata, Córdova, Mendoza y San Juan.

El pasado martes 31de enero, Marcos Russo , miembro de Frente Joven, empezó a recorrer más de 1000km en bicicleta, por la salud integral de los niños por  nacer y las mujeres embarazadas recolectando firmas para la Iniciativa popular de la Red Federal de Familias.

El joven ciclista estará terminando su recorrido el martes 28 de febrero, al llegar congreso de su nación.

Ciudadanos de Buenos Aires se preparan  para recibirlo y escoltarlo a Marcos.

¡FUERZA MARCOS, EL PERÚ TAMBIEN ESTA CONTIGO!

NUEVA YORK, 28 Feb. 11 / 03:28 am (ACI)

Chile recibió el premio International Protect Life Award (a la protección internacional de la vida) por ser el país con la tasa más baja de mortalidad materna en América Latina, con lo que demuestra que el aborto -a diferencia de lo que dicen sus promotores- no contribuye en nada a disminuir el número de muertes entre las madres ya que esta práctica es ilegal en esta nación sudamericana.

Cerca de 30 representantes de organizaciones pro-vida que trabajan ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) otorgaron el galardón en el marco de la 55° sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW 2011) que se realiza en Nueva York entre el 22 de Febrero y el 4 de Marzo.

En declaraciones a ACI Prensa el 25 de febrero, el vocero de los líderes pro-vida, Dan Zeidler, señaló que “hay que destacar que Chile no tiene legalizado el aborto en ningún caso. Chile respeta la vida tanto de la mujer como del niño, los dos son iguales ante la ley”.

“Me parece que ese sistema jurídico hay que felicitarlo y reconocer que lo que dicen mucho los abortistas de que hay que legalizar el aborto para bajar la mortalidad materna no es cierto, inclusive es todo lo contrario“, agregó.

Zeidler también se refirió a la carta enviada por los líderes pro-vida al presidente de Chile a raíz de este premio y explicó que en ella animan y exhortan al mandatario a proseguir con dos programas importantes para la defensa de la vida de los niños y las madres en el país: “Chile crece contigo” y “Comprometidos con la vida“.

El primero de ellos, dijo el vocero a ACI Prensa, “es un ejemplo maravilloso de lo que un país y un gobierno pueden hacer para promover de una manera muy sensible y buena el valor de la vida humana en sus programas”.

La iniciativa promueve la salud de niño entre 0 y 5 años, incluidos los que están por nacer. “El programa -explicó- ayuda a los padres a entender que su guagua (niño) merece mucha atención y cuidado antes y después de nacer”.

“No es un programa nuevo sino que tiene algunos años y fue lanzado en el gobierno de Michelle Bachelet. Es interesante saber que no es un programa solo de un gobierno o una sola ideología en Chile”, añadió.

El segundo programa fue establecido en el gobierno de Sebastián Piñera y busca ayudar a madres embarazadas en situaciones difíciles.

Tras explicar que Chile como estado ha expresado en diversas oportunidades su posición pro-vida en el debate internacional como en Brasil y Suiza en 2010, Dan Zeidler dijo que “hay que reconocer lo bueno y muchos chilenos incluso no se han dado cuenta de la riqueza que tienen”.

“A nivel internacional es necesario destacar este buen ejemplo de Chile para los demás países“, concluyó.

Por su parte, Julia Cardenal de El Salvador, una de las firmantes de la carta enviada al presidente Piñera, señaló sobre el premio a Chile que “mejorar la salud materna respetando toda vida humana es la clave para todos los países que deseen realmente llegar a reducir la mortalidad materna en cumplimiento del Objetivo de Desarrollo del Milenio”.

Los números

Una investigación del Dr. Elard Koch de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile comparando datos entre 1957 y 2008 sobre la mortalidad materna por aborto muestra que ésta se redujo en 97,6 por ciento en estos 51 años.

Tras la prohibición del aborto terapéutico en 1989, se redujo de 13,62 a 1,65 por cada 100 000 nacidos vivos, es decir, un 87,9 por ciento.

Actualmente, explica Koch, el riesgo actual que tiene una madre de morir a causa del aborto es de 0,09 por 100 000.

Estos resultados, explica el experto, muestran que una legislación que protege la vida del niño por nacer no incrementa la mortalidad materna ni los abortos ilegales; y que legalizar o despenalizar el aborto provoca una “epidemia” abortista con graves consecuencias para la salud de las mujeres y para el país.

Koch, cuyo estudio fue presentado en enero de 2010 en la reunión inaugural del International Working Group for Global Women’s Health Research, en Washington D.C. (Estados Unidos), precisa además que el camino que ha permitido disminuir la mortalidad materna ha sido la promoción de “embarazos seguros“ y no el aborto.

___

*Noticia extraída de ACI Prensa.

Pinche aquí para ver el vídeo

“Soy adoptada, y mi madre biológica tenía 17 años, y también mi padre biológico. Tenía siete meses y medio de gestación cuando decidió acudir a Planned Parenthood, que es el provedor de abortos más grande del mundo, y ahí le aconsejaron someterse a un aborto (…)”

A pesar de haberle inyectado a su madre una solución salina para acabar con su vida, sobrevivió al aborto. “Sobreviví para agitar las cosas un poco.”

Desde Derecho a Vivir Perú les presentamos este gran testimonio.

Pinche aquí para ver el vídeo

¡Feliz Navidad!

Los miembros del equipo de Derecho a Vivir Perú, les deseamos a todos que pasen una feliz navidad, y que tengan un próspero año nuevo. ¡Sigamos trabajan juntos para la promoción y defensa de la vida!

—

Pinche aquí para ver el vídeo

La Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y la Familia convoca a una Velada por la Vida:

Día: 28 de diciembre de 2010

Hora: 7:00 p.m.

Lugar: Frente a la Clínica Concebir (Av. Los Olivos 364 – San Isidro. Altura del cruce de las avenidas Javier Prado y Camino Real).

(Ver mapa AQUÍ)

Recordemos que la Clínica Concebir hizo noticia el mes pasado a raíz de que en un proceso de fecundación in vitro que se realizó en dicha clínica, una pareja se mostró insatisfecha porque el “producto” materia del contrato había salido fallado: Una de las niñas implantadas resultó ser síndrome de Down.

- Ver reportaje de Prensa Libre AQUÍ.

- Ver nota de El Comercio AQUÍ.

___

DE QUÉ SE TRATA

En un proceso de fecundación in vitro, se extraen varios óvulos de la mujer y éstos son fecuntados en un laboratorio. De todos ellos, sólo algunos se implantan en el vientre de la madre, y si el embarazo continúa su desarrollo, los demás seres humanos son congelados o eliminados (unos directamente, otros luego de ser analizados).

Esto es grave porque desde la Fecundación, se produce una célula que tiene un código genético único (no es parte del cuerpo de la madre), y además, tiene en sí misma toda la información necesaria para iniciar y comandar su propio desarrollo. A esta célula sólo le falta tiempo y las condiciones adecuadas para vivir en promedio 80 años. La esencia de un ser no cambia: un ser humano lo es a los 30 años, a los 10 años, a los 2 meses de nacido, a los días de haber sido concebido. No es posible que algo que no es humano, se vuelva humano sólo con el paso del tiempo.

¿Qué hacemos frente a la realidad de tener seres humanos congelados? ¿Qué hacemos frente a la realidad de seres humanos que son eliminados?

Se invita a todos los interesados al Foro: “Consecuencias del Aborto en la Mujer y la Familia”, a realizarse en la Sala Grau del Congreso de la República (Av. Abancay – s/n – Lima, Perú).

Día: Viernes 10 de diciembre

Hora: 10:00 a.m.

Invita: Congresista Dra. Fabiola Morales Castillo, presidenta de la comisión de la mujer y desarrollo social del Congreso de la República.

-INGRESO LIBRE-

-Se entregarán certificados de asistencia-

___

Programa:

10.00 a.m.- Palabras de bienvenida, a cargo de la congresista Dra. Fabiola Morales Castillo, Presidenta de la Comisión de la Mujer y Desarrollo Social.

10.20 a.m.- Ponencia “Los derechos humanos frente al aborto”, a cargo del Dr. Oscar Díaz Muñoz, especialista en Derecho Constitucional.

10.50 a.m.- Testimonio.

11.00 a.m.- Ponencia “Síndrome post aborto y la repercusión en la mujer, la familia y la sociedad”, a cargo de la Enf. Mg. Neldy Mendoza de Chávez, encargada del Centro de asistencia e investigación para los trastornos del aborto del Instituto para el Matrimonio y la Familia de la Universidad Católica San Pablo, y Coordinadora del “Proyecto Esperanza” a nivel Perú.

11.40 a.m.- Testimonio

11.50 a.m.- Preguntas

12.15 m.- Clausura, a cargo de la congresista Dra. Fabiola Morales Castillo, Presidenta de la Comisión de la Mujer y Desarrollo Social

___

Pueden ver la invitación completa haciendo click AQUÍ.

Pueden confirmar su asistencia al evento por facebook haciendo click AQUÍ.

By Nicholas Dunn Samantha Singson

ACCRA, GHANA, 25 de noviembre (C-FAM) A comienzos de este mes, una oficina de la ONU se asoció a pesos pesados del aborto durante una conferencia en Ghana, África, para promover la difusión del aborto legal.

Los participantes insistieron en que el acceso al «aborto seguro y legal» es fundamental para reducir la mortalidad materna, y criticaron fuertemente a la religión organizada y a las leyes restrictivas calificándolas de obstáculos para prevenir las muertes maternas.

Aissatou Gaye, de la Comisión Económica de la ONU para África (CEPA), pronunció el discurso inaugural. Enfatizó que las leyes y «políticas restrictivas» son las que más contribuyen al aborto riesgoso, ya que la mayoría de las prácticas abortivas inseguras se realizan en lugares donde el aborto es ilegal.

Gaye lamentó que muchos países africanos aún cuenten con leyes de aborto restrictivas. «A pesar del hecho de que la Plataforma de Acción de Beijing solicitaba ya en 1995 a los países que revisaran las leyes que discriminan a las mujeres –lo cual hacen claramente las leyes de aborto restrictivas, puesto que los hombres no pueden quedar embarazados– ha habido muy pocos cambios en este ámbito».

Además de echar la culpa a las restricciones legales, algunos auspiciantes de la conferencia acusaron a la religión y a las iglesias de poner un «collar de fuerza» a los diseñadores de políticas. La dra. Eunice Brookman-Amissah, vicepresidente de Ipas para África, llamó «arcaicas» a las leyes de aborto restrictivas y reclamó que los intentos de liberalizar leyes «heredadas de los administradores coloniales» han sido soslayados por las «iglesias anti-abortistas».

La interpretación de Gaye sobre la Plataforma de Acción de Beijing va en contra de la lectura convencional de la ONU, donde los delegados recalcaron en reiteradas oportunidades que la plataforma no crea ningún derecho al aborto y que las leyes de aborto deben ser determinadas por los estados.

Según una hoja informativa de la ONU, el estatus legal del aborto es un derecho soberano de cada nación, y las Naciones Unidas no brindan apoyo al aborto ni a actividades relacionadas con él en ningún lugar del mundo.

El mandato de la CEPA es promover el desarrollo económico-social en y entre los países de la región y fomentar la cooperación internacional para el desarrollo de África. A pesar de que se supone que la ONU no asume una posición respecto del aborto, en 2006 organismos de las Naciones Unidas, entre ellos UNICEF y el Fondo de Población, fueron duramente criticados por intervenir en la decisión de Nicaragua de prohibirlo.

Gaye manifestó su esperanza de que la oficina de la ONU pudiera asociarse a los organizadores de la conferencia y recibir los resultados de ésta como una guía para el trabajo de la CEPA sobre los «derechos de la mujer y la salud sexual y reproductiva».

Aunque los organizadores de la conferencia sostienen que la legalización del aborto disminuiría el índice de mortalidad materna, los críticos disienten del enfoque en el aborto e indican que los principales factores que contribuyen con los altos índices de mortalidad materna son la falta de medicina moderna y de una atención médica de calidad, y, no, la prohibición del aborto.

La conferencia, titulada “Keeping Our Promise: Addressing Unsafe Abortion in Africa” («Manteniendo nuestra promesa: encarando el aborto riesgoso en África»), fue patrocinada por la Comisión Económica de las Naciones Unidas para África (CEPA) en colaboración con el Ministerio de Salud de África, Ipas, la oficina africana de la Federación Internacional de Planificación de la Familia, Marie Stopes International, la African Women’s Development and Communication Network, y la African Network for Medical Abortion.

Al término de la reunión, que se extendió durante cuatro días, los participantes afirmaron su compromiso de expandir el acceso al aborto en África e hicieron un llamado a los gobiernos para que modifiquen las leyes que lo penalizan.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

___

*Texto extraído de C-FAM.

Algunas ideas básicas:

1. Desde el momento de la fecundación, se produce una “célula” –cigoto- que tiene un código genético único, diferente al del padre y de la madre. Lejos de ser parte del cuerpo de alguien más, se trata de un nuevo ser que en sí tiene toda la información genética suficiente y necesaria para desarrollarse.

2. Este nuevo ser dirige su propio desarrollo, el mismo que sigue un proceso gradual determinado por su propia información genética. Ningún agente externo le dice al nuevo ser en qué momento empieza o termina alguna etapa de su desarrollo.

3. En tanto que el cigoto tiene toda la información genética suficiente y necesaria para desarrollarse, sólo necesita tiempo, nutrientes y un ambiente adecuado para vivir –por decir un número- en promedio 80 años. Si le se le agrega tiempo, nutrientes y un ambiente adecuado a algo que no está vivo, no lo estará jamás. Consideramos que desde ese primer instante, hay vida.

4. Ese nuevo ser está vivo desde la fecundación, y tiene un código genético único. Ese código genético no sólo es único, sino que pertenece a la especie humana. Consideramos que una vida que tiene un código genético humano, es una vida humana. Hay vida humana desde el instante de la fecundación.

Hay vida humana desde la fecundación (unión del espermatozoide y el óvulo). El aborto, cualquiera sea su modo o justificación, mata una VIDA HUMANA.