<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ibarra apuesta por renunciar a los puntos &#8220;más polémicos&#8221; de la asignatura para alcanzar un consenso con el PP</title>
	<atom:link href="http://blogs.hazteoir.org/extremadura/2008/07/15/ibarra-apuesta-por-renunciar-a-los-puntos-mas-polemicos-de-la-asignatura-para-alcanzar-un-consenso-con-el-pp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.hazteoir.org/extremadura/2008/07/15/ibarra-apuesta-por-renunciar-a-los-puntos-mas-polemicos-de-la-asignatura-para-alcanzar-un-consenso-con-el-pp/</link>
	<description>Just another Blogs HO weblog</description>
	<pubDate>Thu,  8 Jan 2009 00:07:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: José Carlos Muñoz</title>
		<link>http://blogs.hazteoir.org/extremadura/2008/07/15/ibarra-apuesta-por-renunciar-a-los-puntos-mas-polemicos-de-la-asignatura-para-alcanzar-un-consenso-con-el-pp/#comment-23</link>
		<dc:creator>José Carlos Muñoz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 19:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.hazteoir.org/extremadura/?p=58#comment-23</guid>
		<description>Que el PSOE y el PP consensuaran el currículo de EpC (aun renunciando a eso que llama Ibarra puntos "más polémicos y conflictivos") no constituiría en sí mismo ninguna garantía de que ese conjunto de materias fuese admisible.

A ver si alguna vez se dan por enterados de que lo rechazable es que en el currículo de esas cuatro asignaturas coincidan dos características: que se aborden cuestiones de índole ideológica y/o moral desde una determinada perspectiva... y que esas materias sean obligatorias.

Para que EpC pueda resultar legítima a ojos de los objetores (que son lo que "pintan" en este asunto), caben múltimples soluciones, pero todas ellas pasan (si ese grupo de asignaturas no se retira de los planes de estudios) por modificar alguna de esas dos condiciones. Es decir, o se eliminan todos los aspectos con connotaciones ideológicas y/o morales o las cuatro asignaturas englobadas bajo el nombre común de EpC se convierten en opcionales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que el PSOE y el PP consensuaran el currículo de EpC (aun renunciando a eso que llama Ibarra puntos &#8220;más polémicos y conflictivos&#8221;) no constituiría en sí mismo ninguna garantía de que ese conjunto de materias fuese admisible.</p>
<p>A ver si alguna vez se dan por enterados de que lo rechazable es que en el currículo de esas cuatro asignaturas coincidan dos características: que se aborden cuestiones de índole ideológica y/o moral desde una determinada perspectiva&#8230; y que esas materias sean obligatorias.</p>
<p>Para que EpC pueda resultar legítima a ojos de los objetores (que son lo que &#8220;pintan&#8221; en este asunto), caben múltimples soluciones, pero todas ellas pasan (si ese grupo de asignaturas no se retira de los planes de estudios) por modificar alguna de esas dos condiciones. Es decir, o se eliminan todos los aspectos con connotaciones ideológicas y/o morales o las cuatro asignaturas englobadas bajo el nombre común de EpC se convierten en opcionales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
