Archivo del Autor de extremadura

¡Aquí no hay playa!

Nuevas Generaciones del Partido Popular de Extremadura ha escenificado hoy mañana una “playa virtual” en Badajoz para criticar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por “marcharse de vacaciones sin cumplir con sus obligaciones”.

El acto simbólico que ha tenido en la plaza de España de la capital pacense con la participación de una treintena de jóvenes.

El centro de Badajoz se ha convertido por unos minutos en una “playa virtual” gracias a la sombrilla, la barbacoa, la piscina, la toalla, los bañadores y los flotadores con los que NN.GG. ha pretendido reflejar “muchas de las familias que se han tenido que quedar en casa este verano por la crisis”, ha explicado el presidente regional de la organización, Juan Parejo.

El objetivo de esta iniciativa es denunciar que Rodríguez Zapatero “se ha ido de vacaciones sin haber hecho los deberes y sin cumplir sus obligaciones como máximo dirigente del Ejecutivo nacional”, ha manifestado Parejo.

En este sentido, ha considerado que, antes del descanso estival, Rodríguez Zapatero “debería haber puesto sobre la mesa una batería de medidas y soluciones para que los jóvenes y las familias podamos disfrutar del verano y llegar a final de mes de forma mas desahogada”

En su opinión, las familias españolas y, en particular, las extremeñas “se encuentran asfixiadas por el calor y por los grandes problemas económicos” que reflejan los datos del paro, la inflación y el interés hipotecario, entre otros.

“Con Rodríguez Zapatero hemos pasado de tener un verano azul a vivir un verano rojo, plagado de números rojos; si hace un año el presidente del Gobierno dijo que la economía española estaba en la Liga de Campeones, ahora ha bajado hasta Regional Preferente”, ha señalado Parejo.

El PSOE extremeño pide al Gobierno central el cierre de Almaraz y el “reconocimiento” a la región por su lucha contra el cambio climático al tiempo que mantiene su apuesta decidida por la instalación de una refinería en Tierra de Barros

El PSOE extremeño pedirá en la ponencia marco de su décimo congreso el cierre de la Central Nuclear de Almaraz o bien que, en caso contrario, se reconozca expresamente la “solidaridad” de Extremadura con el resto del país en materia energética, tal y como informa Europa Press.

En concreto, el texto de la ponencia marco elaborada por la dirección del PSOE regional precisa que la posición de los socialistas extremeños respecto a la central nuclear es la “petición de cierre, lo antes posible y de una forma ordenada”.

No obstante, precisa a continuación que no se pide el “cierre inmediato”, si con ello “se pone en riesgo el suministro de energía eléctrica, en condiciones de calidad, seguridad y precio competitivo, a las empresas y los ciudadanos de toda España”.

Apostilla acto seguido que en el caso de que el Gobierno decida finalmente autorizar la renovación de la autorización de funcionamiento de la central en 2010, el PSOE extremeño reclamará “el reconocimiento efectivo de la solidaridad de Extremadura, que viene contribuyendo a la garantía y al menor precio del suministro de energía eléctrica, así como a la lucha contra el cambio climático”.

El secretario de Organización de los socialistas extremeños y alcalde de Villafranca de los Barros, Ramón Ropero, informó hoy en rueda de prensa sobre éste y otros aspectos de relevancia de la ponencia que se aprobará en el congreso, cónclave que comienza mañana en el Palacio de Congresos Manuel Rojas de Badajoz, donde concluirá el sábado.

Por su parte, la Plataforma Ciudadana Refinería No ha presentado 40.000 alegaciones “irrebatibles” al proyecto industrial del Grupo Gallardo, tras las cuales considera que “sería merecedora de toda sospecha cualquier resolución positiva de este proyecto”.

Así lo aseguró hoy el portavoz de la Plataforma Refinería No, Leonardo Clemente, en declaraciones a los medios de comunicación tras presentar 2.000 nuevas alegaciones en el registro de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, una cantidad que sumadas a las presentadas hasta el momento, hacen una cantidad de 40.000 alegaciones.

En su intervención, Clemente mostró su satisfacción por el número de alegaciones recogidas hasta el momento “a pesar de todos los obstáculos del proceso, con un mínimo de 30 días para alegar, igual que para montar una churrería”. Lamentó que en este proceso se han encontrado “barreras infranqueables” para presentar sus alegaciones, que incluso les llevaron “a dudar de participar en este proceso”, pero al final decidieron alegar.

Explicó que las 40.000 alegaciones presentadas “son un reflejo del trabajo de esta plataforma durante tres años y siete meses de andadura”, y añadió que muchas de ellas “están centradas en los problemas de vertidos y análisis hídricos”.

Desde que se presentaran las primeras alegaciones el 4 de julio, han sido varias las ocasiones en las que la plataforma entregó más remesas. Unos documentos que contienen “argumentaciones irrebatibles y 54.000 firmas de oposición al proyecto de refinería”, señaló Clemente, quien agradeció la llegada de alegaciones “desde todos los rincones de España, de 97 poblaciones de España y Portugal”.

Así, el portavoz de la plataforma quiso agradecer a ciudadanos, asociaciones ecologistas, organizaciones agrarias, instituciones universitarias, partidos políticos y sindicatos, “por presentar sus alegaciones en contra de este proyecto esperpéntico”.

También esta misma mañana el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, ha dicho que los colectivos que se oponen al proyecto de construcción de una refinería en la región lanzan mensajes “simplificadores” que “entorpecen los trámites administrativos” al no dejar que se aplique las normativas nacional y europea.

Navarro ha señalado en Mérida, en declaraciones a EFE, que se trata de un debate “lo suficientemente complejo” como para mostrar posturas simplificadoras, ya que el proceso debe de pasar por un proceso de evaluación de impacto ambiental capaz de identificar los impactos negativos así como los positivos, y los beneficios para el empleo y, en general, la economía extremeña.

Cáceres tendrá una calle con el nombre “Víctimas del Terrorismo”

El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Cáceres ha aprobado hoy, por unanimidad, una proposición del PP para denominar una calle, avenida o plaza de la ciudad “Víctimas del terrorismo”, así como la realización de un acto institucional de homenaje a este colectivo.

La concejal del Grupo Popular Elena Nevado, encargada de defender la proposición, ha afirmado que su aprobación significaría “un gesto firme en defensa de la vida y la democracia”.

Los otros portavoces también se han mostrado a favor de la propuesta, aunque Lorenzo de la Calle (PSOE) y Felipe Vela (Foro Ciudadano) han objetado que antes se debía haber llevado la propuesta a la Comisión de Cultura.

Ibarra apuesta por renunciar a los puntos “más polémicos” de la asignatura para alcanzar un consenso con el PP

El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, abogó ayer por “renunciar” a los puntos “más polémicos y conflictivos” de la asignatura Educación para la Ciudadanía, que “pueden poner en peligro la libertad individual de cada ciudadano”, para intentar “alcanzar un pacto” con otros partidos, especialmente con el PP y poder impartir esta materia en las aulas, “sin violentar conciencias, ni creencias”.

Así lo indicó en el transcurso de la conferencia inaugural  del congreso ‘Educación y Sociedad’, enmarcado dentro de los cursos internacionales  de verano del Centro Extremeño de Estudios y Cooperación con Iberoamérica (Cexeci) que hoy arrancaron en el Complejo Cultural San Francisco de Cáceres.

Al respecto, señaló que habría que “intentar tener la suficiente generosidad e inteligencia” como para llegar a  un “consenso” sobre “qué es ciudadano”, y “cuáles son los valores que deberían impartirse en una asignatura como ésta”.

Así, las “renuncias de máximos” que socialistas, partidos de derechas y nacionalistas tuvieron que realizar para sentar las bases de la Democracia en la Constitución Española durante la Transición, así como su “lealtad” a la Monarquía como “base del sistema de convivencia”, deben ser un “ejemplo”, según Ibarra, para la aplicación de la asignatura Educación para la ciudadanía.

VALORES ÉTICOS Y PÚBLICOS

De este modo, indicó, salvo por el momento de “crispación” que está viviendo el PP, “no se entiende muy bien que los populares,  que se han erigido como los  defensores máximos de la Constitución durante toda la legislatura, no estén dispuestos a aprobar los valores que esta carta defiende y que son comunes y generales para todos, ya que nadie rechazaría una asignatura que recoge valores éticos y públicos que nos permiten vivir en sociedad”.

En esta dirección, señaló que si la implantación de Educación para la Ciudadanía se hubiera planteado hace ocho años o nueve “no estaríamos hablando del asunto”, porque es un tema “tan elemental, que todo el mundo lo hubiera aceptado como normal”. Sin embargo, ahora mismo, “mucha gente utiliza este tema no como un asunto de conciencia, sino como un ataque al partido que gobierna”, agregó.

FAMILIA Y SOCIEDAD

Asimismo, abogó porque deberíamos entender entre todos que una cosa son “los principios que se enseñan en las familias” y otra “qué se debe enseñar para ser  buen ciudadano y vivir en sociedad”, ya que son dos ideas “radicalmente distintas”.

En esta línea propuso un sistema de “doble moral incluyente y compartida”, en el que se distinga “lo que se puede considerar bueno o malo en una familia y lo que se considera delito o derechos en la sociedad”, añadió.

Asimismo, señaló que “si educar sólo desde la familia, como pretenden algunos, te convirtiera en ciudadano y todas la familias educaran a sus hijos para ser ciudadanos, no habría dictaduras en el mundo”. Sin embargo, apostilló, “la condición de ciudadano no te la da tu familia, sino el sistema político”.

Finalmente, indicó que “no se puede pretender enseñar ciudadanía para ser buenos, que es la equivocación que tienen algunas familias, sino para ser libres y ciudadanos, porque cuando las personas ya sean ciudadanos, los habrá buenos y sinvergüenzas”.

(Fuente: Europa Press).

La Plataforma de padres objetores afirma que el Tribunal Superior de Justicia se inhibe en el recurso presentado por cuatro familias cacereñas

La Plataforma de Padres Objetores a Educación para la Ciudadanía de Cáceres informó hoy de que el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) se inhibió en el recurso presentado por cuatro familias cacereñas.

Según afirmó la plataforma de padres en nota de prensa, el TSJEx entiende que la competencia para el enjuiciamiento y fallo de la impugnación de la resolución del delegado Provincial de Educación que fue confirmado por el Director General de Calidad y Equidad Educativa corresponde a los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Cáceres.

De acuerdo con la decisión del alto tribunal extremeño las cuatro familias con hijos en 3º de ESO que este curso no han asistido a la asignatura de ‘Educación para la Ciudadanía’, se personaron en los juzgados de Cáceres el pasado miércoles 9 de julio.

Así, afirmó que es “voluntad” de dichas familias continuar con las acciones legales que el ordenamiento jurídico les permite hasta que se les “reconozca el derecho a la objeción de conciencia como ya han hecho el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja”.

“Es previsible, por tanto, que en cualquier escenario (sea en el sentido que sea la sentencia de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Cáceres será recurrida por una de las partes)  finalmente sea el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura quien tenga que pronunciarse al ser una instancia superior”, consideró.

Por otra parte la Plataforma Independiente de Padres Objetores a EpC de Cáceres animó  a los padres de alumnos a presentar comunicación de objeción de conciencia ante la Delegación Provincial de Educación de cara al próximo curso.

La Plataforma “Refinería No” deposita 52.000 firmas y 20.000 alegaciones contra el proyecto del Grupo Gallardo

El viernes 4 de Julio la Plataforma Ciudadana Refinería No se personó con un notario en la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura para hacer entrega de sus alegaciones a la refinería de petróleos en Extremadura, promovida por el Grupo de “socios” de A. Gallardo y apoyada por el PSOE de Rodríguez Zapatero.

Dichas alegaciones (alrededor de 20.000 ), que iban dirigidas a los Ministerios de Industria y al de Medio Ambiente y a la propia Consejería, constaban de unas nueve cajas de documentación, además de documentos en CD y siete tomos encuadernados. Y acompañando a dicha documentación, una primera entrega de 55.000 firmas que la Plataforma Ciudadana Refinería NO ha recogido en la comarca contra el proyecto. Un dato curioso y que puede dar una idea del volumen de las alegaciones es que para transportarlas por las dependencias de la Consejería fueron necesarias nueve personas.

Fuentes de la Consejería aseguraban que no existe precedente en la historia de Extremadura de otro proyecto al que se hayan presentado unas alegaciones tan voluminosas y desarrolladas. Esta circunstancia es especialmente relevante si tenemos en cuenta las tremendas dificultades que se ha encontrado y sigue encontrando la PCRN y la ciudadanía en general a la hora de consultar el Estudio de Impacto Ambiental y el poco plazo establecido para su consulta y para la recepción de alegaciones (el mínimo establecido por la ley para un proyecto de tal magnitud).

A todas luces la administración (como “socio” en la inversión con un mínimo del 20 % a través de SOFIEX) no sólo ha ignorado su obligación para garantizar el derecho de los ciudadanos a participar en el procedimiento, sino que se ha esforzado en que dicho derecho se vea cercenado. A dichas dificultades se han de añadir las que desde esta Plataforma, colectivos, asociaciones y desde numerosos ciudadanos a nivel particular se han detectado a la hora de hacer entrega de las alegaciones en los registros públicos que, según la ley, tienen la obligación de dar registro de entrada a cualquier documentación dirigida a instancias públicas que se les presente, independientemente de su volumen o de lo engorroso que pueda resultar a alguien el hecho de que miles y miles de ciudadanos se hayan decidido a ejercer su derecho a alegar contra el proyecto de refinería de petróleos en el interior de la Península Ibérica. Debido a esas circunstancias es el hecho de recurrir a la presencia de un notario que levantase acta del registro de las alegaciones.

En esta primera entrega de 55.000 firmas y alrededor de 20.000 alegaciones, ( a fecha de hoy ), hemos probado el efecto “sorpresa” en la administración, desbordados, sin convocar a los medios de comunicación. Seguiremos entregando alegaciones, aún fuera del plazo mínimo establecido por los promotores de la refinería de Gallardo y PSOE de Zapatero, para dar constancia del cúmulo de irregularidades, datos técnicos y económicos que presenta este “negocio” petroquímico, y posteriormente, pedir responsabilidades legales y jurídicas a quien con su firma ¿apruebe? esta refinería de crudos extra pesados en el interior de la Península Ibérica.

(Tomado de www.plataformarefineriano.com)

El presidente de la Junta propone fijarse en Portugal en el debate del aborto, donde se orienta a la mujer sobre alternativas

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha propuesto fijarse en Portugal en el debate del aborto, donde, por ejemplo, se orienta a la mujer sobre posibles alternativas.

“A mi me gusta mucho la situación que hay en Portugal, país en el que hay un consejo previo a la mujer, una orientación para ver que puede haber otras alternativas a lo que es la interrupción del embarazo, unos plazos bastante cortos, en línea con lo que puede ser hoy en día la idea que puede haber sobre esto en la mayor parte de los países de Europa”, dijo en una entrevista a RNE recogida por Europa Press.

Fernández Vara cree que sobre el aborto hay “algunas cuestiones que cambiar”, como mejorar la salud sexual y reproductiva. “No puede haber tantos embarazos no deseados, y eso significa tomar una serie de decisiones en el ámbito de la promoción de la salud, de la formación del conocimiento por parte de los chicos jóvenes”, algo que, a su juicio es “imprescindible”.

Según añadió, “a partir de ahí no se puede criminalizar a la persona que decide libremente interrumpir su embarazo de acuerdo con las leyes y los derechos y las garantías de las mujeres y los derechos y garantías de los profesionales que intervienen”.

Con todo, propuso fijarse en países europeos para ver las experiencias “más justas” y “mejores” y, como médico, optó por una ley de plazos cortos. “Una ley como la nuestra sirvió para los años 80 y a lo mejor no vale para los años 2000″, aseveró.

Incidió en el respeto por la mujer, en un avance en lo relativo a derechos de las mujeres y los profesionales y afirmó que el debate ha de hacerse “de una manera sosegada y meditada, sin imposiciones, sino discutiéndolo y viendo si es el momento”.

Por su parte, preguntado acerca de la laicidad, concretamente sobre los partidarios de ensanchar las distancias respecto a la jerarquía católica, Fernández Vara, aseguró: “Lo que venimos a decir es que ‘vamos a ver si somos capaces de llevar lo que la Constitución dice a todo su desarrollo’”.

Así, explicó que no se puede imponer las creecias religiosas, algo que, a su entender, “nada tiene que ver con las relaciones que se mantengan con la Iglesia católica”, sino “con el desarrollo de la constitución”.

La archidiócesis de Mérida- Badajoz prepara ya el Congreso de la Familia con el lema “Presente, futuro y esperanza”

La celebración del Congreso de la Familia, se apoya en el Plan Diocesano de Pastoral, en el que uno de sus tres campos de acción prioritarios es la Pastoral Familiar. Este objetivo pastoral incide de manera especial en el Matrimonio y la Familia, como ejes indiscutibles de la Iglesia y de la sociedad (GS 52) y que condiciona necesariamente el bienestar de la persona y de la sociedad humana y cristiana.

El congreso se presenta como colofón después de un año de reflexión intensa en las parroquias de la Diócesis, sobre la importancia del hecho familiar, con sus luces, sus sombras y sus esperanzas. “Los cristianos, rescatando el tiempo presente y distinguiendo lo eterno de lo pasajero, promuevan con interés el bien del matrimonio y de la familia, con el testimonio de la propia vida y con la acción concorde con los hombres de buena voluntad, y así, superadas las dificultades, solucionarán, las necesidades de la familia y proporcionarán lo conveniente a los nuevos tiempos” (GS 52).

La situación actual de la familia, su influencia en el contexto social, los cambios a los que continuamente se enfrenta, los retos y desafíos a los que se ve abocada, merecen una reflexión cristiana serena, con vocación decidida de futuro, que el Congreso quiere plantear. El Papa Juan Pablo II, casi cuarenta años después del Concilio, propone la familia como centro especial de atención en las orientaciones para iniciar el tercer milenio (NMI 47).

PROGRAMA

Lugar: Instalaciones de IFEBA, Badajoz

Fecha: 14, 15 y 16 de Noviembre de 2008

Viernes 14 de noviembre

- 17:30h. Acreditación, entrega de documentación y acogida.

- 18:00h. Saludo institucional y presentación del Congreso.

- 18:30h. Conferencia inaugural

“La esperanza está presente en la familia de hoy”. Don Bernabé Tierno.

- 19:30h. Coloquio

- 20:15h. Oración final de la jornada

Sábado 15 de noviembre

- 10:00h. Oración

- 10:15h. Conferencia: Dios ha pensado en la familia. Un plan con futuro ( PENDIENTE) .

- 11:30h. Descanso

- 12:00h. Mesas Redondas:

- “El Matrimonio una vocación apasionante”

- Familia y laicidad”

- La familia : ¿ pequeña Iglesia doméstica?”

- 13:30h. Celebración de la Eucaristía

- 14:00h. Comida

- 16:00h. Conferencia: “La sexualidad no es un juego: la ideología de género”. Doña Ana Mercedes Rodríguez Rodríguez

- 17:15h. Descanso

- 17:45h. Mesas redondas:

- Familia y bioética.

- Familia y educación.

- Ser padre y madre hoy: desafío e ilusión”.

- 19:15h. Descanso.

- 19:30h. Comunicaciones y experiencias.

- 20:30h. Oración final

Domingo, 16 de Noviembre

- 9:45h. Oración

- 10:00h. Conferencia: “Familia, te toca a ti. Un reto compartido” Don Juan José Rodríguez Vicente

- 11,15 : Descanso. Participación en el Encuentro de Familias

Para más información e inscripciones:

SECRETARÍA GENERAL DEL CONGRESO DIOCESANO DE LA FAMILIA

ARZOBISPADO DE MÉRIDA-BADAJOZ

C/ SANCHO PÉREZ 4 06800 MÉRIDA (BADAJOZ)

Tel. 924302461 Fax 924302736

www.archimeridabadajoz.org

Refinería y corrupción, Por Antonio Marcelo Vacas

Uno de los virreyes de esta tierra, está empeñado en colocarnos una Refinería en Extremadura,  concretamente en Tierra de Barros, haciendo las veces de promotor, su tío, y posiblemente futuro testador a favor de su sobrino.

Elucubrar a estas alturas, respecto a los posibles efectos nocivos que sobre el entorno medioambiental y, humano, causará la Refinería considero que, es una pérdida de tiempo. Me recuerda a las confrontaciones habidas en su día, respecto a las nucleares, que, finalmente acababan construyéndose allí donde la resistencia ciudadana era menor, para desgracia de quienes hoy habitan en las zonas donde finalmente se instalaron.

Si en estos momentos se revitalizara el movimiento antialmaraz, fundamentado en los indudables efectos cancerígenos que produce la central, no me cabe duda que nos podrían llover estudios, Universidad de Ohio, incluidos, que negarían la evidencia.

Con las Refinerías ocurre otro tanto, están archidemostrados los perjuicios que originan y, por ello su promoción y, construcción, en zonas que, indudablemente deteriorarán de forma irreversible, obedece a razones espurias de índole económico egoísta y, porque en este caso, políticamente el proyecto está protegido.

Ahí está el quid de la cuestión, la situación política que existe en Extremadura y que, produce que se conjuguen en este asunto, entre otras, las siguientes circunstancias.

En primer lugar, sobre el papel, el proyecto lo promueve un self made man a lo extremeño, Alfonso Gallardo, salido de la nada y, elevado a la cúspide empresarial a base de mucho apoyo del régimen, traducido en subvenciones por doquier, algunas de ellas devueltas, como cien milloncejos recibidos por trasladar trabajadores de una empresa a otra, encubriendo tal actuación, como contrataciones originarias.

En segundo lugar, este personaje es tío carnal de su sobrino, Francisco Fuentes Gallardo, que es como decir que es tío político del Sr. Ibarra, lo cual obviamente le proporciona ventajas insuperables de todo tipo, en este cortijo que continua en manos del séquito del fundador del régimen.

En tercer lugar, para que no faltara ninguno de los condimentos que definen el caldo de cultivo de un sistema corrupto, la seguridad de la finca está encomendada a la pareja sentimental del Sr. Fuentes, la inefable Carmen Pereira que, ya ha demostrado su eficacia y, está al quite por si tiene que intervenir nuevamente.

¿Vara? ¿Ese quien es?

En consecuencia, la Refinería es en realidad, la transmutación de un régimen abyecto, hundido en un abismo moral, en un proyecto de una prominente familia de tal régimen, que al margen de su casi segura falta de rentabilidad económica objetiva, se intenta materializar, con el respaldo financiero directo de la Comunidad Autónoma, a través de Sofiex, y subvenciones que le caerán por doquier, e indirectamente con la financiación que, indudablemente toda institución financiera que se precie y quiera continuar haciendo negocios en el paraíso ibarrista, prestará a este demencial proyecto.

¿Los conciudadanos? Esos no cuentan para quienes dominan Extremadura desde hace un cuarto de siglo, y la mantienen en el furgón de cola en lo económico y, en lo social, a base de clientelismo y, manipulación informativa monopolisticamente ofertada.

Caciquismo puro y duro.

Y ya lo dijo Guerra, uno de los prohombres del régimen primigenio en su día, “el que se mueve, no sale en la foto, y al que escribe se proscribe”.

En Extremadura, es ley que se lleva a rajatabla. Puedo atestiguarlo.

La Refinería: un problema moral, por Antonio Vélez*

Vista la posición de Rajoy, sobre el calentamiento global, no parece que los populares extremeños busquen en la refinería algo más que apretar al gobierno, lo que no significa que en esa orilla ideológica no haya opositores sinceros al proyecto de la petroquímica. Es significativo recordar que cuando, iniciados los años setenta, quisieron “colarnos” la celulosa en Mérida, una poderosa fracción corporativista del “franquismo” - los regantes - abortó aquel despropósito que la prensa y las autoridades habían vendido como la gran maravilla.

En la otra orilla dudo que, a pesar de la piña y la fidelidad silenciosa, exista apoyo unánime a este proyecto. Yo mismo, con una militancia de mas de treinta años, habiendo votado a Fernández Vara, Calle y Zapatero, estoy en contra de una refinería tierra adentro, como lo estuve contra Valdecaballeros.

Cuestiono por tanto que, en este caso, los procesos electorales certifiquen un plebiscito. Falta un debate en igualdad de condiciones. Este articulo, por ejemplo, no ha querido publicarlo la dirección del Diario Hoy. No me sorprende, porque una parte poderosa de su accionariado participa en el capital de la refinería y en la “bendecida” térmica de Alange.

Mucho se ha insistido sobre la inocuidad de las petroquímicas en las ciudades costeras, pero no se ha dicho que el mar, con su inmensa masa, tiene una capacidad de fijación de CO2, y otras emisiones, infinitamente mayor que la de un suelo agrícola o forestal. Es cuestión de cálculo entre volúmenes emitidos y sumideros receptores.

Estoy en desacuerdo con una refinería aquí, porque creo en la alerta científica sobre el calentamiento global y en las implicaciones de esos complejos sobre la salud. Y porque no habiéndose demostrado su bondad, al margen de la fiscalidad, me niego a aceptarla como medicina “in extremis” que cure nuestro atraso secular. Si la Unión Europea formaliza ingentes presupuestos para equilibrar las rentas de sus Regiones seria más inteligente utilizarlos aquí, en las líneas de sostenibilidad y eficiencia energética que pretende Europa. Eso si que nos sacaría del pozo para siempre.

Un tubo bombeando crudo desde Huelva afirmaría la definición que hacia la mítica y rigurosa revista “Triunfo” de las llamadas “industrias de enclave”: Aquellas que se instalan en determinado lugar por permisividad medioambiental, subvenciones notables, debilidad sindical o mano de obra barata. Y otras, como podría ser el concentrar aquí un fortísimo compacto de producción de carburantes y electricidad que la contestación social impediría en otros sitios. Toda su apariencia responde a un modelo colonialista con predominio del interés privado.

El precio del petróleo y el calentamiento cierto del planeta (¿acaso lo duda ya alguien?) obligan a buscar otras opciones energéticas. Se habla, con seguridad tecnológica, de baterías de litio (las de los móviles) que combinadas con pequeños motores alcanzarían autonomías de mas de mil kilómetros. Se plantea a dos años vista, como opción industrial masiva y con China de acuerdo (El País 08.06.2008). Esto si que es innovación obligada, por un problema estructural que asfixia a una sociedad que impuso el modelo energético que agoniza, aunque algunos se resistan a aceptarlo.

La inesperada fuerza que cobra la Agricultura en la ecuación económica mundial. Obliga a considerar nuevas líneas de desarrollo para Extremadura. Si la innovación es el reto, ¿que nos impide impulsarla? : Hay agua, territorio y Universidad. Y en el mundo abundan científicos, tan fichables como un futbolista. Se trata de aprovechar la fotosíntesis, en línea casi sostenible, para producir alimentos, energía e industrias, no precisamente petroquímicas. Esa es la modernidad: Simple I+D+I.

Mi padre, un electricista que sacralizaba las chimeneas del norte, el modelo soviético y que aplaudió, siendo de izquierdas, la nacionalización de las eléctricas por De Gaulle, habría estado a favor de la refinería. No hubiera estado de acuerdo con él, pero seguiría siendo mi padre. La dirección de mi Partido apuesta por una refinería y yo estoy en contra, porque ni creo en los principios de obediencia debida ni en decisiones tan restringidas en cuestiones de este calado. Y por considerar que el socialismo democrático y progresista no puede prescindir, en esta hora, de los postulados ecologistas. Más bien han de constituir su estandarte diferencial.

Me gustaría que se rectificara, a pesar de los poderosos hilos que mueven este macroproyecto. ¿Tardaremos mucho en conocer las razones por las que tiene que ser aquí, ahora y a cualquier precio? Ya se verá que avales le otorga la Historia, pero no pocos pensamos que instalar una refinería aquí, es un problema de conciencia.

*Antonio Vélez Sánchez. Ex - Alcalde de Mérida