Éxito de participación en ambos eventos

“Familia: presente, futuro y esperanza” ha sido el lema del Congreso Diocesano de la Familia, que ha congregado a 450 personas el pasado fin de semana en la Institución Ferial de Badajoz (IFEBA).

 El viernes 14, a las 18′00 hrs. arrancaba el Congreso. El Delegado Episcopal para la Familia, David Martínez, era el encargado de su presentación. Martínez recordó que este evento “es el colofón a un año de reflexión en nuestra Diócesis sobre la importancia del hecho familiar con sus luces, sus sombras y sus esperanzas”.

Actualmente, se están dando equívocos sobre los conceptos de familia y hay que ofrecer la visión de la Iglesia sobre esta institución natural. Este argumento centró parte de la intervención de Monseñor García Aracil. El Arzobispo de Mérida-Badajoz afirmó que “la familia es la base de la sociedad y está llamada a evangelizar”. Para el Arzobispo el apostolado de los esposos “tiene capital importancia para la Iglesia y la sociedad porque forma en la fe a los hijos”.

La conferencia inaugural correspondió al conocido psicólogo y escritor Bernabé Tierno. En ella, Tierno hizo hincapié en que “educar a nuestros hijos es enseñarles a tener control sobre sí mismos” y afirmó que “no podemos pedir que la situación de la familia mejore si no hacemos nada por ello”.

Mesas redondas

 El sábado, el día central, se antojaba el más intenso. En el programa aparecían tres conferencias y seis mesas redondas divididas en dos bloques que se desarrollaron simultáneamente.

La jornada se abrió con una ponencia de profundo contenido teológico a cargo del sacerdote y profesor de Teología del Matrimonio, Juan de Dios Larrú. En ella afirmaba que “la tarea de conocer, profundizar y realizar el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia resulta particularmente urgente en el ambiente social y cultural que nos circunda”.

Por su parte, la ponencia del eurodiputado Jaime Mayor Oreja dejó muchos titulares. “La crisis económica hunde sus raíces en una crisis de valores”, “tenemos que hacernos ecologistas de la familia” o “la persona que busca la verdad encuentra la libertad” son algunas de esas frases que dejó caer el político democristiano y que calaron en el auditorio.

Antes de la celebración de la Eucaristía, que puso el cierre a las actividades de la mañana, se desarrollaron paralelamente tres mesas redondas: ‘El matrimonio una vocación apasionante’, ‘Familia y laicidad’ y ‘la familia ¿pequeña Iglesia doméstica?’ Entre los participantes en las mesas redondas se encontraba el presidente del Grupo COPE, Alfonso Coronel de Palma.

Testimonios

Ana Mercedes Rodríguez, médico y sexóloga, abrió las actividades de la tarde con una ponencia sobre la ideología de género que, como ella misma afirmó “pretende vender que da igual ser hombre que ser mujer, que esto es una opción que puedo cambiar dependiendo de las apetencias”.

La bioética, la educación y la paternidad y maternidad fueron los temas que centraron las tres mesas redondas de la tarde, asuntos de tremenda actualidad e interés que contaron, entre otros con la participación de Darío Chimeno y Ana Aznar, directores de las revistas “Mundo Cristiano” y “Hacer Familia”, respectivamente.

La jornada terminó en IFEBA con la exposición de una serie de experiencias, pero continuó en la parroquia pacense de San José con una vigilia de jóvenes que contó con la participación del Arzobispo y en la que se utilizaron elementos audiovisuales para la reflexión.

Encuentro de las Familias

Entre IFEBA y el Paseo de San Francisco de Badajoz se vivió el domingo. A las 10′00 hrs., tras la oración inicial, arrancaba la jornada con una ponencia de Juan José Rodríguez Vicente, Presidente del Foro de Laicos. En ella, afirmó que “la crisis de la familia es una crisis de santidad”. Juan José Rodríguez destacó, entre los rasgos de nuestro mundo que dificultan la evangelización, “el secularismo, el relativismo y el subjetivismo” y afirmó que “hoy el ateísmo no se presenta como negación de Dios, sino como indiferencia ante Él”.

El cierre del Congreso lo puso un gran Encuentro de Familias en el Paseo de San Francisco de Badajoz. Los testimonios de familias y una ofrenda floral a la Virgen de la Soledad, patrona de Badajoz, que fue trasladada en procesión, dieron paso a la Eucaristía.

Cerca de 5.000 personas participaron en este Encuentro junto a casi un centenar de sacerdotes, presididos por Monseñor Santiago García Aracil, que estuvo acompañado también por el Arzobispo Emérito, Monseñor Antonio Montero Moreno.

En su homilía, García Aracil animó a las familias “a ser testigos de la esperanza” y defender “la libertad de educar a sus hijos según sus convicciones”, así como el matrimonio según la Doctrina de la Iglesia.

Al finalizar la Eucaristía se hizo entrega de las Medallas de la Archidiócesis a María José Antúnez, Directora del Instituto Secular “Hogar de Nazaret”; a Francisco Carrallo, que ha destacado por sus servicios a la Archidiócesis, especialmente dentro del Movimiento de Cursillos de Cristiandad; y, a título póstumo, a Manuel Domínguez, que fuera organista de la Concatedral de Mérida.

Fuente:  Iglesia en Camino 23.11.2008

En cuanto a la clase de Religión Católica en la escuela nos preocupa en este momento, entre otras cuestiones, la ausencia de alternativa a esta asignatura en Bachillerato, lo que está provocando que sea sometida a un horario marginal por parte de los centros y que los alumnos tengan que optar entre ir a clase o irse a su casa. Esta situación la hemos puesto también en conocimiento de nuestras autoridades, de las que esperamos que tengan en cuenta la importancia de la asignatura de Religión, para la educación integral de nuestros niños y adolescentes.

En relación con la asignatura obligatoria de Educación para la Ciudadanía, transcurrido ya un curso de su implantación en Extremadura, consideramos que es nuestro deber como pastores hacerle llegar nuestra reflexión a los padres católicos y a la opinión pública en general, así como algunos criterios:

1º. Compartimos con los Gobiernos del estado y de la Autonomía la necesidad de que, en la situación actual de nuestra sociedad, haya en la Escuela una verdadera y esmerada educación cívica, que tenga como base las normas de convivencia, el ordenamiento constitucional y las declaraciones universales de los derechos humanos.

2º. La Iglesia Católica en Extremadura, como siempre lo ha hecho, se ofrece a colaborar en este empeño social no sólo en la escuela sino también en cualquier otro ámbito en el que ella ofrece a niños y jóvenes una educación integral.

3º. No obstante, y teniendo en cuenta tanto los contenidos previstos por la LOE, como los decretos que la desarrollan, así como los contenidos de muchos de los textos que se utilizan a la hora de impartir la asignatura en el aula, nos reafirmamos una vez más en la opinión, ya manifestada en reiteradas ocasiones por la Conferencia Episcopal Española, de que “la formación de la conciencia moral” es competencia exclusiva de los padres y, por tanto, el carácter obligatorio de la asignatura está vulnerando los derechos de éstos.

4º. Ante esta situación nos sentimos obligados a recordar a los padres católicos que tienen el deber de situarse responsablemente ante esta materia escolar y, si lo consideran necesario, defender la libertad de conciencia y de enseñanza. Para lo que les recordamos que existen medios legítimos, entre ellos la objeción de conciencia.

5º. En modo alguno está en nuestro ánimo alentar el incumplimiento de una ley, pero faltaríamos a nuestro deber si no dijéramos que, en su actual situación, a esta asignatura la consideramos contraria a la Doctrina Social de la Iglesia y que, a nuestro juicio, también es contraria al derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones morales.

6º. Por todo lo anterior, nos sumamos una vez más a todos aquellos que consideran que la asignatura de Educación para la Ciudadanía, mientras mantenga los actuales contenidos, debería ser de carácter opcional y no obligatoria como aparece en la actual ley de educación (LOE).

Badajoz, 21 de Octubre de 2008

+Santiago García Aracil, Arzobispo de Mérida-Badajoz

+Amadeo Rodríguez Magro, Obispo de Plasencia

+Francisco Cerro Chávez, Obispo de Coria-Cáceres

  (Fuente: Iglesia en camino 26 octubre 2008)

Según explica, el juez dictó este auto el pasado 8 de agosto, aunque “hasta que no comience el curso escolar no se aplica”. Cañas ha añadido que en estos momentos está recurrido por la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura, y por tanto se encuentran a la espera de la resolución de este recurso.

Añade que esta Plataforma de Padres Objetores a EpC presentó el 22 de agosto una demanda para que se les reconozca el derecho a objetar “sin penalización ninguna, ni de suspenso ni de nada”. “Queremos conseguir que nuestros hijos no sólo puedan salir de clase, sino que no le suspendan”, ha señalado.

Según Cañas, prevén que la sentencia a esta demanda salga a mediados de este mes de octubre, y en caso de que fuera favorable a la plataforma “ya arrastra el auto, y se pararía el proceso”, ha asegurado.

Cabe destacar que, según los datos aportados por Profesionales por la Ética, en toda España se han dictado ya 123 sentencias y autos “que respaldan a los padres que han objetado”.

En este momento, los juzgados españoles acumulan 878 recursos de padres que defienden su derecho a objetar a EpC. La comunidad con mayor número de recursos es Castilla-La Mancha (229), seguida de Castilla y León (166), Andalucía (149), Comunidad Valenciana (112). Aragón (35), Cantabria (30), Extremadura (4), Islas Baleares (8), La Rioja (23), Cataluña (13), Principado de Asturias (40), Galicia (32), Navarra (30), Murcia (6), País Vasco (1), según el coordinador de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética, José Luis Bazán.

Fuente: regiodigital.com

La petición de retirada del crucifijo que preside el salón de plenos municipal volverá a plantearse el jueves ante los miembros de la corporación municipal. Esta vez no será un colectivo, como pasó en mayo, el que efectúe esta petición, sino que la reclamación sale de IU, que recoge una iniciativa presentada en mayo y que se repitió en agosto por Cáceres Laica. Por lo tanto, hay que votar. El primer teniente de alcalde y concejal de IU, Santiago Pavón, aseguró ayer que dará “argumentos legales” en su defensa de la propuesta. Una de las razones dadas por quienes defienden que se retire el crucifijo es que en la Constitución se especifica que ninguna confesión religiosa tendrá un carácter estatal. Pero la propuesta de IU no va a salir adelante, ya que PP y Foro Ciudadano adelantaron ayer que no la respaldan. Estos dos partidos suman 13 de los 25 votos de la corporación.

La proposición de Izquierda Unida es uno de los puntos del orden del día del pleno ordinario que la corporación celebra el jueves y que ayer se repasó en la junta de portavoces. El portavoz del PP, Francisco Javier Castellano, reiteró ayer que su grupo votará en contra. Felipe Vela, concejal de Foro Ciudadano, que no pudo asistir a la junta, sí indicó que tampoco dará su voto. La alcaldesa, Carmen Heras, comentó que la decisión del PSOE saldrá de la reunión de grupo previa a la celebración del pleno.

La propuesta de IU es una iniciativa mediática, pero también de fondo por su vinculación con el actual debate sobre la laicidad del Estado y las relaciones entre Iglesia y Estado, un debate que tuvo dos importantes puntos de inflexión en mayo y julio. El Congreso de los Diputados votaba en mayo en contra de sendas iniciativas de IU y BNG para eliminar los símbolos religiosos en los juramentos de altos cargos y para revisar los acuerdos con la Iglesia católica. En julio se aprobaba en el congreso federal del PSOE una enmienda a favor de la paulatina desaparición de los símbolos religiosos de espacios públicos. “La reforma debe abordar la desaparición progresiva de símbolos y liturgias religiosas en los actos públicos”, según se recogía en la enmienda.

No obstante, este documento no establecía plazos, sino que su aplicación será tomando en consideración el “sentir de la ciudadanía”, ya que no es intención “actuar por imperativo legal, sino dirigir y acompañar esta evolución de la sociedad española”, según se añade en la enmienda.

OTROS CASOS Hay antecedentes de otros plenos de corporaciones locales a las que se han llevado proposiciones como las que el jueves defenderá IU. En Zaragoza, PSOE, PP y PAR rechazaron una propuesta de Chunta Aragonesista e IU para la retirada del crucifijo. El alcalde, Juan Antonio Belloch, del PSOE, argumentó entonces que las sociedades “más maduras son las que no cambian las costumbres y tradiciones, sino que las acumulan y superponen”, agregando que la continuidad del crucifijo no debe de ofender a nadie.

Castellano incidió en lo adelantado por el PP en agosto al decir que el crucifijo “no ha creado ningún problema”, además agregó que no hay que levantar polémicas “donde no las ha habido”. Felipe Vela confirmó que votará en contra de la proposición de IU “sin más comentarios”.

Heras indicó ayer que, con independencia de la enmienda que se aprobó en el congreso federal, la proposición de IU se debe analizar tomando en cuenta las características de la sociedad de Cáceres, “dentro de lo que es nuestro espacio natural, que es Cáceres”.

En otros asuntos del pleno del jueves, el PP presentará una moción sobre financiación local y se aprobará la reforma del reglamento de Participación Ciudadana.

Fuente: el periodico Extremadura 16. 09.08

Este domingo, 7 de septiembre, se entregan en el Teatro Romano de Mérida las Medallas de Extremadura. Entre éstas, este año se ha decidido entregar una de ellas a la Congregación religiosa “Instituto de las Hermanas de la Cruz”, fundada por la santa sevillana Sor Ángela de la Cruz, y que cuenta con 4 casas en el territorio diocesano -Villafranca de los Barros, Zafra, Oliva de la Frontera y Jerez de los Caballeros-.

Ascendencia extremeña

La Congregación religiosa Instituto de las Hermanas de la Cruz fue fundada por la religiosa católica Sor Ángela de la Cruz, nacida en Sevilla en 1846 de padre andaluz y madre de origen extremeño.

Con una entrega sin reservas al servicio de los enfermos, de los abandonados, de los desvalidos y de la infancia desasistida, la vida de Sor Ángela de la Cruz, por encima de credos e ideologías, fue una manifestación constante del pensamiento de San Agustín: “la medida del amor es un amor sin medida”.

Tras su muerte, en marzo de 1932, el Ayuntamiento sevillano decidió por unanimidad que constase en acta el sentimiento de la Corporación por la pérdida de la religiosa, y acordó rotular con su nombre la entonces llamada Calle Alcázares, donde está ubicada la Casa Madre. En el año 2003 fue canonizada por el Papa Juan Pablo II.

La obra de las Hermanas de la Cruz, a partir de su fundación en 1875, se extendió con rapidez a toda Andalucía, a Extremadura, las dos Castillas, Valencia, Madrid, Canarias, Italia e Hispanoamérica, centrando siempre su actividad en la asistencia material y espiritual a los más necesitados. Desde la pobreza realizan un trabajo asistencial permanente al servicio de los marginados y enfermos.

Llegada a Extremadura

En Extremadura, desde 1890, año en que se llevó a cabo la fundación de la casa filial de Villafranca de los Barros, su obra y la de sus sucesoras ha sido fiel testimonio de desprendimiento y humildad, así reconocido y respetado por todos los extremeños.

Por todo lo anterior, por la labor asistencial y humanitaria que han desempeñado y desempeñan en Extremadura, esta Congregación se ha hecho acreedora, por méritos propios, del máximo reconocimiento de nuestra Región.

 Fuente: Iglesia en Camino

El acto simbólico que ha tenido en la plaza de España de la capital pacense con la participación de una treintena de jóvenes.

El centro de Badajoz se ha convertido por unos minutos en una “playa virtual” gracias a la sombrilla, la barbacoa, la piscina, la toalla, los bañadores y los flotadores con los que NN.GG. ha pretendido reflejar “muchas de las familias que se han tenido que quedar en casa este verano por la crisis”, ha explicado el presidente regional de la organización, Juan Parejo.

El objetivo de esta iniciativa es denunciar que Rodríguez Zapatero “se ha ido de vacaciones sin haber hecho los deberes y sin cumplir sus obligaciones como máximo dirigente del Ejecutivo nacional”, ha manifestado Parejo.

En este sentido, ha considerado que, antes del descanso estival, Rodríguez Zapatero “debería haber puesto sobre la mesa una batería de medidas y soluciones para que los jóvenes y las familias podamos disfrutar del verano y llegar a final de mes de forma mas desahogada”

En su opinión, las familias españolas y, en particular, las extremeñas “se encuentran asfixiadas por el calor y por los grandes problemas económicos” que reflejan los datos del paro, la inflación y el interés hipotecario, entre otros.

“Con Rodríguez Zapatero hemos pasado de tener un verano azul a vivir un verano rojo, plagado de números rojos; si hace un año el presidente del Gobierno dijo que la economía española estaba en la Liga de Campeones, ahora ha bajado hasta Regional Preferente”, ha señalado Parejo.

En concreto, el texto de la ponencia marco elaborada por la dirección del PSOE regional precisa que la posición de los socialistas extremeños respecto a la central nuclear es la “petición de cierre, lo antes posible y de una forma ordenada”.

No obstante, precisa a continuación que no se pide el “cierre inmediato”, si con ello “se pone en riesgo el suministro de energía eléctrica, en condiciones de calidad, seguridad y precio competitivo, a las empresas y los ciudadanos de toda España”.

Apostilla acto seguido que en el caso de que el Gobierno decida finalmente autorizar la renovación de la autorización de funcionamiento de la central en 2010, el PSOE extremeño reclamará “el reconocimiento efectivo de la solidaridad de Extremadura, que viene contribuyendo a la garantía y al menor precio del suministro de energía eléctrica, así como a la lucha contra el cambio climático”.

El secretario de Organización de los socialistas extremeños y alcalde de Villafranca de los Barros, Ramón Ropero, informó hoy en rueda de prensa sobre éste y otros aspectos de relevancia de la ponencia que se aprobará en el congreso, cónclave que comienza mañana en el Palacio de Congresos Manuel Rojas de Badajoz, donde concluirá el sábado.

Por su parte, la Plataforma Ciudadana Refinería No ha presentado 40.000 alegaciones “irrebatibles” al proyecto industrial del Grupo Gallardo, tras las cuales considera que “sería merecedora de toda sospecha cualquier resolución positiva de este proyecto”.

Así lo aseguró hoy el portavoz de la Plataforma Refinería No, Leonardo Clemente, en declaraciones a los medios de comunicación tras presentar 2.000 nuevas alegaciones en el registro de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, una cantidad que sumadas a las presentadas hasta el momento, hacen una cantidad de 40.000 alegaciones.

En su intervención, Clemente mostró su satisfacción por el número de alegaciones recogidas hasta el momento “a pesar de todos los obstáculos del proceso, con un mínimo de 30 días para alegar, igual que para montar una churrería”. Lamentó que en este proceso se han encontrado “barreras infranqueables” para presentar sus alegaciones, que incluso les llevaron “a dudar de participar en este proceso”, pero al final decidieron alegar.

Explicó que las 40.000 alegaciones presentadas “son un reflejo del trabajo de esta plataforma durante tres años y siete meses de andadura”, y añadió que muchas de ellas “están centradas en los problemas de vertidos y análisis hídricos”.

Desde que se presentaran las primeras alegaciones el 4 de julio, han sido varias las ocasiones en las que la plataforma entregó más remesas. Unos documentos que contienen “argumentaciones irrebatibles y 54.000 firmas de oposición al proyecto de refinería”, señaló Clemente, quien agradeció la llegada de alegaciones “desde todos los rincones de España, de 97 poblaciones de España y Portugal”.

Así, el portavoz de la plataforma quiso agradecer a ciudadanos, asociaciones ecologistas, organizaciones agrarias, instituciones universitarias, partidos políticos y sindicatos, “por presentar sus alegaciones en contra de este proyecto esperpéntico”.

También esta misma mañana el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, ha dicho que los colectivos que se oponen al proyecto de construcción de una refinería en la región lanzan mensajes “simplificadores” que “entorpecen los trámites administrativos” al no dejar que se aplique las normativas nacional y europea.

Navarro ha señalado en Mérida, en declaraciones a EFE, que se trata de un debate “lo suficientemente complejo” como para mostrar posturas simplificadoras, ya que el proceso debe de pasar por un proceso de evaluación de impacto ambiental capaz de identificar los impactos negativos así como los positivos, y los beneficios para el empleo y, en general, la economía extremeña.

La concejal del Grupo Popular Elena Nevado, encargada de defender la proposición, ha afirmado que su aprobación significaría “un gesto firme en defensa de la vida y la democracia”.

Los otros portavoces también se han mostrado a favor de la propuesta, aunque Lorenzo de la Calle (PSOE) y Felipe Vela (Foro Ciudadano) han objetado que antes se debía haber llevado la propuesta a la Comisión de Cultura.

Así lo indicó en el transcurso de la conferencia inaugural  del congreso ‘Educación y Sociedad’, enmarcado dentro de los cursos internacionales  de verano del Centro Extremeño de Estudios y Cooperación con Iberoamérica (Cexeci) que hoy arrancaron en el Complejo Cultural San Francisco de Cáceres.

Al respecto, señaló que habría que “intentar tener la suficiente generosidad e inteligencia” como para llegar a  un “consenso” sobre “qué es ciudadano”, y “cuáles son los valores que deberían impartirse en una asignatura como ésta”.

Así, las “renuncias de máximos” que socialistas, partidos de derechas y nacionalistas tuvieron que realizar para sentar las bases de la Democracia en la Constitución Española durante la Transición, así como su “lealtad” a la Monarquía como “base del sistema de convivencia”, deben ser un “ejemplo”, según Ibarra, para la aplicación de la asignatura Educación para la ciudadanía.

VALORES ÉTICOS Y PÚBLICOS

De este modo, indicó, salvo por el momento de “crispación” que está viviendo el PP, “no se entiende muy bien que los populares,  que se han erigido como los  defensores máximos de la Constitución durante toda la legislatura, no estén dispuestos a aprobar los valores que esta carta defiende y que son comunes y generales para todos, ya que nadie rechazaría una asignatura que recoge valores éticos y públicos que nos permiten vivir en sociedad”.

En esta dirección, señaló que si la implantación de Educación para la Ciudadanía se hubiera planteado hace ocho años o nueve “no estaríamos hablando del asunto”, porque es un tema “tan elemental, que todo el mundo lo hubiera aceptado como normal”. Sin embargo, ahora mismo, “mucha gente utiliza este tema no como un asunto de conciencia, sino como un ataque al partido que gobierna”, agregó.

FAMILIA Y SOCIEDAD

Asimismo, abogó porque deberíamos entender entre todos que una cosa son “los principios que se enseñan en las familias” y otra “qué se debe enseñar para ser  buen ciudadano y vivir en sociedad”, ya que son dos ideas “radicalmente distintas”.

En esta línea propuso un sistema de “doble moral incluyente y compartida”, en el que se distinga “lo que se puede considerar bueno o malo en una familia y lo que se considera delito o derechos en la sociedad”, añadió.

Asimismo, señaló que “si educar sólo desde la familia, como pretenden algunos, te convirtiera en ciudadano y todas la familias educaran a sus hijos para ser ciudadanos, no habría dictaduras en el mundo”. Sin embargo, apostilló, “la condición de ciudadano no te la da tu familia, sino el sistema político”.

Finalmente, indicó que “no se puede pretender enseñar ciudadanía para ser buenos, que es la equivocación que tienen algunas familias, sino para ser libres y ciudadanos, porque cuando las personas ya sean ciudadanos, los habrá buenos y sinvergüenzas”.

(Fuente: Europa Press).