Monthly Archive for diciembre, 2010

Clase3: Lo que “tiene que ver” para Pajín

Leire, la clase de hoy es muy difícil. Vamos a mezclar varios conceptos, variables, correlación, individuos y cuestionario.  Tienes que estar muy atenta y preguntar cuando veas que te has perdido. Sólo tienes que mover las manos y escribir un comentario sobre la parte que crees que merece una mejor explicación.

Antecendentes. Estamos analizando la explicación del Ministerio de Sanidad de los datos IVE 2009. Hasta ahora hemos visto:

Clase 1: Hay que conocer los datos que se van a presentar antes de hablar.

Clase 2: No mentir, no es la primera bajada del aborto en España

 

Clase 3:  Para el ministerio estos resultados tienen que ver conla eliminación en septiembre del año pasado de la obligatoriedad de la receta médica para dispensar la píldora del día después, así como las distintas iniciativas desarrolladas en los últimos años por el Gobierno para la prevención de embarazos no deseados”

Obviando lo de las iniciativas desarrolladas por un rato y voy a lo que está diciendo este párrafo. Lo que se entiende es: “ha bajado el número de abortos porque ha subido el consumo de la PDD” o también “ha bajado el número de abortos porque ha bajado el consumo de la PDD” aunque no se lo crean, el “tienen que ver” puede significar lo mismo una cosa que la otra. Porque como no se dice nada en el informe IVE2009 de si ha bajado o subido el consumo de la PDD (es más, tampoco lo dice en la nota del Ministerio que difunde y aparece en Europapress) pues no se puede saber si el consumo de la PDD sube o baja. Me disculpan.

Ahora bien, siguiendo con el tienen que ver que no significa más que cuando uno sube el otro baja (o sube, no lo sabemos) para saber si tienen que ver o no tendríamos que ser capaces de calcular la correlación entre las dos variables. Nos desconectes Leire, es sólo una palabra nueva, correlación, repítela un par de veces y ya se te queda.

Simplemente y sin entrar en más explicaciones sobre lo que es la correlación (que se pueden encontrar en wikipedia) para poder calcularla, es decir, para saber si dos variables tienen algo que ver (el consumo de la PDD con el número de abortos), es necesario tener esas dos variables medidas para el mismo individuo. Es decir, el médico que rellena el cuestionario sobre el aborto debería preguntarle a la chica que aborta si ha consumido o no la PDD para poder calcular la correlación de las dos variables. Dos variables medidas sobre el mismo conjunto de invididuos. Si no, la correlación no se puede calcular.

Si se ha calculado alguna otra medida de asociación Leire, pregúntale a los de tu Ministerio, y que expliquen cómo lo han hecho. En el  cuestionario que está en la página  197 del informe de 2009 no se pregunta si han consumido la PDD.

Así que por favor: ¿De qué datos de consumo de PDD estás hablando? ¿Tienes alguna encuesta, registro o lo que sea en que le preguntes a las mismas mujeres si han abortado en el 2009 y si han consumido la PDD? Si es así ¿Nos la dejas ver?

Conclusión: con los datos IVE 2009 es imposible saber si el consumo de la PDD tiene algo que ver con la cifra de abortos en España.

Por cierto, por si alguien tiene dudas de que la nota de prensa a la que estamos haciendo referencia procede del Ministerio de Sanidad, aquí tiene la original:

http://www.msps.es/gabinetePrensa/notaPrensa/desarrolloNotaPrensa.jsp?id=1958

Si la parte referida a la PDD que aparece en la noticia de EP no la dijo el Ministerio, que los demande o lo desmienta, pero en tres días yo no he visto rectificación alguna.

PD: Es fácil entender cómo medir el consumo de PDD en España, lo que no es fácil es cuantificar las “distintas iniciativas desarrolladas en los últimos años por el Gobierno para la prevención de embarazos no deseados” esas de las que hablan sin especificar, así que… y que no decimos que sea mentira ni verdad, ¡ojo! lo que se dice aquí es que de los datos que hemos visto estos días no se puede sacar esa conclusión.  Si alguien encuentra otros datos que muestren la relación entre el número de abortos y el consumo de PDD en 2009 en España que nos los envíe.

Muchísimas gracias.

Lección 2, Estadística para Ministras de Sanidad

IVE2009

¿Has hecho los deberes?

La pregunta era difícil, somos conscientes… la repetimos:

¿Qué hay de cierto entonces en admitir que es la primera bajada desde que se empezó con el registro?

Nada de nada, es mentira. No es la primera bajada desde que se creó el registro. Según los datos del Ministerio de Sanidad que se pueden consultar en la Web del INE (Instituto Nacional de Estadística, esto se aclara para Leire, por si las moscas) En el INE está disponible la serie desde 1992 hasta 2008, con todas las tablas que se pueden mezclar todo lo que queramos y es mucho más fácil analizarlo y demás. Eso sí, recordemos que el registro comenzó en 1987 y los datos desde 1987, según apunta el propio INE hay que consultarlos en el Ministerio de Sanidad. Seguro, que estar están, pero nosotros no los hemos encontrado. Si alguien los ve, que nos los pase, por favor.

Perdón, que nos desorientamos. No es la primera bajada desde que se creó el registro. Según los datos del propio Ministerio el número de abortos en España bajó también en 1997, un 2.79% (Leire, el círculo rojo que está más abajo) para después seguir subiendo sin piedad, eso sí, hasta 2009 que ha vuelto a bajar un 3.74% (Leire, el círculo rojo de más arriba). Ojo, no un 4% como dice en su titular la noticia filtrada a Europapresss. Leire, redondear al 4% significa decir que hay 302 dos niños por el mundo que no han nacido. 302 niños muertos es una gran diferencia. Si mueren 302 niños por un atentado en un colegio se declara día de luto nacional por lo menos.

Y ya sólo quedan dos cositas sin importancia, los dos siguientes párrafos del mismo comunicado del Ministerio de Sanidad:

Para el ministerio, estos resultados tienen que ver con “la eliminación en septiembre del año pasado de la obligatoriedad de la receta médica para dispensar la píldora del día después, así como las distintas iniciativas desarrolladas en los últimos años por el Gobierno para la prevención de embarazos no deseados”.

   Según informa en un comunicado, ambos elementos “han podido contribuir a favorecer este descenso histórico, junto con las políticas preventivas habituales de las Comunidades Autónomas”.

Por cierto, ¿alguien sabe si Leire ha presentado las cifras en rueda de prensa? lo digo porque si aún no lo ha hecho y tiene pensado hacerlo… yo quiero ir…

Nos quedan una o dos clases para comentar ese par de párrafos, la negrilla da pistas. Tendréis unas merecidas vacaciones de Navidad.

Clase1: Estadística Pública para Leire Pajín

La rueda de prensa en la que se sacan conclusiones pertinentes de DAV sobre el resgistro de abortos en España es mañana. Pero es que hay un detalle que no se ha incluído en la información a presentar y merecía ponerlo de manifiesto aunque sea de esta forma ¡Son tantas cosas por revisar en sólo un día!

Leire, en la clase de hoy vas a aprender una cosa básica  de Estadística Pública. Hay que mirarse la metodología y la normativa aplicable a los datos públicos que se están presentando o, si acaso se delega  en otra persona la redacción del comunicado que se envía a Europapress, cerciorarse de que esa persona es competente y lo va a hacer en tu lugar que para eso contratas a quien te parece oportuno. Eso se ve.

He aquí el dato que se ha filtrado a toda la prensa:

Este es el primer descenso en el cómputo de abortos desde que comenzaron a realizarse estadísticas en 1999

El problema está en que el registro comenzó en 1987, de hecho, ese año, 1987 el número de abortos según las mismas “estadísticas” fueron 16.766 en un total de 29 centros de los que daclaraban abortos en esa época.

La comprendemos, a usted, o esa persona contratada por usted para interpretar esa información, le han presentado los datos de 2009 que suelen incluir únicamente datos de los últimos diez años (si no, consulte los informes de años anteriores) y ha pensado que si no había nada anterior a 1999 es que antes no se recogían los datos.

Resumén de la clase 1. Antes de asegurar algo sobre un informe hay que cerciorarse de que lo que se dice es cierto y no dar por supuesto nada sobre los datos que aparecen en dicho informe. Es decir, los datos de 1999 son datos de 1999, no implica que sean los primeros datos disponibles. Asunción falsa. 

Esto no es de estadística básica, es de sentido común, pero bueno.

¿Qué hay de cierto entonces en admitir que es la primera bajada desde que se empezó con el registro?

Esta pregunta se queda como deberes para casa. Mañana seguimos con la clase2: Estadística Pública para Leire Pajín ¿os parece?