Juan Durán

Aquí no hay espacio ni para resumir su biografía, ni el contenido de su obra, qué va. Nos conformaremos con unas brevísimas pinceladas…

Su padre, Landolfo de Aquino, de la nobleza guerrera. Su madre, Teodora, condesa de Teano. La familia estaba emparentada con los emperadores Enrique VI y Federico II Hohenstaufen y con los reyes de Aragón, Castilla y Francia. Él, el más pequeño de doce hermanos; entre los varones, Reinaldo, el primer poeta en lengua italiana, fue ejecutado por participar en una conjura contra Federico II, y los otros hermanos desterrados; de las mujeres, Marotta, la mayor, fue benedictina y abadesa, y las demás casaron con condes…

Grueso y de 1′90 de estatura, bien proporcionado, frente despejada, porte distinguido, una gran amabilidad en el trato, mucha delicadeza de sentimientos, callado, prudente…, se cuenta sin embargo de su única salida de tono. Ocurrió una vez que, comiendo con el rey de Francia y sus invitados y habiéndose quedado apartado de la conversación general, soltó una exclamación de alegría (”¡Y esto acaba con los maniqueos!”) y dio un puñetazo en la mesa; todos, consternados, miraron al rey [san Luis]; pero éste sonrió y dijo a su secretario: “Tome usted nota de lo que le va a dictar fray Tomás, ¡es muy importante!”…

Christopher Derrick (autor de “Huid del escepticismo”) ha escrito: “Ante todo Santo Tomás es el más eminente filósofo del sentido común (…), tiene los pies sobre el sano y democrático terreno del sentido común, sobre el principio, si se quiere, de que la luz verdadera ilumina a todo hombre que nace en este mundo y no sólo a los pocos inteligentes. Existen, sí, las ilusiones ópticas; ustedes y yo podemos ser engañados, podemos cometer errores. Sin embargo Santo Tomás tiene una fe tranquilizante en que el mundo está realmente ahí y que es, más o menos, como lo vemos: que podemos afirmar cosas verdaderas a su respecto, sacar conclusiones y alcanzar certidumbres de manera segura”…

Manuel García Morente escribió: “toda la labor intelectual del gran Santo se funda precisamente en la convicción de que el mejor servicio que la filosofía puede prestar a la religión consiste en desenvolverse como exclusiva y auténtica filosofía. La verdad pura del pensar puro no puede por menos que conducir en línea recta a la verdad santa de la creencia religiosa”.

3 frases de Santo Tomás de Aquino:

* Los seres dotados de inteligencia desean existir siempre y un deseo natural no puede existir en vano.

* Teme al hombre de un solo libro.

* El pecado ofende a Dios lo que perjudica al hombre.

El mejor regalo que he recibido estas Navidades ha sido sin duda la sonrisa de la bisabuela, que es como un ancho río de cariño y de paz; el regalo más hermoso, vivificante y ennoblecedor… Le sacaron esta foto a primeros de año, el día del noventa aniversario de su nacimiento, con dos de sus biznietos… La verdad es que necesita pocos comentarios. Si acaso decir que ella es genial, que tiene buen humor -además de muchos e importantes achaques-, que lee, dobla ropa, cuenta historias de la guerra, reza “sin parar” …y necesita vuestras oraciones; en serio (¡No se las neguéis, por favor!).

Practico el “deporte de alto riesgo” de prestar libros. Y suelen devolvérmelos. Hará un mes que dejé a mi sobrino Rafael uno (1) que tenía en casa y no lo sabía: no recuerdo cómo llegó a mis manos. Poco antes de pasárselo a mi sobrino (ventitantos años), lo “devoré” yo. Se trata de una obra fascinante que casi seguro que hoy día no puede conseguirse; pero que es de tal interés que no me resisto a comentarla muy brevemente.

 A Rafael -me dice- le ha dejado perplejo: “¿Por qué tanta crueldad, tanto ensañamiento, tanto odio, a tan gran escala? ¿Estaban locos?” De otro modo -pues nací hace más tiempo, más cerca del final de “la guerra” que mi sobrino y llevo oídas muchas más verdades y mentiras sobre la misma que él-, yo también me hallo permanentemente perplejo acerca de aquellos horrores. Se ve que necesito pensar e informarme mucho más; sobre todo pensar. Quizás con más datos, con conocimiento de más hechos, y con más reflexión, pueda acabar entendiendo, aunque me temo que siempre quedará un residuo de misterio, del misterium iniquitatis, del misterio de la maldad. 

Los españoles en general no hemos digerido saludablemente nuestra historia. Todavía andamos sin entender “ni patata” de la Colonización y Evangelización de América, pidiendo perdón en ocasiones sin saber muy bien de qué. Y la Memoria -más bien Amnesia- Histórica (?!) “del 36″ del actual Gobierno, lejos de ayudarnos, es un pésimo bicarbonato -que provoca acidez  ¿Dónde están los hombres sin prejuicios a los que ni un solo hecho comprobado, llevado a cabo por quien sea, despierte automáticamente el deseo de camuflarlo o negarlo “si no les es favorable”, cuando lo único beneficioso para todos y cada uno es ¡la verdad!? (¡Con “tanto altruísmo” no iremos muy lejos!).

Resume en el libro un sacerdote gerundense: Se sufrió mucho, se rezó muchísimo y se ofrecieron a Dios incontables sacrificios y una serie de vidas quemadas en holocausto por el bien de la Iglesia y de las futuras generaciones de nuestra patria.

—————————————

(1) MARQUÈS I SURIÑACH, Joan: “Testigos de la Fe durante la Guerra Civil (1936-1939)” (Sacerdotes y laicos cuentan sus vivencias) (t.o. La força de la fe a Catalunya durant la guerra civil (1936-1939)) (Prólogo de José Orlandis). Ed. Palahí, A.G., Girona, 392 p, ISBN 84-7706-029-0. (Las entrevistas en que consisten los testimonios se realizaron en los años 80 del siglo pasado).

0BJECIÓN DE CONCIENCIA: “NOS HAN QUITADO LA LIBERTAD”

Pablo G. es un joven farmacéutico, animoso y enamorado de su profesión. Tiene la farmacia en un pueblo importante cercano a una gran capital. Le he pedido que nos hable de la PDD porque quizás ciertos aspectos de interés humano no sean bien conocidos.

- La PDD imagino que dará lugar a anécdotas… »Estando yo en el mostrador se me acercó una señora y me pidió la PDD puesto que su hija se iba de acampada al día siguiente, y ella (la madre) se quedaba mucho más tranquila si se la tomaba antes de salir de casa (Cuando les explico que yo no voy a ayudar a matar a su hijo, me llaman extremista y radical; que no están matando a nadie, sólo interrumpiendo el proceso. Yo les propongo a las madres que interrumpan el proceso de respiración media horita a ver qué tal… Frecuentemente, lo que pasa es que no se quiere pensar, y sólo luego, después de haber tomado la PDD, es cuando la conciencia te ilumina y te dice: “¿pero qué has hecho, chiquilla?”). En otra ocasión, me ofrecieron mucho, mucho dinero, afirmando: “vamos a usarla y luego nos confesamos”. Otra vez, la mujer decía que su hija con síndrome de Down había sido violada justo el día de su ovulación. No sé si sería verdad, porque la picaresca es tremenda. Recientemente, viene una niña y me pide la PDD y unas pastillas para el dolor de la regla. Le pregunto qué día tuvo relaciones “sin precaución” y me dice que también ayer ¿Para qué diablos le dan una PDD a una niña el día que le baja la regla?

- Exactamente ¿qué piensas de la PDD?  »Que no es un medicamento porque no previene, ni trata, ni cura ninguna enfermedad, como dice la definición de medicamento. Sólo mata.

- ¿Cómo está el tema de su venta en tu farmacia? »Se solicita una caja a la semana y, casualmente, cuando la piden …”no nos queda”.

- Háblanos, al respecto, de la objeción de conciencia. »La objeción de conciencia es un derecho universal que nos lo quita la Ministra de Sanidad bajo multa de 60.000 (sesenta mil) euros por cada día que no la dispensemos. Dicho lo cual, no somos libres, nos han quitado la libertad. Las consecuencias de mi decisión de no venderla pueden recaer en mis 6 hijos y el modo de vida que tenemos.

- ¿El ambiente acerca de esta cuestión entre los colegas? »Miedo a la multa. Ante el miedo, la dan a todo el mundo.

- La opinión pública ¿está siendo bien informada sobre la PDD? »No. Esta píldora deja mucho dinero a los laboratorios que la fabrican, pero ¿hay estudios sobre las consecuencias de tomarla dos veces o más al mes? NO. El prospecto se aprobó deprisa y corriendo, diciendo que prácticamente no tiene efectos secundarios. MENTIRA. Nada más tomarla, te baja una regla artificial para expulsar el embrión. A lo mejor, la regla ya había bajado hace tres días. La revolución hormonal es tal, que la anemia está asegurada, pueden dar grandes vómitos que originen una deshidratación…

- ¿Has escuchado alguna opinión sobre la PDD ente joven o muy joven? »Sí. Afirman que es la solución perfecta al problema del “calentón”. Aquí te pillo, aquí te mato. Lo que no piensan los chicos es en la cantidad de enfermedades de transmisión sexual, casi erradicadas, que vuelven a estar en auge.

- Añade si quieres alguna cosa más. »Que la gente no se quede en casa con los brazos cruzados, que manden cartas o emails a los periódicos, Ministerios, quejándose de la PDD. De paso, que recen por los farmacéuticos.

Gracias.

No pocos han llegado a la convicción de que lo más importante es la autenticidad. Bien entendida, claro. Y que tiene otros nombres, como son: rectitud de intención, obrar en conciencia… Si se es auténticamente auténtico (a), todo irá bien -piensan. Porque el alma de la autenticidad es el amor insobornable, siempre dispuesto a destruir el mal en cuanto asome los cuernos.

Lo contrario de lo auténtico es lo falso. Tendemos fácilmente a tener ideas inexactas sobre cuanto nos rodea y sobre nosotros mismos, y a permanecer tiempo y tiempo en esa situación, sobre todo por nuestra dificultad para recabar ayuda, que verdaderamente nos desbloquee.

¡Qué afán de ser opacos o turbios y no transparentes! ¡De “mantenella” y no “enmendalla”! ¡Cuánto miedo a la realidad, a la verdad, donde están las soluciones (si es que están en alguna parte; que están)!

-¡El rey está desnudo!, dijo el niño (auténtico a contracorriente).Mientraslos demás insistían en que el rey estaba vestido, construyendo así -también para el pobre niño- una sociedad no libre de esclavos de la mentira.

-Si no os convertís y os hacéis como los niños, no entraréis en el Reino de los Cielos (Mt 18, 4).

Sucede que gente muy querida, y conciudadanos en general, se hacen más daño que bien por el modo como se toman “la cosa” del fútbol. Y además está el  no muy reflexionado “principio de la impenetrabilidad de los tiempos”… (Vaya por delante que aquí se comprende todo y no se “condena”  nada: nos parece perfecta la balompiefilia, y nos  parece ”rarita” y dañina la balompiemanía. Pero estamos limpios de balompiefobia…Puede ser cultísimo un balompiéfilo; no así el balompiémano. Y perdón por tanto neologismo).

Sulfurarse (1) -”antideportivamente”- por cuestiones deportivas o paradeportivas, no pocas veces claramente colaterales o nimias, desgañitarse, pelearse, tirarse por los suelos, golpear con fuerza mesas o brazos de sillones, etc. -de todo lo cual, y más, hemos sido testigos alguna vez- no parece justificado; ni convertir el fútbol en monotema de conversación.

Hay que dedicar muuuucho tiempo a la familia y al “curro”; con la mujer y los hijos no se puede salir del paso de cualquier manera. Así que nuestro tiempo libre es poco: si las retransmisiones futbolísticas o en general deportivas (tenis, baloncesto, fórmula 1…), y las conversaciones y lecturas de la misma temática, lo fueran invadiendo abusivamente, ¿qué tiempo quedaría para “otras cosas”? (Porque los tiempos,como los cuerpos, son impenetrables… Dispones de media hora, supongamos. Pues en ella ¡o haces una cosa u otra!, no ambas, la cosa no tiene vuelta de hoja. Y la no elegida se queda sin hacer. Perogrullo dixit).

¿Para “otras cosas”? ¿¡Pero “qué cosas”!? Pues, al nivel en que estamos hablando, por ejemplo: oír buena música; leer o releer El Quijote, o Hamlet, o El Romancero, o el Antiguo Testamento, o el Mio Cid, o la Odisea…; o escribir; o conversar sosegadamente de un tema de fondo “manteniendo el nivel sin petulancia ni discutir”; o ver una buena película en dvd, aunque esté en blanco y negro, clásica; etc., etc.

Que a un “universitario” prácticamente le dé alergia y le salga sarpullido sólo de pensar en cambiar, algunas veces en su tiempo libre, una retransmisión deportiva por alguna de estas opciones culturales que acabamos de apuntar u otras, habla muy claro del fracaso al menos en él de la Universidad. Dos preguntas martillean el cerebro: ¿Cómo es que tantos universitarios no son cultos (ni tienen ningunas ganas de serlo)? ¿De dónde hemos sacado muchos la idea, tan firme, que tenemos de la Universidad, idea incompatible con el “neoanalfabetismo ambiental”?… Por otra parte, está clarísimo que hay personas que jamás pisaron las aulas universitarias y saben disfrutar de los bienes culturales y (hasta cierto punto, según) profundizar en ellos. No creemos en el autodidactismo, que da lugar a extrañísimas situaciones, pero… Hace poco se denunciaba que en el currículo de la Facultad de Derecho de una Universidad Católica española se había eliminado el Derecho Romano y el Derecho Canónico. O sea que pudiera ser que todo tuviera su explicación, más o menos simple. Como se dice en ocasiones de los niños pequeños: “Las criaturitas hacen lo que ven”.

(1) sulfurar = 2. tr. Irritar, encolerizar. U.m.c.prnl.

Quizás bajo este título muchos esperarán encontrar el desahogo, más o menos bienhumorado -o enfadado-, de una mujer por lo “desastres” que somos los hombres (lo que en principio no se puede negar). Pero ¿no podría decirse ¿¡Qué harían las mujeres sin nosotros los hombres!? Espontáneamente, uno tiende a contestar que “se las apañarían” mucho mejor que nosotros sin ellas. Nosotros, por lo general, nos ahogamos en un vaso de agua (¿O no?).

Pero podemos mejorar. El cliché -o coartada- del varón que no sabe planchar una camisa o freír un huevo cada vez “cuela” menos… “Tu madre se ocupa en esta casa de lo poco importante: a qué Colegio váis a ir, dónde vamos a veranear, la compra del supermercado…”. “¿Y tú, papá?”. “Yo de las cuestiones serias: los programas espaciales de la NASA, los debates en las Cortes, el cambio climático…”. Caricatura …pero se entiende lo que se quiere decir…

Como suele comentarse con verdad, somos complementarios, lo que implica que somos diferentes ¿Qué es “lo diferente” en la psicología masculina? ¿Tiene “problemas de identidad” el varón? De esas dificultades empezaron a ocuparse en los años 90 seminarios, simposios y debates en las universidades norteamericanas. Según psicólogos y asesores,  cada vez llegaban a la universidad más alumnos cuya idea de la masculinidad les llevaba a tener problemas de violencia, cólera y relaciones difíciles con los demás… Por otra parte, si hay crisis de la masculinidad, hay quien lo achaca a la falta de modelos masculinos (prodecencia de familias monoparentales a cargo de la madre, feminización de la docencia). Es importante señalar que “la ausencia del padre” -al igual que la de la madre- no tiene por qué ser física…

En cuanto a la inteligencia, las mujeres utilizan más el hemisferio izquierdo del cerebro (Los niños tienen más dificultades que las niñas en lectura, articulación verbal, capacidad lingüística en general). Los hombres estamos más orientados hacia el hemisferio derecho (Los chicos destacan en memoria visual, fluidez de razonamiento, matemáticas, ciencias, geografía) (1). Diana Halpern opina que padres y educadores no tienen en cuenta prácticamente esas peculiaridades.

Según Geoffrey Canada, la mitificación de las características masculinas ha perjudicado la idea de hombre: la fortaleza se ha confundido con la violencia; la virilidad con la promiscuidad; la valentía con la imprudencia; y la imagen del hombre inteligente con la del hombre arrogante, sexista y racista.

Hay que educar los sentimientos de los niños para que puedan aprovecharlos y no queden a merced de sus impulsos. Ellos no tienen la misma afectividad que las chicas. Son más dominantes e impacientes, pero a la vez más inseguros. Según Michael Gurian, el niño, durante su infancia y primera adolescencia, está especialmente necesitado de una sólida relación con su madre. William Pollack ha mostrado que los chicos más inseguros y con más tendencia al aislamiento son los que han sufrido prematuramente una separación afectiva de la madre.

(1) LÓPEZ MORATALLA, Natalia, Cerebro de mujer y cerebro de varón, Instituto de Ciencias para la Familia, Rialp.

————————————————————————————

Ilustración De izq. a dch. y de arriba abajo Un servidor viste a Moctezuma, según una miniatura azteca de la época / Versión del recibimiento de Cortés a Moctezuma. En el banquete figura doña Marina, que hizo de intérprete en las conversaciones entre ambos personajes / Retrato de Hernán Cortés, anónimo, de la colección del Duque del Infantado / Detalle de un códice azteca en el que se representan los trabajos de construcción de una pirámide.

Hombres y mujeres somos muy diferentes. Sin embargo, cuando se habla por ejemplo de las características propias de la feminidad -de toda mujer- no es raro que pronto surja la discusión.

Hay quien afirma que esos rasgos son meramente culturales -totalmente adquiridos, para nada innatos-, mientras que otros, sin negar el influjo mayor o menor de la educación y las costumbres, los consideran per se propios del mismo ser de la mujer. Aparte de la opinión de que, si excluimos lo fisiológico, puede haber mayor diferencia entre una mujer y otra que entre una mujer y un hombre concretos. Sin contar con que lo que se dice más específico de la mujer -quizás su trabajo por crear en torno suyo un ambiente acogedor y formativo, su amor por lo concreto, etc.- puede estar presente en la vida de un varón sin que dé lugar a afeminamiento alguno.

Como dice el psiquiatra José Mª Poveda Ariño, (1) la mujer es más sensible y, por consiguiente, se encuentra más determinada por lo vital. Cualquier mujer participa más de su género y se identifica mejor con todas y cada una de las mujeres… La impulsividad femenina tiende a detenerse en lo concreto… La llamada “intuición femenina” se funda más en la sencillez que en el exceso de perspicacia… La mujer se emociona más. Frente a un mismo estímulo sus respuestas son, de ordinario, más intensas que en el hombre… La ternura del amor femenino es el contrapunto de la violencia y  tenacidad de sus odios… La deficiente capacidad de abstracción que algunos atribuyen a la mujer resultaría de su oposición al riesgo de una lógica justificadora del constante peligro de evasión de lo real en que se encuentra el hombre…

Choca ir por la calle y ver a un ser humano que no se sabe si es varon o mujer. Hasta produce desagrado. Por otra parte, las mujeres “hiperfemeninas” (mucho mohín, mucho gritito, “seducción” sin tregua, ¡tontería a espuertas!) llegan a causar rechazo, tanto como las masculinizadas.

Sin frivolidad, que no vendría a cuento, hay que exclamar: ¿¡Qué haríamos los hombres sin las mujeres!? (Aparte de morirnos de asco, claro).

(1) Gran Enciclopedia Rialp, voz MUJER, II. Psicología.

Hay fechas que, para una persona o para muchas, pueden ser muy importantes. Confieso que para mí personalmente el 17 de Octubre del 2009 es un día que no olvidaré por lo mucho que significa y seguirá significando en mi vida.

Tras una larga preparación orientada a participar y hacer participar en esa Manifestación por la Vida, la Mujer y la Maternidad, llegó al fin la hora de subir al autobús y sucesivamente la hora de las incomodidades, que, para los ya no jóvenes, resultó la ocasión de esfuerzos físicos hasta notabilísimos. Pero, para quien tuviera ojos para ver, el espectáculo era impresionante. No me refiero sólo a la multitud variopinta y entusiasta de los manifestantes en general. Sino, por ejemplo, a estampas que golpeaban el corazón y la inteligencia como las siguientes.

Tantos padres varones jóvenes, con sus hijos pequeños felices (no sólo bebés) en brazos, besándolos y bailando al ritmo de la música de la megafonía, en la más espontánea, sincera y elocuente sintonía con el acto que protagonizaban. 

O la estampa de esas muchas chicas jóvenes o muy jóvenes, de alegría más serena y madura que la de los chicos de su misma edad, omnipresentes en todo el recorrido con sus gritos que eran de firme esperanza para todos, para toda la Nación (Mencionaba un orador, no recuerdo cuál, la importancia de la educación para el amor, en el contexto del tema de la concentración. Cerca, una joven de 16-18 años asentía vivamente, entusiasmada, más que consciente de cual es la raíz de las soluciones, ilusionada…).

Por otra parte, sentí una solidaridad fuerte con mis connacionales en unos valores por los que merece la pena luchar juntos, metas colectivas, de todas las familias, noté elevarse la llama del patriotismo verdadero en suma (cosa que raramente me sucede ni en relación a un partido político, o a la economía -que es importantísima-, o a la selección nacional de fútbol…).

He encontrado en mi “web favorita” las siguientes palabras (aproximadamente), de alguien: CÁRCEL PARA LAS CERDAS ABORTISTAS. El remitente considera preferible un lema de este estilo para el 17-O a otros como “Sí a la vida”, que le parece una necedad; blanducho, vamos. Je.

Una vez hace tiempo, tuve que decirle a un amigo arquitecto en una conversación entre varios (en la que se empeñaba en intervenir reforzando -presuntamente- mis argumentos): -Jorge, no me apoyes que me hundes. Lo mismo habría que decir a este desnortado “provida” que, en su loca fogosidad, no estima deber retroceder ¡ni ante el insulto!, nada menos.

No es por aducir un argumento de autoridad, pero, para los lectores creyentes “aficionados” a la Sagrada Escritura, recordaré aquel pasaje en que Santiago y Juan preguntan a Jesús, cuando no les acogieron en una aldea de samaritanos porque iba a Jerusalén: “Señor, ¿quieres que digamos que baje fuego del cielo y los consuma? Pero él se volvió hacia ellos y les reprendió, diciendo: No sabéis a qué espíritu pertenecéis. El Hijo del hombre no ha venido a perder a los hombres sino a salvarlos” (Lc 9, 54-56,Vulgata).

Hay que aspirar al ideal, que es alcanzable. En estos asuntos, pienso que hay que ser un apasionado del equilibrio, valga la paradoja, un gran amante del respeto y de la verdad. No es cierto que para defender las convicciones haya que recurrir -más allá de la habilidad- a la marrullería y al descontrol. Aunque cueste, ¡dueños de nosotros mismos!

Siempre recordaré lo que escuché a aquel santo (hoy canonizado) sobre el maltrato a los equivocados: que ante esa situación desearía ponerse al lado de ellos y seguir su suerte.

¿Será verdad que vivimos inmersos o casi en una “civilización aturdida de parloteo y  blablablá” y lo de menos es si a las palabras las respalda la verdad o son solamente ruido hueco; que lo único que importa es su hipotética eficacia (engañando, hasta insultando, si llega el caso)?