Quijote y Sancho, un blog de la España real

Son bastante recurrentes las soflamas de determinados representantes políticos que denuncian que sus regiones son excesivamente solidarias con otras. Unas denuncias son más cautas en las formas, otras estridentes y fuera de lugar.

Una reciente, protagonizada por un representante comunista de ICV, invita sarcásticamente a apadrinar “a un niño extremeño por 1.000 euros al mes” ya que “un 8,7% del PIB catalán no es suficiente”. Es curiosa esta salida totalmente fuera de lugar por la que parece que ha pedido disculpas. Demuestra que la pretendida solidaridad con los que no tienen, invocación machaconamente repetida por la progresía marxista y socialista a la que este político pertenece, no es en muchos de ellos más que una pose que ha engañado a lo largo de la Historia a mucha gente y militantes de buena fe.

No sería de extrañar que este mismo concejal o el exdiputado Joan Puig de ERC, que ha salido en su defensa, denuncien la insolidaridad de todo el mundo occidental con el hemisferio sur, sin justificar por qué hay que ceder PIB para los más lejanos pero no para los más cercanos.

Desde la Junta de Extremadura se señala que “Suñé –el concejal de ICV- es un cargo público y que, aunque su campaña sea a título individual, es despreciable pero que ahora lo que hay que hacer es “pasar página”, pero “sin olvidarnos de que cuando se dicen estas cosas es porque hay un caldo de cultivo”.

No hay que entrar en la polémica absurda planteada por unos y otros pero sí que habría que preguntarse por qué unas regiones no consiguen un mayor desarrollo a pesar de las ayudas que reciben. Quizás gran parte de la causa sea la creación de un nuevo clientelismo político que lleva a las “élites gobernantes” de esas zonas a perpetuar una situación que les mantiene en el poder a costa del bajo crecimiento de sus regiones.

Este debate, planteado desde la solidaridad de todos y no desde el egoísmo sí que sería un debate sano y útil. Los planteamientos de que “yo no quiero aportar” no sirven. Vale una propuesta sana y razonable donde se invite a la responsabilidad de cada persona, de cada familia, de cada ayuntamiento y de cada región consigo misma y con el conjunto de la nación y del mundo.

Nos deberíamos preguntar si en España y en Europa con los modelos que hemos ido creando no se está en gran parte subvencionando, en todas partes, aunque quizás más en unos sitios que en otros, la picardía y el vivir sin producir. Nos debíamos preguntar si no nos estamos invitando a vivir del cuento más de la cuenta y qué soluciones habría para solucionarlo.

El debate sería si no debemos devolver a la sociedad civil, a cada persona, a cada familia, a cada región, gran parte de la responsabilidad de su propio desarrollo, ayudando en aquellos casos en los que sea necesario pero haciendo ver qué el futuro de cada uno es sobre todo responsabilidad propia y que la sociedad debe ayudar pero nunca suplir y mucho menos fomentar situaciones de nula productividad.

La solución pasaría por una revisión profunda que apueste decididamente por la subsidiariedad y que permita a cada persona y a cada familia tener una mayor capacidad de decisión sobre los asuntos que le incuben, empezando por la educación, la sanidad, el trabajo, etc.

Para ello habría que plantear una profunda reforma fiscal pensada en las personas y en las familias. Y sabiendo que es algo que afecta a todas las regiones españolas.