En primer lugar no se puede meter en el mismo saco a Navarra y al pais Vasco en esta cuestión, puesto que ellos son los unicos absolutamente insolidarios con el resto de españoles, y eso que son los mas ricos. Ese es el punto de la Constitucion que habria que modificar ya.

Por lo demás, la situación actual de que 4/5 comunidades básicamente Cataluña, Madrid, Valencia y Baleares, mantinen a las demás no puede sostenerse a largo plazo, los fondos europeos de cohesion que durante años ha recibido generosamente españa se van a acabar muy pronto. Por eso los fondos de cohesión “interiores” tienen que tender a desaparecer o destinarse únicamente a actividades productivas o infraestructuras para elevar la renta en esas regiones.

No tiene ningun sentido que extremadura, con apenas 700 mil habitantes reciba esa inyección de fondos anuales publicados por el gobierno, mientras Cataluña tiene 1 millón de familias por debajo del umbral de la pobreza a las que no puede atender por esa “solidaridad” mal entendida.

Por cierto, lo de los catalanes que no pisaron América hasta que esta estuvo conquistada, no fué por gusto, si no por prohibición.

Y tampoco se puede estar muy orgulloso de lo que algunos conquistadores llevaron a America: exterminio, genocidio, robo, expolio, enfermedades a cambio del castellano y la religión católica, no se donde ve uno las ventajas.

¡Qué gran verdad que todos debíamos compartir!

Menos mal que no eres economista.

Lo que sí debemos distinguir es la solidaridad necesaria que siempre existirá y debe existir o al menos sobre la cual hay un gran consenso social y que solo se podrá modificar por otro gran consenso y la pillería o vivir a costa de otros, sobre la cual también hay un gran consenso social de que debe acabar

El debate debía ser un debate sereno sobre distintos aspectos:

a) Ayudas históricas a trabajadores del campo por trabajar 60 peonadas y el fraude en torno a este tema

b) Educación pagada a todos y no solo a los que la necesitan (eso sí si no nos la pagan debíamos pagar menos a Hacienda, para que ese dinero extra que tuvieramos pudieramos dedicarlo a lo que nos diera la gan entre ello la educación de nuestros hijos)

c) Sanidad para todos y no solo para los que lo necesitan

d) Promocionar la cultura cuando ésta debe ser algo realmente social y no estatal

(….)

Yo sólo creo en una Sociedad del Bienestar, en la que ninguna región ni persona sea dejada fuera de los planes de desarrollo, de forma que cada cual se gane su propio pan con el sudor de su frente. No puede haber un Estado de mantenedores y mantenidos, no sólo por la dejadez, la injusticia y el agravio comparativo que genera, sino también porque acaba devorándose a sí mismo y rompiéndose en pedazos. Hallamos aquí una de las bases del empeño separatista de algunas comunidades: quedarse con la totalidad de la riqueza que generan. Lo cual es también injusto, porque son las más favorecidas por los gobiernos centrales, a cambio de su apoyo parlamentario.

Aparentemente, resulta extraño que los socialistas, tan supuestamente empeñados en “repartir las riquezas”, hayan propiciado tamañas desigualdades territoriales. Para su trasnochado sistema económico, que ha traído históricamente ruina tras ruina, todo consiste en aumentar el gasto social, a costa de impuestos cada vez más insoportables. Y es que los socialistas sólo lo son (o lo parecen) cuando les conviene.

Lo que está sucediendo no es más que la consecuencia, repetida hasta la saciedad, del erróneo sistema socialista, que por su propia lógica interna no puede mantenerse a sí mismo. El final de los regimenes socialistas siempre es el mismo: retracción de la inversión, aumento del paro, incremento del gasto social, subida de impuestos, números rojos y arcas vacías para mantener las prestaciones sociales. Gastar lo que otros han ganado, en suma.

Luego viene la alternancia política, que siempre trae un sistema más liberal, que genera riqueza, puestos de trabajo y bonanza económica, a costa de otro tipo de injusticias. Cuando los ciudadanos se relajan en su bienestar, vuelven a dejarse hipnotizar por las promesas socialistas y vuelta a empezar.

El problema es que esta alternancia está a punto de romperse y la ley del péndulo ya no funciona con tanta facilidad, porque la desigualdad territorial ya no cuela entre las comunidades más prósperas. Y cada vez menos en las más desfavorecidas, porque el vivir del trabajo de otros se va a acabar inevitablemente. Unas y otras se resienten de las desigualdades históricas. España va a cambiar en los próximos años, y mucho, ya lo verán.

Yo no soy economista y, por tanto, mi análisis puede ser simplón y equivocado. Pero no creo que el progreso económico, ni la superación de ninguna crisis, venga de aumentar el gasto público, ni de fomentar el consumo, ni tampoco el ahorro. El centro de gravedad de toda economía es el trabajo y la generación de empleo. El Estado perfecto, desde un punto de vista económico, no es el que más presupuesto destina a gasto social, sino aquel que no necesita gastar apenas nada en esa partida, porque cada ciudadano tiene la oportunidad de labrarse su propio bienestar.